王 燕，葉思群，劉建潮，蘇 艷，何 茜，李吉躍

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.梅州市梅縣區(qū)林業(yè)局，廣東 梅州 514700)

工業(yè)污染山地植被修復(fù)造林樹(shù)種適應(yīng)性評(píng)價(jià)

王 燕1，葉思群2，劉建潮2，蘇 艷1，何 茜1，李吉躍1

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.梅州市梅縣區(qū)林業(yè)局，廣東 梅州 514700)

以廣東省梅州市明珠冶煉廠污染山地植被修復(fù)的6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種為研究對(duì)象，調(diào)查6個(gè)樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)表現(xiàn)，并采集葉片測(cè)定其重金屬元素(Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni)含量。結(jié)果表明：①6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)總體較好，樹(shù)木成活率、存活率分別達(dá)到98%、85%以上，其中，黑木相思和香樟樹(shù)早期生長(zhǎng)表現(xiàn)最佳。②在6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種中，黧蒴、香樟樹(shù)對(duì)工業(yè)污染山地重金屬的吸滯能力較強(qiáng)，隸屬函數(shù)平均值分別為0.76、0.51。③梅州市明珠冶煉廠Zn和Cu污染較為嚴(yán)重，黧蒴對(duì)Cu、Zn、Pb、Cr 4種重金屬污染的吸附能力都最強(qiáng)，尤其是葉片Cu、Zn含量分別高達(dá)16.13、37.66 mg·kg-1。綜合樹(shù)木早期生長(zhǎng)情況和植物對(duì)工業(yè)污染山地重金屬的吸滯能力，香樟樹(shù)和楓香的表現(xiàn)較佳。

工業(yè)污染；植被修復(fù)；適應(yīng)性評(píng)價(jià)；梅縣區(qū)

工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中廣泛使用重金屬元素，工礦企業(yè)將未經(jīng)嚴(yán)格處理的廢水直接排放，使得周圍的土壤容易富集高含量的有毒重金屬[1]。企業(yè)排放的煙塵、廢氣中也含有重金屬，并最終通過(guò)自然沉降和雨淋沉降進(jìn)入土壤[2-3]。礦業(yè)和工業(yè)固體廢棄物在堆放或處理過(guò)程中，由于日曬、雨淋、水洗等，重金屬極易移動(dòng)，以輻射狀、漏斗狀向周圍土壤擴(kuò)散[4]。所有重金屬對(duì)生物都存在潛在的危害[5]，重金屬在植物體內(nèi)的大量積累，不僅嚴(yán)重影響植物本身的生長(zhǎng)發(fā)育[6]，而且使天然植被受到破壞，并通過(guò)食物鏈危及人類健康[7]。目前，國(guó)內(nèi)外研究的植物修復(fù)主要應(yīng)用于礦區(qū)廢棄地的生態(tài)恢復(fù)、富營(yíng)養(yǎng)化或受污染湖泊的植物修復(fù)(主要指非重金屬如P、N元素)、農(nóng)藥污染、放射污染及城市垃圾污染等[8]。礦區(qū)的植物修復(fù)是其中重要的組成部分，尤其在我國(guó)，礦區(qū)廢棄地的植物修復(fù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[9]。利用綠色植物來(lái)轉(zhuǎn)移、容納或轉(zhuǎn)化污染物的植物修復(fù)技術(shù)越來(lái)越為人們所重視[10～12]。本研究通過(guò)對(duì)梅州市明珠冶煉廠污染山地植被修復(fù)的6個(gè)樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)和葉片重金屬元素(Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni)含量進(jìn)行測(cè)定分析，對(duì)6個(gè)樹(shù)種的適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，篩選出修復(fù)效果好、適應(yīng)性強(qiáng)的鄉(xiāng)土樹(shù)種，為今后梅州市工礦區(qū)污染地植被修復(fù)提供參考。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于梅州市梅縣區(qū)雁洋鎮(zhèn)對(duì)坑村，東經(jīng) 115°18′—116°56′、北緯23°23′—24°56′。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候溫和，日照充足，熱量豐富，雨量充沛，雨熱同季。年均氣溫 21.3 ℃，年均日照時(shí)間1874.2 h，年均降水量1528.5 mm，年相對(duì)濕度77%，年均無(wú)霜期306 d。長(zhǎng)期以來(lái)，因工業(yè)廢氣排放嚴(yán)重污染試驗(yàn)地的自然環(huán)境，致使大面積土壤裸露，植物生長(zhǎng)緩慢或死亡。

試驗(yàn)地首先進(jìn)行全面清理整地，按照株行距2 m×2 m，植穴50 cm×50 cm×40 cm挖穴，然后對(duì)土壤進(jìn)行改良(每穴施放熟石灰250 g、雞糞肥500 g、鈣鎂磷肥500 g)。選用6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種進(jìn)行造林，分別為黑木相思(Acaciamelanoxylon)、黧蒴(Castanopsisfissa)、香樟(Cinnamomumcamphora)、山杜英(Elaeocarpussylvestris)、紅錐(Castanopsishystrix)、楓香(Liquidambarformosana)。整地造林時(shí)間為2014年2—5月，各樹(shù)種均選用2年生苗木，造林面積共計(jì)49 hm2。

1.2 研究方法

1.2.1 野外調(diào)查方法 分別于2014年11月、2015年4月對(duì)試驗(yàn)樣地內(nèi)的造林樹(shù)種進(jìn)行生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定。對(duì)樣地的每個(gè)樹(shù)種分別設(shè)置3個(gè)15 m長(zhǎng)的樣帶，每個(gè)樣帶15株樹(shù)木進(jìn)行具體的測(cè)量與調(diào)查。對(duì)樣地內(nèi)的樹(shù)木進(jìn)行每木調(diào)查，包括樹(shù)木成活率、存活率、樹(shù)高和冠幅。其中樹(shù)木成活率是在造林后180 d進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而存活率在1 a后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

1.2.2 樣品采集與處理

1)植物葉片：2015年4月，選擇健康、無(wú)病蟲(chóng)害的樹(shù)木進(jìn)行采樣，在樹(shù)冠外圍東、南、西、北方向及上、中、下部位多點(diǎn)采集葉片，大約采集500～800 g。將葉片置于自封袋中，封口并編號(hào)，帶回實(shí)驗(yàn)室。植物葉片先用蒸餾水洗凈，放在溫度為105 ℃的烘箱中殺青1 h，再在70 ℃溫度下烘24 h直至樣品全干，最后用粉碎機(jī)粉碎，過(guò)篩備用。

2)土壤：在每個(gè)林帶拉一個(gè)5 m×10 m的長(zhǎng)方形樣方，于4個(gè)角及中心位置共取5個(gè)點(diǎn)，用環(huán)刀采集0～20、20～40 cm土層的原狀土作為土壤物理性質(zhì)測(cè)定樣品；使用多點(diǎn)混合法，采集0～20 cm土層的土壤，將土壤置于自封袋中，封口并編號(hào)，帶回實(shí)驗(yàn)室，土壤樣品自然風(fēng)干，混勻，剔除雜物再過(guò)篩，然后用研缽取少量樣品進(jìn)行研磨，最后過(guò)0.149 mm尼龍篩，用于土壤化學(xué)性質(zhì)及硫含量、重金屬含量測(cè)定。

1.2.3 樣品測(cè)定

1)植物樣品用硝酸-高氯酸[13]消化，待測(cè)液中重金屬(Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni)含量用火焰原子吸收分光光度法(型號(hào)：Z-2300)測(cè)定[14]。

2)土壤樣品用過(guò)氧化氫、氫氟酸、硝酸和高氯酸消化[16]，待測(cè)液中重金屬(Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni)含量用火焰原子吸收分光光度計(jì)[15]測(cè)定。pH值(水∶土=25∶1)玻璃電極法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)測(cè)定使用高溫外熱重鉻酸鉀氧化-容量法，全氮為開(kāi)氏-蒸餾滴定法，全磷為氫氧化鈉熔融-鉬銻抗比色法，全鉀為氫氧化鈉熔融-火焰原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定，堿解氮為堿解擴(kuò)散法，有效磷使用鹽酸-氟化銨提取-鉬銻抗比色法，速效鉀使用乙酸銨提取-火焰原子吸收分光光度法[13]。土壤物理性質(zhì)采用環(huán)刀法[17]進(jìn)行測(cè)定。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel 2007、SPSS 19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，多重比較采用Duncans法，方差分析采用Tukey法。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)地土壤分析

由表1、表2、表3可知，試驗(yàn)地土壤綜合狀況為：①田間持水量、毛管持水量和毛管孔隙度均偏低，土壤物理結(jié)構(gòu)不良，持水保肥能力較差；②土壤為弱酸性，適合多數(shù)植物生長(zhǎng)；③土壤N、P、K含量偏少，且養(yǎng)分不平衡，土壤營(yíng)養(yǎng)并不是很豐富；④土壤堿解氮、速效鉀含量較高，說(shuō)明近期土壤氮素供應(yīng)能力較強(qiáng)，土壤肥力高，利于植物生長(zhǎng)；⑤除土壤鉛和銅含量位于三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和植物正常生長(zhǎng)的土壤臨界值)外，鋅、鎘、鉻、鎳含量均位于二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[18]，試驗(yàn)地土壤質(zhì)量基本對(duì)環(huán)境和植物不造成危害和污染。

表1 試驗(yàn)地土壤物理性質(zhì)

表2 試驗(yàn)地土壤氮磷鉀養(yǎng)分含量

表3 試驗(yàn)地土壤重金屬含量 mg·kg-1

2.2 試驗(yàn)地6個(gè)造林樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)分析

為研究試驗(yàn)樣地不同造林樹(shù)種的生長(zhǎng)表現(xiàn)，對(duì)研究區(qū)域內(nèi)6個(gè)樹(shù)種的成活率、存活率、樹(shù)高、冠幅進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出，2014年11月楓香成活率較低，僅98%；而其余5個(gè)樹(shù)種的成活率均為100%。2015年4月存活率較低的為山杜英、黧蒴，分別為95%、98%。2014年11月調(diào)查的樹(shù)高均值較高的為黑木相思、山杜英，分別為1.78、1.56 m；2015年4月調(diào)查的樹(shù)高均值較高的為黑木相思、楓香、山杜英，其中增值最高的為黧蒴、楓香，分別為0.75、0.43 m。2014年11月冠幅均值表現(xiàn)最好的為黑木相思，達(dá)到1.17 m，黧蒴的表現(xiàn)最差，僅0.44 m；2015年4月冠幅均值較高的為黑木相思、楓香，平均冠幅分別為1.59、1.14 m，其余4個(gè)樹(shù)種冠幅均值相當(dāng)，介于0.78～0.89 m之間，其中，楓香增值達(dá)到0.65 m，表現(xiàn)最佳；紅錐增值最小，僅為0.24 m。

表4 試驗(yàn)地6個(gè)樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)

2.3 試驗(yàn)地6個(gè)造林樹(shù)木生長(zhǎng)表現(xiàn)綜合評(píng)價(jià)

樹(shù)木成活率、存活率、樹(shù)高均值、冠幅均值都可以直觀反映樹(shù)木的生長(zhǎng)表現(xiàn)，而隸屬函數(shù)值則與這4個(gè)指標(biāo)呈正相關(guān)，即隸屬函數(shù)平均值越大，則代表樹(shù)木的生長(zhǎng)表現(xiàn)越好。對(duì)梅州市明珠冶煉廠污染山地試驗(yàn)地的樹(shù)木成活率、樹(shù)木存活率、樹(shù)高均值、冠幅均值進(jìn)行隸屬函數(shù)排名，結(jié)果見(jiàn)表5。從表5中可知，試驗(yàn)地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)排名順序?yàn)椋汉谀鞠嗨?香樟樹(shù)>楓香>紅錐>黎蒴>山杜英。而香樟樹(shù)與楓香、黧蒴與紅錐的生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)均值差別不大，但與排名第一的黑木相思差別較大，說(shuō)明黑木相思在試驗(yàn)地早期生長(zhǎng)狀況最佳。

表5 試驗(yàn)地6個(gè)樹(shù)種生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)值及綜合排名

2.4 試驗(yàn)地6個(gè)樹(shù)種Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni含量分析

重金屬是指相對(duì)密度≥5.0的金屬元素，如鐵(Fe)、錳(Mn)、銅(Cu)、鋅(Zn)、鎘(Cd)、鉛(Pb)、汞(Hg)、鉻(Cr)、鎳(Ni)、鈷(Co)等，但有些微量元素則兼具營(yíng)養(yǎng)元素和污染物雙重屬性，如Cu、Zn等[19]。由梅州市明珠冶煉廠污染山地試驗(yàn)樣地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種葉片中銅(Cu)和鋅(Zn)的含量(圖1、圖2)可知：不同樹(shù)種對(duì)Cu和Zn的吸收能力不同，且樹(shù)種間差別很大。例如，黧蒴吸收銅的量為16.13 mg·kg-1，楓香為6.87 mg·kg-1，兩者葉片吸銅量相差很大，前者是后者的2.35倍，黧蒴葉片含銅量與其余5個(gè)樹(shù)種呈現(xiàn)顯著性差異(P<0.05)。圖2中6個(gè)樹(shù)種葉片含鋅量差異也較為顯著(P<0.05)，其中黧蒴的含鋅量為37.66 mg·kg-1，分別是山杜英和黑木相思的2倍多，是香樟樹(shù)、紅錐和楓香的1.3～1.4倍。

從圖3、圖4可以看出，試驗(yàn)地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種葉片含鉛量整體高于葉片的含鎘量，葉片含鉛量最低的為黑木相思1.01 mg·kg-1，葉片含鎘量最低的為山杜英0.14 mg·kg-1。并且，同一樹(shù)種對(duì)不同的重金屬吸附也有差異，因?yàn)椴煌瑯?shù)種抗性存在差異，對(duì)污染物敏感程度不同。如在圖3中黎蒴含鉛量最高，為2.65 mg·kg-1，但含鎘量?jī)H1.02 mg·kg-1，低于香樟樹(shù)(2.67 mg·kg-1)、紅錐(2.75 mg·kg-1)。對(duì)6個(gè)樹(shù)種進(jìn)行方差分析，可知它們之間葉片含鉛量和含鎘量存在顯著性差異(P<0.05)。

由圖5、圖6可知：①不同樹(shù)種對(duì)鉻、鎳的吸收能力不同，且差別較大，如黎蒴的鉻含量為1.68 mg·kg-1，是楓香的近7倍；楓香的鎳含量為4.15 mg·kg-1，是紅錐的4倍。②同一樹(shù)種對(duì)不同的重金屬元素吸附量亦有差異，如山杜英對(duì)鎳的吸收量大于鉻，吸附鉻的量為0.77 mg·kg-1，吸附鎳的量為1.31 mg·kg-1。方差分析表明：6個(gè)樹(shù)種葉片吸附鉻和鎳的量存在顯著差異(P<0.05)。

圖3 不同樹(shù)種葉片中鉛(Pb)元素的含量圖4 不同樹(shù)種葉片中鎘(Cd)元素的含量

圖5 不同樹(shù)種葉片中鉻(Cr)元素的含量圖6 不同樹(shù)種葉片中鎳(Ni)元素的含量

2.5 試驗(yàn)地6個(gè)樹(shù)種對(duì)重金屬元素吸收能力綜合評(píng)價(jià)

葉片對(duì)銅(Cu)、鋅(Zn)、鉛(Pb)、鎘(Cd)、鉻(Cr)和鎳(Ni)等重金屬元素的吸附量都可以直觀反映樹(shù)木吸收重金屬污染的能力，隸屬函數(shù)平均值越大，則代表樹(shù)木吸收重金屬污染的能力越強(qiáng)。梅州市明珠冶煉廠污染山地試驗(yàn)地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種葉片對(duì)6種重金屬元素含量均值進(jìn)行隸屬函數(shù)排名結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可知，試驗(yàn)地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種樹(shù)木吸收重金屬能力大小排序?yàn)椋瑚筝?香樟樹(shù)>楓香>紅錐>黑木相思>山杜英。紅錐、楓香的6種重金屬含量隸屬函數(shù)均值分別為0.37、0.38，說(shuō)明這2個(gè)樹(shù)種吸收重金屬污染能力相當(dāng)；黧蒴的6種重金屬含量隸屬函數(shù)均值為0.76，而排名最后的山杜英僅為0.10，與黧蒴的差距甚大，說(shuō)明黧蒴在試驗(yàn)地吸收重金屬污染的能力最強(qiáng)，顯著優(yōu)于山杜英。

表6 試驗(yàn)地6個(gè)樹(shù)種重金屬含量隸屬函數(shù)值及綜合排名

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

樹(shù)木早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)能夠直觀判斷其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性及其自身的抗逆性。梅州市明珠冶煉廠污染山地植被修復(fù)所用的6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種早期生長(zhǎng)表現(xiàn)總體較好，樹(shù)木成活率、存活率分別達(dá)到了98%、85%以上，2014年11月的樹(shù)高和冠幅均值分別為1.35 m、0.61 m；2015年4月的樹(shù)高和冠幅均值分別為1.71 m、1.01 m。6個(gè)造林鄉(xiāng)土樹(shù)種早期生長(zhǎng)綜合表現(xiàn)為：黑木相思>香樟樹(shù)>楓香>紅錐>黧蒴>山杜英。本研究中，試驗(yàn)地植被修復(fù)使用的6個(gè)樹(shù)種早期生長(zhǎng)表現(xiàn)總體較佳，表明工業(yè)污染山地植被修復(fù)所選用的造林樹(shù)種比較合理。

本研究對(duì)試驗(yàn)地6個(gè)鄉(xiāng)土樹(shù)種的重金屬吸滯能力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為：黧蒴>香樟樹(shù)>楓香>紅錐>黑木相思>山杜英。黧蒴和香樟樹(shù)對(duì)工業(yè)污染山地重金屬的吸滯能力較強(qiáng)，隸屬函數(shù)平均值分別為0.76、0.51。黧蒴是廣東鄉(xiāng)土闊葉樹(shù)種，既是優(yōu)良的生態(tài)樹(shù)種，又是速生快長(zhǎng)的商品林樹(shù)種；香樟樹(shù)對(duì)土壤要求不嚴(yán)，萌芽力強(qiáng)，存活期長(zhǎng)，且具有很強(qiáng)的吸煙滯塵、涵養(yǎng)水源、固土防沙和美化環(huán)境的能力。這2個(gè)樹(shù)種都可以成為今后梅州市工業(yè)污染地植被修復(fù)的首選造林樹(shù)種。

梅州市明珠冶煉廠污染山地6種樹(shù)木葉片對(duì)銅(Cu)、鋅(Zn)、鉛(Pb)、鎘(Cd)、鉻(Cr)、鎳(Ni)污染都具有一定的吸收和吸附能力，并依污染物的種類和樹(shù)種的不同具有明顯差異。其中，黧蒴對(duì)Cu、Zn、Pb、Cr的吸附能力都最強(qiáng)，尤其是Cu和Zn吸附能力強(qiáng)，分別達(dá)16.13、37.66 mg·kg-1；吸附Cd較強(qiáng)的為紅錐，達(dá)到2.75 mg·kg-1；楓香吸附Ni最強(qiáng)，為4.15 mg·kg-1。Zn是本研究中植物葉片含量普遍較高的一種重金屬元素，6個(gè)樹(shù)種葉片含Zn量平均達(dá)到了25.74 mg·kg-1，其次是葉片Cu含量，達(dá)到了8.97 mg·kg-1，而Cr則是植物葉片含量均值最小的一種，僅0.99 mg·kg-1。測(cè)定的植物葉片6種重金屬元素含量中，Pb、Cr、Ni 3種元素平均含量相當(dāng)，介于1.19～1.79 mg·kg-1之間。由此可知，梅州市明珠冶煉廠污染山地Zn和Cu污染較為嚴(yán)重。

3.2 討論

生態(tài)恢復(fù)一定要因地制宜，符合當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、污染狀況和本地植物的生理生態(tài)特點(diǎn)[20]。在很大程度上，吸附是一種物理性過(guò)程，其與植物表面的結(jié)構(gòu)，如葉片形態(tài)、粗糙程度、葉片著生角度和表面的分泌物有關(guān)，因此不同樹(shù)種吸附重金屬的能力不同[20]。如黧蒴葉背面被細(xì)片狀臘鱗及微柔毛，縱溝棱明顯，而山杜英葉片薄革質(zhì)，2個(gè)樹(shù)種葉片表面結(jié)構(gòu)相差甚大。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，這2個(gè)樹(shù)種的葉片重金屬含量有顯著差異，黧蒴葉片Cd含量是山杜英的7倍多，其余幾種重金屬含量也是山杜英的1～2倍多。因此，推測(cè)6個(gè)樹(shù)種葉片對(duì)幾種重金屬吸收能力與其葉表面結(jié)構(gòu)有密切關(guān)聯(lián)，還需要進(jìn)一步探討才能得到證實(shí)。

植物對(duì)污染物的吸附和吸收是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的過(guò)程，并且與土壤理化性質(zhì)、污染物本身的性質(zhì)、當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、自然環(huán)境和植物本身的生理生態(tài)特征等多種因素有關(guān)[21]。在本研究中，僅僅對(duì)植物葉片進(jìn)行采樣測(cè)定，而未對(duì)植物的根、莖等部位進(jìn)行測(cè)定分析，不能全面分析這6個(gè)樹(shù)種的抗重金屬污染性；并且本次研究只在2015年4月份進(jìn)行采樣，還未進(jìn)行連續(xù)的季節(jié)采樣，未能從動(dòng)態(tài)變化的角度進(jìn)行更加科學(xué)的評(píng)價(jià)。在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)試驗(yàn)地土壤化學(xué)性質(zhì)和樹(shù)木葉片元素含量的定期連續(xù)監(jiān)測(cè)。

[1]Fakoyade S.O，Onianwa P.C.Heavy metal contamination of soil and bioaccumulation in Guinea grass(Panicumacium)around Ikeja Industrial Estate，Lagos，Nigeria[J].Environment Geology，2002(43)：145-150.

[2]Erel.Y，Veron.A，Halicz，L.Tracing the transport of anthropogenic lead in the atmosphere and in soils using isotopic ratios[J].Geochimica et Cosmochimica Acta，1997，61(21)：4495-4505.

[3]Wang Q，Kim D，Dionysiou，D.D，et al.Sources and remediation for mercury contamination in aquatic systemsa literature review[J].Environmental Pollution，2004(131)：323-326.

[4]方慧青，胡忠行，陳萍，等.婺江表層沉積物重金屬元素的磁學(xué)響應(yīng)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(23)：14273-14277.

[5]幫建栓.淺談重金屬對(duì)生袖毒性效應(yīng)的分于機(jī)理[J].環(huán)境污染與防治，1996，18(4)：28-31.

[6]Hart J.J，Wdch R.M，Norvell W A，et a1.Charaeterlzation of cadmium binding，uptake，and translocation in intact seedlngs of bread and durum wheat cultivers[J].Plant Physiol，1998(116)：1413-1420.

[7]Sugiyaraa M.Role of cellular antioxidants in metal induced damage[J].Cell Biol.Taxicol.，1994(10)：1-22.

[8]郎明林，張玉秀，柴團(tuán)耀.基因工程改良植物重金屬抗性與富集能力的研究進(jìn)展[J].生物工程學(xué)報(bào)，2004，20(2)：157-164.

[9]李梅，曾德華.重金屬污染的植物修復(fù)研究進(jìn)展[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(3)：135-138.

[10]蘇德純，黃煥忠.油菜作為超累積植物修復(fù)鎘污染土壤的潛力[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22(1)：48-51.

[11]莊樹(shù)宏，王克明.城市大氣重金屬 ( Pb，Cd，Cu，Zn )污染及其在植物中的富集[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)與工程版，2000，13(1)：31-37.

[12]韋朝陽(yáng)，陳同斌.重金屬超富集植物及植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，21(7)：1196-1203.

[13]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2000.

[14]梁爽，李立平，邢維芹，等.北京：鄭州市城市大葉黃楊葉片重金屬含量研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，26(3)：50-54.

[15]范修遠(yuǎn)，陳玉成.重慶主城區(qū)主要行道植物硫氮水平的初步研究[J].資源與人居環(huán)境，2008(6)：74-75.

[16]環(huán)境保護(hù)部.GB 15618—1995土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

[17]劉光崧，蔣能慧，張連第.土壤理化分析與剖面表述[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1996.

[18]劉鳳枝.農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)使用手冊(cè)[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2001.

[19]邵學(xué)新，吳明，蔣科毅.土壤重金屬污染來(lái)源及其解析研究進(jìn)展[J].廣東微量元素科學(xué)，2007，14(4)：1-6.

[20]楊勝香.廣西錳礦廢棄地重金屬污染評(píng)價(jià)及生態(tài)恢復(fù)研究[D].南寧：廣西師范大學(xué)，2007.

[21]梁淑英，夏尚光，胡海波.南京市15種樹(shù)木葉片對(duì)鉛鋅的吸收吸附能力[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，2008，21(5)：21-24.

An Assessment on the Adaptability of Afforestation Tree of Vegetation Recoveryof Industrial Polluted Mountain

WANG Yan1，YE Si-qun2，LIU Jian-chao2，SU Yan1，HE Qian1，LI Ji-yue1

(1.CollegeofForestryandLandscapeArchitecture，SouthChinaAgricultureUniversity，Guangzhou510642，Guangdong，China； 2.ForestryBureauinMeiCountry，Meizhou514700，Guangdong，China)

Virescence species is the vector of environmental enhancement and the blade is the absorber of atmospheric pollutants.Ming-zhu smelter pollution mountain of Meizhou City in Guangdong province were investigated to study early growth performance of 6 local tree species through sample-plot survey，and the blade was sampled to determine their heavy metal content (Cu，Zn，Pb，Cd，Cr and Ni) respectively.The results showed：①the survival rate of 6 local tree species in experimental field were above 98% and 85%，at the same time，AcaciamelanoxylonandCinnamomumcamphorainitialwere best in growth performance.②CastanopsisfissaandCinnamomumcamphorashowed a stronger absorption ability of mountain heavy metal，and the average of membership function were 0.76 and 0.51 respectively.③Zn and Cu pollution of this pollution mountain were the most serious.The adsorption ability of heavy metals such as Cu，Zn，Pb and Cr ofCastanopsisfissawas the strongest，especially Cu and Zn as much as 16.13 mg·kg-1and 37.66 mg·kg-1respectively.Comprehensive analysis of early growth performance and absorption ability of heavy metals，CinnamomumcamphoraandLiquidambarformosanashowed a better performance.

industrial pollution；vegetation recovery；assessment of adaptability；Mei Country

2015-11-09；

2015-12-16

廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新專項(xiàng)資金項(xiàng)目(景觀生態(tài)林帶樹(shù)種篩選及配置技術(shù)研究與示范，2013KJCX006-02、2015KJCX016)

王燕(1990—)，女，河南三門峽人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院研究生，從事風(fēng)景園林研究。E-mail：372738878@qq.com。

李吉躍(1959—)，男，四川金堂人，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院博士生導(dǎo)師，從事森林培育研究。E-mail：ljyymy@vip.sina.com。

10.13428/j.cnki.fjlk.2016.03.024

S731.6；S718.57

A

1002-7351(2016)03-0116-07