文/王傳濤

“14歲少年”只是打開(kāi)了一個(gè)質(zhì)疑缺口

文/王傳濤

1月29日，深圳市政協(xié)六屆二次會(huì)議開(kāi)幕。在會(huì)場(chǎng)上，一位身穿西服、戴紅領(lǐng)巾的少年引起了各界的關(guān)注。這位少年名叫柳博，是一名14歲的初二學(xué)生，此次是作為深圳市青少年代表列席政協(xié)會(huì)議。深圳團(tuán)市委工作人員接受記者采訪時(shí)表示，作為列席人員，柳博主要是旁聽(tīng)會(huì)議內(nèi)容，不參與正式的會(huì)議流程。之所以推薦他，是因?yàn)樗陨韮?yōu)秀。

14歲學(xué)生列席深圳市政協(xié)會(huì)議一事，惹來(lái)了巨大的爭(zhēng)議。有爭(zhēng)議就會(huì)有壓力，而當(dāng)有些壓力慢慢變大時(shí)，莫說(shuō)是年僅14歲的少年，即便是成年人抑或是經(jīng)常性被卷入輿論旋渦的網(wǎng)絡(luò)大伽，有時(shí)也可能承受不起這種輿論壓力。因此，站在青少年成長(zhǎng)的心理角度，筆者對(duì)正處于輿論旋渦的柳博表示同情。

無(wú)論如何，一個(gè)沒(méi)有完全行為能力、心智未完全健全的未成年人，都不應(yīng)該成為公眾批判的對(duì)象。一者，柳博現(xiàn)在的耀眼，離不開(kāi)父母對(duì)其的教育，他現(xiàn)在的狀態(tài)有著很深的家庭痕跡或烙印，沒(méi)有這種有明確指向性的家庭教育，柳博或許會(huì)和其他孩子一樣平凡；二是，從程序角度論，不是所有的人都能列席地方“兩會(huì)”，學(xué)習(xí)成績(jī)、平時(shí)表現(xiàn)、相關(guān)履歷，必須足夠華麗才可能被深圳市團(tuán)委選中，也就是說(shuō)，即便在列席市政協(xié)會(huì)議有可操作空間，也必須要以程序服人，突擊造假的風(fēng)險(xiǎn)也太大。

此外，公眾和網(wǎng)友質(zhì)疑柳博，還主要集中在以下兩個(gè)具體問(wèn)題上。一是年齡；二是名牌服裝。對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，其實(shí)答案已經(jīng)非常明確。一是，柳博不是政協(xié)委員，只是作為在政協(xié)會(huì)議上列席，不參與會(huì)議議程，因此，那些質(zhì)疑其是怎么當(dāng)選政協(xié)委員的人，也就失去了質(zhì)疑的起碼依據(jù)；二是名牌服裝，筆者認(rèn)為，在“兩會(huì)”這樣的場(chǎng)合下，許多委員或者為演藝界明星，或者為地方富豪，穿什么牌子的服裝，其實(shí)都不是問(wèn)題，因此，問(wèn)題還要回到程序正義的問(wèn)題上。

14歲少年，無(wú)論從哪個(gè)角度講都其實(shí)是“替罪羊”。公眾和網(wǎng)友質(zhì)疑的，其實(shí)并不只是這位少年本身，而是他打開(kāi)了一些可以進(jìn)行質(zhì)疑的缺口。質(zhì)疑柳博的年齡，其實(shí)是借機(jī)質(zhì)疑個(gè)別在地方上“兩會(huì)”中參政議政的委員的產(chǎn)生，是不是都符合相關(guān)程序？ 質(zhì)疑柳博的名牌服裝，其實(shí)是在想質(zhì)疑一下，當(dāng)下各地方的政協(xié)會(huì)議中，到底有多少人穿不起名牌，抑或是“兩會(huì)”中到底還有多少真真正正的草根？如果沒(méi)有足量的草根，那參政議政的內(nèi)容，是不是也不會(huì)與草根有多少關(guān)系呢？

14歲少年柳博本身是無(wú)辜的。但政治協(xié)商制度作為中國(guó)式民主的重要組織部分以及“中國(guó)式商量”的最重要載體，仍然需要不斷完善健全。2014年9月，習(xí)近平主席在慶祝中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議成立65周年大會(huì)曾強(qiáng)調(diào)，“眾人的事情由眾人商量，找到全社會(huì)意愿和要求的最大公約數(shù)，是人民民主的真諦”?？梢钥隙ǖ氖?，當(dāng)下各地各級(jí)政協(xié)會(huì)議距離這樣一個(gè)目標(biāo)還有很大的差距。而這也才是公眾和網(wǎng)友質(zhì)疑14歲少年的真正原因所在。