樊茂清

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 北京 100081)

?

中國進(jìn)出口貿(mào)易分解及國際比較——基于全球價(jià)值鏈視角

樊茂清

(中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 北京 100081)

在加入WTO以后，中國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位越來越重要。根據(jù)國家間投入產(chǎn)出表，通過全球價(jià)值鏈(GVC)重新測算了中國與世界其他國家和地區(qū)的貿(mào)易差額。在此基礎(chǔ)上，對(duì)中國的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了分解，比較分析了世界各國在GVC中的參與度。結(jié)果顯示：根據(jù)新的測算方法，中國與美國等國家的貿(mào)易順差沒有傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的那么大，傳統(tǒng)的中美貿(mào)易順差平均高估達(dá)25%。通過國際比較發(fā)現(xiàn)，中國的GVC參與率在1995—2009年呈逐年上升之勢，而美日等國則呈下降趨勢。

全球價(jià)值鏈； 國家間投入產(chǎn)出表； 進(jìn)出口貿(mào)易分解； 國際比較； 貿(mào)易順差

一、引言

中國自2001年底加入WTO以來，在世界貿(mào)易和全球產(chǎn)業(yè)鏈中逐漸扮演了更為重要的角色。尤其在亞洲地區(qū)，中國與日本、韓國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置和作用在過去的十年間發(fā)生了根本的變化。

傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法無法準(zhǔn)確反映生產(chǎn)的全過程以及原產(chǎn)地，其思維局限于單一國家下的生產(chǎn)，認(rèn)為出口產(chǎn)品創(chuàng)造的價(jià)值完全來源于國內(nèi)，忽視了生產(chǎn)過程中中間貿(mào)易的作用，主要表現(xiàn)在忽略了加工貿(mào)易的作用，造成了貿(mào)易額的重復(fù)計(jì)算，最終組裝國被等同于最終出口國。例如：由于中國的貿(mào)易順差不能被準(zhǔn)確反映，往往被夸大了，這造成了部分國家不能正確評(píng)價(jià)中國貿(mào)易在國際分工中的地位和作用。

全球價(jià)值鏈分析(Global Value Chain Analysis，GVC分析)為人們觀察上述問題提供了新的視角——傳統(tǒng)的貿(mào)易問題研究多基于進(jìn)出口的總量，而忽略了各國以及各個(gè)產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口貿(mào)易中獲得的凈利潤，從研究的視角看，也就是由于貿(mào)易關(guān)系而產(chǎn)生的增加值。GVC分析沿產(chǎn)業(yè)鏈縱向分解了產(chǎn)品全球化生產(chǎn)過程中所有涉及的國家和行業(yè)的增加值收益，為人們提供了觀察貿(mào)易問題與各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和長期增長之間的有效依據(jù)，也為跨國公司投資決策、各國及國際組織貿(mào)易政策制定者提供了有力依據(jù)。

基于國際價(jià)值鏈的視角，對(duì)1995—2009年中國的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了重新核算，對(duì)中國與美國、日本以及歐盟等世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額進(jìn)行了重新估算，比較了各國在全球價(jià)值鏈中的參與度。文章的研究可以深入了解中國貿(mào)易失衡的根本原因，為中國制定相關(guān)政策提供科學(xué)的依據(jù)。

二、文獻(xiàn)研究綜述

在研究各國間的生產(chǎn)分工體系(production fragmentation)時(shí)，不僅需要行業(yè)和商品的分配，也需要考慮各種生產(chǎn)活動(dòng)在不同區(qū)域間的分配，即需要研究從產(chǎn)品概念產(chǎn)生到最終交付使用的供應(yīng)鏈全部環(huán)節(jié)。[1-2]全球價(jià)值鏈的概念最初由Krugman于1995年提出，指的是在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，每個(gè)國家由于特定的生產(chǎn)階段進(jìn)行的活動(dòng)而獲得的增加值收入。

國內(nèi)外學(xué)者利用GVC方法進(jìn)行研究主要集中在以下四個(gè)方面：(1)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，主要研究從原材料到最終產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化過程；(2)地理區(qū)域方面的考慮，主要研究區(qū)域內(nèi)國家間資源稟賦差異導(dǎo)致的價(jià)值鏈分割；(3)治理結(jié)構(gòu)，主要研究價(jià)值鏈的控制；(4)制度因素，主要解釋各國在不同時(shí)期的歷史條件不同，形成的全球價(jià)值鏈也有所不同。

產(chǎn)品案例研究表明，歐洲、日本和美國的公司仍然獲得了產(chǎn)品價(jià)值的主要部分，因?yàn)樗麄儗Ｗ⒂诟吒郊又档幕顒?dòng)，如管理、R&D、軟件、系統(tǒng)集成、市場營銷、設(shè)計(jì)、品牌、物流和金融業(yè)。而中國和其他新興國家卻由于主要從事裝配，測試和包裝活動(dòng)獲得了較少的產(chǎn)品價(jià)值收入。①[3]

國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中，估計(jì)增加值貿(mào)易的文獻(xiàn)可以歸結(jié)為兩類。②一類是多區(qū)域模型投入產(chǎn)出核算；一類涉及國際分工中的垂直一體化分工和國際貿(mào)易中的國內(nèi)增加值量。Hummels等是國際生產(chǎn)鏈中第一位測度國外增加值(foreign value added)的。[4]Koopman等提出用VS 指標(biāo)來測算垂直分工(vertical specialization)，不過他們測算的數(shù)據(jù)集中沒包括國家間的貿(mào)易，因而VS指標(biāo)不完善。③④克服數(shù)據(jù)不完善的方法是采用包括貿(mào)易的數(shù)據(jù)庫，如GTAP數(shù)據(jù)庫以及WIOD數(shù)據(jù)庫。Koopman 提出了測度增加值貿(mào)易的KPWW方法。④⑤他們基于國家間投入產(chǎn)出表提出一個(gè)統(tǒng)一的核算框架來測算全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易。他們計(jì)算貿(mào)易的增加值是通過增加值率和里昂惕夫逆矩陣以及總出口相乘。但是Lejour等提出質(zhì)疑，認(rèn)為不能用總出口相乘，應(yīng)該用總需求相乘。②

Timmer等基于WIOD (World Input-output Database)數(shù)據(jù)庫，考慮了國家間中間投入的貿(mào)易，研究了各國對(duì)全球GVC的貢獻(xiàn)以及全球制造業(yè)價(jià)值在世界各國和地區(qū)勞動(dòng)收入和資本收入之間的分配。⑥⑦⑧

WTO和日本 IDE-JETRO 研究了貿(mào)易類型和GVC之間的關(guān)系，指出貿(mào)易模式正在由貨物貿(mào)易向任務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)變。⑨

中國國內(nèi)張少軍等對(duì)GVC的特征、動(dòng)力、影響進(jìn)行了深入研究，并且應(yīng)用國內(nèi)投入產(chǎn)出表對(duì)測度了廣東省和江蘇省全球價(jià)值鏈和國內(nèi)價(jià)值鏈的水平。[5—7]

陳愛貞認(rèn)為雖然中國垂直分工程度呈上升趨勢，但外泄效應(yīng)比較顯著，阻礙了國內(nèi)價(jià)值鏈的延伸。[8]這些影響中國裝備制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中地位的因素又由其地位所決定。惡性循環(huán)帶來的生產(chǎn)模式“自我鎖定”，造成了在全球價(jià)值鏈中的低端鎖定效應(yīng)。以外資為主力的“為出口而進(jìn)口”的貿(mào)易模式增強(qiáng)了這種鎖定效應(yīng)。為突破這種“內(nèi)生”而又“鏈條關(guān)聯(lián)”的影響，需要進(jìn)行價(jià)值鏈創(chuàng)新。

李昕和徐滇慶將增加值法引入國際貿(mào)易核算體系，對(duì)國際貿(mào)易中的國內(nèi)、國外增加值進(jìn)行了分解，對(duì)中國外貿(mào)依存度和失衡度進(jìn)行了重新估算。他們認(rèn)為，GDP與外貿(mào)數(shù)據(jù)的扭曲夸大了中國外貿(mào)依存度及外貿(mào)失衡度。[9—10]GDP的扭曲主要來自匯率法與購買力平價(jià)法估算的差異，反駁了 “中國操縱匯率”的指責(zé)。

文章基于國家間投入產(chǎn)出表，從國際視角測算了中國和世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額。對(duì)中國貿(mào)易GVC進(jìn)行了深入分析，不僅研究了基于全球價(jià)值鏈的出口測算和分解，也研究了進(jìn)口的測算和分解，研究的結(jié)論可以為相關(guān)研究提供重要參考。

三、基于國際投入產(chǎn)出表的全球價(jià)值鏈模型

國家間從支出到收入之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系本部分主要介紹筆者使用的全球價(jià)值鏈分析模型。這一分析的主要目的在于分解不同國家在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的增加值收入。通過使用著名的Leontief矩陣和多國投入產(chǎn)出模型，可以追蹤各國間直接和間接的生產(chǎn)誘發(fā)過程，從而計(jì)算每一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲得的增加值收入。

為了介紹GVC模型，引入研究國際生產(chǎn)分工體系(International Production Fragmentation， IPF)中任務(wù)分配的宏觀經(jīng)濟(jì)框架。這一方法將一國的消費(fèi)價(jià)值進(jìn)行完全分解，并全球范圍內(nèi)追蹤與其相關(guān)的所有間接生產(chǎn)過程。利用多國間投入產(chǎn)出表及國際貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中日間的生產(chǎn)分工過程進(jìn)行建模，然后再依據(jù)Leontief矩陣來追蹤滿足一定最終需求的所有直接和間接生產(chǎn)活動(dòng)。增加值在生產(chǎn)的不同階段以不同的形式進(jìn)入產(chǎn)品價(jià)值，這種從支出到收入之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系如圖1所示。

為了對(duì)國際生產(chǎn)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行建模，引入了多國投入產(chǎn)出表來核算全球生產(chǎn)鏈中的價(jià)值產(chǎn)生過程。在圖1的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步構(gòu)建國家間的投入產(chǎn)出表。如表1所示。

表1　國家間投入產(chǎn)出表

基于國家間投入產(chǎn)出表，可以得到如下的恒等式:

X=AX+F

(1)

其中：X為某一國家的總產(chǎn)出。用向量可以表示為

(2)

(3)

(4)

其中：A為直接消耗矩陣，這和一國投入產(chǎn)出模型類似，只不過這里是多國的投入產(chǎn)出模型。A的元素可表示為

(5)

其中：Ahk為h國中間消耗的k國產(chǎn)品。對(duì)式(1)整理可得總產(chǎn)出為

X=(I-A)-1F

(6)

在式(6)基礎(chǔ)上，最終要素需求形成的全球價(jià)值鏈可計(jì)算為

GVC=V(I-A)-1F

(7)

其中：V為單位總產(chǎn)出的增加值份額，也就是增加值率。

V用矩陣表示為

(8)

其中：

(9)

利用式(7)，就可計(jì)算各國以及各產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈。

(10)

(11)

(12)

總出口分解的意義在于可以更方便地看清楚中國出口貿(mào)易中哪些部分形成了國內(nèi)的增加值，哪些貿(mào)易只形成其他國家的國內(nèi)增加值。也就是說出口中，只有國內(nèi)增加值出口形成了中國的GDP，而國外增加值出口則形成了其他國家的GDP，是中國出口對(duì)其他國家的貢獻(xiàn)。

四、中國傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)分析

在本研究中，依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源主要是世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中提供的世界投入產(chǎn)出表。在研究中國的進(jìn)出口貿(mào)易時(shí)，將貿(mào)易分為最終產(chǎn)品和勞務(wù)的貿(mào)易和中間產(chǎn)品和勞務(wù)的貿(mào)易。

(一)1995—2009年中國的出口情況

1995—2009年中國的最終產(chǎn)品和勞務(wù)以及中間產(chǎn)品和勞務(wù)的出口情況如圖2所示。

根據(jù)圖2可以發(fā)現(xiàn)：1995—2009年中國的最終產(chǎn)品和勞務(wù)出口呈逐年下降趨勢，由1995年占總出口的54.61%下降到2009年的46.79%；而中間產(chǎn)品和勞務(wù)的占比則從1995年的45.39%上升到2009年的53.21%。這表明中國出口中中間出口的作用越來越明顯。

在研究中，世界各國和地區(qū)被分為41個(gè)國家和地區(qū)。進(jìn)一步分為中國、美國、日本、中國臺(tái)灣、韓國；歐元15國包括奧地利、比利時(shí)、德國、丹麥、芬蘭、法國、希臘、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、西班牙、瑞典、英國等國家；歐元12國包括保加利亞、塞浦路斯、捷克共和國、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞等國家；其他發(fā)達(dá)國家包括澳大利亞、加拿大；其他金磚國家包括巴西、俄羅斯、印度等國家；其他發(fā)展中國家主要包括印度尼西亞、墨西哥、土耳其；世界其他國家總共11個(gè)部分。中國1995—2009年最終產(chǎn)品出口的國別情況如表2所示。

由表2可知：1995—2009年中國最終產(chǎn)品出口中，美、日、歐洲15國是出口占比最大的。不過，從趨勢看，美國在中國最終產(chǎn)品出口中的占比從1995年的32.23%逐年下降到2009年的23.75%。日本下降的尤為激烈。在2007年后在中國最終產(chǎn)品出口的占比從以前的兩位數(shù)下降到個(gè)位數(shù)。歐洲15國則下降的比較緩慢。與此相反，其他金磚3國以及世界其余國家(主要是發(fā)展中國家)在中國最終產(chǎn)品出口占比則呈逐年上升之勢。

1995—2009年中國中間產(chǎn)品出口各國占比情況如表3所示。從中可見，世界各國和地區(qū)在中國中間產(chǎn)品出口的占比中，世界其余各國(主要是發(fā)展中國家)、美、日和歐洲15國占據(jù)著主要地位。從趨勢看，美國在中國中間產(chǎn)品出口的占比在1995—2009年呈波浪式波動(dòng)。歐洲15國和日本則呈逐年下降之勢，日本下降趨勢尤其激烈。世界其余各國(主要是發(fā)展中國家)、其他金磚和其他發(fā)展中國家則呈逐年上升之勢。比較這段時(shí)期世界各國和地區(qū)在中國最終產(chǎn)品以及中間產(chǎn)品出口的占比，美、日和歐洲15國在中國最終產(chǎn)品的出口占比較大一些。世界其余各國(主要是發(fā)展中國家)則相反，他們?cè)谥袊虚g產(chǎn)品的出口占比較大一些。

表2　1995—2009年中國最終產(chǎn)品出口各國占比情況　%

表3　1995—2009年中國中間產(chǎn)品出口各國占比情況　%

(二)1995—2009年中國的進(jìn)口情況

1995—2009年中國最終產(chǎn)品和勞務(wù)以及中間產(chǎn)品和勞務(wù)的進(jìn)口情況如圖3所示。1995—2009年中國的最終產(chǎn)品和勞務(wù)出進(jìn)口呈逐年下降趨勢，而中間產(chǎn)品和勞務(wù)的占比則相反，呈緩慢上升趨勢。與中國的出口不同，中國的最終產(chǎn)品和勞務(wù)進(jìn)口的占比從1995—2009年一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于中間產(chǎn)品和勞務(wù)的占比，而且從1995年的30.3%下降到2009年的16.7%。這也佐證了中國加工貿(mào)易的發(fā)達(dá)。1995—2009年中國最終產(chǎn)品進(jìn)口各國占比的情況如表4所示。從中可見，1995—2009年中國最終產(chǎn)品進(jìn)口中，歐洲15國、世界其余國家、美國和日本占據(jù)主要地位。相比較而言，歐洲15國在中國最終產(chǎn)品進(jìn)口中地位最重，從1995—2009年平均占比在30%左右。

1995—2009年中國中間產(chǎn)品進(jìn)口各國占比情況如表5所示，從中可見，1995—2009年中國中間產(chǎn)品進(jìn)口中，世界其余國家、歐洲15國、美國、日本、韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)占據(jù)主要地位。相比較而言，歐洲15國在中國中間產(chǎn)品進(jìn)口中地位最重。值得注意的是：和最終產(chǎn)品進(jìn)口的占比相比較，韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)在中國中間產(chǎn)品進(jìn)口中占的地位比較重要。從趨勢看，美國、日本、韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)占比逐年下降。歐洲15國、其他金磚國家以及世界其余國家則總體上呈上升趨勢。

1995—2009年中國與世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額情況如表6所示，從中可見，1995—2009年中國與美國、歐洲15國、歐洲12國、其他發(fā)達(dá)國家貿(mào)易差額一直為順差。中國與日本的貿(mào)易在2002年之前為順差，之后則為逆差,與韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)則一直處于逆差地位。中國與其他金磚國家貿(mào)易在2000—2004年為逆差，其余樣本期各年則為順差。從趨勢看，中國與美國的貿(mào)易順差在1995—2009年呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。與韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)逆差總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢。根據(jù)傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國在國際貿(mào)易中經(jīng)常受到美國的指責(zé)。

表4　1995—2009年中國最終產(chǎn)品進(jìn)口各國占比情況　%

表5　1995—2009年中國中間產(chǎn)品進(jìn)口各國占比情況　%

1995—2004年中國與世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額占比如表7所示。從中可見，1995—2004年中國與美國貿(mào)易的順差超過中國和世界各國和地區(qū)的總貿(mào)易順差。與其他國家相比，中國與美國的順差在世界各國中尤為明顯。直到2005年中國與美國的貿(mào)易順差才逐步降下來，不過仍然占中國總順差的45%以上，這也造成了中美貿(mào)易上的激烈摩擦。相對(duì)而言，雖然中國與韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)逆差總體上呈現(xiàn)上升態(tài)勢，但是這些貿(mào)易差額在總的貿(mào)易差額中的占比卻呈下降趨勢，而且占比下降得非常激烈。

表6　1995—2009年中國與世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額情況　百萬美元

表7　1995—2009年中國與世界各國和地區(qū)的貿(mào)易差額占比　%

五、基于全球價(jià)值鏈的中國增加值貿(mào)易分析

根據(jù)式(10)，中國的貿(mào)易出口可分解為國內(nèi)增加值(VD)和國外增加值(VF)。

中國貿(mào)易出口國內(nèi)增加值的國別分解如表8所示。從中可見，在中國貿(mào)易出口形成的國內(nèi)增加值中，美國、歐洲15國、世界其余國家和日本這些國家所占份額較大。從趨勢看，中國出口美國形成的國內(nèi)增加值總體呈下降趨勢。歐洲15國呈緩慢下降趨勢，而日本下降趨勢尤為激烈。與此相反的是中國出口到世界其余國家(主要是發(fā)展中國家)形成的國內(nèi)增加值呈逐年上升趨勢。這反應(yīng)了參與形成中國價(jià)值的鏈條越來越長。發(fā)展中國家已經(jīng)成為中國全球價(jià)值鏈條上重要的一環(huán)。

中國貿(mào)易出口的國外增加值國別分解如表9所示。從中可見，在中國貿(mào)易出口形成的國外增加值中，美國、歐洲15國、世界其余國家和日本這些國家依然所占份額較大。從趨勢看，中國出口美國形成的國外增加值總體呈下降趨勢。歐洲15國呈緩慢下降趨勢，而日本下降趨勢尤為激烈。與此相反的是中國出口到世界其余國家(主要是發(fā)展中國家)形成的國外增加值呈逐年上升趨勢。這反映了中國參與全球價(jià)值鏈條的程度越來越深。中國已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈中的重要部分。

中國貿(mào)易進(jìn)口的海外國內(nèi)增加值國別分解如表10所示。從中可見，在中國貿(mào)易進(jìn)口形成的海外國內(nèi)增加值中，歐洲15國、世界其余國家、日本和美國所占份額較大。值得注意的是：中國進(jìn)口日本形成的日本國內(nèi)增加值在1999年前所占份額最大。在1999年后，逐年下降。中國進(jìn)口世界其余國家(主要是發(fā)展中國家)形成的海外國內(nèi)增加值則呈逐年上升趨勢。與出口相比，中國出口到美國形成的中國國內(nèi)增加值所占份額比從美國進(jìn)口形成的美國增加值份額大。

中國貿(mào)易進(jìn)口的國外增加值國別分解如表11所示。從中可見，在中國貿(mào)易進(jìn)口形成的海外國外增加值中，歐洲15國、世界其余國家、韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)所占份額較大。值得注意的是：中國進(jìn)口美國形成的美國國外增加值比中國進(jìn)口美國形成的美國國內(nèi)增加值所占份額小。中國進(jìn)口中國臺(tái)灣地區(qū)和韓國形成的中國臺(tái)灣地區(qū)和韓國的國外增加值所占份額比進(jìn)口中國臺(tái)灣地區(qū)和韓國形成的中國臺(tái)灣地區(qū)和韓國的國內(nèi)增加值所占份額大很多。這表明中國臺(tái)灣地區(qū)、韓國和中國的加工貿(mào)易比較發(fā)達(dá)。

中國貿(mào)易的國內(nèi)增加值差額國別分解如表12所示，從中可見，在中國貿(mào)易差額形成的國內(nèi)增加值中，中國與美國貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額從1995—2009年一直處于順差，在2008年前順差很大且呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，與歐洲15國和世界其余國家的貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額也處于順差地位。與韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額則主要處于逆差地位。與日本貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額除了1996—1999年外則一直處于逆差地位。

表8　中國貿(mào)易出口的國內(nèi)增加值國別分解　%

中國貿(mào)易的國內(nèi)增加值差額國別占比如表13所示，從中可見，在中國貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額中，中國與美國貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額占中國貿(mào)易形成的增加值差額的最大比例。與歐洲15國和世界其余國家的貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值的順差占比也很大，各自年平均占中國增加值順差的21%和22%左右。與韓國和中國臺(tái)灣地區(qū)的貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值逆差年平均分別為7%和20%。與日本貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值逆差年平均為6%。

表9　中國貿(mào)易出口的國外增加值國別分解　%

表10　中國貿(mào)易進(jìn)口的海外國內(nèi)增加值國別分解　%

表11　中國貿(mào)易進(jìn)口的國外增加值國別分解　%

表12　中國貿(mào)易的國內(nèi)增加值差額國別分解　百萬美元

表13　中國貿(mào)易的國內(nèi)增加值差額國別占比　%

對(duì)比傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的差額和增加值方法統(tǒng)計(jì)的差額之間的差異如表14所示。從中可見，在中國貿(mào)易差額形成的國內(nèi)增加值中，中國與美國貿(mào)易形成的國內(nèi)增加值差額小于傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)計(jì)算的差額。這表明由于加工貿(mào)易的存在，中國與美國以增加值計(jì)算的順差大大減少了。

中國傳統(tǒng)貿(mào)易差額和基于GVC計(jì)算的VD之間的差占傳統(tǒng)貿(mào)易差額的百分比如表15所示。從中可見，根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易差額，中國與美國貿(mào)易的順差從1995年高估21%到2009年高估34%。中國與日本貿(mào)易在2002年前順差存在高估，在2002年后逆差則存在低估，根據(jù)GVC的計(jì)算，中國與日本逆差在2002年之后年平均低估達(dá)119%。

表14　中國傳統(tǒng)貿(mào)易差額和基于GVC計(jì)算的VD之間的差別　百萬美元

表15　中國傳統(tǒng)貿(mào)易差額和基于GVC計(jì)算的VD之間的差占傳統(tǒng)貿(mào)易差額的百分比　%

六、基于GVC的世界各國GVC參與率國際比較

由表16可知，中國的GVC參與率在1995—2009年呈逐年上升之勢。中國GVC參與率的增長速度極為迅速，加入WTO之后中國的GVC參與率在2003年超過日本，2007年超過美國。這也間接表明中國在全球生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)中的影響力占據(jù)重要地位。相比較而言，美國GVC參與率在1995—2009年逐年下降，韓國的GVC參與率相對(duì)平穩(wěn)。金磚國家中，巴西和印度GVC參與率總體上呈上升之勢，俄羅斯GVC參與率略有波動(dòng)。

表16　世界各國全球價(jià)值鏈的參與率比較　%

七、結(jié)論

文章基于1995—2009年的國家間投入產(chǎn)出表以及GVC，對(duì)中國進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了分解，比較分析了中國的增加值貿(mào)易和傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的差別。

第一，中國在世界GVC的地位正在悄然改變，中國進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)世界GVC的貢獻(xiàn)越來越大，全球價(jià)值鏈也越來越長。第二，根據(jù)GVC的測算，中國和美國的貿(mào)易差額將大大縮小，縮小幅度平均達(dá)25%。第三，在2002年后，中國與日本存在貿(mào)易逆差的低估，根據(jù)GVC的計(jì)算，年低估平均達(dá)119%。第四，總體上看，根據(jù)GVC的計(jì)算，中國傳統(tǒng)的貿(mào)易測算1995—2003年存在低估，在2003—2009年則存在高估。第五，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國家，中國的GVC參與率在1995—2009年呈逐年上升之勢。

注釋：

① ALI-YRKK? J, ROUVINEN P, SEPPLT, YI-Anttila P (2011).Whocapturesthevalueinglobalsupplychains? Case Nokia N95 Smartphone. ETLA Discussion Papers No.1240, Helsinki, Finland.

② LEJOUR A, ROJAS-ROMAGOSA H, VEENRNFAAL P (2011).Theoriginsofvalueinglobalproductionchains, Final Report for DG Trade, European Commission, May 2012. http:∥trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2012/may/tradoc_149512.05.pdf.

③ KOOPMAN R, Wang Z, WEI S (2008).HowMuchofChineseExportisReallyMadeinChina?AssessingDomesticValue-AddedWhenProcessingTradeisPervasive, NBER Working Paper 14109.

④ KOOPMAN R, POWERS W, WANG Z, et al (2011).GiveCreditWhereCreditisDue:TracingValue-addedinGlobalProductionChains, NBER Working Paper No.16426.

⑤ KOOPMAN R, WANG Z, Wei S (2008).HowMuchofChineseExportisReallyMadeinChina?AssessingDomesticValue-AddedWhenProcessingTradeisPervasive, NBER Working Paper 14109.

⑥ TIMMER M P, ERUMBAN A, LOS B, et al (2012).NewmeasuresofEuropeanCompetitiveness:AGlobalValueChainPerspective”, WIOD Working Paper 9.

⑦ TIMMER M P (2012).TheWorldInput-OutputDatabase(WIOD):Contents,SourcesandMethods, WIOD Working Paper 10.

⑧ TIMMER M P, ABDUL A E, BART L, et al (2012). “SlicingUpGlobalValueChains.” WIOD Working Paper No. 12, World Input Output Database, http:∥www.wiod.org/publications/papers/wiod12.pdf.

⑨ WTO and IDE-JETRO(2011). “TradePatternsandGlobalValueChainsinEastAsia:FromTradeinGoodstoTradeinTasks.” Geneva: WTO, 2011. www.ide.go.jp/English/Press/pdf/20110606_news.pdf

⑩ 研究一國國家介入全球價(jià)值鏈的程度，通常會(huì)使用三類指標(biāo)：第一類是在投入產(chǎn)出前向鏈接(forward linkage)基礎(chǔ)上針對(duì)增加值生產(chǎn)的分解(decomposition of value-added production)，第二類是在投入產(chǎn)出后向鏈接(backward linkage)基礎(chǔ)上針對(duì)最終需求的分解(decomposition of final demand)，第三類則是參與度指標(biāo)(participation index)。

[1] GROSSMAN G, ROSSI-HANSBERG E. The rise of offshoring: It’s not wine for cloth anymore[EB/OL].[2016-01-10]. http:∥www.kansascityfed.org/PUBLICAT/SYMPOS/2006/PDF/Grossman-RossiHansberg.paper.0728.pdf.

[2] GROSSMAN G, ROSSI-HANSBERG E. Trading tasks: A simple theory of offshoring[J]. American Economic Review, 2008,98(5): 1978—1997.

[3] DEDRICK J, KRAEMER K L, LINDEN G. Who profits from innovation in global value chains? A study of the iPod and notebook PCs[J]. Industrial and Corporate Change, 2010,19(1): 81—116.

[4] HUMMELS D, ISHIIB J, YI K. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J]. Journal of International Economics, 2001,54: 75—96.

[5] 張少軍,東崗.全球價(jià)值鏈下中國的對(duì)外貿(mào)易——特征、影響和對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010(9): 13—19.

[6] 張少軍,劉志彪.全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——?jiǎng)恿?、影響與對(duì)中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009(11): 5—15.

[7] 張少軍.全球價(jià)值鏈與國內(nèi)價(jià)值鏈——基于投入產(chǎn)出表的新方法[J].國際貿(mào)易問題，2009(4)： 108—113.

[8] 陳愛貞.全球競爭下裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑:基于分工網(wǎng)絡(luò)視角分析[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(10)：15—24.

[9] 李昕,徐滇慶.中國外貿(mào)依存度和失衡度的重新估算——全球生產(chǎn)鏈中的增加值貿(mào)易[J].中國社會(huì)科學(xué)，2013(1):29—55.

[10] 李昕.貿(mào)易總額與貿(mào)易差額的增加值統(tǒng)計(jì)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2012(10)： 15—22.

Decomposition and International Comparison of China’s Import and Export Trade:From the Perspective of Global Value Chain

FANMaoqing

(School of Economics, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)

After joining the WTO, China is becoming more and more important in the world economy. Based on inter-country input-output tables, the paper recalculated the trade balance between China and other countries and regions through global value chain (GVC). The paper decomposes China’s import and export trade and comparatively analyzes the degree of involvement of other countries in GVC. The results show: under the new calculation method, the trade surplus between China and other countries such as USA is not as large as what the traditional trade statistics shows, which was overestimated by 25% on average. Through the international comparison, it is found that China’s GVC participation rates in 1995—2009 show a rising trend year by year, while countries such as USA and Japan are on the decline.

Global Value Chain (GVC)； inter-country input-output table； import and export trade decomposition； international comparison; trade surplus

2016-01-20

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71573291)

樊茂清(1972—)，男，山西山陰人，副教授，博士，研究方向?yàn)槿騼r(jià)值鏈分析、能源經(jīng)濟(jì)分析、動(dòng)態(tài)一般均衡建模與宏觀經(jīng)濟(jì)政策分析.

F727

A

1008-2204(2016)03-0075-13

DOI:10.13766/j.bhsk.1008-2204.2016.0034