厲聲教

梅汝璈先生晚年在外交部的境遇

厲聲教

驛外斷橋邊，寂寞開無主。已是黃昏獨自愁，更著風(fēng)和雨。

無意苦爭春，一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故。

陸游這首《卜算子·詠梅》，我自幼喜愛，卻一直未能深味其中的沉郁孤愴是何所來兮何所終。直到垂暮——今年適逢東京審判70周年，我不禁憶及70年前傲立東京的梅汝璈先生，以及我在外交部與他共事時的所見所聞。翻閱故紙，前后思量，我不由得掩卷長嘆，卻原來，那字字珠璣，正是梅先生的黃昏寫照！而故人往事恍如梅花歷經(jīng)苦寒吐露暗香，不絕如縷，回味悠長。

凌寒怒放：遠東國際軍事法庭的中國法官

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，1946年1月19日，遠東最高盟國統(tǒng)帥部根據(jù)同盟國授權(quán)，宣布設(shè)立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本戰(zhàn)犯。這次被后世稱為“東京審判”的世紀大審判自1946年5月起歷時兩年多，判決書長達1213頁，規(guī)模超過了紐倫堡審判，堪稱人類歷史上規(guī)模最大的一次國際審判。東京審判確認了侵略戰(zhàn)爭為國際法上的犯罪，將策劃、準(zhǔn)備、發(fā)動或進行侵略戰(zhàn)爭者列為甲級戰(zhàn)犯，對國際法戰(zhàn)犯概念進行了重大發(fā)展。

梅汝璈先生受國民政府任命，作為中國法官全程參與了這次世紀審判，在東京審判的國際舞臺上運用法律武器嚴懲了日本戰(zhàn)犯，捍衛(wèi)了國人的尊嚴。尤其值得一提的是，東京審判的判決書，當(dāng)時法庭本要按照慣例統(tǒng)一書寫，但梅汝璈先生認為，有關(guān)日本軍國主義侵華罪行的部分，中國人受害最深，最明白自己的痛苦，因而判決書涉及日軍侵華部分的內(nèi)容應(yīng)由中國人自己書寫。經(jīng)梅汝璈的堅持和交涉，這份長達90余萬字的國際刑事判決書中，留下了梅汝璈代表中國人民寫下的10多萬字，這對日軍侵華罪行起到蓋棺定論作用的10多萬字，歷史意義非比尋常。

后來，梅汝璈因?qū)顸h政府失去信心，而拒絕履職，托詞滯留日本。1949年6月，梅汝璈設(shè)法由東京抵達香港，與清華校友喬冠華（當(dāng)時中共駐港代表）取得了聯(lián)系。他喬裝打扮后秘密由港赴京，并緊接著應(yīng)邀出席了中國人民外交學(xué)會成立大會。當(dāng)時周恩來總理在會上說：“今天參加這個會的，還有剛從香港回來的梅汝璈先生，他為人民辦了件大好事，為國家爭了光，全國人民都應(yīng)該感謝他?！边@可謂是梅先生彪炳千古之功績的最佳評注，但也成為他濃墨重彩的前半生的華麗落幕。

寂寞黃昏：勤學(xué)俄語的英美法學(xué)專家

梅汝璈1924年從清華畢業(yè)后赴美留學(xué)，在美國斯坦福大學(xué)獲得文科學(xué)士學(xué)位后又赴芝加哥大學(xué)法學(xué)院攻讀法律并獲法學(xué)博士學(xué)位，是當(dāng)時不可多得的英美法學(xué)專家，也正因如此，他才得以勝任東京審判大法官的歷史重任。梅先生曾長期在各大高校從事英美法教育工作，但是當(dāng)時新中國的學(xué)科建設(shè)基本上沿襲的是蘇聯(lián)模式，所以雖然身為英美法學(xué)專家，梅汝璈還是逐漸就像被赫拉克勒斯舉到空中的安泰俄斯一樣，英雄無用武之地。他曾經(jīng)辛酸地寫道：“我實際上只是一本破爛過時的小字典而已?！睋?jù)其子梅小璈回憶，梅汝璈并未因此裹足不前，牢騷滿腹，而是積極學(xué)習(xí)俄語和研究蘇俄法學(xué)，以期有用之身不被擱置，可惜因后來的“反右運動”和“文化大革命”，他最終也未能得償所愿。

零落成泥：莫名被“右派”的民族功臣

梅汝璈身著法官袍服在遠東國際軍事法庭辦公室

新中國建立初期，在周恩來總理兼任外交部長期間，為了加強和做好外交工作，同時落實統(tǒng)戰(zhàn)政策，1950年，外交部聘請了一批國際法等方面的專家到部里工作。其中，周鯁生、梅汝璈、涂允檀為外交部顧問，劉澤榮、凌其翰、陸殿棟、葉景莘和張炯伯為外交部條約委員會專門委員。當(dāng)時外交部條約委員會的主任委員由外交部副部長章漢夫兼任。

梅汝璈先生擔(dān)任外交部顧問后，與我“師傅”劉澤榮老專家一樣，在外交部有其專門的一間辦公室。此外，梅先生還在1954年當(dāng)選全國人大代表和全國人大法案委員會委員，并同時身兼世界和平理事會理事、中國人民外交學(xué)會常務(wù)理事等職。但是好景不長，他后來就只是在條法司上上班而已了，在一些外事活動中也不再看得到他。我偶爾經(jīng)過梅先生辦公室時，見他不是看書學(xué)習(xí)，就是看看報紙，原本軒昂的眉宇間頗有些落寞的神色。到后期，他干脆逐漸連班也不怎么上了，我在條法司已很難再碰到他。從當(dāng)初棄暗投明時的滿腔熱血到被閑置時的意興闌珊，個中滋味，梅先生雖不曾言說，但我卻旁觀者清，扼腕之情，難以言表。

除了當(dāng)時在學(xué)術(shù)方向上的“非主流”之外，梅先生比較西化，自有一番派頭，再加上平時不茍言笑，一般人不大容易接近他。這本無關(guān)緊要，但在那個年代卻顯得有些“不合時宜”，這也為后來“反右運動”中他遭到批判埋下了一些隱憂。

實際上在我印象中，梅先生雖然是國際大法官，貢獻卓著，但其為人卻稱得上中正平和。每次我與他見面時，他都還算客氣，并無大法官的架子。他上班時都穿中山裝，給我的感覺更像是一個嚴謹?shù)膶W(xué)者而不是官員。

1957年外交部“反右運動”期間，批判梅汝璈先生的時候我也在場，親耳聽到批判大會的主持人（當(dāng)時是條約委員會的一位領(lǐng)導(dǎo)）指斥梅汝璈先生的作風(fēng)問題。梅汝璈先生當(dāng)時不置一詞，默然以對。我對此雖不贊同，但礙于情勢再加上我也沒有反證以辨其清白，終也無可奈何。

當(dāng)時的那位主持人和負責(zé)調(diào)查梅汝璈的同志都是我們條約委員會的，有位仍健在，現(xiàn)已年逾九旬，去年還曾和我通過電話，但當(dāng)年之事總不好再去追問，更何況他們許是也受局勢所逼，不得已而為之的吧。

實際上，以梅先生的地位和國際影響力，竟會被扣上“右派”帽子，其真正原因，另有玄機。所知者固然不多，這一真相于今亦未見提及，故在此略作整理，以還原史實。

1957年轟轟烈烈的“鳴放”運動中，梅汝璈先生在一次“鳴放會”上的發(fā)言中說過“‘章羅同盟’也可以考慮”的話。既然他說的只是“可以考慮”而并非表態(tài)支持或贊同，可見梅先生是本著學(xué)者開放性探討研究的態(tài)度發(fā)言的，只能說明他并無僵化教條的思想，并不能說明他就是“章羅同盟”的支持者。

然而，在那個特殊時期，知識分子們在那種“醉翁之意不在酒”，甚至頗具“引蛇出洞”意味的鳴放大會上的發(fā)言，卻往往被別有用心地編排組織，日后皆成為一樁樁冤假錯案的“如山鐵證”。梅先生也未能幸免，最終導(dǎo)致他被定性為“右派”的，恰恰就是那一句話，說者無心，聽者有意，如之奈何。

“章羅同盟”這一提法出自1957年毛澤東為《人民日報》撰寫的“七一”社論《文匯報的資產(chǎn)階級方向應(yīng)當(dāng)批判》。文中稱：“整個春季，中國天空上突然黑云亂翻，其源蓋出于章羅同盟?！闭虏x和羅隆基均為著名政治活動家，愛國民主人士，也同為民盟創(chuàng)始人，但二人因權(quán)力之爭卻素來不睦，在民盟內(nèi)部人所共知。兩人在“大鳴大放”中的具體言論拋去不談，將關(guān)系如同冰火的兩人說成是“同盟”，顯然是有 “項莊舞劍——意在沛公”的因素。 因此，為何梅汝璈先生會單單因為一句“‘章羅同盟’也可以考慮”就被定為右派，就不難理解了。

梅汝璈先生被打成“右派”后，可能是考慮到國際影響問題，并未將其樹為“典型”，但他的行政級別還是被降了四級，并由全國人大代表降格為全國政協(xié)委員（其實是因為當(dāng)時有位政協(xié)委員因也被打成“右派”而除名，政協(xié)委員名額剛好空缺出來），且連任了兩屆（即第三、四屆全國政協(xié)委員）。由此可見他實際上也并無甚嚴重問題，可以說是為把他打成右派而把他打成右派的，可嘆。

左圖：遠東國際軍事法庭期間梅汝璈（右）同溥儀談話；右圖：梅汝璈同遠東國際軍事法庭庭長韋伯合影

唯余暗香：持身如故著述不朽的真正學(xué)者

上世紀50年代末到60年代，我尚未成家，常常外出就餐。凡是吃西餐，不管是在當(dāng)時的東風(fēng)市場（近年來變化很大，已成為時尚的新東安廣場），還是在新僑飯店，我?guī)缀蹩偸桥龅矫啡戥H先生，部分原因可能是當(dāng)時北京的西餐館子來來去去也就那么幾家，另一部分原因是梅先生早年留學(xué)生活在美國，自然是喜歡吃西餐的。

不過，那時有個可笑的規(guī)定是不準(zhǔn)跟右派分子打招呼，因為梅汝璈先生被打成“右派”，外交部的同事們自然嚴格遵守這一規(guī)定，見了面都不與他打招呼。這樣歧視冷遇梅大法官，不僅粗暴無禮，而且荒唐至極。然而，沒有經(jīng)歷過那個年代的人不會知道，有多少人真的就這樣夫妻反目，父子成仇，連血緣與親恩都置之不顧，唯“階級斗爭”之馬首是瞻，又怎會在乎同儕之間的禮義文明？

我當(dāng)年人微言輕，當(dāng)然也不得不遵守這個滑稽的規(guī)定，不敢明目張膽地和梅先生這個右派打招呼。但我一看到梅先生，特別是在西餐廳碰到他的時候，一定會向他略微點頭，以示尊敬，雖然心里深感對梅先生禮數(shù)不周，但聊勝于無，總比對他不理不睬要好些吧。倒是每次梅先生看到我，對我都點頭致意，大概他也明白我迫于局勢的苦衷。以他老人家的學(xué)識涵養(yǎng)，歷史地位，以及身處逆境仍以禮待人的老派知識分子之情懷，我等折節(jié)低頭之態(tài)，相形之下，令人汗顏。

我始終認為，60年代的時候梅先生經(jīng)常去吃西餐，不是因為他工資高可以高消費（他那時不僅被降級也被降薪），也不僅僅是因為喜好西式菜肴，而是主要因為他要幫助家人改善營養(yǎng)。那個時候因為眾所周知的原因，大家都沒的吃，而梅先生每次都是帶著家人一起吃的，至少我目睹的每次皆是如此。因此，在我看來梅先生是頗有家庭責(zé)任感的，說他有作風(fēng)問題并據(jù)一些莫須有之罪將堂堂國際大法官，審判日本戰(zhàn)犯的民族功臣打成“右派”，實在可悲又可笑。

當(dāng)時，外交部與我有類似看法的人估計不少。一個真實的例子可以證實這點：“文化大革命”開始后，紅衛(wèi)兵抄家成為知識分子“右派”們的夢魘，不少比金銀財寶更有價值的珍貴資料就此遺失損毀。而我們條法司的紅衛(wèi)兵卻抄得與眾不同，在得到確切消息說有其他紅衛(wèi)兵要去抄梅汝璈先生的家之后，他們“先下手為強”，先去“抄”了梅家，其實就是到了以后貼上一個封條，意思就是已經(jīng)抄過無需再抄，抄無可抄，目的是阻止別人再去沖擊，這樣就是他們在當(dāng)時為保護梅汝璈先生所能做的了?？梢娂词箷r局再怎樣兇險，有識之士也并不會一味盲從，那些為國為民立下功勞的人，人民是不會忘記的，只要力所能及，便會以國士待之。

20世紀60年代，作者（左）與倪征（中），劉澤榮（右）在北京香山

梅先生自被打成右派以后，大概是意識到后面還不知道有如何的波濤洶涌，便著手撰寫關(guān)于東京審判的著作，但由于他還要應(yīng)付很多各類運動對他的沖擊等原因，直至其去世，該書亦未能完稿。后來由其子梅小璈將書稿完成付梓，算是了卻了梅先生的遺愿。

梅汝璈先生晚年，雖然境遇諸多坎坷，但仍能拋卻個人榮辱，不悲觀，不怨懟，一心要為國家為民族保存近代中國的珍貴史料，為后人不忘前事，不再重蹈被侵略被侮辱的覆轍，留下了寶貴的遺產(chǎn)。正如梅汝璈先生的名言：“我不是復(fù)仇主義者，我無意于把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍?！?/p>

我認為，梅先生就像陸游意象中的梅花，中華民族無數(shù)文人騷客頂禮膜拜的梅花，即使粉身碎骨化作了滋養(yǎng)新芽的塵土，那凌寒的傲骨，那經(jīng)霜的芬芳，終將永垂不朽。

（作者為中國駐加拿大多倫多原副總領(lǐng)事）

責(zé)任編輯 周崢嶸