齊曼丹

摘要：新聞業(yè)的客觀性理念最早源于美國，但美國新聞業(yè)經(jīng)常受到“不夠客觀”的指責(zé)，無論是本國的每日新聞還是關(guān)系別國政治事件的報道總是被批評沒能“客觀”。拋開美國19世紀(jì)30年代之前的政黨報刊不說，在這之后出現(xiàn)的商業(yè)性報刊的第一要務(wù)是生存，為什么會出現(xiàn)“客觀性法則”？為什么“客觀性法則”會成為美國現(xiàn)代新聞業(yè)一直追求的職業(yè)理性？本文從社會學(xué)的角度，通過美國社會發(fā)展的變遷來審視和研究新聞業(yè)“客觀性法則”的發(fā)展史。

關(guān)鍵詞：美國新聞業(yè)；客觀性法則；社會發(fā)展

中圖分類號：G210 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2016）07-2-0029-03

一、19世紀(jì)30年代到19世紀(jì)末，民主市場下的便士報浪潮：新聞客觀性初具雛形

新聞業(yè)的客觀性法則是一個逐漸形成的過程，在19世紀(jì)30年代之前“政黨報紙的黑暗時期”，所有的報紙都只是某一黨派的代表。這一時期的新聞業(yè)不存在尊重客觀事實的標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)濟上極度依賴黨派并淪為其附庸。此時的新聞業(yè)失去自身應(yīng)有的職業(yè)道德，完全充當(dāng)黨派之間政治紛爭的工具。民主市場下的便士報浪潮是新聞客觀性法則興起的“溫床”，以《紐約太陽報》為首的便士報的興起，不僅推動美國報業(yè)走向了商業(yè)化的道路，也使新聞報道在內(nèi)容和觀念上發(fā)生了重大的變革。便士報依靠發(fā)行量擴大以及版面廣告收入生存，經(jīng)濟上的逐漸獨立使報業(yè)開始遠離黨派的控制，成為可以獨立發(fā)聲的新聞媒體。民主市場下的便士報之間確立了平等競爭的形式，為新聞業(yè)客觀性法則的興起奠定了基礎(chǔ)。

由于便士報的商業(yè)模式和盈利目的，不惜一切代價地提高發(fā)行量成為報業(yè)之間競爭的目標(biāo)，報紙將新聞報道的觸角伸向社會生活的各個層面，挖掘各階層受眾的社會需求，努力使自己的報紙成為可供讀者選擇的具有社會通用性的消費產(chǎn)品。激烈的市場競爭使新聞報道的準(zhǔn)確、完整、生動和實效等元素成為報紙競爭中的評判標(biāo)準(zhǔn)，傾向于注重對客觀存在的觀察和分析，便士報掀起了一股對科學(xué)方法的狂熱追求，這些變化正是客觀報道原則出現(xiàn)的思想基礎(chǔ)。

19世紀(jì)40年代電報技術(shù)的出現(xiàn)促使紐約的一批報紙聯(lián)合組建了美聯(lián)社，通訊社所采寫的新聞需要同時提供給多家報紙，當(dāng)然要想讓自己采寫的新聞同時滿足具有不同立場的報紙需求，唯一能做的就是使新聞報道盡可能地接近事實原貌，保證所有的顧客能夠接受。美聯(lián)社的新聞采集方式給報業(yè)擴大發(fā)行量帶來了啟示。1896年，在低俗新聞彌漫的環(huán)境中，《紐約時報》吸取美聯(lián)社報道的經(jīng)驗，強調(diào)在對新聞事實進行報道時，關(guān)于現(xiàn)實世界的描述應(yīng)該是客觀的、遠離主觀偏見的。換言之，就是記者在進行新聞報道時對事實的呈現(xiàn)不能摻雜個人的主觀價值，最終更客觀地反映現(xiàn)實世界?！都~約時報》這種煥然一新的報道方式使其在商業(yè)上取得了巨大的成功，向新聞業(yè)展示了客觀報道的新聞?chuàng)碛袕V闊的受眾市場?！都~約時報》的成功說明：只要堅持辦一張“嚴(yán)肅但又不遠離政治”的報紙，就能在體現(xiàn)言論和觀點自由的同時幸免于卷入政治糾紛的浪潮。在這個時代，《紐約時報》的巨大發(fā)行量和影響力使這種“客觀”思想開始廣為公眾認(rèn)同。

二、19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，記者成為一種職業(yè)：以“事實”為基礎(chǔ)的職業(yè)理想的確立

在民主市場的背景下快速發(fā)展的便士報，雖然已經(jīng)完全擺脫了政黨的束縛并且展現(xiàn)出了客觀性理念的曙光，但卻開始陷入“黃色新聞”浪潮。赫斯特被認(rèn)為是當(dāng)時紐約最沒有道德感的一位總編輯，不計一切代價追求發(fā)行量。商業(yè)性報刊以盈利為主要目的，發(fā)行量固然重要，為擴大發(fā)行量大多數(shù)總編開始花錢雇用自由職業(yè)寫手和專業(yè)記者，在美國內(nèi)戰(zhàn)期間，紐約報紙在戰(zhàn)事報道上每年要支出6萬到10萬美元，《先驅(qū)報》在戰(zhàn)時任何時間段內(nèi)都有40名以上的特派記者在進行戰(zhàn)爭報道，號外出現(xiàn)頻繁，版面增加，發(fā)行量上升。內(nèi)戰(zhàn)并沒有轉(zhuǎn)變新聞業(yè)的發(fā)展方向而是將報紙進一步推進國民意識的中心。19世紀(jì)八九十年代新聞報道業(yè)成為一個穩(wěn)定的職業(yè)，報紙開始聘用大學(xué)畢業(yè)生為記者，他們享有尊貴的社會地位和高額的薪水，記者成為年輕人選擇并愿意為之奉獻的職業(yè)之一。

擁有共同職業(yè)理念的記者們，在新聞報道時不僅從事著同樣的工作也堅信“事實是客觀存在并能夠被認(rèn)識到的。報紙的任務(wù)就是不存在個人主觀偏好地去收集事實、撰寫新聞，使它們能為大家所用，便于人們在事實呈現(xiàn)的基礎(chǔ)上得出自己的意見?！比欢?，客觀性理念最終并沒有在這一時期完全形成，主要是因與19世紀(jì)90年代出現(xiàn)在哲學(xué)、歷史學(xué)、社會科學(xué)和法律等領(lǐng)域的反形式主義思潮等社會因素有關(guān)。這一時期的大多數(shù)記者都接受過科學(xué)方面的教育或者對科學(xué)有濃厚的興趣，它們對文學(xué)和報道的理想就是強調(diào)事實。報業(yè)和新聞記者在這樣的生存環(huán)境下，逐漸對認(rèn)識事實充滿了自信，對科學(xué)的追求和對自我認(rèn)知能力的過度肯定，使他們并沒有意識到事物的不可知性以及人的認(rèn)識能力的有限性。因此，這一時期的新聞從業(yè)者雖然將“服從事實”確立為職業(yè)理想，但是客觀性的理念尚未確立。

三、“一戰(zhàn)”結(jié)束到20世紀(jì)40年代，對新聞事實的懷疑：客觀性成為一種意識形態(tài)

第一次世界大戰(zhàn)中的大屠殺、功利主義的政治宣傳、弗洛伊德的精神分析、戰(zhàn)后公關(guān)行業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展、歐洲史無前例的極權(quán)主義的法西斯政權(quán)等，都導(dǎo)致人們開始對新聞所報道的事實產(chǎn)生懷疑，害怕非理性的公民情緒，對民主資本主義的優(yōu)越性和可行性的缺失信心。人們也開始懷疑直接的事實報道是否能夠充分準(zhǔn)確地記載世界？戰(zhàn)時煽動宣傳的驚人效果，表現(xiàn)出民主市場下都市大眾的非理性情緒已有被操縱的可能性。戰(zhàn)后的公共關(guān)系行業(yè)對新聞業(yè)產(chǎn)生威脅，公共關(guān)系行業(yè)不僅是新聞的提供者，更是新聞的制造者，新聞發(fā)布會成為記者新聞稿的主要來源，逐漸將戰(zhàn)時的操縱擴展到日常領(lǐng)域。戰(zhàn)時的宣傳和戰(zhàn)后公關(guān)行業(yè)的發(fā)展破壞了記者對事實的傳統(tǒng)信念，人們開始認(rèn)識到，新聞事實完全有可能是經(jīng)過特定的利益集團進行有意識的選擇之后才呈現(xiàn)在受眾的眼前。在這樣的社會背景下，公民非理性情緒的恐懼和懷疑使新聞界迫切需要對19世紀(jì)末的客觀報道方式進行必要的修正，重新定義新聞產(chǎn)品質(zhì)量衡量的標(biāo)準(zhǔn)。

新聞界在意識到主觀性不可避免之后，把希望寄托于高水準(zhǔn)、高質(zhì)量的從業(yè)者身上。新聞界對此提出了多種應(yīng)對方式：首先，對新聞報道中存在的主觀成分由可以掩飾轉(zhuǎn)變?yōu)楣_承認(rèn)，同時，記者對新聞報道進行個人署名的方式來對報道承擔(dān)責(zé)任。其次，新聞報道的形式開始發(fā)生變化，由原來單純的報道事實轉(zhuǎn)變?yōu)閳蟮朗聦嵟c揭示新聞深層意義和事件間的聯(lián)系為主，也就是我們現(xiàn)在所說的解釋性報道的形式。最為重要的就是記者的專業(yè)素質(zhì)和專業(yè)知識的提升，不管是專欄作者還是解釋性報道的記者，他們的專業(yè)基礎(chǔ)知識、理性思維能力與價值判斷能力將成為正確引導(dǎo)讀者的重要保證。在具體的新聞實踐中，記者學(xué)著將描述客觀事實與對事實深層解釋性的內(nèi)容進行完美的結(jié)合，也即是說，記者學(xué)會將對某一客觀事件的意見和觀點以一個引語的形式放在報道中，作為對客觀存在的揭示。廣義的“客觀性”概念包含了對事實的解釋與分析，這很明顯地表現(xiàn)出了對新聞必定帶有某種程度的傾向性或主觀判斷的事實。當(dāng)一個事件發(fā)生時，人們更希望新聞界能夠通過采訪提供中立、均衡、清晰的解釋，而不是純粹客觀的報道。這種新聞報道的變革使“客觀性報道”的內(nèi)涵從“客觀呈現(xiàn)”延伸為“客觀解釋”。這一時期的新聞客觀性作為一種意識形態(tài)而存在，更多的是用來遮掩在這個時期的社會給人們帶來的失落感，然而，這種失落感包含著記者的不自信。

四、20世紀(jì)中后期，政府管理和批判文化日趨加深：客觀性法則成為“不死之神”

1919年巴黎和會協(xié)議的秘密達成，使各大報社的編輯和記者開始意識到自己只是政府的工具而已，長期被迫接受政府的公關(guān)宣傳。同時，政府用一種有組織、有意識的方式來管理新聞滿足自己的利益。發(fā)生在50年代的“麥卡錫事件”使人們認(rèn)識到，在“客觀性法則”的外衣之下，所謂的科學(xué)操作步驟和要領(lǐng)，非但不能促進主觀偏見的化解，不能反映客觀現(xiàn)實的本來面目，反而使報刊成為“權(quán)力的幫兇”，客觀性成為侮辱性的詞匯。這一時期客觀性報道在30年代的反對派看來，不僅是事實呈現(xiàn)的不完整，而是扭曲事實并與來路不正、飽受爭議的利益機構(gòu)狼狽為奸。

20世紀(jì)50年代以后，美國政府對新聞界的管理促使批判性思想浪潮興起，報業(yè)對此的回應(yīng)主要集中在新聞實踐層面上，即對不同的新聞寫作方式給予更多的寬容和鼓勵。正是在這一條件下，一些新的新聞報道形式，比如新新聞主義、倡導(dǎo)性新聞學(xué)、調(diào)查報道、精確新聞學(xué)等相繼出現(xiàn)，一些新聞從業(yè)者稱“客觀報道”常因?qū)κ聦嵾^分注重而丟掉了真理，而這些形式則比“客觀性”更客觀。這些新聞的寫作方式，并非新聞記者職業(yè)理念的徹底革新。在理論與實踐的雙重沖擊下，新聞記者的職業(yè)目標(biāo)開始都變得虛無起來，美國新聞界恪守不渝的“客觀性法則”開始動搖。一些人認(rèn)為：“客觀性法則”的僵化和教條容易被過度濫用，在一定程度上已經(jīng)阻礙了新聞業(yè)所應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任。“客觀”并不是新聞業(yè)的唯一目的，那為什么在經(jīng)歷了歷史上的重重沖擊之后，大多數(shù)新聞從業(yè)者仍然將“客觀性法則”視為自己的職業(yè)理想。簡單來說，新聞報道所追求的客觀應(yīng)是信息的客觀而非理論認(rèn)識與哲學(xué)意義上的客觀，這種相對客觀經(jīng)過努力仍有可能達到，這種客觀性的存在就是為了規(guī)避功利性色彩，同時對新聞從業(yè)人員的自我規(guī)范與自我約束起重要作用。因此說，“客觀性法則”的存在雖然說不能給美國的新聞業(yè)帶來巨大的發(fā)展和利益，但從長遠來看，如若不存在，這個行業(yè)一定會更加糟糕。

五、總結(jié)

新聞業(yè)的“客觀性法則”最初就是源于美國商業(yè)報刊競爭時期，商業(yè)報刊目的是贏利，需要爭取盡可能多的受眾，因此，新聞報道對社會生活各方面的現(xiàn)象進行客觀描述，以滿足大眾的需求。這一時期有了記者這一職業(yè)并形成了以“事實”為內(nèi)核的客觀報道方式，這種簡單的純客觀報道在“一戰(zhàn)”后顯現(xiàn)出真實面目，對公眾非理性的恐懼和新聞事實的懷疑，使客觀性理念成為一種意識形態(tài)，記者憑借理性的主觀意識進行客觀報道，引導(dǎo)公眾。由于現(xiàn)實社會的矛盾和新聞管理政策的出現(xiàn)，“客觀性法則”在美國新聞業(yè)的發(fā)展過程中幾經(jīng)曲折，但并沒有被這些挑戰(zhàn)擊倒，相反卻在辯證否定之中螺旋式上升，并仍然被那些優(yōu)秀的新聞從業(yè)者奉為至高無上的職業(yè)理想，客觀報道方式迄今為止也仍然是美國新聞報道的主流。

參考文獻：

[1]王宗華，肖芳.美國“新聞客觀性”概念內(nèi)涵的歷史性解讀[J].編輯之友，2011（3）.

[2]陸曄.美國新聞業(yè)“客觀性法則”的歷史演進[J].新聞大學(xué)，1994（2）.

[3]王霞.美國新聞客觀性的社會語境[J].新聞傳播，2012（4）.

[4]（美）邁克爾·舒德森.發(fā)掘新聞：美國報業(yè)的社會史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[5]（加）羅伯特·哈克特，趙月枝.維系民主？西方政治與新聞客觀性[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.

（作者系鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)碩士研究生）