摘 要：本文以凸顯理論為基礎(chǔ)，基于北京大學(xué)古漢語語料庫，歷時(shí)探究“NA空間表量構(gòu)式”的來源和生成動因。該構(gòu)式始于基于他物描述，在移位、替換、脫落機(jī)制的綜合作用下，歷經(jīng)了“比較結(jié)構(gòu)”>“N普A空間表量構(gòu)式”>“N專A空間表量構(gòu)式”演變進(jìn)程；其功能是提高了相關(guān)語義表達(dá)的口語化程度，凸顯了語義重心；其發(fā)展符合人類自下而上的認(rèn)知順序。

關(guān)鍵詞：“NA空間表量構(gòu)式” 凸顯理論 “粗”

一、引言

“NA空間表量構(gòu)式”是一類名飾形的表物體空間量的測估結(jié)構(gòu)：包含一個(gè)名詞性短語（N普①）或數(shù)量結(jié)構(gòu)（N專②）和一個(gè)空間維度形容詞（A空間），表達(dá)物體性狀的測估量度（estimation measurement）。例如：

（1）a.小村中竟有胳膊粗的大蠟。（清《七俠五義》）

b.環(huán)箍約五十米粗。（當(dāng)代《三體III》）

在國內(nèi)，邢福義（1965）[1]開創(chuàng)了此研究先河，其他學(xué)者（張國憲，1983；俞敏，1984；陸儉明，1989；楊永龍，2011）緊隨其后對此構(gòu)式進(jìn)行了較深入的研究。然而，關(guān)于“NA空間表量構(gòu)式”生成機(jī)制的研究成果極為罕見。本文將從認(rèn)知角度出發(fā)，基于凸顯理論（Prominence Theory），采用北京大學(xué)漢語語料庫（CCL）及其他語料，歷時(shí)探究“NA空間表量構(gòu)式”的演變路徑和生成動因。

二、研究背景及評述

“名形表量構(gòu)式”一直是國內(nèi)外討論的熱點(diǎn)，近年來研究成果頗豐。學(xué)者們（邢福義，1965、2009、2012；陸儉明，1989等）發(fā)現(xiàn)，“名形表量構(gòu)式”中量度形容詞一般都為表示度量義的“大、小、長、短、深、淺、寬、窄、高、低、粗、細(xì)、厚、薄”等單音節(jié)形容詞，“形”具有“正向語義傾向”[2]；邢福義（2012）認(rèn)為像“一丈高”中的“高”等詞，由于可以受“那么”修飾，構(gòu)成了具有形容詞性質(zhì)的充足條件[3]；羅思明等（2014）進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，漢語中存在弱制約，復(fù)合詞和短語表量構(gòu)式都容許某些“負(fù)向形容詞”[4]；“數(shù)量形”多為具有積極意義的單音節(jié)度量形容詞（Bierwish，1989；Cinque，2010）[5][6]；英語學(xué)者（Schwarzschild，2005；Kennedy，2007），提出一條蘊(yùn)含制約規(guī)則，即凡可用于“名形表量構(gòu)式”形容詞均可用于比較構(gòu)式[7][8]；除此之外，“NA表量構(gòu)式”存在“絕對量”和“相對量”的差異（Schwarzschild，2005；Sawada&Grano;，2011）[9]。把“NA表量構(gòu)式”作為一個(gè)整體來看，呂叔湘（1979：51）認(rèn)為“三米高”等為形容詞短語[10]，與此觀點(diǎn)類似的是此構(gòu)式內(nèi)部屬于偏正式，前一詞素由名詞轉(zhuǎn)化而成，從屬于后一詞素，起修飾作用（董曉敏，2005）[11]。但是，孫德金（1995）不認(rèn)為此時(shí)名詞作狀語，因?yàn)闋钪薪Y(jié)構(gòu)必然存在修飾或限制關(guān)系，而此構(gòu)式中名詞并非對形容詞進(jìn)行修飾限制，而是用一種具體的事物描繪另一種具體的事物的這個(gè)維度特點(diǎn)[12]。本文認(rèn)為前者的說法更有說服力。

綜上所述，前人研究多關(guān)注“名形表量構(gòu)式”中“名”和“形”的內(nèi)部制約，而少關(guān)注生成研究；研究方法多采用共時(shí)研究，歷時(shí)研究鮮有。針對以上問題，本文利用北京大學(xué)古漢語語料庫（CCL），對“NA空間表量構(gòu)式”的演變路徑、生成機(jī)制及動因進(jìn)行歷時(shí)分析。

三、漢語“NA空間表量構(gòu)式”的歷時(shí)演變路徑

下文語料均取自北京大學(xué)古漢語語料庫（CCL）。漢代，“粗”始作定語修飾名詞，共同構(gòu)成偏正結(jié)構(gòu)。例如：

（2）重縈於乾面中，更如粗箸大。（六朝《齊民要術(shù)》）

唐代，“粗”逐漸具有隱喻義，多是由其本義“粗大”延伸而來的。例如：

（3）觀其骨大業(yè)粗，鬣高意闊。（唐《唐文拾遺》）

例（3）的“業(yè)粗”表示“產(chǎn)業(yè)豐碩”，同時(shí)也具有比較含義。如：

（4）薄餅闊丈余，裹餤粗如庭柱。（唐《野朝僉載》）

例（4）顯示了“粗”的結(jié)構(gòu)演變：從“粗”單獨(dú)作謂語到“粗”后加比較對象。這表明，唐代，“粗”已用于比測結(jié)構(gòu)，形象呈現(xiàn)比較主體的某一特征，如“裹餤粗如庭柱”，通過“庭柱”比測“裹餤”，凸顯其中心直徑，以示其“粗度”非同一般。

北宋，“粗”見于“N普A空間表量構(gòu)式”，多用于平比句式。如：

（5）真僧列坐連跏趺。形如瘦鶴精神健，頂似伏犀頭骨粗。（北宋《太平廣記》）

元代，“N普A空間表量構(gòu)式”位置更加靈活，并且也可用“名詞+正反義形容詞”表量，同時(shí)也出現(xiàn)了“形+數(shù)量”估量表達(dá)。如：

（6）a.椽子粗的四條繩拴在牛車上，眾人拖牽。 （元《樸通事》）

b.已綰髻，左右余發(fā)各粗一指，結(jié)束作同心帶。（元《瑯?gòu)钟洝罚?/p>

例（6）a中，“N普A表量構(gòu)式”作定語修飾“繩”；例（6）b用“指”計(jì)量，估測“左右余發(fā)”的“粗度”，作謂語。

明代，“粗”的表量結(jié)構(gòu)形式進(jìn)一步豐富，其中“名”可為“數(shù)字+度量衡單位”，形成“A+數(shù)字+度量衡單位”結(jié)構(gòu)或“數(shù)字+度量衡單位+A”結(jié)構(gòu)，且使用較為普遍，多作謂語，其中“數(shù)字+度量衡單位+A”常置于“有”字之后。如：

（7）a.鐵絲燈一盞，俱粗四寸、長一尺五寸。 （明《紀(jì)效新書》）

b.其的高六尺，闊三尺，每的下立高桅一根，三丈粗不拘。（同上）

c.悟空撩衣上前，摸了一把，乃是一根鐵柱子，約有斗來粗，二丈有余長。（明《西記（上）》）

清代，“N普A表量構(gòu)式”得到了發(fā)展和廣泛使用。如：

（8）迷離中覺得有一個(gè)五六尺長、一抱粗的一個(gè)黑物，近了小妹之身。（清《三俠劍（上）》）

語料顯示，從戰(zhàn)國到唐初，從本義到隱喻義，“粗”都是作為謂詞單獨(dú)修飾某一事物的維度特征。然而自唐末至元代開始用于比測結(jié)構(gòu)，先后大致經(jīng)歷了四個(gè)演變歷程：粗+比較標(biāo)記+比較參照>比較標(biāo)記+比較參照+粗>比較參照+粗，如“其蛇粗如大指”>“頂似伏犀頭骨粗”>“椽子粗的四條繩”。自明朝以來，“粗”的表量結(jié)構(gòu)形式進(jìn)一步豐富化和專名化，形成“A+數(shù)字+度量衡單位”結(jié)構(gòu)或“數(shù)字+度量衡單位+A”結(jié)構(gòu)，如“粗四寸”和“二丈粗”。簡言之，“粗”的表量構(gòu)式主要演變路徑是“比較結(jié)構(gòu)”>“N普A空間表量構(gòu)式”>“N專A空間表量構(gòu)式”③。

四、“NA空間表量構(gòu)式”的生成機(jī)制

上述歷時(shí)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“NA空間表量構(gòu)式”的歷時(shí)演變可分為兩個(gè)過程：

（一）“比較結(jié)構(gòu)”>“N普A空間表量構(gòu)式”的生成機(jī)制

比較結(jié)構(gòu)是將兩種事物的某一屬性進(jìn)行對比，“N普A空間表量構(gòu)式”也是兩種事物間的同一屬性進(jìn)行比較，兩者具有極為相似的表意功能，這是比較結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤癗普A空間表量構(gòu)式”的語義和功能基礎(chǔ)。按語義和功能，“N普A空間表量構(gòu)式”大致可分為兩類：

1.表示比較主體和“N普”在某一屬性上具有基本相同的量度，語言實(shí)現(xiàn)常為平比句式，約占所得例句的98%，多作“有”的賓語。如：

（9）a.即不及黔南者，其蛇粗如大指，長一尺許。（唐《嶺表異錄》）

b.此蛇只有食指粗。（內(nèi)涵的比較義為“這條蛇跟食指一樣粗?！保ā度嗣袢請?bào)》）

（10）那腿看看腫得桶粗，三人無計(jì)，進(jìn)退兩難。（清《東度記》（下））

平比句又分為實(shí)比，如例（9）b和虛比（夸張/比喻等修辭），如例（10）。實(shí)比所占比例較大，虛比所占比例相對較小。

2.表示比較主體和比較參照在程度量值上存在著一定的差距，即差比句④，約占所得例句的2%。此時(shí)“N普A空間估量構(gòu)式”前常會出現(xiàn)數(shù)量詞。如：

（11）一根約五個(gè)手指粗的鋼索支承客車重量。（當(dāng)代《中國兒童百科全書》）

我們認(rèn)為，從“比較結(jié)構(gòu)”演變成“N普A空間表量構(gòu)式”，首先發(fā)生了移位，如例（9）a中，“粗如大指”的“粗”移位到了“如大指”之后；其次，“如”逐漸被可以充當(dāng)比較標(biāo)記的“有”字代替，就產(chǎn)生了“有大指粗”。比較標(biāo)記“有”字脫落，不影響句義，從而出現(xiàn)了“N普A空間表量構(gòu)式”（例9）b。此過程如下圖1所示：

“N普A空間表量構(gòu)式”逐漸成為一個(gè)“名飾形”構(gòu)式，其句法位置可見于句末，常作謂語，也見于句中，充當(dāng)定語、狀語、補(bǔ)語。北宋時(shí)，尚見一例位于句末，用做賓語，此時(shí)“N普+A=N”，見例（5）；元代，出現(xiàn)了“N普A空間表量構(gòu)式”，主要用來作定語，此時(shí)“N普+A=A”，如例（6）a“椽子粗”作定語修飾“四條繩”；明代，此構(gòu)式日趨成熟，近現(xiàn)代使用更廣，少數(shù)還可見于“的/得”字補(bǔ)語。如：

（12）打的兩條胳膊腫的瓦罐般粗抬也抬不起來。（明《醒世姻緣傳（中）》）

（二）“N普A空間表量構(gòu)式”>“N專A空間表量構(gòu)式”的生成機(jī)制

語料顯示，明代以前，常用“普通名詞+形”表度量義，后來才出現(xiàn)了專門的度量衡單位名詞表度量義，即先有“N普A空間表量構(gòu)式”，后有“N專A空間表量構(gòu)式”。如：

（13）a.椽子粗的四條繩拴在牛車上，眾人拖牽。 （元《樸通事》）

b.每的立下高桅一根，三丈粗不拘。（明《紀(jì)效新書》）

從“普通名詞”修飾形容詞到“專有名詞”修飾形容詞，估測變得更加準(zhǔn)確，而表量構(gòu)式的結(jié)構(gòu)并沒有發(fā)生變化，二者同屬于“NA空間表量構(gòu)式”，句法和語義功能也相同。

五、“NA空間表量構(gòu)式”的歷時(shí)演變動因

如果“比較結(jié)構(gòu)”與“N普A空間表量構(gòu)式”所表達(dá)的意義幾乎相同，但是有了“比較結(jié)構(gòu)”，為何又產(chǎn)生了“N普A空間估量構(gòu)式”呢？關(guān)于這個(gè)問題，我們認(rèn)為，有以下兩點(diǎn)原因：1.“N普A空間表量構(gòu)式”較“比較結(jié)構(gòu)”更加口語化，如“其蛇粗如大指”與“此蛇只有食指粗”相比，“如……”更多用于書面語，為口頭交際需要，原本書面化的語言日益口語化；2.這兩種結(jié)構(gòu)雖然語義相近，但是由于形式不同，說話者的視角和凸顯焦點(diǎn)亦存在差異。通常以小句內(nèi)其他成分為背景時(shí)，焦點(diǎn)的性質(zhì)可以描述為突出，以小句外的內(nèi)容為背景時(shí)，焦點(diǎn)的性質(zhì)可以描述為對比。焦點(diǎn)分為三類：自然焦點(diǎn)：[+突出] [-對比]；對比焦點(diǎn)：[+突出] [+對比]；話題焦點(diǎn)：[-突出] [+對比]（劉丹青、徐烈炯，1998：244）[8]?！氨容^結(jié)構(gòu)”凸顯比較結(jié)果，如例（9）a“粗如……”，屬于自然焦點(diǎn)；典型的含有“N普A空間表量構(gòu)式”的句子常做“有”的賓語，“有”充當(dāng)了對比焦點(diǎn)標(biāo)記詞，如例（9）b的對比焦點(diǎn)是“食指”。除此之外，此處還具有一個(gè)隱含的對比焦點(diǎn)即“食指”最顯著的屬性“粗度”，而非“形狀、光澤、長度等”；當(dāng)“N普A空間表量構(gòu)式”作定語時(shí)，處于中心語之前，句子重音在“N普”上，起到了強(qiáng)調(diào)作用，如例（14）b“吊桶來粗大白蛇”強(qiáng)調(diào)和凸顯“大白蛇”之“粗”，而如果換成“大白蛇如吊桶粗”，就偏向于單純描述。這一特點(diǎn)也可以用“預(yù)設(shè)命題——焦點(diǎn)命題”來表達(dá)。如：

（14）a.多粗的大白蛇？

b.吊桶來粗大白蛇。（元《白娘子永鎮(zhèn)雷峰塔》）

強(qiáng)調(diào)的是“大白蛇”的“粗度”如“吊桶”，而不是如“手指”或其它。

“NA空間表量構(gòu)式”中“普通名詞”向“專有名詞”的演變說明人們認(rèn)識世界，先是通過直接感知和對比，然后才會用其他間接手段來測量，符合人類自下而上的認(rèn)知順序。

六、結(jié)語

通過對“NA空間表量構(gòu)式”的歷時(shí)描述和動態(tài)分析得出，此構(gòu)式的主要演變路徑：“比較結(jié)構(gòu)”>“N普A空間表量構(gòu)式”>“N專A空間表量構(gòu)式”。從“比較結(jié)構(gòu)”到“NA空間表量構(gòu)式”是移位、替換和脫落的結(jié)果。另外，語義上，比較結(jié)構(gòu)“N”只充當(dāng)了對比焦點(diǎn)，凸顯的是比較結(jié)果“一樣A空間”；而“NA空間表量構(gòu)式”具有雙層凸顯及修辭聚焦的特點(diǎn)，“N”既是對比重音，又是對比焦點(diǎn)?！癗普”到“N專”的演變，從具體到抽象，符合人類自下而上的認(rèn)知順序，是漢民族重悟性、天人合一的形象思維定勢決定的。本文以“粗”為例，通過歷時(shí)研究，揭示了“NA空間表量構(gòu)式”的歷時(shí)演變和發(fā)展動因，關(guān)于此構(gòu)式的句法和語義聯(lián)系還需要進(jìn)一步研究。

注釋：

①“N普”表示具有普通名詞的名詞性短語；

②“N?！北硎揪哂卸攘亢鈫挝坏拿~性短語。

③此處為簡潔計(jì)，不考慮N和A的語序。

④這里的差比句也可以看成平比句，因?yàn)椤拔鍌€(gè)手指粗”可以作為

一個(gè)名詞短語等于“鋼索粗”。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢福義.談“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞”[J].中國語文，1965，（1）.

[2]陸儉明.說量度形容詞[J].語言教學(xué)與研究，1989，（3）.

[3]邢福義.說“數(shù)量名結(jié)構(gòu)+形容詞”[J].漢語學(xué)報(bào)，2012，（2）.

[4]羅思明.英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約的語料庫與類型學(xué)研究[J].外語研究，2014，（3）：31-37.

[5]Bierwish，M.Dimensional Adjectives：Grammatical Structureand Conceptual Interpretation[M].Berlin：S pringer Press，1989.

[6]Cinque，G.The Syntax of Adjectives[M].Cambridge：MITPress，2010.

[7]Schwarzschild，R.Measure phrases as modifiers of adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes， 2005，（34）：207-226.

[8]Kennedy，C.Vagueness and grammar：The semantics of relative and absolute gradable adjectives[J]. Linguistics and Philosophy，2007，（30）：1-45.

[9]Sawada，O&T.Grano.Scale; structure，coercion，and the interpretation of measure phrases in Japanese[J].Natural Language Semantics，2011，（19）：191-226.

[10]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務(wù)印書館：1979.

[11]董曉敏.“名詞+形容詞”估量短語[J].世界漢語教學(xué)，2005，（3）：76-82.

[12]孫德金.現(xiàn)代漢語名詞做狀語的考察[J].語言教學(xué)與研究，1995，（2）：89-97.

[13]劉丹青，徐烈炯.焦點(diǎn)與背景、話題及漢語“連”字句[J].中國語文，1998，（4）：244.

（孟彩娟 浙江寧波 寧波大學(xué)外語學(xué)院 315211）