摘 要 偵查的任務(wù)高度概括之后就是鎖定犯罪嫌疑人和抓捕犯罪嫌疑人，作為刑事流程的開(kāi)端，偵查必須能夠提供足夠強(qiáng)的證據(jù)以支撐刑事案件通過(guò)訴訟流程。視頻圖像資料作為證據(jù)的來(lái)源越來(lái)越受到重視。本文從視頻圖像證據(jù)的概念解構(gòu)出發(fā)，明確其在當(dāng)前刑事訴訟法中的位階；然后從品格準(zhǔn)入和證明力充實(shí)兩方面來(lái)審視視頻圖像證據(jù)在訴訟中的效力問(wèn)題；最后針對(duì)視頻圖像證據(jù)在訴訟中可能遇到的問(wèn)題提出解決方案予以應(yīng)對(duì)。

關(guān)鍵詞 視頻圖像證據(jù) 視聽(tīng)資料 訴訟應(yīng)對(duì)

作者簡(jiǎn)介：王曉楠，遼寧警察學(xué)院偵查系，講師，研究方向：偵查學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-128-02

一、視頻圖像的證據(jù)在我國(guó)證據(jù)種類(lèi)中的位階

（一）視頻圖像證據(jù)的證據(jù)種類(lèi)

視頻圖像證據(jù)在法定的證據(jù)種類(lèi)中最為匹配的證據(jù)種類(lèi)是視聽(tīng)資料。視聽(tīng)資料規(guī)定在《刑事訴訟法》第48條（八）中。根據(jù)通說(shuō)，視聽(tīng)資料是指采用現(xiàn)代技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。

（二）視聽(tīng)資料與其他證據(jù)形式的區(qū)分

1.與書(shū)證。連貫、持續(xù)、動(dòng)態(tài)的聲像和光影組合是視聽(tīng)資料承載、傳播信息的形式，通過(guò)對(duì)感官的刺激就能夠獲得認(rèn)知，因此在對(duì)案件事實(shí)的展示上具有優(yōu)勢(shì)。深邃、片段、靜態(tài)的文字和符號(hào)組合是書(shū)證承載、傳播信息的形式，要了解書(shū)證內(nèi)容就必然調(diào)動(dòng)大腦理性思維的功能區(qū)進(jìn)行分析，因此書(shū)證更加擅長(zhǎng)說(shuō)理。

2.與言詞證據(jù)。言詞證據(jù)涵蓋證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等。人證傳遞信息的渠道是口述，視聽(tīng)資料卻必須存在某種媒介。人證由于主體年齡、性別、好惡、經(jīng)歷、學(xué)歷等等的差異性會(huì)對(duì)案件事實(shí)帶有主觀(guān)色彩，并且人證的真實(shí)性需要溯源。而影像依附媒介而成的視聽(tīng)資料只要沒(méi)有人為性的修改，就能夠忠實(shí)的反映案件事實(shí)。

3.與物證。視聽(tīng)資料屬于實(shí)物證據(jù)的一種，因此具有較強(qiáng)的客觀(guān)性，其與物證有著天然的聯(lián)系；然而從區(qū)別定義的立法模式來(lái)看，視聽(tīng)資料又不同于物證。物證證明作用的發(fā)揮要靠物證的外部特征、物質(zhì)屬性以及存在位置，而且可以確定為有形的，物證本身就是自己的存在方式，與之相對(duì)的，視聽(tīng)資料的電、磁等波狀形態(tài)就得依附在某種物質(zhì)上才能存在，如果要了解視聽(tīng)資料的內(nèi)容不能像對(duì)待物證那么直接，也需要通過(guò)識(shí)讀儀器加以讀取。

4.與鑒定意見(jiàn)。視聽(tīng)資料是伴隨著案件發(fā)生而存在的，遵從物質(zhì)交換原理，同樣也符合信息交換原理，是案件事實(shí)產(chǎn)生的證據(jù)漣漪。而鑒定意見(jiàn)卻并不是隨著案件事實(shí)而產(chǎn)生的，其是專(zhuān)業(yè)人員對(duì)某一個(gè)或某些專(zhuān)門(mén)問(wèn)題的解讀，屬于意見(jiàn)證據(jù)被立法采納的特例。對(duì)于二者的區(qū)分關(guān)鍵在于能否從視聽(tīng)資料本身獲取案件事實(shí)本身。如果能，則為視聽(tīng)資料；如果不能，例如，還得借助某些人面學(xué)和解剖學(xué)理論才能完成事實(shí)認(rèn)定，則為鑒定意見(jiàn)。

二、視頻圖像的證據(jù)準(zhǔn)入與證明力充實(shí)

證據(jù)準(zhǔn)入和證明力充實(shí)是所有證據(jù)在整個(gè)復(fù)雜的刑事訴訟的流程中都要面對(duì)的兩個(gè)問(wèn)題，視頻圖像證據(jù)也不能夠例外。

（一）視頻圖像的證據(jù)準(zhǔn)入

由于互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大了信息傳播邊際，制作視聽(tīng)資料的專(zhuān)業(yè)技術(shù)已經(jīng)去掉了高門(mén)檻，再加上越來(lái)越多的簡(jiǎn)易化程序工具開(kāi)發(fā)、應(yīng)用對(duì)視頻資料的更改也變得容易起來(lái)。如果單純的依靠經(jīng)驗(yàn)法則，判別視聽(tīng)資料真?zhèn)蔚娜蝿?wù)已經(jīng)遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單聽(tīng)看所能夠承擔(dān)，更加復(fù)雜的語(yǔ)音圖譜辨識(shí)被引入用來(lái)判斷是否存在剪切和涂改等編輯手段。技術(shù)的問(wèn)題還要依靠技術(shù)進(jìn)行解決，視聽(tīng)資料的剪輯也要靠技術(shù)進(jìn)步驗(yàn)定。同時(shí)，證據(jù)取得過(guò)程的合法性在2012年刑事訴訟法中被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，如果因?yàn)槊{迫、利誘甚至刑訊取得的視頻圖像資料，就會(huì)影響證據(jù)準(zhǔn)入。根源性的視頻資料喪失了合法性，也可能會(huì)帶來(lái)鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力失去根基。

（二）視頻圖像證據(jù)的證明力充實(shí)

1.視聽(tīng)資料具有直接、動(dòng)態(tài)、客觀(guān)的特點(diǎn)。直接是指視聽(tīng)資料是對(duì)案件事實(shí)的直觀(guān)反映，有時(shí)甚至能夠成為單獨(dú)并直接證據(jù)。 動(dòng)態(tài)是現(xiàn)代技術(shù)賦予視聽(tīng)資料的連貫性，科學(xué)實(shí)驗(yàn)表明人類(lèi)更容易接受生動(dòng)、連貫、形象的信息?？陀^(guān)是因?yàn)槌莻卧旎蛘卟僮鲉?wèn)題，視聽(tīng)資料是由儀器直接形成的，不摻雜人類(lèi)情感，不受設(shè)計(jì)人員主觀(guān)意識(shí)制約，其最終的準(zhǔn)確只依賴(lài)于儀器良好和流程規(guī)范。

2.關(guān)于視聽(tīng)資料的證明力充實(shí)。首先，必須確定制作視聽(tīng)資料的儀器設(shè)備的可靠性，核實(shí)儀器設(shè)備是否齊全，由于確實(shí)，觀(guān)察儀器設(shè)備能否正常工作、實(shí)現(xiàn)功能性，技術(shù)有沒(méi)有被淘汰；然后，視聽(tīng)資料形成的時(shí)空環(huán)境也必須納入進(jìn)思考范疇，粉塵、光線(xiàn)、空氣中水飽和程度都是能夠?qū)σ暵?tīng)資料產(chǎn)生重大影響的因素，為了保證視聽(tīng)資料的準(zhǔn)確性應(yīng)當(dāng)對(duì)這些因素予以檢測(cè)；接著，協(xié)同對(duì)比視聽(tīng)資料與案件從發(fā)生到結(jié)束的全過(guò)程，具體分析有無(wú)篡改；最后，必須對(duì)視聽(tīng)資料收集和保全過(guò)程進(jìn)行合法性審查。

三、視頻圖像證據(jù)的訴訟應(yīng)對(duì)

（一）回應(yīng)訴訟中對(duì)視聽(tīng)資料產(chǎn)生的質(zhì)疑

1.通過(guò)制作，以從無(wú)到有的過(guò)程形成的視聽(tīng)資料，如果要獲得證據(jù)資格就必須對(duì)視聽(tīng)資料的制作方式予以關(guān)注。相對(duì)于視聽(tīng)資料的收集側(cè)重已有視頻圖像證據(jù)匯集，視聽(tīng)資料的制作更關(guān)注視頻圖像證據(jù)從無(wú)到有的過(guò)程。公開(kāi)制作的視聽(tīng)資料由于本身面向全部或一部分人群，因此經(jīng)查證屬實(shí)就可以作為證據(jù)使用。而以秘密方式制作的視聽(tīng)資料，由于是偵查主體沒(méi)有獲得相關(guān)人員的授權(quán)就采取了相應(yīng)設(shè)備對(duì)犯罪嫌疑人以及犯罪活動(dòng)進(jìn)行跟蹤，因此必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，不能超出邊界，作為證據(jù)的除了查證屬實(shí)之外，有時(shí)還需要進(jìn)行形式上的轉(zhuǎn)化以獲得在刑事訴訟中的地位。偵查主體具有專(zhuān)業(yè)的知識(shí)和齊備的設(shè)備、儀器，因此其收集的視聽(tīng)資料客觀(guān)性較高；反之，如若案件當(dāng)事人與案件有著較為直接的利害關(guān)系，而且沒(méi)有很高專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的人員和專(zhuān)門(mén)性?xún)x器，無(wú)論是制作還是收集產(chǎn)生的視聽(tīng)資料，想要獲取證據(jù)資格、支撐訴訟就是一項(xiàng)很難得事情。偶發(fā)情況例如旁觀(guān)第三人，獲取到了與案件相關(guān)聯(lián)的信息，因?yàn)榕既恍院推嫘?，在證據(jù)資格的審核上要尤為注意，不要使其成為證據(jù)體系的短板。

2.視頻圖像證據(jù)是伴隨著案件發(fā)生而出現(xiàn)的，因此較之于視頻資料的制作，收集才是視頻資料進(jìn)入訴訟的主要路徑，而收集到的視聽(tīng)資料要想獲得證據(jù)資格就必須注重收集的程序性規(guī)定。主體應(yīng)當(dāng)具備權(quán)限，尤其是視頻圖像資料不是司法機(jī)關(guān)制作時(shí)，除卻一般法律程序性規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：首先，人為修改性一直是視聽(tīng)資料最為脆弱的環(huán)節(jié)，防止篡改，最好的辦法就是嚴(yán)格保證收集視聽(tīng)資料的原始證據(jù)地位，越靠近源頭，越靠譜。其次，來(lái)源必須要明確，并輔之以詳細(xì)的文案記錄，如果出現(xiàn)源頭模糊、不清楚的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)協(xié)同有關(guān)專(zhuān)家提供鑒定意見(jiàn)。再次，收集機(jī)關(guān)要對(duì)視聽(tīng)資料提供者進(jìn)行了解，明確其相關(guān)身份信息以及其手中視聽(tīng)資料怎樣得到，并輔之以詳細(xì)的文案記錄。最后，調(diào)取視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)盡可能調(diào)取原件。對(duì)無(wú)法提取原件的視聽(tīng)資料，可以進(jìn)行復(fù)制，但應(yīng)當(dāng)附有不能調(diào)取原件的原因、制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明。

（二）提前對(duì)視頻圖像證據(jù)的審查

1.視聽(tīng)資料的審查內(nèi)容：

（1）審查視聽(tīng)資料的客觀(guān)性。視聽(tīng)資料存在的物質(zhì)媒介有無(wú)被改動(dòng)跡象，加工、剪輯、病毒侵?jǐn)_都會(huì)對(duì)視聽(tīng)資料記錄、轉(zhuǎn)載、傳播的信息成為證據(jù)造成極大的侵害，失去了客觀(guān)性的視頻圖像資料就是去了成為證據(jù)的基礎(chǔ)性要件。當(dāng)然，視頻圖像客觀(guān)記錄的犯罪嫌疑人的改變外貌、模擬聲音、布置虛假信息等反偵查措施并不影響視聽(tīng)資料客觀(guān)性本身。

（2）審查視聽(tīng)資料的關(guān)聯(lián)性。視聽(tīng)資料的關(guān)聯(lián)性，是指視聽(tīng)資料只有與案件事實(shí)有聯(lián)系，對(duì)證明案件事實(shí)有實(shí)際作用時(shí)，才能作為證據(jù)使用。 關(guān)聯(lián)的形式多樣化包括但不限于直接、間接，必然、偶然等。視聽(tīng)資料所承載的信息量一般很大，混雜的影像需要辦案人員進(jìn)行抽離，抽離的依據(jù)就是關(guān)聯(lián)性，要根據(jù)證據(jù)體系的要求，分揀出直接、必然、內(nèi)在聯(lián)系的片段作為證據(jù)，將間接、偶發(fā)的予以剔除。在進(jìn)行審查關(guān)聯(lián)性的時(shí)候要綜合分析證據(jù)的依存度，不能孤立的截取，關(guān)聯(lián)、依存、表里相濟(jì)、排除矛盾才能夠保證視聽(tīng)資料的證據(jù)能力效果。

（3）審查視聽(tīng)資料的合法性。合法性身材是證據(jù)被采性的形式要件，通說(shuō)認(rèn)為事實(shí)證據(jù)不等同于法律證據(jù)，這一點(diǎn)2012年刑事訴訟法通過(guò)支持材料說(shuō)的證據(jù)概念進(jìn)行了確認(rèn)。合法性審查的內(nèi)容包括對(duì)證據(jù)收集保全的主體進(jìn)行審查，也包括了對(duì)證據(jù)收集和保全過(guò)程進(jìn)行審查。目前來(lái)看，視聽(tīng)資料的收集主要是采用勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、調(diào)取證據(jù)等方式。搜查、扣押、調(diào)取證據(jù)需要縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查中發(fā)現(xiàn)的視聽(tīng)資料的收集，按照《公安部關(guān)于刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查中正確適用提取和扣押措施的批復(fù)》執(zhí)行，需要扣押的，由現(xiàn)場(chǎng)勘查指揮員決定。《刑事訴訟法》以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，勘驗(yàn)、搜查、扣押都應(yīng)當(dāng)有兩名以上偵查人員進(jìn)行。對(duì)調(diào)取證據(jù)，《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》對(duì)此也要求由兩名以上偵查人員進(jìn)行。視聽(tīng)資料的收集應(yīng)當(dāng)是原件，如不能，則記錄不能取得原件的原因；監(jiān)控鏡頭所在的地點(diǎn)及拍攝方向；制作人、制作時(shí)間、制作地點(diǎn)、制作方法及過(guò)程；原件存放處及原件保存時(shí)間；復(fù)制件要與原件認(rèn)真核對(duì)，確認(rèn)無(wú)誤，并由制作人、原件持有人簽署意見(jiàn)“本復(fù)制件與原件核對(duì)無(wú)誤”后簽名或者蓋章。

2.視聽(tīng)資料的審查方法：

（1）聽(tīng)看辨別法。簡(jiǎn)單直接、卻不失之為有效，依靠人的直接感官對(duì)視聽(tīng)資料進(jìn)行判別，這是最為直接的方式，也是門(mén)檻最低的方式。進(jìn)行辨別的人員有兩種：一種是司法人員及其聘請(qǐng)的專(zhuān)家；一種是有關(guān)當(dāng)事人和證人。前者只能以視聽(tīng)資料本身為客體進(jìn)行辨別，在樣本和檢材之間進(jìn)行比較和判斷，可稱(chēng)為間接辨別；后者除可進(jìn)行間接辨別外，還可以親自對(duì)視聽(tīng)資料涉及的說(shuō)話(huà)人或行為人本身進(jìn)行辨別，即直接辨別。

（2）背景考察法。所謂的背景考察即是對(duì)視聽(tīng)資料周邊進(jìn)行審視，來(lái)還原推斷視聽(tīng)資料的可信程度。不但局限于視聽(tīng)資料支撐訴訟主體部分的審視，還要檢測(cè)主體部分之外的細(xì)節(jié)，例如背景的聲音和影像。由于視聽(tīng)資料能夠比較全面地反映案件事實(shí)情況，所以通過(guò)對(duì)其視聽(tīng)背景的審查判斷，能夠印證視聽(tīng)資料的真實(shí)性，并根據(jù)對(duì)背景的分析，對(duì)當(dāng)時(shí)背景圖像的人物運(yùn)動(dòng)、動(dòng)物形態(tài)、車(chē)輛流向、景物背景、天氣狀況、時(shí)節(jié)反差以及背景雜音噪音等進(jìn)行審查研究，從而獲取收集其他證據(jù)材料的途徑，獲取新的證據(jù)。

（3）科學(xué)鑒定法。前文已述，視聽(tīng)資料的技術(shù)問(wèn)題同樣要靠技術(shù)進(jìn)行解決。經(jīng)驗(yàn)法則不在是判斷視聽(tīng)資料真?zhèn)蔚臉?biāo)尺，諸如聲紋檢測(cè)、定格特寫(xiě)等技術(shù)操作才是視聽(tīng)資料驗(yàn)定的歸宿。由于視聽(tīng)資料所具有的動(dòng)態(tài)性表征和其本身較大的信息容量，因此作假者無(wú)論手段再高超往往也難以顧及全部細(xì)節(jié)。已經(jīng)用諸于實(shí)踐的科學(xué)鑒定法具體有：聲譜特征檢驗(yàn)法。該法使用專(zhuān)門(mén)的語(yǔ)圖儀細(xì)致劃分視聽(tīng)資料產(chǎn)生的記錄設(shè)備的本底噪點(diǎn)和編控點(diǎn)，以確實(shí)視聽(tīng)資料鑒定。摩擦痕跡檢驗(yàn)法。傳統(tǒng)磁性的記錄設(shè)備由于主導(dǎo)軸、壓帶輪、導(dǎo)柱、導(dǎo)輪彈性墊等幾方面共同作用必然會(huì)形成自己獨(dú)特的磨損烙印，而這種磨損烙印也同樣具有穩(wěn)定性和特定性，可以依此對(duì)制作設(shè)備完成同一認(rèn)定。

（三）證據(jù)鏈條的完善

證據(jù)鏈?zhǔn)侵敢幌盗锌陀^(guān)事實(shí)與物件所形成的證明鏈條，其存在為了增強(qiáng)證明力。雖然從理論上說(shuō)，視頻圖像資料具備成為直接證據(jù)的可能性，但是偵查實(shí)際中并不是每一起案件都能夠?qū)⒋朔N可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)依據(jù)，尤其在視頻圖像證據(jù)中并不會(huì)總盡如人意。如果視頻圖形證據(jù)不夠清晰或者并沒(méi)有覆蓋整個(gè)案情不能夠作為直接證據(jù)使用，那么以視聽(tīng)資料為依托，其他證據(jù)為支撐、補(bǔ)強(qiáng)所形成的證據(jù)鏈就成了唯一的選擇。

注釋?zhuān)?/p>

潘申明、魏修臣.從規(guī)范執(zhí)法到訴訟證據(jù)——以檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)全程同步錄音錄像為視角.證據(jù)科學(xué).2012.68.

馬秀娟.論證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及其判斷.政法學(xué)刊.2008.21，22.

張斌.對(duì)視聽(tīng)資料法律地位的再思考.四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2005.135.

羅彩榮.論刑事偵查中偽造視聽(tīng)資料的審查判斷.湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào).2006.61.