劉桂?！±溲?/p>

(1.西南大學 歷史文化學院， 重慶　400715； 2.樺甸市第二中學， 吉林 樺甸　132400)

?

·三國文化·

“股臂”與“雞肋”：三國時期漢中戰(zhàn)略地位的地理釋讀

劉桂海1冷雪嬌2

(1.西南大學 歷史文化學院， 重慶400715； 2.樺甸市第二中學， 吉林 樺甸132400)

摘要：多種地理單元交互下的三國漢中呈現(xiàn)出阻隔與緩沖的地理空間特征。基于地理環(huán)境因素的影響，蜀漢集團與曹魏集團對漢中的戰(zhàn)略地位形成了“股臂”與“雞肋”兩種差異性認知。迥異的認知，在一定程度上促使了雙方針對漢中作出了不同的戰(zhàn)略抉擇與部署。

關鍵詞：股臂；雞肋；漢中；地理因素；戰(zhàn)略地位

地理環(huán)境是人類文明演進和歷史發(fā)展的重要舞臺。各亞區(qū)地理環(huán)境的差異及人們對其認知方式、利用程度的不同，引發(fā)了各區(qū)域在歷史時局中的迥異表現(xiàn)。作為具有獨特地理空間特征的漢中，其在三國歷史進程中的戰(zhàn)略地位也迥異于其他地區(qū)。以往研究者對于三國時期漢中戰(zhàn)略地位的考察，也有以地理學為切入點進行探索的，如史念海先生《秦嶺巴山之間在歷史上的軍事活動及其戰(zhàn)地》，馬強先生《漢水上游軍事歷史地理研究》、《地理環(huán)境因素與漢末三國歷史進程》，侯甬堅先生《魏蜀間分界線的地理學分析》等。以上研究雖在此領域取得重要突破，但其主要強調地理環(huán)境諸要素的作用，尚缺乏從地理認知角度考量不同集團對于漢中戰(zhàn)略抉擇的差異。本文試從《三國志》等史書中剝離出有關漢中的史料，從地理認知角度契入，對魏、蜀政權關于漢中的差異性認知與戰(zhàn)略抉擇進行釋讀，以求引起大家關注地理環(huán)境因素與三國歷史的互動關系。同時，希望能對三國歷史文化資源的挖掘、開發(fā)產(chǎn)生一定的啟發(fā)。

一、阻隔與緩沖：三國時期漢中的地理空間特征

自然地理環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境和社會文化環(huán)境，三者在地域上和結構上互相重疊、互相聯(lián)系，構成統(tǒng)一整體的地理環(huán)境。受地形、地貌等地理要素的影響，我們通常把地理系統(tǒng)劃分成不同的地理單元。在此劃分過程中，由于主導性因素的差異，地理單元間會存在不同的界限，一個區(qū)域可能隸屬于多個地理單元。若以山地為主導要素，漢中屬于秦巴山地；以河流為主導要素，漢中屬于漢水流域上游；以盆地為主導要素，漢中則屬于漢中盆地。多種地理單元屬性的交融，構成了漢中的地理空間基礎。當我們把這種地理空間屬性映射到三國的歷史進程中，漢中則具備了迥異于其他亞區(qū)的一些特征。

處于漢水上游中心區(qū)的漢中。漢水流域位于中國大陸的腹心地帶，漢江的東西延伸使?jié)h水流域成為我國南北交匯下的重要區(qū)域，其在南北拉鋸戰(zhàn)爭中多充當著重要的戰(zhàn)略防線作用。而漢水上游，從發(fā)源地到丹江口，長約927公里，其流域范圍北迄秦嶺，南達米倉山，西接嘉陵江，東連丹江口，是秦嶺、大巴山的界河。漢中則處于漢水上游的核心區(qū)，是此流域中重要的戰(zhàn)略支點。劉備攻占漢中后，曾遣劉封“自漢中乘沔水下統(tǒng)達軍，與達會上庸?！盵1]589占領房陵、上庸、西城三郡，以拒曹魏。劉備想以漢水沿線為依托，形成對抗曹操的戰(zhàn)略防線。同時，諸葛亮的軍事戰(zhàn)略決策中也以漢水流域為軸線，位于軸線西端的漢中一直是蜀漢北伐的基地。

處于漢中盆地中的漢中。漢中盆地由漢江沖積而成，西起勉縣武侯鎮(zhèn)，東至洋縣龍亭鋪，東西延伸116公里，南北寬約5-25公里。受亞熱帶季風氣候影響，漢中地區(qū)雨熱同期，雨量豐沛，加之土地肥沃，形成了良好的農(nóng)業(yè)地理環(huán)境。漢中盆地農(nóng)業(yè)開發(fā)歷史悠久，戰(zhàn)國時期已成為重要產(chǎn)糧區(qū)。漢朝初年，劉邦被封為漢王，明修棧道、暗度陳倉。蕭何在此籌運糧草，“發(fā)蜀、漢米萬船，南，給助軍糧。”[3]141漢中則成為大漢王朝興盛的根基之地。三國時期，漢中土地肥沃、物產(chǎn)豐饒。曹操攻下漢中城，占領張魯?shù)膬雀?、倉庫及珍寶時，其侍中王璨曾作五言詩以美其事曰：“軍中多饒飫，人馬皆溢肥。徒行兼乘還，空出有馀資。拓土三千里，往反速如飛。歌舞入鄴城，所愿獲無違。”[1]28從其詩中我們可以窺探到當時漢中的富庶。同時，漢中盆地人口增長較快，戶口殷實，多為戰(zhàn)亂流民聚集之所。“韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數(shù)萬家。"[1]161曹操也曾遷漢中數(shù)萬民戶以實長安及三輔地區(qū)。諸葛亮在北伐過程中，也充分利用到漢中的人力資源與農(nóng)業(yè)優(yōu)勢，屯田漢中以保障前線的糧草供應。

因受山地、土壤、氣候、河流等要素的交互影響，三國時期的漢中形成了一個較為獨特的地域空間。秦嶺的屏障阻隔與漢中盆地的富饒使?jié)h中成為曹魏集團與蜀漢集團軍事斗爭的緩沖地帶。漢中迥異于其他區(qū)域，呈現(xiàn)出阻隔與緩沖的地理特征，誘發(fā)了不同勢力對其展開爭奪，這間接影響了三國的歷史進程。

二、“股臂”與“雞肋”：魏蜀集團關于漢中的差異性認知

地理認知是人們對一定區(qū)域地理環(huán)境觀察、了解、熟悉與認知的過程，它是人類認識自然、改造自然以及區(qū)域開發(fā)的知識前提。區(qū)域間地理認知的不同及群體間對同一區(qū)域的差異認知，影響著人們的行為與選擇方式。人類的戰(zhàn)爭行為也深受地理認知因素影響，“歷史上任何戰(zhàn)爭的發(fā)生必以一定區(qū)域地理空間為依托，戰(zhàn)爭發(fā)生地區(qū)的山川地貌、交通道路等自然與人文環(huán)境對軍事活動有很大的制約和影響?！盵4]曹魏集團與蜀漢集團基于漢中阻隔與緩沖的地理空間特征，對此區(qū)域形成了“雞肋”“股臂”兩種差異性認知，雙方集團的將相謀士也因此對漢中的戰(zhàn)略定位作出了不同的價值判斷。

“雞肋”一詞在一定條件下反映了曹魏集團對漢中的地理認知。“雞肋”出自曹操攻占漢中之時，“時王欲還，出令曰‘雞肋’，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴裝，人驚問修:‘何以知之？'‘夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也?！盵1]31與此呼應，筆者也在多處史料中察覺到曹操對于漢中的態(tài)度。如“建安二十年，太祖乃自散關出武都征之，至陽平關。魯欲舉漢中降，其弟衛(wèi)不肯，率眾數(shù)萬人拒關堅守?！盵1]161曹操認為此處“地險守易，雖有精兵虎將，勢不能施。對兵三日，欲抽軍還?！盵1]161同時，《三國志·魏書十四·劉曄傳》也有記載：“太祖征張魯，轉曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰：‘此妖妄之國耳，何能為有無？吾軍少食，不如速還?！盵1]269由于山地阻隔、水土差異等因素影響，曹操疲于在漢中作戰(zhàn)，把其比喻成“妖妄之國耳”，對漢中的主觀印象并不滿意。而曹魏集團的謀士劉曄對漢中戰(zhàn)略地位的認識、判斷與曹操有所差異。劉曄在曹操占領漢中之后，就曾勸誡曹操：“今舉漢中，蜀人望風，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定?！盵1]269其認識到漢中對伐蜀的重要性，若進一步突破蜀人的心理防線——漢中，蜀漢政權多會自傾。曹操猶豫不決、顧慮過多，沒有采納其建議，錯失了良好的戰(zhàn)略時機。

三、搖擺與固守：地理因素與魏蜀漢中戰(zhàn)略的抉擇

漢中盆地是聯(lián)結傳統(tǒng)政治“核心區(qū)”關中平原和“天府之國”成都平原的重要紐帶，其在歷史舞臺上扮演著重要的角色?？v觀歷史時期的漢中，在割據(jù)戰(zhàn)爭階段其戰(zhàn)略地位多有所上升，成為時局者關注的焦點。如楚漢之爭時期，劉邦集團明修棧道、暗度陳倉，引兵一舉定三秦。而三國時期，漢中地區(qū)的戰(zhàn)略地位尤為重要，成為魏蜀對峙的前線陣地。曹魏、蜀漢集團對漢中差異性認知也導致兩者在戰(zhàn)略抉擇與部署中把漢中置于不同的地位。曹魏集團選擇暫時舍棄漢中，守護關中，在關于漢中的戰(zhàn)略上顯現(xiàn)出搖擺不定的態(tài)勢。而蜀漢集團選擇固守漢中，以此作為其軍事戰(zhàn)略支點。其實，兩種差異性的認知與戰(zhàn)略抉擇背后，深深受到地理環(huán)境因素的影響。

由于受地理區(qū)位條件影響，漢中與曹魏、蜀漢集團政治核心區(qū)的關系存在差異。曹魏集團的政治核心區(qū)在中原地區(qū)，蜀漢的政治核心區(qū)在成都平原。在漢中的戰(zhàn)略抉擇中，蜀漢集團的空間優(yōu)勢更加明顯。從空間距離上，漢中距曹魏政治核心區(qū)較遠，曹操占據(jù)漢中，略有鞭長莫及之感。而對于蜀漢，漢中盆地與成都平原聯(lián)系緊密，漢中完全處于蜀漢集團政治核心區(qū)的輻射范圍之內。蜀漢集團占據(jù)漢中是其將戰(zhàn)線向北的整體推移，是蜀漢轉守為攻戰(zhàn)略的重要拐點。同時，地理環(huán)境造成的人文阻力對曹魏集團、蜀漢集團的影響也略有差異。一方水土養(yǎng)一方人，地理環(huán)境對個人的身體健康、生活習慣等有著一定影響。曹魏集團的將士主要來自北方，對南方濕熱的氣候需要一定適應期。當生存空間出現(xiàn)轉變，水土不服與身體機能代謝的滯緩時有發(fā)生，多會消耗一定的戰(zhàn)斗力。如“昔武皇帝征南鄭，取張魯，陽平之役，危而后濟。又自往拔出夏侯淵軍，數(shù)言‘南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳’，言其深險，喜出淵軍之辭也。”[1]277“天獄”的地理意象，折射出北人對漢中環(huán)境的不適應與對此區(qū)域心理上的反感。另外，在地理因素塑造的地域文化認同上，雙方也有差異。漢中與巴蜀地區(qū)文化交往歷史悠久，漢中文化深受蜀地影響。漢中人和蜀人在生活方式、宗教信仰上存在較多的相似性，區(qū)域文化認同感遠強于位于中原的曹魏集團。地理環(huán)境造成的交通通達性差距，也影響著雙方的軍事成本。由于地理空間的相對有限性以及區(qū)域之間的交通距離，雖有棧道連接漢中谷地和關中平原，秦嶺的阻隔，山地環(huán)境復雜多變、道路艱巨，增加了曹魏集團的運輸成本，而蜀漢較之則略顯方便。曹操遠征漢中，毫無疑問延伸了曹魏集團的軍事防線，但又要兼顧東部戰(zhàn)線，必然會牽制曹魏兵力，對漢中的控制力上顯得力不從心?！皩τ诒P踞在中原和關西的曹魏來說，漢中地區(qū)固然也有重要的軍事意義，但是對于該地的需要和依賴程度并不像蜀漢那樣迫切。”[7]在三國對峙處于升溫階段，曹魏集團若固守漢中，會消耗大量的人力、物力、財力，所以曹操不愿過多集兵于漢中。雖然曹魏集團對漢中戰(zhàn)略地位的認知與抉擇，地理因素對其有著重要的影響，但是我們也不能否定其在一定程度上是出于對戰(zhàn)略布局的整體審視。

四、余論

“股臂”與“雞肋”是蜀漢、曹魏集團在漢中阻隔與緩沖的地理空間特征下作出的主體性判斷，是基于地理因素影響對漢中地緣戰(zhàn)略地位的差異性認知，其使兩大集團作出“搖擺”“固守”兩種不同的戰(zhàn)略抉擇與部署。雖然地理因素對魏、蜀集團的戰(zhàn)略抉擇產(chǎn)生了持續(xù)影響，但我們也不能忽略其的制約作用?！暗乩憝h(huán)境對戰(zhàn)爭的制約是辯證的，秦嶺天險一方面成功地屏護了漢中盆地與蜀中平原的安全，但同時也為諸葛亮北伐制造了糧草運輸?shù)闹旅щy?！盵8]地理環(huán)境的影響是不斷變化的，“從本質上和總體上說，地理環(huán)境對人類和人類社會起著決定性的作用，但同時為人類的發(fā)展保留著相當廣泛的自由，因為人類對地理環(huán)境的利用遠遠沒有達到極限，豐富多彩的歷史和文化就是人們的產(chǎn)物?！盵9]隨著魏蜀雙方實力的懸殊，地理因素的影響與制約作用明顯下降，歷史大眾的主體能動性把歷史推向了另一番精彩。

參考文獻：

[1]陳壽撰,裴松之注.三國志[M].北京:中華書局,2006.

[2]侯甬堅.魏蜀間分界線的地理學分析[A]//歷史地理學探索[M].北京:中國社會科學出版社,2004.

[3]常璩,任乃強校補.華陽國志[M].上海:上海古籍出版社,2013.

[4]馬強.蜀道歷史軍事地理論略[A]//漢水上游與蜀道歷史地理研究[M].成都:四川人民出版社,2004.

[5]梁中效.漢中在三國鼎立進程中的地位和影響[J].襄樊學院學報,2009(4):29.

[6]顧祖禹,賀次君，施和金注.讀史方輿紀要[M].北京:中華書局,2005.

[7]宋杰.漢中對三國蜀魏戰(zhàn)爭的重要影響[J].首都師范大學學報(社會科學版),2004(1):13.

[8]馬強.地理環(huán)境因素與漢末三國歷史進程[J].成都大學學報(社會科學版),2005(2):55.

[9]葛劍雄.全面正確地認識地理環(huán)境對歷史和文化的影響[J].復旦學報(社會科學版),1992(6):51.

(實習編輯：徐雯婷)

收稿日期：2016-03-06

作者簡介：劉桂海(1991-),男,西南大學歷史地理研究所碩士；冷雪嬌(1991-)，女,樺甸市第二中學教師。

中圖分類號：K236

文獻標志碼：A

文章編號：1004-342(2016)03-87-04