林艷玉

(華東師范大學(xué) 商學(xué)院， 上?！?00241)

?

·經(jīng)濟(jì)研究·

我國(guó)中上等收入階段最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算

林艷玉

(華東師范大學(xué) 商學(xué)院， 上海200241)

摘要：消費(fèi)問題是當(dāng)前及今后一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題。本文選取我國(guó)中上等收入階段合理消費(fèi)區(qū)間這一角度，利用柯布—道格拉斯函數(shù)構(gòu)建消費(fèi)率測(cè)算模型。利用模型測(cè)算了我國(guó)1991-2012年的理論最優(yōu)消費(fèi)率，并依據(jù)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)測(cè)算了2013-2017年的消費(fèi)率；同時(shí)通過分析日韓及拉美地區(qū)中上等收入階段的消費(fèi)率，估計(jì)出了一個(gè)跨越“中等收入陷阱”的合適消費(fèi)率區(qū)間。最后，依據(jù)實(shí)際消費(fèi)率低于兩種方法測(cè)算的最優(yōu)消費(fèi)率的事實(shí)，本文提出了提高消費(fèi)率以跨越“中等收入陷阱”的建議。

關(guān)鍵詞：消費(fèi);最優(yōu)消費(fèi)率;中等收入陷阱

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人均GDP從1 042美元快速增長(zhǎng)至6 094美元。短短十余年間，中國(guó)已經(jīng)從剛步入中下等收入水平跨入中上等收入國(guó)家之列，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果舉世矚目。根據(jù)日本與“亞洲四小龍”步入高收入國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)與拉美國(guó)家落入中等收入陷阱的教訓(xùn)，未來(lái)十年將是我國(guó)能否跨入高收入國(guó)家行列、實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的攻關(guān)期。我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過十年的快速發(fā)展也積累了一系列的問題。其中，最受關(guān)注的便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)問題。十年來(lái)我國(guó)的最終消費(fèi)率呈現(xiàn)快速下降的趨勢(shì)，由2000年的62.3%下降到2010年的48.2%，年均下降1.4個(gè)百分點(diǎn)。高投資率與低消費(fèi)率的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯相異于發(fā)達(dá)國(guó)家，投資過剩與消費(fèi)不足的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。因此，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)居民消費(fèi)也就成為“十二五”計(jì)劃的主要目標(biāo)之一。但是，啟動(dòng)消費(fèi)需求就會(huì)降低國(guó)民儲(chǔ)蓄率，由于國(guó)民儲(chǔ)蓄率是決定投資率的主要因素，因此居民消費(fèi)傾向的上升可能導(dǎo)致投資率的下降。

當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)于消費(fèi)率問題的研究，多數(shù)采用橫向的國(guó)際比較的方法，對(duì)于經(jīng)濟(jì)體自身的本質(zhì)特征關(guān)注不足，所得出的結(jié)論不具有強(qiáng)烈的說(shuō)服性。采用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)模型測(cè)算的研究較少，未能形成完整體系。本文基于上述學(xué)者的研究，基于存在最優(yōu)消費(fèi)率區(qū)間的假設(shè)，利用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建消費(fèi)內(nèi)生的消費(fèi)率測(cè)算模型，測(cè)算出符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)自身特質(zhì)的合理消費(fèi)。同時(shí)，通過與日韓及拉美地區(qū)間的橫向比較，推算出一個(gè)經(jīng)驗(yàn)性的消費(fèi)率區(qū)間，通過結(jié)合模型測(cè)算與橫向比較得出我國(guó)未來(lái)合適的消費(fèi)率。

一、構(gòu)建最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算

(一)模型的設(shè)計(jì)

一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)率通常由該經(jīng)濟(jì)體運(yùn)行條件決定，例如資本存量、技術(shù)水平、勞動(dòng)力狀況等，而生產(chǎn)函數(shù)正是呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況與運(yùn)行條件關(guān)系的最好方式。通過生產(chǎn)函數(shù)所測(cè)算出的經(jīng)濟(jì)體的最終消費(fèi)率能夠切實(shí)基于資本存量、技術(shù)水平、勞動(dòng)力狀況等基礎(chǔ)運(yùn)行條件，與經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)行有最大的相關(guān)性。本文選取經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的柯布—道格拉斯函數(shù)構(gòu)建消費(fèi)率測(cè)算模型。

柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型如下:

(1)

Yt是t時(shí)期國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出，At是t時(shí)期國(guó)內(nèi)的綜合技術(shù)水平，Kt是t時(shí)期的資本存量，Lt是勞動(dòng)參與量，α為資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，β為勞動(dòng)產(chǎn)出的彈性系數(shù)，μ為隨機(jī)干擾項(xiàng)(μ≤1)。同時(shí)引入ΔYt表示t時(shí)期國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的增量，則n為國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)率，用ΔYt/Yt-1表示，a是國(guó)內(nèi)綜合技術(shù)水平增長(zhǎng)率，l是勞動(dòng)參與的增長(zhǎng)率，ΔK是國(guó)內(nèi)資本存量的增加量。則可以推算出t時(shí)期資本存量增加量的表達(dá)式：

(2)

t時(shí)期滿足現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率要求的投資率i(資本存量增長(zhǎng)率)用ΔK/Yt表示。根據(jù)支出法計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值時(shí)，投資率、消費(fèi)率和出口貢獻(xiàn)率之間的關(guān)系，可以得出滿足現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率要求的消費(fèi)率c的表達(dá)式為：

c=1-i-e

(3)

根據(jù)最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算模型的最終表達(dá)式可以看出，滿足現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)率要求的最優(yōu)消費(fèi)率是由該時(shí)期國(guó)內(nèi)的綜合技術(shù)水平增長(zhǎng)率、勞動(dòng)參與增長(zhǎng)率、資本產(chǎn)出彈性和勞動(dòng)產(chǎn)出彈性以及總產(chǎn)出增長(zhǎng)率所共同決定的，同時(shí)也受到國(guó)內(nèi)資本存量和出口貢獻(xiàn)率的影響。本文模型決定的消費(fèi)率與實(shí)際消費(fèi)率的決定機(jī)理不同，該模型是從經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)生的及供給的角度衡量的消費(fèi)率，實(shí)際消費(fèi)率由社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體組合在一定的制度約束下，依據(jù)實(shí)際收入、消費(fèi)意愿和消費(fèi)習(xí)慣等決定的消費(fèi)率。當(dāng)實(shí)際消費(fèi)率大于理論模型消費(fèi)率時(shí)經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹壓力，相反則會(huì)出現(xiàn)通貨緊縮壓力，這進(jìn)一步揭示該模型決定的理論消費(fèi)率與實(shí)際消費(fèi)率之間的關(guān)系。

(二)參數(shù)指標(biāo)的選取與處理

國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出Y選取國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP作為指標(biāo)；國(guó)內(nèi)的綜合技術(shù)水平A本文選取全要素生產(chǎn)率TFP作為指標(biāo)；勞動(dòng)參與量L選取勞動(dòng)人口作為指標(biāo)。本文選取的估算區(qū)間為1991-2012年，主要基于以下四點(diǎn)考慮：一是數(shù)據(jù)的可得性，本文數(shù)據(jù)主要從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》獲取，因其中勞動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)開始時(shí)間為1991年，故選取此時(shí)間為起始點(diǎn)；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際狀況，雖然中國(guó)從1978年開始實(shí)行改革開放，但實(shí)際上是從20世紀(jì)90年代才在全國(guó)范圍內(nèi)展開，并向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，所以從90年代開始的消費(fèi)率較有參考性；三是國(guó)內(nèi)資本存量沒有相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，多數(shù)學(xué)者的資本存量估算基期是1952年或1978年，本文選取1952年基期數(shù)據(jù)，經(jīng)過近40年的跨度，能有效消除基期資本存量不準(zhǔn)的誤差；四是能夠保證參數(shù)估計(jì)必要的樣本空間。資本存量K數(shù)據(jù)本文經(jīng)過對(duì)比，并考慮到多數(shù)學(xué)者的選擇，本文選取單豪杰(2008)采用永續(xù)盤存法估算的數(shù)據(jù)，同時(shí)，應(yīng)用相同的估算方法將數(shù)據(jù)延展至2012年。全要素生產(chǎn)率TFP數(shù)據(jù)本文選取李賓、曾志雄(2008)采用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)估算的數(shù)據(jù)，同時(shí)，應(yīng)用相同方法將估算數(shù)據(jù)延展至2012年。為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，本文將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP、資本存量K和全要素生產(chǎn)率TFP的計(jì)價(jià)基期統(tǒng)一調(diào)整為1990年。

(三)模型參數(shù)估計(jì)

由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)在實(shí)際應(yīng)用中常常是非平穩(wěn)的，而非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)如果對(duì)另一個(gè)隨機(jī)游走的變量，回歸出現(xiàn)的高度相關(guān)可能僅僅是因?yàn)槎咴跁r(shí)間上具有相同的趨勢(shì)，并非存在真正聯(lián)系，也就是出現(xiàn)偽回歸。為保證數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，本文先對(duì)lnk、lnl、lngdp進(jìn)行DF單位根檢驗(yàn)，采用包含趨勢(shì)項(xiàng)和截距項(xiàng)對(duì)3個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)他們?cè)?%的顯著性水平下都存在二階單位根，因此實(shí)際數(shù)據(jù)的確存在非平穩(wěn)性。故本文對(duì)lnk、lnl、lngdp進(jìn)行二階差分處理后再進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，并對(duì)解釋變量和被解釋變量的最小二乘法分析得到的殘差序列進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，得到穩(wěn)定的殘差，故lnk、lnl、lngdp之間具有協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)他們構(gòu)建協(xié)整方程。下面本文首先檢驗(yàn)1991-2012年數(shù)據(jù)構(gòu)建的模型是否符合經(jīng)典假設(shè)。在假設(shè)樣本沒有截面異方差、組內(nèi)自相關(guān)和截面同期相關(guān)性的情況下，采用最小二乘法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸如下：

lnGDP=-6.1120+0.817448lnL+0.676210lnK

(-1.1511)(1.4786)(8.140327)

F=6.3820R2=0.9933D.W.=0.4191

從結(jié)果得出資本和勞動(dòng)的參數(shù)均通過t檢驗(yàn)，F(xiàn)值為4.575236，R^2=0.993393，D.W.=0.419105，說(shuō)明本文的實(shí)驗(yàn)結(jié)果是可靠的。

(四)結(jié)果分析

將1991-2012年各項(xiàng)數(shù)據(jù)帶入模型公式，根據(jù)參數(shù)估計(jì)所得出的α和β值可以計(jì)算出1991-2012年間的理論最優(yōu)消費(fèi)率。同時(shí)將1991-2012年間的實(shí)際消費(fèi)率與所得理論最優(yōu)消費(fèi)率進(jìn)行對(duì)比分析。鑒于篇幅有限，下表顯示部分年份的理論最優(yōu)消費(fèi)率與實(shí)際消費(fèi)率。

如表1所示，1992、1993年間實(shí)際消費(fèi)率高于理論最優(yōu)消費(fèi)率，同時(shí)對(duì)比同時(shí)期的GDP增速數(shù)據(jù)可看出，在這一時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增速很高，表現(xiàn)出過熱現(xiàn)象。消費(fèi)品存在短缺，實(shí)際消費(fèi)需求旺盛，商品供給不足，造成CPI高企。相對(duì)應(yīng)的情況是，理論最優(yōu)投資率高于實(shí)際投資率，投資需求旺盛，但是實(shí)際投資資金不足，造成利率上行壓力巨大。隨著之前兩年消費(fèi)需求的旺盛，1994、1995年投資需求開始對(duì)產(chǎn)能不足進(jìn)行補(bǔ)充，大量資金投入造成實(shí)際投資率遠(yuǎn)高于理論最優(yōu)投資率。而隨著供給的逐步增加，通貨膨脹到達(dá)頂峰后開始下行。1996-2002年經(jīng)濟(jì)增速開始放緩，實(shí)際消費(fèi)率大于理論最優(yōu)消費(fèi)率，由于前期的過量投資，市場(chǎng)上商品供給充足，消費(fèi)需求隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步鋪開而開始走向疲軟，通脹壓力較小，個(gè)別年份甚至出現(xiàn)了通縮。相對(duì)應(yīng)的資本市場(chǎng)上，實(shí)際投資始終不足，政府開始推行高速公路建設(shè)等基礎(chǔ)設(shè)施工程來(lái)推動(dòng)投資增長(zhǎng)。雖然面對(duì)較多困難，但中國(guó)處在一個(gè)低通脹、較高經(jīng)濟(jì)增速的黃金增長(zhǎng)期。隨著加入世界貿(mào)易組織WTO的效應(yīng)顯現(xiàn)，2003-2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速開始重新邁上10%的分界線。 加入WTO后，強(qiáng)勁的外部需求使得投資需求旺盛，實(shí)際投資率開始超過理論投資率。這一時(shí)期，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期良好，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)重積累輕消費(fèi)的狀況，實(shí)際消費(fèi)率開始逐漸低于理論最優(yōu)消費(fèi)率，旺盛的投資使得產(chǎn)能逐漸出現(xiàn)過剩的狀況。2008-2012年經(jīng)濟(jì)增速受到2008年金融危機(jī)的影響，外部需求疲軟，再加上民間預(yù)期轉(zhuǎn)弱，經(jīng)濟(jì)增速急轉(zhuǎn)直下。政府為了防止經(jīng)濟(jì)增速過度下滑造成社會(huì)的不穩(wěn)定，開始無(wú)視之前已積累的過剩產(chǎn)能，開啟大規(guī)模的投資來(lái)保持經(jīng)濟(jì)增速，實(shí)際投資率開始大幅超過理論投資率。實(shí)際消費(fèi)率則大幅低于理論最優(yōu)消費(fèi)率，消費(fèi)需求雖然不很疲軟，但是面對(duì)巨大的過剩產(chǎn)能，已經(jīng)是無(wú)法消化。通過模型測(cè)算的最優(yōu)消費(fèi)率與實(shí)際消費(fèi)率的比較，結(jié)合歷年實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況，可以得出，本文所構(gòu)建的最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算模型所測(cè)算的消費(fèi)率與實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行結(jié)合緊密，能夠反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)際狀況，可以用來(lái)測(cè)算未來(lái)我國(guó)的消費(fèi)率。

數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2012》。

(五)2013-2017年理論消費(fèi)率測(cè)算

根據(jù)日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、新加坡和香港跨越“中等收入陷阱”的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，步入中上等收入水平后的10年是經(jīng)濟(jì)能否突破瓶頸的關(guān)鍵時(shí)期。若以此計(jì)算，2017年我國(guó)人均GDP應(yīng)當(dāng)達(dá)到9 500美元才能在十年左右的時(shí)間達(dá)到高收入水平，同時(shí)考慮到人民幣升值及當(dāng)前人口增速，2013-2017年的平均GDP增速達(dá)到7%即能達(dá)到目標(biāo)。通過參考當(dāng)前固定資產(chǎn)增速、勞動(dòng)人口增速及TFP增速，本文推算了2013-2017年的理論最優(yōu)消費(fèi)率。

根據(jù)之前數(shù)據(jù)的平均增速值和當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情況計(jì)算的理論最優(yōu)消費(fèi)率基本處于0.65左右，比1991-2012年間的增速均值稍高，但是2009-2012年來(lái)的趨勢(shì)可以作為我國(guó)制定經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)參考。

二、國(guó)際比較下的最優(yōu)消費(fèi)率合適區(qū)間

(一)國(guó)際橫向比較推算的最優(yōu)消費(fèi)率

日本、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、香港、新加坡是20世紀(jì)僅有的四個(gè)成功步入高收入國(guó)家或地區(qū)行列的經(jīng)濟(jì)體，并且形成可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系，日、韓作為人口較多的兩個(gè)國(guó)家，其跨越“中等收入陷阱”的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有借鑒意義。而阿根廷、墨西哥等拉美國(guó)家是落入“中等收入陷阱”國(guó)家的典型。通過分析這些成功與失敗的國(guó)家在步入中上等收入國(guó)家行列時(shí)消費(fèi)率的走勢(shì)，可以為推算我國(guó)最優(yōu)消費(fèi)率區(qū)間提供借鑒。在跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵十年里，日、韓的最終消費(fèi)率都較為穩(wěn)定，日本保持在0.69、韓國(guó)保持在0.64的水平。而拉美三國(guó)的最終消費(fèi)率都超過了0.75，高出日、韓5-15個(gè)百分點(diǎn)，并且波動(dòng)比較大。①可以看出在達(dá)到中上等收入水平之后，過高的消費(fèi)率并不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體步入高收入水平。本文認(rèn)為這是符合長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由供給驅(qū)動(dòng)的要求的，在中上等收入階段，技術(shù)水平還不足以以較低的投資率驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此需要一定的投資率保證經(jīng)濟(jì)增速。從政府消費(fèi)來(lái)看，日、韓政府消費(fèi)率與居民消費(fèi)率都較為平穩(wěn)，韓國(guó)政府消費(fèi)率保持在0.12，日本政府消費(fèi)率保持在0.14。

其數(shù)值在各國(guó)沒有明顯差異。而剔除了政府消費(fèi)率之后，日、韓兩國(guó)的居民消費(fèi)率十分接近，數(shù)據(jù)基本集中在0.50-0.55之間，兩國(guó)平均居民消費(fèi)率相差更是不足0.03?？梢娋哂邢嘟M(fèi)思維的東亞國(guó)家的居民消費(fèi)率是相當(dāng)接近的，同時(shí)也很穩(wěn)健，其區(qū)間也應(yīng)當(dāng)在0.50左右。而拉美國(guó)家過高的居民消費(fèi)率會(huì)造成積累不足，不能為長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供足夠的資金，這也同樣造成其投資不足影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況。②若以日、韓為參照，以中國(guó)近五年來(lái)同日、韓相當(dāng)?shù)?.13的政府消費(fèi)率為基礎(chǔ)，同時(shí)不考慮中國(guó)與日本、韓國(guó)在中上等收入階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境的差異，大概可以得出中國(guó)中上等收入階段的消費(fèi)應(yīng)當(dāng)在0.63-0.68之間，同日、韓消費(fèi)率應(yīng)當(dāng)處于0.60-0.70的同一檔次，低于拉美國(guó)家的消費(fèi)率。

(二)中上等收入階段最優(yōu)消費(fèi)率的合適區(qū)間

通過模型測(cè)算，本文得出了未來(lái)五年我國(guó)0.65左右的最優(yōu)消費(fèi)率。同時(shí)經(jīng)過與日本、韓國(guó)的中上等的收入水平時(shí)消費(fèi)率水平的對(duì)比，本文得出了0.63-0.68的合理消費(fèi)率區(qū)間。兩種方法得到的消費(fèi)率具有高度的一致性，并且與前人的研究十分接近，例如王濤(2004,2005)估計(jì)的60%，賀鏗、李魯陽(yáng)(2006)估計(jì)的60%-65%，田衛(wèi)民(2008)測(cè)算的66.4%，吳忠群、張群群(2011)約為60%。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看到本文所得出的數(shù)據(jù)高于之前學(xué)者的測(cè)算值3-6個(gè)百分點(diǎn)，這與測(cè)算時(shí)期的不同有一定的相關(guān)性。之前學(xué)者的研究數(shù)據(jù)多集中在中下等收入水平之時(shí)，而本文數(shù)據(jù)的最新部分，中國(guó)已步入中上等收入階段，根據(jù)嚴(yán)思屏(2013)在日、韓消費(fèi)率變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)所觀察到的現(xiàn)象——日、韓消費(fèi)率在步入中上等收入階段后出現(xiàn)一個(gè)明顯的上行拐點(diǎn)，中上等收入階段的消費(fèi)率要高出中下等收入階段，同時(shí)波動(dòng)性更小。可以看出，本文的測(cè)算值與經(jīng)驗(yàn)值有高度的契合，測(cè)算理論值較前人研究稍有提高，并且穩(wěn)定性更強(qiáng)，是與實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)相適應(yīng)的消費(fèi)率。

三、提高消費(fèi)率的建議

通過最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算模型的預(yù)測(cè)及與日、韓等國(guó)間的國(guó)際比較，我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)率處于一個(gè)較低的區(qū)間，長(zhǎng)期處于低消費(fèi)率、高投資率的狀態(tài)不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。根據(jù)本文所建立的模型及當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，提出下列提高我國(guó)消費(fèi)率的建議。

(一)鼓勵(lì)技術(shù)升級(jí)創(chuàng)新，促進(jìn)生產(chǎn)轉(zhuǎn)型

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)卻伴隨著消費(fèi)率的不斷下降，其根源便是技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，生產(chǎn)技術(shù)水平未有較大提高，生產(chǎn)方式十分粗放。是否能夠順利轉(zhuǎn)變“高增長(zhǎng)、高投入和低消費(fèi)”的粗放發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)核心就在于技術(shù)創(chuàng)新水平能否得到迅速的提升、綜合技術(shù)水平能否快速提高、生產(chǎn)方式能否順利地轉(zhuǎn)變。同時(shí)，技術(shù)水平的進(jìn)步能夠使用較少的投入獲得較大的產(chǎn)出，就可以增加可支配收入，可支配收入的快速增加能夠使勞動(dòng)者減少勞動(dòng)時(shí)間與疲憊感，如此便有更多的時(shí)間與心情用于消費(fèi)。生產(chǎn)力水平提高之后的高消費(fèi)具有重大意義，能夠降低經(jīng)濟(jì)體對(duì)外依賴，降低發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)。因此，要從根源上提高消費(fèi)率，使之接近最優(yōu)消費(fèi)率，就應(yīng)當(dāng)在國(guó)家戰(zhàn)略上把技術(shù)升級(jí)創(chuàng)新、生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變置于極為重要的位置。

(二)調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，適應(yīng)中高速增長(zhǎng)

金融危機(jī)后急速下滑的消費(fèi)率與短時(shí)間內(nèi)的大量投資不無(wú)關(guān)系，因此，提高消費(fèi)率，改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)減輕經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資的過度依賴。降低對(duì)投資的依賴就應(yīng)當(dāng)適應(yīng)中高速的增長(zhǎng)速度，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，逐步淘汰在金融危機(jī)后產(chǎn)生的過剩產(chǎn)能。7%左右平穩(wěn)的中高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有利于培育居民良好的消費(fèi)習(xí)慣，產(chǎn)生一定的收入預(yù)期，不使過高預(yù)期產(chǎn)生不良的消費(fèi)習(xí)慣。同時(shí)，從最優(yōu)消費(fèi)率測(cè)算模型可以看出，適當(dāng)較低的經(jīng)濟(jì)增速能夠降低對(duì)投資的依賴，培育較高的消費(fèi)率。

(三)增加居民收入，改善收入分配，提高居民的消費(fèi)能力

收入的增加是消費(fèi)能力提高的保證，就業(yè)是獲得收入的有效保證。實(shí)行積極的勞動(dòng)就業(yè)政策，構(gòu)建發(fā)展型的勞動(dòng)就業(yè)體制，不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，提高產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性。著力改善收入分配，提高居民收入在國(guó)民可支配收入中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，從而提高居民邊際消費(fèi)傾向。創(chuàng)造條件增加財(cái)產(chǎn)性收入，在農(nóng)村，推進(jìn)和深化土地制度改革，增加農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入的同時(shí)讓農(nóng)民分享土地升值的收益；在城市，深化金融體系改革，拓寬居民金融投資渠道，提高居民的股息、利息紅利等財(cái)產(chǎn)性收入。提高中等收入群體比重，一方面加快中低收入群體的收入增長(zhǎng)，不斷提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)；另一方面控制過高收入，推進(jìn)個(gè)人所得稅改革，加大對(duì)高收入群體征稅，同時(shí)開征財(cái)產(chǎn)性稅收，探索遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅的征收。

(四)完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制的建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)活力

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制不完善，過高的國(guó)內(nèi)流通成本，以及繁雜的審批程序和區(qū)域性的市場(chǎng)保護(hù)是眾多企業(yè)選擇出口而忽視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的重要原因。長(zhǎng)期的凈出口增加造成嚴(yán)重的國(guó)際收支失衡，不僅對(duì)外容易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，對(duì)內(nèi)也抑制了消費(fèi)率的提高。同時(shí)，不健全的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制造成國(guó)內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格過高，抑制了居民的消費(fèi)意向。未來(lái)十年應(yīng)當(dāng)加快完善國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)活力，降低流通成本，防止地方性的內(nèi)貿(mào)保護(hù)，以提高居民的消費(fèi)意向，鼓勵(lì)出口企業(yè)內(nèi)銷，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)防御外部需求不振帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)減少貿(mào)易摩擦。

注釋：

①②數(shù)據(jù)由世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)整理得到。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊學(xué)華.中國(guó)消費(fèi)率和投資率的合理性判斷：1978-2005[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,23(1):95-100.

[2]車春鸝，高汝熹，李鐵霖.低消費(fèi)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)危害的實(shí)證分析及對(duì)策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2008(11):69-73.

[4]嚴(yán)思屏.日韓跨越“中等收入陷阱”階段的消費(fèi)率變動(dòng)特征與啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2013(47):87-92.

[5]吳忠群,張群群.中國(guó)的最優(yōu)消費(fèi)率及其政策含義[J].財(cái)經(jīng)問題研究,2011(3):9-13.

[6]賀鏗.中國(guó)投資、消費(fèi)比例與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2006，23(5):3-9.

[7]荊林波，王雪峰.消費(fèi)率決定理論模型及應(yīng)用研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(11):71-79.

[8]王秋石,王一新.中國(guó)消費(fèi)率低估研究——兼議中國(guó)“投資過熱論”[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013(3):26-33.

[9]羅云毅，關(guān)于最優(yōu)消費(fèi)投資比例存在性的思考[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2006(12):3-7.

(責(zé)任編輯：張蕾)

收稿日期：2016-02-22

作者簡(jiǎn)介：林艷玉(1991-)，女，華東師范大學(xué)碩士研究生。

中圖分類號(hào)：F126.1

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-342(2016)03-42-05