黑佳潔

摘 要：1942年張聞天組織“延安農(nóng)村工作調(diào)查團(tuán)”深入陜甘寧邊區(qū)的綏德分區(qū)和晉西北地區(qū)，進(jìn)行了為期一年多的調(diào)查研究，史稱“晉陜調(diào)查”。在晉西北地區(qū)則選擇了興縣十四個(gè)農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查，其中涉及行政村和自然村若干個(gè)，從不同方面對這些農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查，從而得到了寶貴的調(diào)查材料，這是一次大規(guī)模農(nóng)村調(diào)查的成功范例。

關(guān)鍵詞：檔案；興縣調(diào)查；農(nóng)村

這是一批關(guān)于山西呂梁興縣典型村的調(diào)查材料。調(diào)查時(shí)間為1942年到1947年，檔案案卷號(hào)是以連續(xù)編號(hào)排列，呈現(xiàn)出各卷緊密聯(lián)系、方便查找的特點(diǎn)，調(diào)查領(lǐng)域涉及較為突出的幾個(gè)村莊，每村之間的調(diào)查內(nèi)容較為相近、詳盡，并加入大量統(tǒng)計(jì)表格，讓人一目了然，另外配有結(jié)論，使得整個(gè)檔案調(diào)查有理有據(jù)，凸顯真實(shí)，而且檔案之間便于各個(gè)村落相互聯(lián)系，加以對比考查異同，得出較為確切的結(jié)論。張聞天1942年關(guān)于晉西北興縣二區(qū)十四個(gè)村的土地問題研究一共涉及幾個(gè)方面，“這次調(diào)查的重點(diǎn)仍然是農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的情況，但更側(cè)重于土地的占有狀況與租佃關(guān)系問題?！盵1]（65）本文便以黑峪口行政村、趙家川口村、西坪村為代表加以開展討論、解讀這批檔案材料。

一、各階級土地占有的變化

在戰(zhàn)前，黑峪口土地的分配是相當(dāng)集中的。戰(zhàn)后土地集中程度大大被削弱，一方面表現(xiàn)在荒、平、水地大大減少，另一方面，地主階級以外的其他階級或階層的土地都絕對或相對的增加了。土地增加最多的是中農(nóng)，山地增加，平地和水地卻減少了，這并非是地權(quán)轉(zhuǎn)移而是被黃河推掉了。貧農(nóng)的土地也增加了不少。富農(nóng)土地總數(shù)和占有百分比除水地外都增加了，但由于戶口的增多，其每戶平均數(shù)都減少了；小商人的土地在總的絕對量上是減少了，但在山地和水地其相對數(shù)量卻增加了；貧農(nóng)的土地?zé)o論山、平、水地都在增加了，不過為數(shù)不大。農(nóng)民階級土地的增加，不僅表現(xiàn)在黑峪口，也表現(xiàn)在買入黑峪口土地的外村，因?yàn)楹谟诘牡刂鞒鲑u土地，大都是位置于外村。這一切都說明“土地占有已經(jīng)發(fā)生變化，土地的分配開始由集中趨向分散，這種趨勢將隨著根據(jù)地政治經(jīng)濟(jì)的新民主主義化而更加發(fā)展?！盵2]

二、租佃關(guān)系的變化

西坪村土地租佃形式如下：山地租子形式，原定戰(zhàn)前全為死租，1939年起，活租出現(xiàn)；死租則相反的自一九四零年起減少。平地租子形式，戰(zhàn)前即有“死租”“未講定”等形式，但無活租，錢糧租的均有；1939年起現(xiàn)交租出現(xiàn)?！拔髌夯锓N地①，有五種分法，其中常見有四六分和對半分，四六分的是比較好些的平地；而平地幾乎全是對半分，倒四六分的是比較差的平地，自1940年起才增加了倒四六分法。以百分比看，對半分占平地伙種分法79%，倒四六占17%；倒四六分占山地伙種分法88%，對半分占12%。山地租種，歷年減少。山地伙出歷年增加，租種戶也比戰(zhàn)前增多。山地租種是愈加分散，伙種是比較集中。平地租種歷年增加；平地伙種增減不定，曾數(shù)度增加，現(xiàn)又減少?！盵3]

這里說明一下抗戰(zhàn)以后趙家川口村各種租佃形式的變化。錢租與物租的轉(zhuǎn)換。“水地、平地吃錢租，果地吃租子（糧租）”，這是戰(zhàn)前的規(guī)律。趙家川口村的情形證明：戰(zhàn)前凡租水、平地者，都是錢租，只個(gè)別有繳棉花實(shí)物的，沒有糧租。凡租果地盡是糧租，沒有錢租。地質(zhì)與作物之不同，決定著錢租與物租的形式。但是幣制的變動(dòng)又影響了這兩種形式的轉(zhuǎn)換。戰(zhàn)前錢租較占優(yōu)勢地位，當(dāng)時(shí)的錢是指白洋，白洋、法幣還等價(jià)。戰(zhàn)后情形不同了，白洋流動(dòng)的少，而法幣價(jià)格逐漸下降，其他如晉鈔大花臉等與白洋相差更遠(yuǎn)。但一到39年旱荒和40年的混亂年頭，佃戶們無力再用白洋繳租；而有了借口改用法幣或其他流行貨幣來繳租了。這樣實(shí)繳租與原租額就差的很大，地主的剝削利益頗受損失。據(jù)趙家川口材料：“1938年就已有改錢租為物租的情形，39/40年因租佃關(guān)系紊亂未變動(dòng)，到41年除個(gè)別現(xiàn)租的關(guān)系仍繳錢租外，其余都改成物租或伙種了。”[4]

三、土地使用的變化

在戰(zhàn)前，黑峪口的中農(nóng)和貧農(nóng)是土地使用的主力軍，中農(nóng)使用土地最大，其次是貧農(nóng)，小商人使用土地也不少，這里充分顯示了黑峪口商人的農(nóng)民性。地主使用了比富農(nóng)更多的土地，只是因?yàn)?，黑峪口富農(nóng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)展，富農(nóng)還帶有濃厚的封建性，而地主則有些經(jīng)營不少土地，在這樣的市鎮(zhèn)中，經(jīng)營地主比富農(nóng)的出現(xiàn)似乎更為容易些。至于商人、貧民及“其他”都是稍種些地，所謂“山蔓蔓”（馬鈴薯）、瓜豆之類，主要為吃菜，免得受農(nóng)民的“制”，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的意義是不大的，特別是貧民及“其他”每戶平均僅坰把而已。市鎮(zhèn)的特點(diǎn)在土地問題上充分暴露著土地使用的嚴(yán)重分散狀態(tài)，甚至連富農(nóng)也不能免掉。

就全黑峪口看，土地使用減少百分之三多，這里的水地減少與被黃河推掉有很大關(guān)系。實(shí)際上，由于商人和貧民更多地稍種土地，甚至一部分轉(zhuǎn)為農(nóng)民，在黑峪口，戰(zhàn)后土地的使用總的看是上升的，這表現(xiàn)在新開荒地的增加。土地使用的分散狀態(tài)，從使用土地主力軍的中農(nóng)來說，土地使用更加分散了。[5]黑峪口使用土地總量略減少了，而勞動(dòng)力的使用總量卻略有增加，但中農(nóng)在勞力數(shù)量不變的情況下，其使用土地卻減少八分之一，這使得其土地使用更加分散，與新中農(nóng)之占據(jù)很大比例是有關(guān)系的，當(dāng)然戰(zhàn)爭更是重要原因。每戶平均使用勞動(dòng)力的增減直接造成各階級每戶平均使用土地?cái)?shù)量的增減，則增減比難免略有出入，但大體是一致的。這里使我們對于各階級生產(chǎn)的擴(kuò)大或縮小找出了較好的根源。無論戰(zhàn)前或戰(zhàn)后，富農(nóng)都是使用了自己最好的勞動(dòng)力在土地上的一個(gè)階級，他們每個(gè)勞動(dòng)力平均使用的土地，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何其他階級，這和富農(nóng)常常雇用些短工固然有些影響，但富農(nóng)生產(chǎn)能夠更好地發(fā)揮勞動(dòng)力的功能，是毋庸置疑的。作為使用土地主力軍之一的中農(nóng)，其生產(chǎn)卻縮小了，究其原因，首先是由于新中農(nóng)的影響，有一部分是從商人轉(zhuǎn)化而來，他們對于商業(yè)的興趣比中農(nóng)總要強(qiáng)烈一些；還有貧農(nóng)和富農(nóng)、貧民都趕不上中農(nóng)的水平。中農(nóng)無論戰(zhàn)前或戰(zhàn)后，每個(gè)勞動(dòng)力平均使用土地均不足25坰，這和市鎮(zhèn)中農(nóng)的商人性有很重要的關(guān)系。作為使用土地主力軍之一的貧農(nóng)，無論戰(zhàn)前或戰(zhàn)后，每個(gè)勞動(dòng)力平均使用土地均未超過十二坰，貧農(nóng)剩余了大量的勞動(dòng)力，這些勞動(dòng)力沒有用來更多的租種土地，像前面提到的市鎮(zhèn)中的貧農(nóng)，寧愿少租些地，將剩余勞動(dòng)力“待機(jī)”做較有力地出賣這是一方面；另一方面，也因?yàn)樽鳛槭墟?zhèn)的黑峪口其本村范圍內(nèi)是表現(xiàn)著地少人多的特點(diǎn)。

山西省檔案館館藏的這批檔案成為張聞天晉陜調(diào)查團(tuán)調(diào)查的重要一部分，在這部分的調(diào)查材料中，筆者較為深刻的體會(huì)到當(dāng)時(shí)興縣戰(zhàn)前戰(zhàn)后不同階級土地占有的變化、租佃關(guān)系形式和內(nèi)容的變化、土地使用變化等等，對當(dāng)時(shí)戰(zhàn)前戰(zhàn)后農(nóng)村社會(huì)變化有了一個(gè)較為全面的了解，從而得出只有經(jīng)過調(diào)查才有發(fā)言權(quán)，密切聯(lián)系群眾，走群眾路線，這樣的調(diào)查才會(huì)更有意義和價(jià)值。這份社會(huì)調(diào)查作為一筆珍貴的遺產(chǎn)，對后人了解當(dāng)時(shí)的土地問題提供了好的借鑒。

（作者單位：山西師范大學(xué)）

注解：

① 伙種是鞏固地主租佃剝削時(shí)不受貨幣變動(dòng)等影響的較方便的形式。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張兆憲.一份社會(huì)調(diào)查的珍貴遺產(chǎn)——《張聞天晉陜調(diào)查文集》[J].黨的文獻(xiàn)，1994（4）.

[2] 山西省檔案館.興縣黑峪口村：土地占有問題的調(diào)查[Z].興縣檔案141-1-99-1。

[3] 山西省檔案館.西坪村土地租田形式及租期變動(dòng)調(diào)查材料[Z].興縣檔案A141-1-96-4。

[4] 山西省檔案館.趙家川口村：關(guān)于土地、租佃、租率、交租、減租及牲畜占有的調(diào)查材料[Z].興縣檔案141-1-130-1。

[5] 山西省檔案館.興縣黑峪口村：土地使用調(diào)查材料[Z].興縣檔案A141-1-99-2。