摘 要：由于近年來，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，伴隨著城市化進(jìn)程的大幅加快，大量人口從農(nóng)村進(jìn)入城市，城市流動人口日益增多。由于科技的不斷發(fā)展，越來越多的產(chǎn)品脫離了手工制造，整個社會對勞動力的需求也在不斷的減少，城市流動人口務(wù)工難度攀升。由于整個社會的就業(yè)背景和進(jìn)城務(wù)工人員自身的局限性，越來越多的人選擇了流動商販這一行業(yè)，而伴隨著城市內(nèi)執(zhí)法力度的加大，絕大多數(shù)流動商販將目標(biāo)選定在了城市的城鄉(xiāng)結(jié)合部，由于法律意識的薄弱，發(fā)生了許多城管和商販發(fā)生暴力沖突的事件，流動商販生存現(xiàn)狀堪憂，本文就流動商販的成因，存在問題和國外流動商販的生存現(xiàn)狀從而來分析當(dāng)今社會背景線流動商販的生存處境。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)結(jié)合部 流動商販 城市管理部門 農(nóng)民工

一、引言

在當(dāng)今世界，每一個國家在城市進(jìn)程當(dāng)中，都會出現(xiàn)流動商販這一行業(yè)，這是一種普遍現(xiàn)象，同時，也是一個世界性的難題。在我國，一直以來都是加強(qiáng)對流動商販的控制和管理，但是，伴隨而來的是更多的問題，商販沖突增多，市民反感管理，城市管理者處境尷尬。所以，我們要解決流動商販帶來的諸多問題，必須改變我們傳統(tǒng)的管理理念，要有從管理到治理的意識，將權(quán)力進(jìn)行下放到社區(qū)或者街道，可以嘗試性的建立社區(qū)流動商販管理部，從而實現(xiàn)多元化的管理手段，而且管理要靈活，根據(jù)社會情況靈活調(diào)整，不斷創(chuàng)新，堅持以人為本，使流動商販的存在更好的服務(wù)市民。流動商販這一行業(yè)，因為其組成人員的特殊性，一直受到社會的廣泛關(guān)注，我們對杭州市多個城鄉(xiāng)結(jié)合部進(jìn)行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)流動商販的在自己的經(jīng)營中伴隨著大量人員在各個地區(qū)之間的流動，而且它們選擇這一職業(yè)的原因也不盡相同，這其中絕大多數(shù)都是進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工親屬，有部分是下崗職工，在多年前就開始從事這一行業(yè)。它們的教育水平，社會地位，法律意識較低，流動商販這一行業(yè)能為他們在城市中生存帶來穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，還能夠滿足部分市民的需求，緩解整個社會的就業(yè)壓力，這些原因使得他們的存在成為了一種必然的現(xiàn)象。毋庸置疑的是，流動商販的存在為城市市民帶來了諸多的便捷。 如前所述，我們知道選擇流動商販這一行業(yè)的人員大多是社會底層弱勢群體，他們有諸多共性，首先是受教育程度很低， 沒有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，為了能夠使自身的經(jīng)濟(jì)需求得到滿足，他們有時不怎么顧及外部的環(huán)境，所以伴隨而來的就是整個城市市容的損害，但是針對這些文化水平低，法律意識差的人，我們只進(jìn)行一味的打壓也是不符合情理的，我們必須想辦法提高底層人民的受教育水平，幫助他們進(jìn)一步建立法治觀念，樹立法律意識。

二、流動商販成因

關(guān)于流動商販這一群體一直有兩種說法，一種說流動商販僅僅指那些游走于城市各個街道的臨時型或流動型經(jīng)營的個體經(jīng)營者；另一種說法是流動商販還包括于活躍在農(nóng)村地區(qū)的小商販。本文所指的流動商販指的是第一種流動商販，即流動在城市大街小巷的商販，專指未經(jīng)工商登記、沒有固定的經(jīng)營場所、沒有經(jīng)營執(zhí)照、沒有固定的經(jīng)營時間也沒有交納相關(guān)的稅收、被納入城管取締范圍內(nèi)的個體小商品經(jīng)營者。 當(dāng)今我國社會貧富差距巨大，具體在市場上的表現(xiàn)可以說是呈金字塔型的，低收入群體在整個社會的勞動力中比例巨大。由于科學(xué)與技術(shù)的發(fā)展，越來越多的工廠在減少勞動力的數(shù)量，所以缺乏相關(guān)技術(shù)和知識的勞動力面臨失業(yè)或降低收入等諸多問題。目前，流動商販所在的市場尚未實現(xiàn)帕累托效率，但是否進(jìn)行帕累托改進(jìn)在于個人的選擇。眾所周知，商品經(jīng)濟(jì)的終極目標(biāo)就是生產(chǎn)者的供給和消費(fèi)者的需求在市場上達(dá)到一個均衡的狀態(tài)，這就給流動商販帶來了生存的空間，因為受困于商品經(jīng)濟(jì)的均衡狀態(tài)，流動商販因為幾乎沒有門檻的行業(yè)要求，銷售的是市場上廣泛存在的同質(zhì)化產(chǎn)品，市場價格的透明也并不會他們的利潤空間，低廉的經(jīng)營成本，一個人，一小塊地方，一輛電動車就可以實現(xiàn)經(jīng)營，這些原因使得流動商販群體迅速發(fā)展壯大。而且他們的行業(yè)之間并不會發(fā)生100%的完全競爭，因為他們可以靈活的控制自己的經(jīng)營成本，使得利潤可以在一定的份額內(nèi)浮動。而交易信息不完全這種現(xiàn)象導(dǎo)致的問題正是我們所需要關(guān)注的，也正是因為流動性帶來的便捷和成本降低帶來的質(zhì)量保障，會由此引發(fā)各種這樣那樣需要我們關(guān)注的問題。 作為一種社會現(xiàn)象而能夠長期的存在，流動商販這一行業(yè)肯定是有合理性的，以下兩個方面可以表現(xiàn)： 其一，城市的多樣性就包括了流動商販，它的存在能夠為市民帶來便利。城市在發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中，城市的多樣性是在不斷的進(jìn)行完善的。根據(jù)不完全統(tǒng)計，在全國不少于4000萬人從事流動商販這一行業(yè)。如果我們完全不允許流動商販存在，首先這4000萬人的就業(yè)成為亟待解決的一大問題，其次，城市居民的生活滿足感和便利性將會受到極大影響。其二，從人權(quán)角度來說，從事流動商販這一行業(yè)的從業(yè)人員是享有生存權(quán)的。我國政府多年來重視人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)這兩大的基本人權(quán)，并強(qiáng)調(diào)除此之外，我國人民也享有其余人權(quán)。作為流動商販的個體來說，處于社會底層的這么一幫不怕辛苦，愿意放下面子的人，做一點(diǎn)小生意滿足自己的生活需求，不違反道德和法律，何錯之有？

三、流動商販存在問題

在法律角度上來說，在我國現(xiàn)有的法律中，并沒有明確規(guī)定從事流動商販這一行業(yè)是否合法。盡管從憲法和其他相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定了我國政府保護(hù)個體經(jīng)營者的合法權(quán)利和利益，有說明我過公民擁有流動經(jīng)營的權(quán)利，但是并沒有說明流動商販作為一個商業(yè)主體以牟取利益為目的是否合法。從當(dāng)今現(xiàn)有法律條文中，無法找到明確流動商販合法主體地位的相關(guān)法律法規(guī)，相反來說，在一些地方的城市市容管理條例中有對流動商販極大的限制乃至于禁止的相關(guān)規(guī)定。這些規(guī)定在一定的程度上來說是否定了流動商販的合法性地位，所以在一些城市執(zhí)法部門的執(zhí)法過程當(dāng)中，流動商販?zhǔn)亲鳛橐环N不合法的主體而被對待的，所以由此引起諸多執(zhí)法矛盾的情況發(fā)生。除了法律角度，管理層面也是流動商販存在問題的重大原因之一。針對流動商販的城市執(zhí)法人員“城管”因為其自身條件的局限性，為了維護(hù)城市風(fēng)貌而對流動商販進(jìn)行監(jiān)管，而在新聞報道中屢次出現(xiàn)暴力執(zhí)法，民生怨道，或者就是執(zhí)法無力，監(jiān)管不嚴(yán)等現(xiàn)象發(fā)生。通過對杭州市城鄉(xiāng)結(jié)合部流動商販所在執(zhí)法大隊的走訪，得知在“執(zhí)法”過程中，首先大部分“城管”人員沒有執(zhí)法權(quán)，其次由于相關(guān)法律法規(guī)的缺失導(dǎo)致執(zhí)法所延伸的罰款，罰金金額不合理，沒收物品或沒收時限不合理，由此引發(fā)大量的“城管”與民眾的沖突以及暴力執(zhí)法的出現(xiàn)，由于大量的負(fù)面新聞報道和流動商販弱勢群體的地位導(dǎo)致了民眾普遍“城管”的不滿和對底層商販的同情，“城市管理者”聲名狼籍。城鄉(xiāng)結(jié)合部作為城市的邊緣地帶，一直處于一種兩不管的尷尬境地，而城鄉(xiāng)結(jié)合部正是一個城市中發(fā)展最為迅猛的地帶，我們都知道城市管理綜合執(zhí)法部門的責(zé)任是維護(hù)城市的環(huán)境和秩序，是保障人民群眾基本利益的部門，也是社會和諧性發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，在城市發(fā)展的過程中有效的保障人民群眾的根本利益。而對于城鄉(xiāng)結(jié)合部這一特殊地域更是城市管理綜合執(zhí)法部門應(yīng)重點(diǎn)管理的地方，現(xiàn)代的城市管理要求是堅持以人民群眾為根本，落實和諧管理的政策方針，這樣才能夠處理好在一個位于城市發(fā)展最為迅猛的城鄉(xiāng)結(jié)合部中各個不同主體之間的矛盾，從而保障人民群眾的根本利益。當(dāng)我們反思為什么會出現(xiàn)大量民眾和流動商販對“城市管理者”乃至城市管理綜合執(zhí)法部門的不滿，其最重要的原因是城市管理綜合執(zhí)法部門在執(zhí)法的過程中其合法地位相當(dāng)模糊，并沒有像公安和法院這些政府職能部門一樣深入人心，所以國家相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確和加強(qiáng)城市管理綜合執(zhí)法部門的合法地位。因為城市管理綜合執(zhí)法部門的執(zhí)法包含在行政執(zhí)法的范疇當(dāng)中，所以應(yīng)明確行政立法來加強(qiáng)城市管理綜合執(zhí)法部門的執(zhí)法的合法性，加強(qiáng)其對商販管理的權(quán)利。我們都知道城市管理綜合執(zhí)法部門“以暴制暴”的行為是不可取的，我們應(yīng)當(dāng)以更妥善的方式去進(jìn)行執(zhí)法，當(dāng)然不能因為出現(xiàn)諸多負(fù)面報道而出現(xiàn)“不敢管”的現(xiàn)象發(fā)生，作為一個城市的執(zhí)法者，應(yīng)擺正自己的心態(tài)，妥善執(zhí)法，建立一個利于民眾的良好社會環(huán)境。因為對流動商販的管理還涉及到許多政府職能部門，所以城市管理綜合執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和其它部門的合作。在檢查流動商販商品尾聲質(zhì)量時，應(yīng)和衛(wèi)生部門增強(qiáng)合作，在處理商販占道經(jīng)營問題時，應(yīng)和交管部門增強(qiáng)合作，在涉及流動商販合法性問題時，應(yīng)和工商管理部門增強(qiáng)合作，多部門間合作，統(tǒng)一調(diào)動資源能夠有效的節(jié)約成本，提高執(zhí)法效率和執(zhí)法力度。

四、國外流動商販

美國：美國人對于經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的人一致十分經(jīng)濟(jì)，對于流動商販一直是支持的態(tài)度。早在2010時，美國的俄勒岡州波特蘭市發(fā)生了一件有趣的“檸檬水起義”事件，事件的起因是一個7歲名叫“茱莉”的單親家庭的孩子想掙點(diǎn)零花錢，所以她擺起攤來賣檸檬水，但是剛賣了15杯就受到了衛(wèi)生檢查員的驅(qū)逐，這件事情在當(dāng)?shù)厥艿搅嗣癖姷臉O大反響，所以當(dāng)?shù)氐拿癖娕e行了一場聲援她的“檸檬水”起義，每個參加這次“起義”的民眾在當(dāng)?shù)氐募猩蠑[出了一個檸檬水的攤位，來抗議執(zhí)法人員的行為，政府為此出動了大批全副武裝的執(zhí)法人員維持秩序防止事態(tài)進(jìn)一步的發(fā)展，最后事情以地方的最高官員給這個小女孩打電話道歉結(jié)束。法國：在法國進(jìn)行流動商販經(jīng)營必須辦理相關(guān)的營業(yè)執(zhí)照，但是在法國辦理營業(yè)執(zhí)照的方式十分簡單，本人直接辦理進(jìn)行郵遞或者網(wǎng)上投遞都行，只要滿足相關(guān)的法律規(guī)定，不出門都能辦理好一切手續(xù)。流動商販從業(yè)者只要符合相關(guān)的法律規(guī)定，甚至還能夠進(jìn)行貸款，申請補(bǔ)助或者是減少相關(guān)的稅收。而對于那些沒有營業(yè)執(zhí)照的流動商販，只要沒有影響相關(guān)的社會秩序，不造城交通堵塞等問題，一般都是對他們進(jìn)行教育，并引導(dǎo)他們辦理相關(guān)合法的手續(xù)，即便是將流動商販帶走也不會沒收他們相關(guān)的財物。韓國：韓國對流動商販采取的是分區(qū)管理，它們將區(qū)域分為三類。第一類為絕對禁止經(jīng)營區(qū)域，主要包括城市道路干道、城市交通樞紐、城市人群集散點(diǎn)、人行道等。第二類是相對禁止經(jīng)營區(qū)域 ，對流動商販攤位的規(guī)模，經(jīng)營的時間和經(jīng)營的內(nèi)容有部分限制。第三類是引導(dǎo)經(jīng)營區(qū)域，包括與住宅區(qū)保持一定距離的城市中心的空地、很少有車輛通行的河流兩旁的空地、歷史遺留下的傳統(tǒng)的市場內(nèi)的道路。

五、流動商販現(xiàn)狀總結(jié)

我國在近些年來積累了龐大而又有效的城市管理的經(jīng)驗，城市管理綜合執(zhí)法部門也在吸收一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，在大量的城管暴力執(zhí)法的報道出現(xiàn)之后，城市管理者對流動商販這一群體有了重新的認(rèn)識和考量，傳統(tǒng)的執(zhí)法理念正在隨時間不斷的改變，城市管理綜合執(zhí)法部門在執(zhí)法的過程中更加的溫和，城管和商販的沖突也有所緩和，但是我們要杜絕因為負(fù)面報道的頻繁而出現(xiàn)不敢管的現(xiàn)象。城市里的流動商販?zhǔn)浅鞘卸鄻有缘捏w現(xiàn)，也是我們城市生態(tài)很重要的一個環(huán)節(jié)，城市管理者對它們進(jìn)行良好的引導(dǎo)必將有利于城市的進(jìn)一步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]向楠.兼顧市容民生：84.1%的入贊成適度管理流動攤販[EB/OL].（2010～09—14）[2014—03—28].

[2]黃健榮.公共管理新論[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[3]中國人權(quán)研究會.生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的基本人權(quán)[N].人民日報，2005—06—27（09）.

[4]鄶艷麗.劉堯.當(dāng)代城管執(zhí)法的問題與對策建議[J].城市管理，2014，2l（8）114—119.

[5]何兵.城管追逐與攤販抵抗攤販管理中的利益沖突和法律調(diào)整[J].中國法學(xué)，2008（5）159-169.

[6]梁波.國外城市流動攤販管理辦法對我國相關(guān)工作的啟示[J].國際借鑒，2009（8）49-51.

[7]付雁南.美國”檸檬水起義”：他們還會像現(xiàn)在這樣害怕政府嗎？[EB/OL].（2010-9-2）[2014-3-28]

[8]畢曉寧.看香港特區(qū)和國外城管如何管理城市[EB/OL].（2006—11—29）[2014—3—28].

[9]林曉軒，發(fā)達(dá)國家如何治理路邊攤？美國韓國法國各有妙招[EB/OL]，（2007-4—25）[2014—3—28]

作者簡介：章昊（1996—），男，漢族，安徽績溪縣人，本科，浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院城市管理專業(yè)2013級本科在讀，研究方向：城市管理。