李　猛　王愛民（江蘇師范大學(xué)，江蘇　徐州　221116）

?

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動機理研究

李猛王愛民
（江蘇師范大學(xué)，江蘇徐州221116）

摘要：借助柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機理。發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合能夠帶來規(guī)模效益，是兩者互動發(fā)展的內(nèi)在動因。在國家進行供給側(cè)改革背景下，應(yīng)不斷壯大生產(chǎn)性服務(wù)外包市場，打造以核心技術(shù)為中心的產(chǎn)業(yè)集聚，加快要素流動的市場化程度，促進信息流、知識流、資金流和信息流的融合。推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)充分互動，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；互動機理；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

一、國內(nèi)外研究綜述

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國外率先發(fā)展成熟，隨著服務(wù)業(yè)發(fā)展的達到一定的規(guī)模和水平，有關(guān)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系成為國外研究的重點，總結(jié)起來大致形成了以下三種觀點：一種觀點認為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的源頭，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的補充［1-2］。如Gohen and Zysman（1987）和Geo（1990）等都持有這種觀點。然而Eswaran and Kotwal（2002）等則持有完全不同的觀點，認為服務(wù)業(yè)的發(fā)展決定了制造業(yè)的發(fā)展，沒有服務(wù)業(yè)的高速發(fā)展就不會形成具有競爭力的制造業(yè)部門［3］。伴隨著經(jīng)濟一體化程度的加深，Shugan（1994）、Park and Chan（1998）、Bathla（2003）等提出了與上述兩種觀點都不同的觀點，他們認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)是相互作用，融合發(fā)展的關(guān)系。隨著制造業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模的擴大，對中間服務(wù)即生產(chǎn)性服務(wù)的需求就會增加，生產(chǎn)性服務(wù)的增加依賴于制造業(yè)部門的中間投入。同時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化降低制造業(yè)的成本，提高了制造部門的生產(chǎn)率。兩者隨著經(jīng)濟的發(fā)展程度不斷加深，呈現(xiàn)相互依賴的發(fā)展趨勢［4-5］。

國內(nèi)對于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究，主要集中在對兩者互動發(fā)展關(guān)系的探討。陳建軍、陳菁菁（2011）認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠提高制造業(yè)部門的生產(chǎn)效率，而制造業(yè)在空間上的布局又受限于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，兩者之間存在協(xié)同效應(yīng)［6］。一方面從制造成本的角度，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)部門提供物流、保險、信息等專業(yè)服務(wù)降低制造業(yè)的貿(mào)易成本［7］（趙偉、鄭雯雯，2011），因此發(fā)展服務(wù)外包能夠為制造業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效的服務(wù)，使制造部門專心于其核心業(yè)務(wù)，實現(xiàn)制造業(yè)從低級向高級轉(zhuǎn)型［8］（姜凌、盧建平，2011）。同樣生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)構(gòu)成制造業(yè)附加值的源泉，對工業(yè)獲利具有正的外部性。對此，顧乃華（2010）利用隨機前沿函數(shù)（SFA）模型，證實了兩者互動的外溢效應(yīng)渠道［9］。另一方面從價值鏈和產(chǎn)業(yè)集聚的角度，楊仁發(fā)、劉純彬（2012）認為先進制造業(yè)的集聚發(fā)展是與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)價值鏈相互融合、滲透和重組的過程［10］，這個過程牽涉到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的方方面面。其中技術(shù)的創(chuàng)新和知識的外溢，促進制造業(yè)由粗放型發(fā)展向制造業(yè)向知識和技術(shù)密集型集聚發(fā)展［11］（邱靈、方創(chuàng)琳2013）。同時制造業(yè)在行業(yè)和地區(qū)層面的集聚對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，拓展服務(wù)外包市場提供了發(fā)展機遇［12］（盛龍、陸根堯，2013），因此，加強兩者的互動能夠促進制造業(yè)向高端化發(fā)展，同時優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

現(xiàn)有制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動發(fā)展的研究，表明兩者之間的互動能夠降低制造業(yè)的成本，提升制造業(yè)的附加值。反過來制造業(yè)通過對中間服務(wù)的需求來促進服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)的集聚。但對兩者互動機理的探討上都借助影子變量，如集聚度。在探究兩者互動發(fā)展的機理上，缺乏系統(tǒng)性的描述。

二、理論模型的建立

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動發(fā)展是兩者在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部相互作用和融合的過程。根據(jù)經(jīng)濟學(xué)家郎咸平提出的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈“6+1”模式，上游產(chǎn)業(yè)鏈包括產(chǎn)品的設(shè)計、原料的采購和訂單的處理，產(chǎn)品制造和倉儲屬于中游產(chǎn)業(yè)鏈，批發(fā)經(jīng)營和零售位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游，產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)只占產(chǎn)品創(chuàng)造價值的10%，而長期以來我國制造業(yè)都處于“微笑曲線”產(chǎn)業(yè)鏈的中低端即產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)。因此，為實現(xiàn)制造業(yè)由低端向高端的發(fā)展，要充分加強兩者之間的互動。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供信息商務(wù)服務(wù)、資本投入、技術(shù)創(chuàng)新等支持制造業(yè)的發(fā)展，提高制造業(yè)的產(chǎn)品附加值的同時降低制造成本，促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。伴隨著制造業(yè)部門的壯大，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求加大，為更好地為制造業(yè)部門提供專業(yè)、高效的服務(wù)，原有在制造業(yè)部門的服務(wù)業(yè)剝離出來，形成為專業(yè)化的服務(wù)部門，促進第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，加強兩部門之間的良性互動。具體互動關(guān)系如圖1所示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈提供信息流、資金流、知識流和物流支持，融合到制造業(yè)的價值鏈中，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)剝離與轉(zhuǎn)型升級，兩個部門構(gòu)成一個產(chǎn)業(yè)，相互作用融合發(fā)展。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)互動發(fā)展機理圖

為探討兩者互動發(fā)展的機制，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，經(jīng)濟的增長依賴于資本、勞動力和技術(shù)等，我們采用柯布道格拉斯拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D函數(shù)）進行研究。假設(shè)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)中的兩個部門，其總產(chǎn)量函數(shù)可以表示為：

我們從產(chǎn)業(yè)規(guī)模和投入生產(chǎn)要素的角度進行分析?？偖a(chǎn)量規(guī)模Q中包含二個影子變量，即制造業(yè)部門的產(chǎn)量規(guī)模用Qm來表示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門的產(chǎn)量規(guī)模用Qs表示。在產(chǎn)業(yè)內(nèi)兩部門產(chǎn)量存在一定的比例關(guān)系δ，其中0＜δ＜1，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門與制造業(yè)部門之間的產(chǎn)量規(guī)模之比可以表示為,即Qs=Qm（1-δ）/δ。從投入要素進行分析，A表示生產(chǎn)的綜合技術(shù)水平包括企業(yè)家智慧、經(jīng)營管理水平、先進技術(shù)運用水平等，可以在生產(chǎn)服務(wù)部門和制造業(yè)部門兩個方向進行分解為：A=AsAm。假設(shè)α+β=θ，根據(jù)C-D函數(shù)的條件，只有當(dāng)α+β=θ≥1時，存在產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟效益，兩者結(jié)合才有必要。根據(jù)假設(shè)我們可以將（1）式進行分解成四個要素進行組合：

其中Lmδ1，Lsδ2和Kmβ1，Ksβ2分別是是勞動要素和資本要素在制造部門和生產(chǎn)服務(wù)部門之間的分解，因此（2）式可以看成是（1）式在兩部門之間的分解。

可以得出：

聯(lián)立方程（3）和（5）得：

通過（6）式我們看出產(chǎn)業(yè)的規(guī)模由制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩個部門的規(guī)模決定，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)維持在一個固定的比例。兩者相互作用的機理是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)附屬于制造業(yè)部門，即生產(chǎn)性服務(wù)的價值是以制造業(yè)創(chuàng)造的價值為基礎(chǔ)。在一定的社會條件和技術(shù)水平下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資本和勞動投入取決于制造業(yè)部門的產(chǎn)量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)附加在制造業(yè)上，共同創(chuàng)造價值。

在現(xiàn)實經(jīng)濟中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的資本投入Ksββ2可以歸為是可變資本的投入，聯(lián)系制造部門的資本Kmββ1投入，主要分為兩個部分，一部分是固定資本的投入，如機器設(shè)備、廠房等。另一部分是可變資本的投入，如原材料等。在國家現(xiàn)有的統(tǒng)計資料中，沒有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)資本投入的相關(guān)資料，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是附加在制造業(yè)上的價值，它與制造業(yè)產(chǎn)出Qm存在一定的關(guān)系。因此可以用Qm代替Ksββ2，其彈性系數(shù)仍服從于服務(wù)業(yè)，并以Qmββ2代替，與生產(chǎn)性服務(wù)資本投入存在一個系數(shù)用φ表示，結(jié)合（6）式可推導(dǎo)出：

運用聯(lián)立方程（7）做實證分析，在市場經(jīng)濟條件下，只有滿足α+β=θ≥1即aa1+ββ1+aa2+ββ2=θ≥1，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展才會有動力，促進兩者的融合發(fā)展才具有現(xiàn)實的意義。

三、計量模型的實證分析

基于對現(xiàn)實經(jīng)濟狀況的分析，從式（7）中的聯(lián)立方程中，可以看出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的內(nèi)在聯(lián)動機制和反饋機制，兩者呈現(xiàn)互動發(fā)展的趨勢。為了便于計量和準(zhǔn)確看出變量之間的關(guān)系，對聯(lián)立方程（4）和（7）做形式的變換如下：

其中Qm表示制造業(yè)的產(chǎn)值，Qs表示生產(chǎn)性服務(wù)部門的增加值，Q表示制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)兩者產(chǎn)值之和。Lm表示制造業(yè)勞動投入，Km表示制造業(yè)資本投入，Ls表示服務(wù)業(yè)勞動投入，μm和μs表示隨機誤差項。

本文選取中國統(tǒng)計年鑒和各省統(tǒng)計年鑒中2005-2013年的面板數(shù)據(jù)，剔除了西藏和重慶兩個數(shù)據(jù)不完整的省份，運用eviews8.0軟件進行處理。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計年鑒中沒有單獨列出，根據(jù)相關(guān)人員的研究結(jié)果和百度百科對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義，我們選取商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究業(yè)、信息軟件業(yè)、交通運輸業(yè)、金融業(yè)和郵政業(yè)的加總代表生產(chǎn)性服務(wù)部門的產(chǎn)值。為了消除價格因素的影響，以2005年為基期對產(chǎn)值做了指數(shù)平減，建立固定效應(yīng)模型，具體計量模型結(jié)果如下：

根據(jù)實證的結(jié)果可知：

因此，我們可以看出當(dāng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)組成的一個部門中，兩者的互動能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟效益，這也是兩者互動發(fā)展的動力。根據(jù)聯(lián)立方程（8）的第一個方程我們可以看出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進了制造業(yè)的發(fā)展。在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)組成的產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)的規(guī)模每增加一個百分點，就有0.55個百分點是由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貢獻。根據(jù)第二個方程可以看出制造業(yè)的需求對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動具有正效應(yīng)。結(jié)合C-D函數(shù)中隨機誤差項us的意義，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所處的環(huán)境制約著其自身的發(fā)展，因此該行業(yè)的發(fā)展需要更多的技術(shù)的進步和制度的創(chuàng)新。從中可以得出：一種產(chǎn)品如果只有制造業(yè)部門和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門參與生產(chǎn)，即在兩部門組成的產(chǎn)業(yè)中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的價值依附在制造業(yè)部門，是制造業(yè)部門產(chǎn)品附加值的來源。制造業(yè)隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大，分工的不斷細化，會增加對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，促進生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展。兩者的互動能夠提升產(chǎn)業(yè)競爭力，促進制造業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

四、結(jié)論及政策建議

基于柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的研究，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動能夠更好的配置資源，帶來規(guī)模經(jīng)濟效益。從兩者互動發(fā)展的關(guān)系來看，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動作用大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的拉動作用，說明兩者之間的互動還不夠充分。制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在轉(zhuǎn)型和升級過程中都面臨著發(fā)展的瓶頸問題［13］。為此，需要制定相應(yīng)的對策，實現(xiàn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的充分互動。

（一）壯大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包市場

加強對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入力度，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的指導(dǎo)意見》在政策上進行引導(dǎo)，鼓勵制造部門剝離出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，提升服務(wù)業(yè)資源的利用效率。推動生產(chǎn)性服務(wù)外包市場的“引進來”和“走出去”戰(zhàn)略，一方面加強與跨國服務(wù)業(yè)的合作與聯(lián)系，不斷提升自身發(fā)展水平。另一方面，對接全球服務(wù)業(yè)價值鏈，培育跨國服務(wù)公司，為制造業(yè)提供信息咨詢、技術(shù)開發(fā)、金融支持等具有中國特色的專業(yè)化服務(wù)。不斷提升現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競爭力，壯大生產(chǎn)性服務(wù)外包市場實現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的充分互動，更好的協(xié)調(diào)配置資源。

（二）運用信息流、資金流、物流和知識流重組制造業(yè)價值鏈

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有信息化水平高、附加值大和消耗資源少的特點，是高端制造業(yè)發(fā)展的掌控者和設(shè)計者。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠為制造業(yè)提供從設(shè)計研發(fā)到制造生產(chǎn)和銷售等一系列的服務(wù)，促進制造業(yè)向微笑曲線的兩端進行集聚。考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部的異質(zhì)性特征，各行業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的影響不同。因此運用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的信息流、資金流、物流和知識流對制造業(yè)的相互作用和反饋機制，重組制造業(yè)價值鏈，能夠加強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)充分互動，實現(xiàn)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

（三）加強以核心技術(shù)為中心的產(chǎn)業(yè)集聚

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游之間的集聚，有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的互動。傳統(tǒng)的制造業(yè)部門側(cè)重點在產(chǎn)品的制造，對于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)注不足，造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級缺乏支撐點。培育以制造業(yè)核心技術(shù)為中心的產(chǎn)業(yè)集群，加強不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的融合，鼓勵企業(yè)進行對上下游企業(yè)進行并購和重組，促進相關(guān)企業(yè)加強聯(lián)系緊密合作，使制造業(yè)規(guī)?；?、集群化和專業(yè)化。

（四）推進要素流動的市場化程度

根據(jù)科斯的市場交易成本理論，降低市場中資本要素和勞動要素的交易成本，可以有效的促進資源的合理配置，提高資源的利用效率。生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)互動發(fā)展基礎(chǔ)是各種要素的自由流動。因此，急需破除限制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的市場壁壘，降低市場準(zhǔn)入門檻，促進各要素的自由流動。重點和優(yōu)先發(fā)展一些急需的生產(chǎn)性服務(wù)部門。建立健全融資渠道，加大資本投入，改善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場環(huán)境，為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。在國家大力實施供給側(cè)改革，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級主要依賴于技術(shù)的創(chuàng)新，實施創(chuàng)新驅(qū)動來推進各要素在市場中的流動。

【參考文獻】

［1］Cohen, S, Zysman, J. Manufacturing Matters : The Myth of the PostIndustrial economy［M］. New York : Basic Books,1987.

［2］Geo. W. J. Producer Services, Trade and the Social Division of Labor.［J］Regional Studies, 1990, 24（4）.

［3］Eswarn , Kotwal. The Role of the Service Sector in the Process of Industrialization［J］. Journal of Development Economics，2002.（2）.

［4］Shugan , S. M. Explanations for the Growth of Services. In: Rust RT Oliver RL. Editors. Sevice Quality: New Directions in Theory and Practice．Thousand Oaks, CA: Sage Publications,1994．

［5］Se-Hark Park,Kenneth S. Chan. A Cross-country Inputoutput Analysis of Intersectoral Relationships Between Manufacturing and Services and Their Employment Implications［J］World Development. 1989,17（2）: 199 -212.

［6］陳建軍,陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個城市和地區(qū)為例［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟,2011,06: 141-150.

［7］趙偉,鄭雯雯.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)-貿(mào)易成本與制造業(yè)集聚:機理與實證［J］.經(jīng)濟學(xué)家,2011,02: 67-75.

［8］姜凌,盧建平.服務(wù)外包對我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)升級的作用機理［J］.經(jīng)濟學(xué)家,2011,12:94-100.

［9］顧乃華.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對工業(yè)獲利能力的影響和渠道——基于城市面板數(shù)據(jù)和SFA模型的實證研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟, 2010,05:48-58.

［10］楊仁發(fā),劉純彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級［J］.改革,2012,01:40-46.

［11］邱靈,方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測度［J］.地理研究,2013,01:99-110.

［12］盛龍,陸根堯.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析［J］.南開經(jīng)濟研究,2013,05: 115-129.

［13］高覺民,李曉慧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動機理:理論與實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟,2011,06:151-160.

責(zé)任編校：徐曉

Interactive Mechanism of Producer Services and Manufacturing

LI Meng WANG Ai-min
（Jiangsu Normal University, Xuzhou,Jiangsu, 221116,China）

Abstract:With the help of Cobb-Douglas production function, the paper explores the interactive mechanism between producer services and manufacturing. It is found that manufacturing and producer services integration is the internal drive of their interactive development, bringing economies of scale. In the context of the supply-side reform in China, outsourcing market should further grow for producer service so that industry agglomeration can be built centered around the core technology; market-oriented factor mobility accelerated and the integration promoted of the flows of information, knowledge, capital.

Keywords:manufacturing; producer services; interactive mechanism; industrial restructuring

中圖分類號：F719；F424

文獻標(biāo)識碼:A

文章編號:2095-7955（2016）02-0036-04

收稿日期：2016-03-11

作者簡介：李猛（1992-），江蘇師范大學(xué)商學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究生。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；王愛民（1971-），江蘇師范大學(xué)商學(xué)院副教授。主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。