□文/梁 焜（蚌埠投資集團有限公司　安徽·蚌埠）

?

科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險評價

□文/梁 焜
（蚌埠投資集團有限公司安徽·蚌埠）

［提要］本文采用Choquet模糊積分方法，構(gòu)建符合科技型中小企業(yè)特征的信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系，然后對20家上市樣本企業(yè)近五年數(shù)據(jù)進行信用風(fēng)險評價。以便為銀行等金融機構(gòu)對其進行信貸時提供決策依據(jù)，進而解決該類企業(yè)融資難問題，并基于此提出改善科技型中小企業(yè)融資政策建議。

關(guān)鍵詞：科技型中小企業(yè)；信用風(fēng)險評價；Choquet模糊積分；中小企業(yè)

收錄日期：2016年4月5日

一、引言

中小企業(yè)尤其是科技型中小企業(yè)在解決就業(yè)壓力、促進經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展等方面起著不容小覷的作用。科技型中小企業(yè)以高新技術(shù)產(chǎn)品為本，業(yè)務(wù)涉及電子與信息、生物與醫(yī)藥、新材料等諸多技術(shù)領(lǐng)域，其對國民經(jīng)濟的貢獻具有不可替代的重要作用。中小企業(yè)的融資渠道主要以銀行等金融機構(gòu)的間接融資為主，局限于其規(guī)模不大、不動產(chǎn)較少、綜合實力不高等問題，導(dǎo)致銀行等金融機構(gòu)對中小企業(yè)無法做出客觀的信用風(fēng)險評估，最終導(dǎo)致了中小企業(yè)的發(fā)展長期面臨融資難、融資貴問題，科技型中小企業(yè)亦如此。因此，銀行等金融機構(gòu)研究采用何種方法對科技型中小企業(yè)的信用風(fēng)險作出科學(xué)、準(zhǔn)確的評價具有很重要的現(xiàn)實意義。

本文使用正三角模糊數(shù)將模糊信息定量化，考慮各評價要素間的重要程度，克服評價指標(biāo)間的非獨立性的不足，將Choquet模糊積分引入到科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險評價中，構(gòu)建適合科技型中小企業(yè)特征的信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系，以20家上市科技型中小企業(yè)近5年的披露數(shù)據(jù)為樣本，對其信用風(fēng)險水平做研究分析。

二、Choquet模糊積分模型的構(gòu)建

（一）模型理論。模糊積分以模糊系統(tǒng)理論中的模糊測度為基礎(chǔ)概念，用較直觀的模糊測度來度量模糊事件。它的基本思想是依賴模糊理論中的模糊測度，結(jié)合模糊積分方法，將邏輯加權(quán)法改進成為模糊積分合成法。此方法既能綜合考慮評價體系中各因素狀態(tài)特征的重要程度，又強調(diào)了各因素間相互關(guān)聯(lián)性、制約性對整個評價結(jié)果帶來的影響，使風(fēng)險大但權(quán)重小的單元通過模糊積分產(chǎn)生較大貢獻。

Sugeno（1974）定義了Choquet積分，把Choquet積分作為一種集結(jié)算子，利用它的單調(diào)性來替換可加性，計算對象屬性間相互協(xié)調(diào)關(guān)系的多準(zhǔn)則決策問題，并在諸多領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用。

（二）確定權(quán)重。所有評價指標(biāo)權(quán)重的確定都是評價者主觀期望的結(jié)果，本文使用語意變量來描述權(quán)重的確定。我們把語意的評價等級（即風(fēng)險狀況）劃為五級（即很低、低、一般、高、很高），對應(yīng)的，模糊權(quán)重值的語意變量等級（即語意評價等級權(quán)重）也劃為五級（即很不重要、不重要、普通、重要、很重要）。兩者對應(yīng)的正三角模糊數(shù)如表1所示。（表1）

（三）Choquet模糊積分評價模型。基于Choquet模糊積分，構(gòu)建如下評價模型：假設(shè)有m個待評價對象（20家科技型中小企業(yè)），t為待評價時間（年度），同時考慮n個評價因子，且每個因子均有若干評價要項，那么20家科技型中小企業(yè)（具體樣本企業(yè)信息見表3）的模糊積分評價相關(guān)步驟如下：

表1 語意變量和正三角模糊數(shù)關(guān)系表

表2 科技型中小企業(yè)風(fēng)險評價指標(biāo)表

第一步：假設(shè)待評價對象（20家科技型中小企業(yè)）針對每個評價因子下的各評價要項，綜合相關(guān)專家意見賦予語意權(quán)重值（見表2中的模糊權(quán)重）。

第二步：假設(shè)第i個待評價對象（20家科技型中小企業(yè)）在第j個因子下的評價要項模糊評價值為，權(quán)重評價值為（k=1，2，…l）i，則第i個待評價對象（20家科技型中小企業(yè)）在第j個因子層下的評價值為：

其中，li為第j個評價準(zhǔn)則的評價要項數(shù)。

第三步：計算模糊數(shù)相對距離公式：

第四步：相關(guān)專家對因子層重要程度作出評價后，得到各因子的模糊權(quán)重值。同樣，計算模糊數(shù)相對距離公式，把模糊權(quán)重計算模糊化為明確值Wij。

第五步：把模糊權(quán)重值計算模糊化后的權(quán)重值以gij表示，并計算λ值。

第七步：按照λ值及gij值，分別求出所有評價因子的模糊測度gλ。

三、信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

基于已有文獻，結(jié)合科技型中小企業(yè)的特征，遵循指標(biāo)選取的全面、客觀、真實、有效和可操作性原則的基礎(chǔ)上，本文甄選出可以概括科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險狀況的盈利能力、償債能力、營運能力、發(fā)展能力以及自主創(chuàng)新能力的5項一級指標(biāo)以及19項二級指標(biāo)。構(gòu)建出本文采用的科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系，具體如表2所示。（表2）

四、科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險評價實證分析

（一）樣本與數(shù)據(jù)。本文選取深市中小企業(yè)板有代表性的20家科技型中小企業(yè)為樣本，針對樣本最近5年（即2010～2014年）的相關(guān)披露數(shù)據(jù)進行研究評價，樣本數(shù)據(jù)來自大獎?wù)鹿善睌?shù)據(jù)接口（http：//www.dajiangzhang.com）、大智慧股票軟件以及深圳證券交易所網(wǎng)站相關(guān)披露數(shù)據(jù)。

（二）評價結(jié)果及分析?；谇拔牡挠嬎悴襟E分析，根據(jù)2010～2014年五年間的財務(wù)與非財務(wù)部分?jǐn)?shù)據(jù)，計算得出科技型中小企業(yè)待評價20家上市企業(yè)的信用風(fēng)險值（該值從0到1），規(guī)定得分值越高其信用風(fēng)險值越高，說明企業(yè)違約的可能性越大，具體結(jié)果請參看表3。（表3）

從表3中可以看到，2010年風(fēng)險值最低的是華蘭生物（002007），其值為0.1816；最高的是得潤電子（002050），其值為0.5048。2011年風(fēng)險值最低的是廣電運通（002152），其值為0.1938；最高的為天康生物（002100），風(fēng)險值為0.5185。2012～2014年三年間風(fēng)險值最低的三家樣本公司依次是廣電運通（002152），其值為0.2004；廣電運通（002152），其值為0.2004；新和成（002001），其值為0.1753。而風(fēng)險值最高的三家樣本公司則依次是中鋼天源（002057），其值為0.4965；橫店東磁（002056），其值為0.5686；盾安環(huán)境（002011），其值為0.5701。

表3 科技型中小企業(yè)近五年信用風(fēng)險評價值

從整體上來看，20家樣本公司的風(fēng)險值的五年均值全部低于0.5，其中最低的是廣電運通（002152）其值為0.1957，最高的是天康生物（002100）其值為0.4763。在此，反映了其樣本公司的整體信用風(fēng)險度并不高，但是在科技型中小企業(yè)的日常經(jīng)營中卻難以從銀行得到信貸支持，因此有必要建立適應(yīng)科技型中小企業(yè)特點的新型信貸體系。

五、結(jié)論及建議

針對科技型中小企業(yè)信用風(fēng)險評價問題，構(gòu)建了符合其特征的信用風(fēng)險評價指標(biāo)體系，并以此運用Choquet模糊積分方法對20家樣本企業(yè)近進行評價。本文對樣本近五年數(shù)據(jù)進行研究，信用風(fēng)險評價結(jié)果有一定縱向可比性；同時，采取一致的指標(biāo)設(shè)定和權(quán)重設(shè)定，令動態(tài)綜合評價結(jié)果又具一定橫向可比性，因此綜其所述，評價結(jié)果更具有實際意義。

主要參考文獻：

［1］許進，陶克濤.科技型中小企業(yè)信用評估的指標(biāo)體系設(shè)計［J］.科學(xué)管理研究，2006.24.3.

［2］鮑盛祥，殷永飛.科技型中小企業(yè)信用評價與實證分析［J］.科技進步與對策，2009.26.20.

［3］李杰群.基于AHP法的科技型中小企業(yè)信用評級研究［J］.征信，2014.1.

［4］卿固，王維維.基于“KMV模型”對中小企業(yè)信用風(fēng)險評估研究——以大連市為例［J］.征信，2014.3.

［5］陶愛元，吳俊.基于DEA方法的我國上市中小企業(yè)信用評分研究［J］.征信，2014.6.

中圖分類號：F27

文獻標(biāo)識碼：A