王 琪(西北政法大學(xué),陜西 西安 710061)
?
劃撥土地收回的法理思考
王琪
(西北政法大學(xué),陜西西安710061)
摘要:無論是國(guó)有土地所有權(quán)人,還是國(guó)有土地使用權(quán)人,對(duì)國(guó)有土地使用權(quán)都有著各自的權(quán)利和要求。在此基礎(chǔ)上,二者基于各自的利益訴求不斷進(jìn)行“討價(jià)還價(jià)”。為了使公共利益、個(gè)人利益在相互均衡的情況下予以實(shí)現(xiàn),一方面需要保障公民個(gè)人權(quán)利,另一方面也需要強(qiáng)調(diào)公共權(quán)力的高效和公平。因此,劃撥土地使用權(quán)收回問題研究對(duì)我國(guó)的城市化發(fā)展和維護(hù)城市居民的切身利益都有著顯著的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞:劃撥土地;收回;利益
根據(jù)《劃撥土地使用權(quán)暫行管理辦法》第2條、第5條規(guī)定,我們可以發(fā)現(xiàn)劃撥土地使用權(quán)的兩個(gè)明顯特征:第一,土地使用權(quán)人通過無償方式取得劃撥土地使用權(quán);第二,該方式取得的土地使用權(quán)是無期限的??梢钥闯觯瑒潛芊绞饺〉玫耐恋厥褂脵?quán)是在行政權(quán)力作用下產(chǎn)生的。因此,依照法理來講,無法在市場(chǎng)上進(jìn)行自由交易。
劃撥土地使用權(quán)收回的原因包括三種類型。第一類是國(guó)家或省、市主管部門對(duì)某一劃撥土地的利益與功能已經(jīng)利用完成或者是不能完成,或是用地關(guān)系因期限屆至、條件成立或不成立而結(jié)束,導(dǎo)致地上活動(dòng)客觀上已經(jīng)沒有存續(xù)必要時(shí),主管部門將之收回。不過因?yàn)閯潛芡恋厥菬o期限性質(zhì)的土地權(quán)利,除出讓土地使用權(quán)有使用年限之外,理論上不應(yīng)有期限之設(shè)定,此處的期限屆至是指某一事務(wù)的活動(dòng)因?yàn)樘囟ㄆ谌盏膶弥炼瓿苫蚪Y(jié)束,并非出讓土地使用權(quán)的使用期限。這里所提的用地活動(dòng)或事務(wù)的期限屆至、條件成立或不成立而結(jié)束,應(yīng)由該事務(wù)主管部門判斷,依主管該事務(wù)的權(quán)責(zé)部門決定,此并非土地使用權(quán)管轄部門的范圍。這一類型的收回如某公共場(chǎng)所廢止,或公益性事業(yè)的裁撤、政府組織的合并或撤除,國(guó)有企業(yè)的解散消滅等等。①
第二類是關(guān)于劃撥土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓與出讓有關(guān)的收回,此類型的收回應(yīng)該是劃撥土地使用權(quán)另有其他用途而需移轉(zhuǎn)于其它使用權(quán)利人,原因包括抵押實(shí)現(xiàn)、作價(jià)出資入股、破產(chǎn)清償?shù)鹊龋渲幸妻D(zhuǎn)的方式多半以出讓完成,進(jìn)而使該用地權(quán)利性質(zhì)發(fā)生變更,因土地管理部門基于原劃撥土地不得徑直作為轉(zhuǎn)讓的客體,從而先予回收,再以出讓或其它方式處置該用地權(quán)利。
第三類是因?yàn)檫`法使用土地而遭致土地權(quán)利被收回的情形,如用于閱覽書籍的圖書館,其劃撥土地使用權(quán)被作為設(shè)立公司經(jīng)營(yíng)商業(yè)活動(dòng)的出資財(cái)產(chǎn),以致該土地主管部門將土地使用權(quán)予以收回。此處具體的違法濫用土地使用權(quán)情形以及是否不符合該用地權(quán)利人依法運(yùn)作的功能與目的,主管該事務(wù)之專責(zé)部門應(yīng)先認(rèn)定,該主管部門認(rèn)定確為違法使用后使予以收回。
實(shí)體法律上,《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱〈暫行條例〉、《房地產(chǎn)管理法》及《土地管理法》對(duì)劃撥土地使用權(quán)收回的均有規(guī)定,分析如下:
(一)《暫行條例》第42條條文并未明確規(guī)定劃撥土地或出讓土地,且屬于原則性、概要性規(guī)定。
(二)《暫行條例》第47條第1款及第2款相當(dāng)精確的指明無償取得的劃撥土地使用權(quán),在使用權(quán)人發(fā)生遷移、解散、撤銷、破產(chǎn)或者其它原因而停止使用土地,或在政府根據(jù)城市建設(shè)發(fā)展的需要以及城市規(guī)劃的要求等條件下,無償收回,此條文充分的展現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于土地管理配置的高度支配性。②
(三)《土地管理法》第19條揭述關(guān)于收回類型的第一類與第三類,即主管監(jiān)督部門對(duì)已經(jīng)無存在必要者,不符合特定條件者,行使公權(quán)力予以收回土地使用權(quán)的情形。
(四)《土地管理法》第58條第1款與《暫行條例》第42條一致,即國(guó)家作為土地支配管理權(quán)責(zé),對(duì)土地進(jìn)行整體配置管理等處置,另外,條文雖特別提及劃撥土地使用權(quán)收回的情形,但不能理解為劃撥土地使用權(quán)的收回僅限于第四項(xiàng),其它各項(xiàng)未顯然提及出讓土地使用權(quán)者,劃撥性質(zhì)用地仍得收回之。除此之外,尚有指明當(dāng)符合因公共利益需要及城市規(guī)劃改建需要者,對(duì)土地使用權(quán)人應(yīng)給予補(bǔ)償?shù)奶貏e規(guī)定,反之,其第四項(xiàng)及第五項(xiàng)顯然屬不予補(bǔ)償?shù)那樾巍?/p>
劃撥土地的收回與補(bǔ)償問題是相牽連的,但法律條文并未有妥善完整的規(guī)定。用地單位已經(jīng)撤銷或者遷移的,或未經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)同意,連續(xù)二年未使用的,或不按批準(zhǔn)的用途使用的,公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、礦場(chǎng)等經(jīng)核準(zhǔn)報(bào)廢的,土地管理部門報(bào)縣級(jí)以上人民政府批準(zhǔn),依法收回用地單位的國(guó)有劃撥土地使用權(quán);土地使用者未按出讓合同規(guī)定的期限和條件開發(fā)、利用土地的,市、縣人民政府土地管理部門無償收回出讓的國(guó)有土地使用權(quán);因遷移、解散、撤銷、破產(chǎn)或者其它原因而停止使用土地,需要依法收回國(guó)有劃撥土地使用權(quán)的;根據(jù)城市建設(shè)發(fā)展需要和城市規(guī)劃的要求,市、縣人民政府無償收回國(guó)有劃撥土地使用權(quán),以上這些均屬于“行政處理決定”。③
劃撥土地使用權(quán)是基于國(guó)家公共目的與公益性,無需取得一定對(duì)價(jià)就能于其上經(jīng)營(yíng)私有營(yíng)利性活動(dòng)。違背、怠于將土地使用權(quán)利交付給特定用地單位,其重點(diǎn)應(yīng)是土地監(jiān)督部門或者該用地單位事務(wù)的監(jiān)管部門,對(duì)該用地單位督促、指正、裁并、遷移,這些管理手段如果涉及到土地權(quán)利被收回,仍然是一種高層監(jiān)管部門對(duì)下層部門的行政控制,是管理手段之一,不是行政處罰。所以,若管理造成土地利用人的損害,應(yīng)該補(bǔ)償。
注釋:
①崔英子.劃撥土地使用權(quán)抵押的法律問題研究[D].西南交通大學(xué),2014(3).
②房紹坤、關(guān)滔.論我國(guó)土地使用權(quán)與建筑物所有權(quán)的關(guān)系[J].新西部1995第5期(6-7).
③衛(wèi)芷言.劃撥土地使用權(quán)制度之歸整[D].華東政法大學(xué),2013(175).
參考文獻(xiàn):
[1]陳健.中國(guó)土地使用權(quán)制度[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2003.
[2]王利明.物權(quán)法論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2008.
[3]張春生.劃撥土地使用權(quán)相關(guān)法律問題研究[J].理論探討,2011.
[4]王哲.對(duì)劃撥土地使用權(quán)抵押及破產(chǎn)處置的法律思考[J].法制與社會(huì),2010(1).
[5]鄭美珍.劃撥土地使用權(quán)抵押管理的難點(diǎn)與對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技.2008(21).
[6]曹裕霖.劃撥土地使用權(quán)法律問題研究[D].南昌:南昌大學(xué),2007.
中圖分類號(hào):D922
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1671-864X(2016)07-0069-01
作者簡(jiǎn)介:王琪(1991—),女,漢族,山西運(yùn)城市人,學(xué)生,法學(xué)碩士,單位:西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法專業(yè),研究方向:土地法。