王平利

摘要：國(guó)家對(duì)版權(quán)的重視使得與版權(quán)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)得到了良好的發(fā)展，隨之版權(quán)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題也進(jìn)入了人們的視野。雖然在該問(wèn)題上我們?nèi)〉昧艘欢ǖ某晒?，但我們也?yīng)當(dāng)看到，目前我國(guó)版權(quán)價(jià)值評(píng)估存在一些問(wèn)題，嚴(yán)重制約著版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，迫切需要對(duì)版權(quán)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行深入研究。

關(guān)鍵詞：版權(quán)價(jià)值評(píng)估；成因；評(píng)估方法

就我國(guó)版權(quán)價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀來(lái)看，很多評(píng)估機(jī)構(gòu)與事務(wù)所都進(jìn)行了一些嘗試，如借助網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)建立版權(quán)價(jià)值評(píng)估模型，這項(xiàng)措施得到廣大客戶和市場(chǎng)的推崇，但我們也應(yīng)看到版權(quán)價(jià)值評(píng)估仍存在諸多問(wèn)題，如在評(píng)估過(guò)程中缺乏對(duì)不確定性因素的考慮、評(píng)估數(shù)據(jù)不能得到市場(chǎng)的有效支持、評(píng)估方法不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要等等，導(dǎo)致不同評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估結(jié)果存在著較大差異，這影響了評(píng)估結(jié)果的認(rèn)可度與使用范圍，進(jìn)而阻礙了版權(quán)價(jià)值評(píng)估的有效開(kāi)展。

一、版權(quán)價(jià)值成因

版權(quán)之所以能夠流通轉(zhuǎn)讓，其根本原因在于版權(quán)本身具有價(jià)值。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，版權(quán)具有價(jià)值屬性。而要理解版權(quán)的價(jià)值屬性，就必須弄清版權(quán)價(jià)值的成因。

（一）版權(quán)之所以具有價(jià)值在于其可以形成壟斷收益。由于版權(quán)受到著作權(quán)法的保護(hù)，可以形成壟斷收益，這是版權(quán)具有價(jià)值的前提條件。為了對(duì)創(chuàng)作者智力勞動(dòng)成果進(jìn)行肯定與保護(hù)，各國(guó)法律以著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的形式賦予作者或者著作權(quán)人利用版權(quán)獲得一定壟斷收益的權(quán)利。這種壟斷收益排除了作者或者著作權(quán)人以外的第三人利用其獲得經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利，這樣就使得版權(quán)具有了價(jià)值，第三人使用要向權(quán)利人支付報(bào)酬。

（二）版權(quán)之所以具有價(jià)值在于其具有商品屬性。版權(quán)具有普通商品屬性，能夠通過(guò)交易來(lái)形成交換價(jià)值，這是版權(quán)價(jià)值得以形成的體現(xiàn)。版權(quán)和普通商品一樣可以在法律地位平等的雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，交易雙方當(dāng)事人從各自的使用價(jià)值或者經(jīng)濟(jì)目的出發(fā)，將版權(quán)作為普通商品進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，以此形成雙方均能接受的成交價(jià)格，同時(shí)它也受到交易時(shí)點(diǎn)、市場(chǎng)環(huán)境、交易市場(chǎng)發(fā)展程度、購(gòu)買方的多寡等的影響。但版權(quán)與普通商品的不同之處在于版權(quán)不是單一權(quán)利而是“權(quán)利束”，這就要求我們?cè)谶M(jìn)行版權(quán)評(píng)估時(shí)，要充分考慮到轉(zhuǎn)移權(quán)利項(xiàng)目的多寡、交易對(duì)象、約定的使用期限等具體內(nèi)容。

（三）版權(quán)之所以具有價(jià)值在于其作品能夠傳播。正所謂“無(wú)傳播就無(wú)權(quán)利”，作品的生命力與價(jià)值在于傳播，這對(duì)版權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)起著決定性作用①。要實(shí)現(xiàn)版權(quán)價(jià)值就必須通過(guò)一些可行的載體或者途徑對(duì)其作品進(jìn)行傳播。因而版權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)受到作品傳播方式、傳播范圍、傳播成本以及傳播受眾的影響②。以此來(lái)看作品在沒(méi)有傳播技術(shù)與途徑的情況下，我們就不能高估這種作品的版權(quán)價(jià)值，因此我們所說(shuō)的版權(quán)價(jià)值評(píng)估對(duì)象一般是指能夠流通，其作品具有傳播能力的版權(quán)。

二、版權(quán)價(jià)值評(píng)估需要考慮的因素

（一）交易雙方的財(cái)務(wù)狀況。交易雙方的財(cái)務(wù)狀況影響到雙方當(dāng)事人能否在交易談判以及合同中處于平等地位。一般來(lái)說(shuō)財(cái)務(wù)狀況較好的企業(yè)在談判中擁有更多的主動(dòng)權(quán)與話語(yǔ)權(quán)，而財(cái)務(wù)狀況較差、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)根本沒(méi)有足夠的時(shí)間和能力來(lái)要求交易對(duì)方支付足額的使用費(fèi)，它們最大的愿望就是及時(shí)將版權(quán)出手以換取流動(dòng)資金維持生計(jì)或者減少損失。

（二）所屬行業(yè)情況。所屬行業(yè)情況包括所屬行業(yè)類別、行業(yè)發(fā)展程度、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大小、市場(chǎng)準(zhǔn)入限制等。通常來(lái)說(shuō)，具有核心競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)業(yè)的版權(quán)許可使用費(fèi)要比其他相關(guān)衍生品行業(yè)的許可使用費(fèi)要高得多。根據(jù)2010年公布的《電影作品著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：對(duì)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)吧、視頻點(diǎn)播（VOD）、交通工具、非營(yíng)利性局域網(wǎng)、音像制品出租等分別適用不同的許可費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)。例如網(wǎng)吧播映影片使用的是電影作品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)（或區(qū)別于互聯(lián)網(wǎng)的局域網(wǎng)內(nèi)使用的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)），其每天的使用費(fèi)為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)×7.5%③。從此標(biāo)準(zhǔn)可以看出，版權(quán)對(duì)于不同行業(yè)，其許可使用費(fèi)也是有所差異的。

（三）版權(quán)受保護(hù)情況。版權(quán)受保護(hù)的程度越高，相應(yīng)的許可使用費(fèi)就越高。例如，在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，版權(quán)受到較好的保護(hù)與尊重，其版權(quán)的許可使用費(fèi)相對(duì)較高。而在一些發(fā)展中國(guó)家由于缺乏對(duì)版權(quán)的保護(hù)，其許可使用費(fèi)較低，即使是同樣的版權(quán)，也存在較大的差別。由中國(guó)企業(yè)評(píng)價(jià)協(xié)會(huì)組織完成的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)（影視和音像業(yè)）》指出我國(guó)盜版侵權(quán)行為仍較為嚴(yán)重，較多地存在于網(wǎng)絡(luò)、提供影視點(diǎn)播的酒店、KTV、學(xué)校、圖書(shū)館等領(lǐng)域，影視音像盜版率仍然較高，如影視盜版率約在50%左右④。因此較差的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系勢(shì)必會(huì)影響版權(quán)的許可使用費(fèi)收入。

（四）許可方式與使用方式。對(duì)于版權(quán)許可來(lái)說(shuō)，不同的許可方式其許可費(fèi)用的高低不同。一般而言，較高的許可費(fèi)用多與排他、獨(dú)占許可相聯(lián)系。獨(dú)占許可相比普通許可將會(huì)給許可方帶來(lái)更多的收益，因而版權(quán)價(jià)值在許可費(fèi)用上也有所差異⑤；就版權(quán)使用者的角度看，不同的使用方式使用費(fèi)用有所不同。例如雖是同一首歌曲，但用作現(xiàn)場(chǎng)表演與背景音樂(lè)的許可費(fèi)不同，用作現(xiàn)場(chǎng)表演的一般按照演出收入來(lái)確定使用費(fèi)，用作背景音樂(lè)的則是根據(jù)經(jīng)營(yíng)規(guī)模確定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

三、對(duì)版權(quán)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題的思考

（一）要充分考慮影響版權(quán)價(jià)值的因素。除了上面提到的，還有很多因素影響版權(quán)價(jià)值，比如法律因素、政治因素、社會(huì)因素等等，在版權(quán)價(jià)值評(píng)估的過(guò)程中，要根據(jù)具體情況具體分析，準(zhǔn)確界定某一版權(quán)所處行業(yè)狀況、所在國(guó)家法律態(tài)度、社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣以及人們的接受程度，不同的版權(quán)作品受到這些因素影響的程度不同，我們需要在最大化版權(quán)人利益的情況下，兼顧社會(huì)利益和被許可方的利益，只有這樣才能更好的保護(hù)版權(quán)人創(chuàng)作的積極性，進(jìn)一步讓版權(quán)價(jià)值評(píng)估得到大家的支持與認(rèn)可。

（二）完善版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)管理制度。版權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)采取客觀公正的評(píng)估方法并非意味著版權(quán)價(jià)值評(píng)估制度最終得以完善。版權(quán)作品的無(wú)形性決定了版權(quán)作品價(jià)值的不確定性與波動(dòng)性。評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)最終評(píng)估結(jié)果負(fù)責(zé)，同時(shí)應(yīng)在一定年限內(nèi)或根據(jù)利害關(guān)系人申請(qǐng)對(duì)版權(quán)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行修正，必要時(shí)進(jìn)行重新評(píng)估。評(píng)估機(jī)構(gòu)管理應(yīng)進(jìn)行以下調(diào)整：第一，設(shè)立行業(yè)協(xié)會(huì)，負(fù)責(zé)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，允許利害關(guān)系人對(duì)評(píng)估結(jié)果提出異議；第二，評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)過(guò)高或者過(guò)低的評(píng)估結(jié)果負(fù)責(zé)；第三，評(píng)估機(jī)構(gòu)有義務(wù)對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行備案、定期進(jìn)行修正，甚至重新評(píng)估；第四，要加強(qiáng)評(píng)估機(jī)構(gòu)與版權(quán)作品登記機(jī)關(guān)的聯(lián)系，明確作品許可、轉(zhuǎn)讓的登記情況。

（三）完善版權(quán)評(píng)估法律制度。根據(jù)我國(guó)《公司法》第207條和《證券法》第173條的規(guī)定，對(duì)于版權(quán)價(jià)值評(píng)估法律制度存在的問(wèn)題，應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾點(diǎn)：應(yīng)明確規(guī)定工商行政管理部門對(duì)版權(quán)價(jià)值評(píng)估進(jìn)行管理；法律對(duì)服務(wù)機(jī)構(gòu)及其責(zé)任人員的責(zé)任以及監(jiān)督有待細(xì)化；行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)虛假評(píng)估進(jìn)行監(jiān)管、查處，并依照市場(chǎng)情況對(duì)評(píng)估方法進(jìn)行指導(dǎo)；賦予利害關(guān)系人要求重新評(píng)估的權(quán)利。

四、結(jié)論

版權(quán)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題是隨著版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而逐步產(chǎn)生的，并且隨著這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視，人們對(duì)于科學(xué)而客觀的版權(quán)價(jià)值評(píng)估的需求越來(lái)越多。而版權(quán)價(jià)值評(píng)估問(wèn)題的完善需要行政管理機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)、評(píng)估機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者以及權(quán)利人通力協(xié)作，要充分考慮到影響版權(quán)價(jià)值評(píng)估的因素、完善評(píng)估機(jī)構(gòu)的職責(zé)、明確相關(guān)法律制度，以此改善我國(guó)版權(quán)價(jià)值評(píng)估現(xiàn)狀，讓版權(quán)價(jià)值評(píng)估更可行更易于接受。（作者單位：西北政法大學(xué)民商法學(xué)院）

注解：

① 參見(jiàn)吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本問(wèn)題[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2004：76.

② 王維.動(dòng)漫作品版權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D].遼寧大學(xué)，2014：9.

③ 參見(jiàn)我國(guó)《電影作品著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)》

④ http：//www.maxlaw.cn/l/20150830/827447235535.shtml.

⑤ 張靜靜，袁煌.版權(quán)侵權(quán)訴訟中的價(jià)值評(píng)估問(wèn)題探討[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估，2011，10：42.