□文/翟濤（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　山東·青島）

?

山東半島與遼中南城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度比較

□文/翟濤
（中國海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院山東·青島）

［提要］山東半島城市群與遼中南城市群分屬環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的兩端，二者的發(fā)展有著很多相似的地方，但也有著很多的不同之處。本文通過相關(guān)數(shù)據(jù)，并利用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型和場強(qiáng)模型對兩大城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)：山東半島城市群的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)于遼中南城市群，但遼中南城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度較為密切，遼中南城市群的中心性特征明顯強(qiáng)于山東半島城市群。

關(guān)鍵詞：山東半島城市群；遼中南城市群；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型；場強(qiáng)模型；比較

收錄日期：2016年3月15日

城市群是以一個(gè)或幾個(gè)有競爭力的大城市為中心，依托交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施條件，形成經(jīng)濟(jì)社會聯(lián)系緊密，且空間結(jié)構(gòu)、職能結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)合理的城市"綜合體"。隨著我國工業(yè)化進(jìn)程的深入，城市群對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用愈加突出。2014 年3月16日國務(wù)院頒布的“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）”中，明確提出“按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、分工協(xié)作、以大帶小的原則，發(fā)展集聚效率高、輻射作用大、城鎮(zhèn)體系優(yōu)、功能互補(bǔ)強(qiáng)的城市群，使之成為支撐全國經(jīng)濟(jì)增長、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、參與國際競爭合作的重要平臺?！?/p>

在城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方面，國外學(xué)者的研究開始較早，研究的也比較完善。1929年，賴?yán)吞岢隽恕傲闶垡Χɡ怼保浑S后，斷裂點(diǎn)的概念和計(jì)算公式也被P.D.Converse提出；同時(shí)，也有很多國外的學(xué)者對城市的外向功能進(jìn)行了研究和分析。相對于國外學(xué)者對城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究而言，我國的研究起步相對較晚。始于20世紀(jì)80年代，王海江和劉建朝等在利用城市流模型的基礎(chǔ)上對城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究；而賈卓和趙雪雁等則利用引力模型或者是修正的引力模型對城市間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究；此外，馬燕坤利用了中心職能指數(shù)對城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究。

表1濟(jì)南與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

表2青島與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

山東半島城市群與遼中南城市群分屬環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的兩端，二者均是國內(nèi)發(fā)育較早的城市群，均屬國家二級城市群。相對于遼中南城市群，山東半島城市群的發(fā)育時(shí)間相對較晚，但發(fā)展速度相對較快，呈現(xiàn)出后來居上的發(fā)展態(tài)勢。在不同的發(fā)展時(shí)期，鑒于二者的發(fā)展?fàn)顩r有研究者認(rèn)為遼中南城市群有望成為中國第四增長極；也有研究者認(rèn)為山東半島城市群很可能成為中國的第四增長極。

一、研究區(qū)域概況

山東半島城市群位于山東省中東部，包括濟(jì)南、青島、淄博、煙臺、濰坊、威海、東營、日照轄區(qū)和鄒平縣，共計(jì)8市1縣；面積約為7.4萬km2，2014年常住總?cè)丝跒?，555.37萬人，2014年GDP為37，894.04億元，面積、人口和GDP在山東省的占比分別是47.1％、46.5％和63.8％。遼中南城市群位于遼寧省中南部，包括沈陽、大連、撫順、鞍山、本溪、遼陽、盤錦、丹東、營口和鐵嶺，共計(jì)10個(gè)地級市；面積為9.71萬km2，2014年常住總?cè)丝跒?，331.31萬人，2014年GDP為25，343.46，面積、人口和GDP在遼寧省的占比分別為65.6％、75.9％和88.5％。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

1、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型是借助不同城市的人口、GDP和經(jīng)濟(jì)距離等數(shù)據(jù)來研究城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度的模型。其模型公式為：

其中，Yxy表示城市X與城市Y之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Px、Py分別表示X、Y兩城市的非農(nóng)業(yè)人口，Gx、Gy分別表示X、Y兩城市市區(qū)的GDP，Exy2表示X、Y兩城市的經(jīng)濟(jì)距離。

經(jīng)濟(jì)距離是以運(yùn)費(fèi)、時(shí)間、便利程度（或舒適程度）來表示的兩地之間的距離，主要受交通運(yùn)輸技術(shù)進(jìn)步和設(shè)施改善的影響而變化。本文運(yùn)用高汝熹等研究者的方法對經(jīng)濟(jì)距離問題進(jìn)行分析。分別以濟(jì)南、青島和沈陽、大連為中心城市，研究其他城市與所在城市群的中心城市的經(jīng)濟(jì)距離。經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算公式為：E＝λ·γ·D，其中，γ為第一次修正的系數(shù)，λ為第二次修正的系數(shù)，D為公路距離。由于中心城市與城市群其他城市間的交通方式均以火車或汽車為主，因此第一次修正的系數(shù)γ取值為0.7；第二次的修正系數(shù)λ的確定要考慮核心城市與被考察城市的人均GDP的比值。當(dāng)比值小于0.45時(shí)，λ取值為1.2，當(dāng)比值大于或等于0.7時(shí)，λ取值為0.8，當(dāng)比值介于0.45和0.7之間時(shí)，λ取值為1.0。

（二）數(shù)據(jù)來源。本文所用原始數(shù)據(jù)主要來源于2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2014年《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、相關(guān)地市的2015年《統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

表3沈陽與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

表4大連與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

三、城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對比分析

表5濟(jì)南與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)

表6青島與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)

表7沈陽與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)

表8大連與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)

（一）城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算

1、山東半島城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算。利用經(jīng)濟(jì)距離計(jì)算公式E＝λ·γ·D求得山東半島城市群和遼中南城市群的中心城市與所在城市群內(nèi)其他城市的經(jīng)濟(jì)距離，具體結(jié)果如表1所示。從表1中可以看到，威海、煙臺、青島是與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)距離最大的三個(gè)城市，其中與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)距離最大的為威海，經(jīng)濟(jì)距離為289.78公里；日照、濰坊、東營與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間；淄博與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)距離最小，經(jīng)濟(jì)距離僅為48.48公里。從表2中可以看到，濟(jì)南與青島的經(jīng)濟(jì)距離最大；其余城市與青島的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間，其中與青島經(jīng)濟(jì)距離最小的為日照，經(jīng)濟(jì)距離僅為102.01公里。（表1、表2）

2、遼中南城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算。從表3中可以看到，大連與沈陽的經(jīng)濟(jì)距離最大；丹東和營口與沈陽的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間；其余城市與沈陽的經(jīng)濟(jì)距離均在100公里以下，其中與沈陽經(jīng)濟(jì)距離最小的是撫順，經(jīng)濟(jì)距離僅為38.6公里。從表4中可以看到，鐵嶺和撫順與大連的經(jīng)濟(jì)距離較大，鐵嶺也是與大連經(jīng)濟(jì)距離最大的城市；沈陽、遼陽、本溪、丹東、鞍山與大連的經(jīng)濟(jì)距離均在200～300公里之間；盤錦和營口與大連的經(jīng)濟(jì)距離最小，其中營口與大連的經(jīng)濟(jì)距離最小，僅為157.94公里。（表3、表4）

（二）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)的計(jì)算。依據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度計(jì)算公式和場強(qiáng)計(jì)算公式求得濟(jì)南、青島和沈陽、大連與所在城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)，結(jié)果如表5所示。從表5中可以看到，與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大的為淄博，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度為458.21，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小的是威海，僅為2.99；其余城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間。同時(shí)，濟(jì)南對淄博的場強(qiáng)最大，為9.45；對威海的場強(qiáng)最小，為0.01；對其他城市的場強(qiáng)均在二者之間。（表5）

從表6中可以看到，與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大的是煙臺，強(qiáng)度值為59.55；與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小的是威海，強(qiáng)度值僅為4.39；其余城市與青島的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在煙臺和威海之間，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值大致在10～40之間。同時(shí)，青島對煙臺的場強(qiáng)最大，為0.47；對威海的場強(qiáng)最小，僅為0.02；對其他城市的場強(qiáng)均在煙臺和威海之間。（表6）

從表7中可以看到，撫順與沈陽的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大，強(qiáng)度值為439.73；丹東與沈陽的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小，強(qiáng)度值為7.17；其他城市與沈陽的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間，強(qiáng)度值大致在40～300之間。同時(shí)，沈陽對撫順的場強(qiáng)最大，場強(qiáng)值達(dá)到了11.39；而對丹東的場強(qiáng)最小，場強(qiáng)值僅為0.04；對其他城市的場強(qiáng)則均在二者之間。（表7）

從表8中可以看到，沈陽與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大，強(qiáng)度值為28.72；鐵嶺與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小，強(qiáng)度值僅為0.87；其他城市與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間。同時(shí)，大連對沈陽的場強(qiáng)最大，場強(qiáng)值為0.11；對鐵嶺的場強(qiáng)最小，場強(qiáng)值僅為0.002；對其他城市的場強(qiáng)均在二者之間。（表8）

四、山東半島城市群與遼中南城市群整體比較分析

（一）從城市群經(jīng)濟(jì)總量的比較上看，山東半島城市群更勝一籌。根據(jù)2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山東半島城市群每1萬平方公里的單位土地面積上創(chuàng)造的GDP為51，208，162.2萬元；同期，遼中南城市群每1萬平方公里的單位土地面積上創(chuàng)造的GDP 為27，637，361萬元。經(jīng)測算，在每1萬平方公里土地的面積上，山東半島城市群創(chuàng)造的GDP約為遼中南城市群創(chuàng)造GDP 的1.85倍。所以說，在城市群經(jīng)濟(jì)總量上看，山東半島城市群的發(fā)展水平是略高于遼中南城市群的。

（二）從城市群內(nèi)各城市的發(fā)展均衡性看，山東半島城市群更顯均衡。依據(jù)市區(qū)人均生產(chǎn)總值這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山東半島城市群內(nèi)8座城市中有6座城市的市區(qū)人均生產(chǎn)總值在10萬元以上，只有日照和濰坊的市區(qū)人均生產(chǎn)總值在10萬元以下，但二者在該項(xiàng)數(shù)據(jù)中也分別接近達(dá)到了9萬元和7萬元，總體來說，城市間的人均生產(chǎn)總值差距不大；同期，遼中南城市群的10座城市中僅有3座城市的人均生產(chǎn)總值達(dá)到了10萬元以上，其余7座城市的該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)值均在10萬元以下，且最少的丹東該項(xiàng)數(shù)值僅為43，381元?？傮w來說，城市間的人均生產(chǎn)總值差距較大。

（三）從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與場強(qiáng)看，遼中南城市群城市間的聯(lián)系更為緊密。本文根據(jù)城市群的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，分別對兩城市群中的雙核心城市與城市群內(nèi)的其他城市進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)的測算，依據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場強(qiáng)的測算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)相對于大連和青島兩個(gè)城市群中心性城市，沈陽和濟(jì)南兩省會城市與城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為緊密，因此在此只對比沈陽、濟(jì)南與城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。依據(jù)測算結(jié)果，沈陽與撫順、本溪、鞍山以及遼陽的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在100以上，與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度也多在40～100之間；同期，僅有淄博與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較大在100以上，達(dá)到458.21，城市群內(nèi)其他城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度僅僅多在10～40的范圍之內(nèi)。因此，遼中南城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系要比山東半島城市群城市間的聯(lián)系更為緊密。

五、結(jié)論

第一，山東半島城市群總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平較高。2014年，山東半島城市群的GDP為遼中南城市群GDP的1.5倍，比遼中南城市群多出了12，550.58億元；而且在每1萬平方公里創(chuàng)造的GDP上，山東半島城市群約為遼中南城市群的1.85倍；第二，山東半島城市群各城市發(fā)展的均衡性較好于遼中南城市群各城市間的發(fā)展。山東半島城市群城市間的經(jīng)濟(jì)梯度較為合理，城市群內(nèi)部城市間發(fā)展較為均衡；而遼中南城市群除了沈陽和大連外，其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均不是很高；第三，遼中南城市群各城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比山東半島城市群各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切。遼中南城市群各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度比較高，說明該城市群的對外服務(wù)功能較強(qiáng)；山東半島城市群在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測算中，其值并不是太高，說明山東半島城市群對外的服務(wù)功能還是有待加強(qiáng)的；第四，遼中南城市群中心性城市的地位十分突出，中心性城市與其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過大，城市建設(shè)的梯度不盡合理，除沈陽、大連外，應(yīng)培養(yǎng)新的城市作為帶動(dòng)城市群增長的增長極，并增強(qiáng)群域內(nèi)其余城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與對外聯(lián)系強(qiáng)度。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］黃征學(xué).城市群的概念及特征分析［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2014. 4.

［2］中共中央國務(wù)院.國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）［R］. 2014. 3. 16.

［3］熊劍平，劉承良，袁俊.國外城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間研究進(jìn)展［J］.世界地理研究，2006. 15. 1.

［4］王海江，苗長虹，郝成元.中國城市群對外服務(wù)功能強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)分析［J］.人文地理，2010. 1.

中圖分類號：F29

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A