趙衛(wèi)軍　席玉光

【摘要】文章在對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的內(nèi)涵相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，認(rèn)為國(guó)內(nèi)學(xué)者大多數(shù)沒(méi)有正確區(qū)分農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的內(nèi)涵。文章從四個(gè)假設(shè)角度對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力進(jìn)行了新的定義，并從該定義出發(fā)對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了重新區(qū)分，此外還認(rèn)為農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力從理論上來(lái)說(shuō)存在絕對(duì)量低估現(xiàn)象。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力；農(nóng)村剩余勞動(dòng)力；農(nóng)村人口

一、引言

筆者在對(duì)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)進(jìn)行研究梳理的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)文獻(xiàn)都把農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力兩個(gè)概念混淆使用，且?guī)缀鹾苌儆袑W(xué)者對(duì)其真正區(qū)分。但是，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力無(wú)論從概念還是從內(nèi)涵上看，它們真的沒(méi)有必要區(qū)分嗎？它們的存量真的一致嗎？農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力之間的關(guān)系究竟是什么？筆者認(rèn)為上述問(wèn)題是進(jìn)一步研究農(nóng)業(yè)和農(nóng)村問(wèn)題的基礎(chǔ)，因此有必要進(jìn)行深層次研究。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力

邊際法解釋?zhuān)簞⒁姿梗╓.Lewis，1954）認(rèn)為當(dāng)農(nóng)業(yè)部門(mén)中勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率等于0時(shí)，若勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移同時(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出不會(huì)減少，此時(shí)被轉(zhuǎn)移出去的勞動(dòng)力就稱(chēng)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。托達(dá)羅（M.Todaro，1969）認(rèn)為邊際收益低于非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力即為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。Zhang（2004）認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移本質(zhì)上是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力基于邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的逐利過(guò)程。

勞均耕地解釋?zhuān)汗醣＃?995）認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力規(guī)模取決于勞動(dòng)力平均占有的耕地?cái)?shù)量，只要農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量增加，使得人均耕地面積下降，那么農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就會(huì)存在。王國(guó)霞（2007）認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力與耕地的結(jié)合應(yīng)有一個(gè)合適的比例以達(dá)到收益最大化，而這個(gè)合適比例之外的勞動(dòng)力即為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。

農(nóng)業(yè)剩余解釋?zhuān)簡(jiǎn)谈ǎ―.W.Jorgenson，1961）認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品剩余是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力存在的基礎(chǔ)，當(dāng)人均糧食供給率大于人口最大增長(zhǎng)率時(shí)，農(nóng)業(yè)剩余就會(huì)產(chǎn)生，同時(shí)剩余的勞動(dòng)力就會(huì)由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

勞動(dòng)時(shí)間解釋?zhuān)汉尉拔酰?999）提出我國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力充分就業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為每人每年2000有效工時(shí)，他認(rèn)為低于2000小時(shí)/人年的農(nóng)業(yè)部門(mén)中的勞動(dòng)力即為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。馬曉河（2007）認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力以農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間的形式存在，也就是說(shuō)由于農(nóng)民對(duì)勞動(dòng)時(shí)間的利用率過(guò)低而造成農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存在。孟令國(guó)（2013）也認(rèn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是以農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間的形式存在。

（二）農(nóng)村剩余勞動(dòng)力

由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的定義很多，且大多數(shù)學(xué)者沒(méi)有對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力進(jìn)行細(xì)致劃分，因此，理論上來(lái)說(shuō)，可以根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)行同樣的分類(lèi)。為避免重復(fù)，這里簡(jiǎn)要列舉國(guó)內(nèi)外一些學(xué)者對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的相關(guān)定義。夏杰長(zhǎng)（1999）認(rèn)為農(nóng)村中勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力不能得到有效發(fā)揮，從而其收入不能夠維持其生活的勞動(dòng)力就是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。王忻怡（2012）認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力指超出農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求量的那部分勞動(dòng)力。任妍（2012）認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力應(yīng)當(dāng)是指農(nóng)村中滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要及其他需要后所富余出來(lái)的勞動(dòng)力。從這里可以看出，對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的劃分始終和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，并不能就此論彼。

（三）文獻(xiàn)述評(píng)

（1）從二者概念內(nèi)涵關(guān)系來(lái)看，由于學(xué)者們潛在地認(rèn)為二者之間無(wú)差別，所以農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力在大多數(shù)文獻(xiàn)中是通用的，也就是說(shuō)，相關(guān)文章沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，而是在某處用農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，在另一處卻用農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力；（2）從農(nóng)村剩余勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的存量關(guān)系來(lái)看，馬曉河（2007）、孟令國(guó)（2013）、文青（2013）等其他學(xué)者假設(shè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力存在于農(nóng)業(yè)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)不存在剩余勞動(dòng)力，因此農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量等同于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的數(shù)量；（3）從二者之間從屬關(guān)系看，陳先運(yùn)（2004）認(rèn)為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，但是陳還認(rèn)為隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平的提高，農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)存在剩余勞動(dòng)力且在產(chǎn)生剩余后最終又回到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。

三、農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的新觀點(diǎn)

總的來(lái)說(shuō)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的內(nèi)涵與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有著不同之處。就字面意思來(lái)看，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是指農(nóng)村中存在的剩余勞動(dòng)力，而農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是指在農(nóng)業(yè)部門(mén)中存在的剩余勞動(dòng)力。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力是從地域范疇來(lái)進(jìn)行定義，與城市剩余勞動(dòng)力相對(duì)，雖然此說(shuō)法很少有人提及，但是城市中的確存在著剩余勞動(dòng)力，且是以城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來(lái)表現(xiàn)的；農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力是以產(chǎn)業(yè)部門(mén)的分類(lèi)為依據(jù)，與第二產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力和第三產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力相對(duì)應(yīng)（包括農(nóng)村中的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村中第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力失業(yè)后去向較多，如可以向城市第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移，也可以逆向向農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移）。

（一）對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的新定義

1.勞動(dòng)力潛能最大化。所謂潛能得到最大發(fā)揮本身并無(wú)固定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，可以這樣來(lái)理解，如果勞動(dòng)力潛能得到最大發(fā)揮，那么就意味著在固定的工作時(shí)間內(nèi)（如以工業(yè)部門(mén)的8小時(shí)工作制為標(biāo)準(zhǔn)），勞動(dòng)者在對(duì)當(dāng)下生產(chǎn)技術(shù)充分利用的情況下，根據(jù)勞動(dòng)者掌握的平均知識(shí)水平為分水嶺，毫無(wú)間歇地利用可能利用的一切生產(chǎn)工具進(jìn)行生產(chǎn)。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，復(fù)雜勞動(dòng)等于多倍的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，因此，需要根據(jù)本文的研究?jī)?nèi)容對(duì)所謂的適用于這里的“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”下一個(gè)定義。假設(shè)勞動(dòng)者所掌握的知識(shí)系數(shù)為Ψi（0≤Ψ≤1），全國(guó)所有勞動(dòng)者的平均知識(shí)系數(shù)為λ，那么就以λ所代表的“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”為標(biāo)準(zhǔn)，再根據(jù)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品的需求數(shù)量來(lái)估算需要多少正好擁有λ知識(shí)的能夠提供“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”的勞動(dòng)力來(lái)提供市場(chǎng)所需求的產(chǎn)品。

2.農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的新內(nèi)涵。在對(duì)勞動(dòng)力潛能最大化進(jìn)行充分研究之后，根據(jù)四個(gè)假設(shè)條件：（1）固定期限內(nèi)的生產(chǎn)力水平不變；（2）勞動(dòng)者以城市部門(mén)的8小時(shí)工作制為基準(zhǔn)；（3）以平均知識(shí)系數(shù)λ為分水嶺下的勞動(dòng)者潛能得到最大發(fā)揮；（4）生產(chǎn)與市場(chǎng)需求相等的產(chǎn)品，對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力進(jìn)行新的闡釋。

農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力：在目前生產(chǎn)力水平下，如果農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力潛能得到最大發(fā)揮且能夠生產(chǎn)出來(lái)與市場(chǎng)需求相等的產(chǎn)品，那么這部分勞動(dòng)力為農(nóng)業(yè)有效勞動(dòng)力，超出有效勞動(dòng)力之外的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力即為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力：在目前生產(chǎn)力水平下，如果農(nóng)村勞動(dòng)力潛能得到最大發(fā)揮且能夠生產(chǎn)出來(lái)與市場(chǎng)需求相等的產(chǎn)品，那么這部分勞動(dòng)力為農(nóng)村的有效勞動(dòng)力，超出有效勞動(dòng)力之外的農(nóng)村勞動(dòng)力即為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

（二）對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力關(guān)系的新評(píng)判

筆者認(rèn)為王文甫（2008）對(duì)人口的劃分比較符合本文的基本內(nèi)容，他認(rèn)為人口可按集聚地劃分為農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口，按部門(mén)劃分為農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口，且農(nóng)業(yè)人口大都可以歸屬為農(nóng)村人口，但農(nóng)村人口并不全是農(nóng)業(yè)人口，還包含一定的非農(nóng)人口。這樣通過(guò)以人口的劃分為基準(zhǔn)，結(jié)合上述農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的新定義，可以對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行重新區(qū)分。

1.人口劃分標(biāo)準(zhǔn)。人口劃分標(biāo)準(zhǔn)可通過(guò)兩個(gè)式子來(lái)表述：

農(nóng)村人口=農(nóng)業(yè)人口+部分非農(nóng)人口

城鎮(zhèn)人口=非農(nóng)人口+部分農(nóng)業(yè)人口

2.農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力的關(guān)系。根據(jù)人口劃分標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力可通過(guò)兩個(gè)式子表述：

剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移前：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力=農(nóng)業(yè)部門(mén)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力+農(nóng)村二三產(chǎn)部門(mén)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力+已到城市第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。其中，城市第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)中的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力也就是從農(nóng)村三個(gè)產(chǎn)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力，也就是俗稱(chēng)的農(nóng)民工，當(dāng)然，大部分剩余勞動(dòng)力是從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移出來(lái)的。

剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移后：農(nóng)村剩余勞動(dòng)力=農(nóng)業(yè)部門(mén)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力+農(nóng)村第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。

（三）對(duì)農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力存量的新估算

根據(jù)上述對(duì)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的新定義可以看出，在農(nóng)業(yè)從業(yè)人員潛能得到最大發(fā)揮的情況下，農(nóng)業(yè)部門(mén)剩余勞動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比學(xué)者們通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)法、勞均耕地法、國(guó)際比較法等測(cè)算出來(lái)的多。此外，由于農(nóng)業(yè)部門(mén)也采用同工業(yè)部門(mén)一樣的8小時(shí)工作制，且大多數(shù)學(xué)者如王檢貴（2005）、章錚（2005）、文青（2013）在測(cè)算農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）剩余勞動(dòng)力存量時(shí)都以270工日作為農(nóng)業(yè)部門(mén)從業(yè)人員工作負(fù)荷。但是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性和受天氣變化的影響，農(nóng)業(yè)部門(mén)工作日遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到270工日，單就冬季來(lái)說(shuō)，冬季4個(gè)月（120天左右，至少中國(guó)北方是這樣）是無(wú)法進(jìn)行農(nóng)業(yè)耕作的，因此，工日在此情況下也僅僅為150天，因此農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)時(shí)間是很多的，這就決定了農(nóng)業(yè)部門(mén)中的剩余勞動(dòng)力存量遠(yuǎn)多于學(xué)者們的估計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1]W.A.Lewis.Economic Development with Unlimited Supplies of Labor[J].Manchester School of Economic and Social Studies，1954，22（2）.

[2]TodaroM P.A Model of Labor Migration and Urban Unemployment in Devolopment countries[J].AmericanEconomic Review，1969，（3）.

[3]Zhang Q F，Ma Q G，Xu X.Development of land rental markets in rural Zhejiang：growth of off-farm jobs and institution building[J].China Quarterly，2004.

[4]郭熙保.農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)問(wèn)題探討[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1995，（3）.

[5]王國(guó)霞.我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題研究——我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量估算與轉(zhuǎn)移規(guī)模預(yù)測(cè)[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，30（4）.

[6]何景熙.不充分就業(yè)及其社會(huì)影響——成都平原及周邊地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力利用研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1999，（2）.

[7]馬曉河，馬建蕾.中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力到底剩余多少？[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，（12）.

[8]孟令國(guó)，劉薇薇.中國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量和年齡結(jié)構(gòu)研究：基于2002～2011年的數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（4）.

[9]夏杰長(zhǎng).發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)失業(yè)理論述評(píng)[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，（5）.

[10]王忻怡.我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力“兩階段”轉(zhuǎn)移理論的研究述評(píng)及現(xiàn)實(shí)意義[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2012，（5）.

[11]任妍，章磷.地方考察域的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移因素實(shí)證檢驗(yàn)[J].求索，2012，（1）.

[12]陳先運(yùn).農(nóng)村剩余勞動(dòng)力測(cè)算方法研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004，（2）.

[13]王文甫，羅淳.欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式比較及路徑選擇——城鎮(zhèn)化與非農(nóng)化[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（15）.

[14]王檢貴，丁守海.中國(guó)究竟還有多少農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005，（5）.

[15]章錚.民工供給量的統(tǒng)計(jì)分析——兼論“民工荒”[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（1）.

[16]文青.我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的最新測(cè)算與政策含義[J].西南金融，2013，（11）.

作者簡(jiǎn)介：趙衛(wèi)軍（1988-），男，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士；席玉光（1990-），男，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。