俞園園　梅　強

(1.江蘇大學管理學院；2.江南大學商學院)

組織合法性中介作用下的產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響

俞園園1,2梅強1

(1.江蘇大學管理學院；2.江南大學商學院)

摘要：以產(chǎn)業(yè)集群為研究背景，研究了新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群嵌入和創(chuàng)業(yè)的組織合法性對創(chuàng)業(yè)績效的影響機制。依據(jù)418份有效樣本，利用結(jié)構(gòu)方程模型方法分析得到的結(jié)果顯示，新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系和商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，創(chuàng)業(yè)的組織合法性在其中起到中介作用。產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入有利于新創(chuàng)企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)管制合法性和創(chuàng)業(yè)認知合法性，產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入有利于新創(chuàng)企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性和創(chuàng)業(yè)認知合法性，最終促進了創(chuàng)業(yè)績效的提升。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群； 關(guān)系嵌入； 組織合法性； 創(chuàng)業(yè)績效

產(chǎn)業(yè)集群是指特定產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)及其支撐體系在一定區(qū)域內(nèi)集聚形成的經(jīng)濟群落。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)蘊涵豐富的創(chuàng)業(yè)機會和創(chuàng)業(yè)資源，集群良性運作的基礎(chǔ)是集群內(nèi)部復雜的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，通過這種聯(lián)系，企業(yè)獲取了非均衡價格的資源，不公開的市場機會、有價值的信息，進而增強了競爭力，這也是產(chǎn)業(yè)集群促進新創(chuàng)企業(yè)成功的重要因素。然而，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的新創(chuàng)企業(yè)獲得集群優(yōu)勢存在差異，只有嵌入產(chǎn)業(yè)集群環(huán)境，才能獲得所在產(chǎn)業(yè)集群的特有資源。GRANOVETTER[1]提出了“內(nèi)嵌性”的概念，認為可以從社會關(guān)系的角度來解釋人們的經(jīng)濟行為，強調(diào)社會網(wǎng)絡(luò)對行為的制約作用。產(chǎn)業(yè)集群形成了一個邊界明確的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，同時，產(chǎn)業(yè)集群作為集聚的經(jīng)濟群落，為本研究提供了組織場域?qū)哟蔚闹贫缺尘啊Ｒ酝难芯空J為新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展主要與創(chuàng)業(yè)者個人、創(chuàng)業(yè)團隊的創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)資源、創(chuàng)業(yè)機會的可獲得性以及企業(yè)的創(chuàng)新能力有關(guān)。然而，有些新創(chuàng)企業(yè)雖然擁有明顯優(yōu)勢的技術(shù)，具有很好的產(chǎn)品、創(chuàng)意或服務(wù)，但是卻因為一些跟技術(shù)性或者效率性無關(guān)的原因而難以獲得認可，導致失敗。SINGH等[2]通過實證研究，表明造成“新進入缺陷”與新創(chuàng)企業(yè)死亡率高的主要因素不是企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)過程而是企業(yè)的外部合法性，新創(chuàng)企業(yè)面臨“新進入缺陷”的一個最主要原因就是合法性低，從而將合法性引入到了新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的研究當中。對新創(chuàng)企業(yè)生存和績效差異的影響因素從最初的對創(chuàng)業(yè)者個體的研究轉(zhuǎn)變到組織層次的分析。同時，研究者們對創(chuàng)業(yè)活動發(fā)生的外部環(huán)境予以了充分的重視。這兩種轉(zhuǎn)變的結(jié)合引發(fā)了新制度主義理論對創(chuàng)業(yè)研究的關(guān)注。

目前，利用嵌入理論研究企業(yè)創(chuàng)業(yè)行為，憑借創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)建立新創(chuàng)企業(yè)競爭戰(zhàn)略優(yōu)勢的研究正逐步興起。本研究以產(chǎn)業(yè)集群為創(chuàng)業(yè)背景，將社會網(wǎng)絡(luò)嵌入衍生為產(chǎn)業(yè)集群嵌入，組織合法性衍生為創(chuàng)業(yè)合法性，研究創(chuàng)業(yè)組織合法性中介作用下的產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入對新創(chuàng)企業(yè)績效的影響。

1文獻綜述和假設(shè)提出

1.1產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)績效

當正式制度存在缺陷時，作為非正式制度的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以進行彌補。PENG等[3]指出，新創(chuàng)企業(yè)的關(guān)系網(wǎng)有利于其在起步階段的生存和成長，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)業(yè)者制定戰(zhàn)略決策的重要可靠信息來源，這也意味著創(chuàng)業(yè)者致力于關(guān)系網(wǎng)可能增加創(chuàng)業(yè)成功的機會。與西方國家相比，關(guān)系在中國社會中是一種獨特的社會資本形式，中國人有更明顯的傾向根據(jù)他人與其之間的關(guān)系而區(qū)別對待。新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入形成了一種重要的非正式管理機制，創(chuàng)業(yè)者通過發(fā)展關(guān)系網(wǎng)來應(yīng)對政府管制的不可預測性、產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和競爭強度的增加[4]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)主要的嵌入主體包括客戶、供應(yīng)商、同類企業(yè)、政府部門和行業(yè)協(xié)會等。本研究根據(jù)新創(chuàng)企業(yè)與集群不同嵌入主體的關(guān)系，將產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)分為新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)政治網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。創(chuàng)業(yè)政治網(wǎng)絡(luò)主要是指新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群所在地的政府部門、行業(yè)主管部門、國有銀行等的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[3]；創(chuàng)業(yè)商業(yè)網(wǎng)絡(luò)主要是指新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的客戶、供應(yīng)商、同行企業(yè)等的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。由此，可以把新創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入分為政治關(guān)系嵌入和商業(yè)關(guān)系嵌入。政治關(guān)系嵌入是指新創(chuàng)企業(yè)與當?shù)卣块T和相關(guān)機構(gòu)之間通過頻繁地互動建立良好的政企關(guān)系。商業(yè)關(guān)系嵌入是指新創(chuàng)企業(yè)與集群內(nèi)的客戶、供應(yīng)商、同行企業(yè)之間溝通交流，交換市場信息，掌握客戶的需求變化，適應(yīng)彼此之間的商業(yè)行為。

我國目前處于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟階段，屬于新興經(jīng)濟國家，雖然經(jīng)濟發(fā)展快速，但是市場經(jīng)濟體制還不成熟，正式制度還不完善，政府的管制機制對企業(yè)的運作仍然有重要的影響[5]。政府對許多重要的戰(zhàn)略資源具有很大的分配權(quán)，通過管制規(guī)范和制度設(shè)計可以向某些特定的企業(yè)提供融資、技術(shù)和信息等方面的支持[6]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的新創(chuàng)企業(yè)通過與政府官員、政府機構(gòu)建立聯(lián)系，形成政治關(guān)系嵌入，能使創(chuàng)業(yè)者獲得有關(guān)新規(guī)則和政策變化的早期信息，及時制定有效的戰(zhàn)略，有效地提高創(chuàng)業(yè)績效。PENG等[3]發(fā)現(xiàn)，在市場機制相對不健全的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家，企業(yè)的管理者與政府官員及其他企業(yè)高管的良好關(guān)系能提升企業(yè)績效。LI等[7]通過對中國高科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)了企業(yè)家政治網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)業(yè)企業(yè)績效的促進作用。新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入是我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型缺乏有效法治背景下的一種替代性產(chǎn)權(quán)保護機制，提高了新創(chuàng)企業(yè)的生存和成長能力。產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入可以使新創(chuàng)企業(yè)充分享受集群相關(guān)政府部門出臺的創(chuàng)業(yè)獎勵政策、金融支持和配套服務(wù)，通過政府確保市場機制的效率，減少“新進入障礙”。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1a產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。

產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入使新創(chuàng)企業(yè)與集群內(nèi)其他個體進行頻繁、緊密的合作，增強了雙方的信任和知識的傳遞。創(chuàng)業(yè)信息，如新知識，市場情報和創(chuàng)新的想法影響創(chuàng)業(yè)者識別創(chuàng)業(yè)機會的能力[8]。

首先，一個有大量供應(yīng)商的產(chǎn)業(yè)集群提高了新創(chuàng)企業(yè)執(zhí)行特定戰(zhàn)略和把握特殊商機的可能性。同時，大量供應(yīng)商的存在，使新創(chuàng)企業(yè)可以通過產(chǎn)業(yè)集群嵌入借助地理鄰近性和集群內(nèi)個體頻繁的社會交往，為相互之間的合作、互助、知識溢出和隱性知識的傳播提供便利[9]。其次，產(chǎn)業(yè)集群中存在的大量客戶群是吸引創(chuàng)業(yè)者的重要原因。產(chǎn)品的同質(zhì)性和地理位置的集中可以使客戶節(jié)省搜尋成本和交通費用，因此特定的產(chǎn)業(yè)集群吸引了大量的客戶。大量客戶群的存在，使需求呈現(xiàn)出多樣化，新創(chuàng)企業(yè)更容易發(fā)現(xiàn)未被滿足的需求，獲取“利基市場”，但是這也要求新創(chuàng)企業(yè)能與客戶密切地互動，產(chǎn)業(yè)集群客戶的集中性和地理位置的臨近性為這種互動提供了方便。在客戶密集的產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)業(yè)增加了新創(chuàng)企業(yè)利用社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系提升自己在市場中的聲譽和合法性的機會，降低了“新進入缺陷”的影響[10]。再次，新創(chuàng)企業(yè)通過嵌入產(chǎn)業(yè)集群與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)同行間的正式或非正式交流，可以建立信任關(guān)系，構(gòu)建合作的基礎(chǔ)，提高合作效率，增強抵抗風險的能力。建立長期商業(yè)合作關(guān)系有利于獲取產(chǎn)業(yè)相關(guān)的技術(shù)、了解市場行情、獲得稀缺信息，降低了新創(chuàng)企業(yè)開展創(chuàng)業(yè)活動的信息搜尋成本。產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入在增加資源、信息、知識獲取機會之外，LIN等[11]認為，網(wǎng)絡(luò)成員間的緊密聯(lián)系能夠提高資源的轉(zhuǎn)移效率，即新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)同行間的關(guān)系越好，越能有效地識別和吸收對方傳遞的信息。最后，通過產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入，建立了信任關(guān)系，為企業(yè)帶來了一致性和可信性，新創(chuàng)企業(yè)能夠不必對市場上的企業(yè)進行系統(tǒng)地搜索就能較為容易地尋找熟悉的合作者，節(jié)約了交易成本，并通過信任和互動獲取共同的收益，增加了企業(yè)獲得各類資源的機會，提升了創(chuàng)業(yè)績效。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)1b產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。

1.2產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)合法性

ZIMMERMAN等[12]認為,創(chuàng)業(yè)合法性是指新創(chuàng)企業(yè)被社會認為是具有可接受性、恰當性和希求性，合法性使組織獲取生存和發(fā)展的其他資源。既有的制度安排以及特定制度背景下制度化的價值觀、規(guī)范和認知對一種創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)活動的理解或接受程度對新創(chuàng)企業(yè)的生存和發(fā)展有重要的意義[13]。ALDRICH等[14]將新創(chuàng)企業(yè)面臨的合法性分為社會政治合法性和認知合法性。社會政治合法性是指關(guān)鍵利益相關(guān)者、意見領(lǐng)袖、政府官員、一般公眾等主體對新創(chuàng)企業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為與法律、規(guī)則、規(guī)范相一致的認可度[14,15]。認知合法性是指有關(guān)新事業(yè)的知識的傳播，新創(chuàng)企業(yè)被社會所接受理所當然應(yīng)該存在的程度[14]。外界對新創(chuàng)企業(yè)的了解程度決定了其認知合法性的高低[15]。SCOTT[16]將合法性分為管制合法性、規(guī)范合法性和認知合法性。管制合法性來源于遵守政府的管制、主導組織、專業(yè)團體以及各種資信協(xié)會等制定的規(guī)則和標準，不遵守這些規(guī)則和規(guī)章就可能被制裁和懲罰[12]。規(guī)范合法性來源于新創(chuàng)企業(yè)與更廣范圍的社會和產(chǎn)業(yè)的價值觀、規(guī)范保持一致[16]。認知合法性來源于采納被社會廣泛持有的信仰系統(tǒng)以及理所當然的假設(shè)[12]。SUCHMAN[17]則將合法性分為實用、道德和認知3個類型。實用合法性是指組織出于自身利益的考慮而支持相關(guān)政策。道德合法性來源于組織做道德標準支持的事。研究者對合法性的劃分雖然有所區(qū)別，但也存在共同點，如都提出了認知合法性的維度，社會政治合法性類似于規(guī)范合法性和管制合法性的結(jié)合。規(guī)范合法性則與道德合法性相似。本研究采納SCOTT[16]對合法性的劃分，將創(chuàng)業(yè)合法性分為創(chuàng)業(yè)管制合法性、創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性和創(chuàng)業(yè)認知合法性3個維度。

創(chuàng)業(yè)管制合法性壓力主要是來源于政府部門、行業(yè)協(xié)會以及各種機構(gòu)等制定的規(guī)則、標準等對新創(chuàng)企業(yè)的約束。當企業(yè)的行為符合這些制度規(guī)則、標準時，就獲得了管制合法性，有利于新創(chuàng)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群中更好地生存和發(fā)展，而違背法律、政府命令和強制標準時，新創(chuàng)企業(yè)可能會失去社會合法性和聲譽，甚至包括持續(xù)運營的資格[18]。在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景下，政治關(guān)系對于新創(chuàng)企業(yè)的影響更為明顯，良好的政治關(guān)系是新創(chuàng)企業(yè)重要的聲譽資本，和政府要員以及重要的機構(gòu)建立聯(lián)系，能提高新創(chuàng)企業(yè)的組織合法性[19]。來自政府機構(gòu)、專業(yè)協(xié)會和行業(yè)協(xié)會的認可、證明、鑒定、資格認證或委托，常常成為組織是否具有合法性的判斷依據(jù)[20]。新創(chuàng)企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入，與當?shù)卣块T、政府官員和相關(guān)機構(gòu)之間互動關(guān)系頻繁，保持經(jīng)常性的聯(lián)系，提升了政府部門對新創(chuàng)企業(yè)的認可，進而獲得創(chuàng)業(yè)管制合法性。

產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入亦有利于新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)認知合法性的建立。創(chuàng)業(yè)認知合法性是指與新創(chuàng)企業(yè)有關(guān)的知識的傳播。新創(chuàng)企業(yè)通過與政府官員或重要機構(gòu)的良好關(guān)系傳遞、建立自己的聲譽,獲得認知合法性，如產(chǎn)業(yè)集群的行業(yè)協(xié)會等機構(gòu)會定期召開行業(yè)相關(guān)會議，選擇特定的會議演講者，新創(chuàng)企業(yè)憑借與其建立的良好關(guān)系，在會議上做演講和報告，可以迅速擴大其在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知名度。行業(yè)協(xié)會也會在其出版物中強調(diào)某一方面的主題，或是利用其他途徑傳播信息，這樣的機構(gòu)經(jīng)常有意或無意的宣傳與其互動頻繁的新創(chuàng)企業(yè)相關(guān)的某項創(chuàng)新、某個特殊的實踐、產(chǎn)品和技術(shù)為“最好”，使新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的其他個體所熟悉，獲得認知合法性。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2a產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)管制合法性有顯著的正向影響。

假設(shè)2b產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)認知合法性有顯著的正向影響。

產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入有助于新創(chuàng)企業(yè)更容易定位模仿的對象和模仿的行為，實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性。新創(chuàng)企業(yè)通過商業(yè)關(guān)系嵌入了解其所在產(chǎn)業(yè)集群獨特的商業(yè)文化以及被廣泛接受的關(guān)于商業(yè)行為的認知和規(guī)范，并且制度環(huán)境可能向其施加導致遵從的標準化壓力，新創(chuàng)企業(yè)習慣性地會采納集群內(nèi)大部分企業(yè)所采用的形式和實踐，以此保持與集群特有的商業(yè)文化和商業(yè)行為的一致性。新創(chuàng)企業(yè)在與集群內(nèi)其他個體交往的過程中累積了自身的集體身份認同，履行承諾，不輕易發(fā)生機會主義行為，表現(xiàn)出了與集群價值觀和規(guī)范相符的行為，以此傳遞出了企業(yè)規(guī)范合法化的信息，增加了企業(yè)的聲譽，以良好的互動關(guān)系建立起新創(chuàng)企業(yè)的規(guī)范合法性。

新創(chuàng)企業(yè)通過與集群內(nèi)的客戶、供應(yīng)商、同行企業(yè)之間的正式與非正式交流，通過各類社會和職業(yè)關(guān)系如友誼、商業(yè)俱樂部、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、專業(yè)的和職業(yè)的協(xié)會，增進了彼此之間的了解。新創(chuàng)企業(yè)的認知合法性低將導致其產(chǎn)品或服務(wù)不為公眾所了解和熟悉，特別是對一些創(chuàng)新性比較強的產(chǎn)品或服務(wù)，甚至是一個全新的概念，公眾以前接觸較少，那么就需要更長的時間才有可能被廣泛接受。通過產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入，新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新活動會被集群內(nèi)的其他企業(yè)模仿，創(chuàng)新價值隨著被其他企業(yè)模仿頻率的增加形成了其技術(shù)性價值的一個有效替代指標[21]。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)為數(shù)眾多的企業(yè)通過不斷采用新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新行為，賦予了這一做法“理所當然”的地位，提升了其認知合法性[22]。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2c產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性有顯著的正向影響。

假設(shè)2d產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)認知合法性有顯著的正向影響。

1.3創(chuàng)業(yè)合法性與創(chuàng)業(yè)績效

由于合法性被社會認為具有可接受性、適宜性和希求性，合法性對新創(chuàng)企業(yè)而言是一種和其他資源一樣重要的資源，使得組織容易接近市場和成長所需要的其他資源[12]。

創(chuàng)業(yè)管制環(huán)境是指創(chuàng)業(yè)的正式制度環(huán)境。正式制度首先通過定義和強化經(jīng)濟、政治和法律規(guī)定提供經(jīng)濟活動的結(jié)構(gòu)和框架[17]；其次提供了普遍的公共服務(wù)，如公共事業(yè)設(shè)備(網(wǎng)絡(luò)、電和水)，交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施，教育系統(tǒng)，在某些程度上還包括對食品和居住的基本需要。被正式制度感知到是合法的通常被認為對組織的生存是重要的[12, 23]。新創(chuàng)企業(yè)必須遵從他們運行的管轄范圍內(nèi)的法律，特別是那些政府制定的額外規(guī)定。對新創(chuàng)企業(yè)而言，創(chuàng)業(yè)管制合法性尤為重要，可以使新創(chuàng)企業(yè)增加資源的供給和分配。持續(xù)地表現(xiàn)遵從已有的規(guī)則和標準的創(chuàng)業(yè)者在制度參與者心中建立了一個值得信賴和可持續(xù)發(fā)展的印象，降低了金融機構(gòu)的風險感知度[23,24]，增加了從有實力的金融機構(gòu)獲得更多的成長資金支持的可能性；而缺乏管制合法性則被認為有潛在的罰款或是終止經(jīng)營的可能性，這會潛在地破壞創(chuàng)業(yè)者還貸的能力，影響了提供資金者的貸款意愿。符合管制制度規(guī)定的標準和規(guī)章可以傳達新創(chuàng)企業(yè)穩(wěn)定性和盈利能力的積極信號，獲得正式制度參與者的認同，給新創(chuàng)企業(yè)帶來增長的資源可獲得性，促進創(chuàng)業(yè)績效的提升。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3a創(chuàng)業(yè)管制合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。

產(chǎn)業(yè)集群領(lǐng)域內(nèi)業(yè)已制度化的產(chǎn)品、服務(wù)、構(gòu)成集群核心競爭力的專門技術(shù)、商業(yè)行為規(guī)范等具有很強的象征性意義，對新創(chuàng)企業(yè)的認知和規(guī)范形成了限制，定義了對組織恰當行為的期望，對其經(jīng)濟活動施加影響[25]。新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群當?shù)刂贫确諊囊?guī)范保持一致性，與集群內(nèi)的其他個體形成共同語言和價值觀，對行動結(jié)果產(chǎn)生共同的預期，可以獲得供應(yīng)商、同行、投資者、顧客等利益相關(guān)者的認同。產(chǎn)業(yè)集群嵌入可以使創(chuàng)業(yè)者通過與集群內(nèi)關(guān)鍵利益相關(guān)者的合作、交流和溝通，尋求“學習如何做”的途徑，符合集群內(nèi)的社會規(guī)范、價值觀和期望，進而使創(chuàng)業(yè)者本人和新創(chuàng)企業(yè)獲得產(chǎn)業(yè)集群對其地位和身份的認同，使新創(chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者真正成為產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的一員，創(chuàng)業(yè)者的身份可能從“新手”而成為了“企業(yè)家”，新創(chuàng)企業(yè)的行為也被集群成員認為是正當?shù)摹⒑侠淼?，這些關(guān)鍵利益相關(guān)者可以給新創(chuàng)企業(yè)提供重要的創(chuàng)業(yè)資源和知識，有更大的意愿與企業(yè)進行資源交換，如扶持、投資、購買產(chǎn)品和服務(wù)等，這對新創(chuàng)企業(yè)的成長和發(fā)展尤為重要。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3b創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。

新制度主義強調(diào)認知制度要素的重要性。新創(chuàng)企業(yè)通常面臨著尚未成熟的技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)以及未經(jīng)核實的市場需求。關(guān)于新創(chuàng)企業(yè)潛力的明確證據(jù)通常是難以獲得的，在新創(chuàng)企業(yè)獲得可靠的聲譽或是相關(guān)的市場信息之前，投資者對新創(chuàng)企業(yè)的印象或多或少是基于主觀的、未經(jīng)證實的創(chuàng)業(yè)者的聲稱[26]。由此，創(chuàng)業(yè)者面臨的最大的挑戰(zhàn)是怎樣介紹新創(chuàng)企業(yè)，擴大知名度，以被認可。當新創(chuàng)企業(yè)被外部社會公眾所熟悉時，就建立起了創(chuàng)業(yè)認知合法性。創(chuàng)業(yè)認知合法性有助于新創(chuàng)企業(yè)推廣產(chǎn)品和服務(wù)，提高市場占有率。認知合法性是一個新創(chuàng)企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，可以吸引顧客、投資者、合作者、政府、供應(yīng)商等利益相關(guān)者。由此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)3c創(chuàng)業(yè)認知合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。

綜上，提出如下假設(shè)：

假設(shè)4a創(chuàng)業(yè)管制合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用。

假設(shè)4b創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用。

假設(shè)4c創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用。

假設(shè)4d創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入和創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用。

2研究設(shè)計

2.1問卷設(shè)計

根據(jù)問卷設(shè)計過程，本研究首先通過文獻回顧和對無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者進行個人的深入訪談，確定了本研究所涉及變量的概念和維度。其次，盡量參考已有的成熟量表來形成本問卷的測項，對于部分變量沒有直接適用的測項，則對已有測項進行修改，加入了與本研究目標相關(guān)的關(guān)鍵詞。對于沒有可供參考測項的變量，本研究則根據(jù)研究的需要和目的自行擬定測項。再次，在2014年3～4月期間組織了3次小規(guī)模訪談檢驗測項內(nèi)容的合理性和適合性，以發(fā)現(xiàn)潛在的問題，完善問卷設(shè)計。第一次訪談為小規(guī)模專家訪談，主要對測項的內(nèi)容進行討論，對測項語句的準確性以及問卷的整體結(jié)構(gòu)安排亦進行了討論，并進行了修正。第二次訪談主要是請6位創(chuàng)業(yè)者填寫第一次小規(guī)模專家訪談修改后的問卷，對不易理解以及可能會出現(xiàn)歧義的測項進行了修正。第三次訪談主要是小規(guī)模專家訪談，探討經(jīng)過兩次修正后的問卷是否能夠達到研究的目的，對問卷測項的措辭做了微調(diào)。最后，在2014年5～6月期間，對無錫市電動車產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的新創(chuàng)企業(yè)(成立年限不超過8年)進行了問卷預測，問卷填寫對象為企業(yè)高層管理者。根據(jù)143份有效問卷對各個變量的測項進行了項目分析和探索性因素分析，刪除了在項目分析和探索性因素分析中信度和效度沒有達到要求的題項，最終形成了本研究的調(diào)查問卷。問卷中的測項統(tǒng)一用Likert 5級量表進行測量，其中“1～5”表示從完全不符合(或非常低)到完全符合(或非常高)。

2.2樣本與數(shù)據(jù)

本研究選擇了無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的代表，無錫市汽車零部件產(chǎn)業(yè)集群作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群的代表，分別對兩個產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)成立時間小于8年的新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者進行問卷調(diào)查。數(shù)據(jù)的收集時間從2014年7月～2015年2月，歷時7個月。樣本的抽樣方式為簡單隨機抽樣。本研究從開發(fā)區(qū)管委會、當?shù)毓ど叹帧⑸虝?、信息咨詢公司等渠道得到企業(yè)名單目錄后隨機抽取樣本單位。由于本研究的調(diào)查內(nèi)容涉及到創(chuàng)業(yè)的多個方面情況，包括新創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入、創(chuàng)業(yè)合法性以及創(chuàng)業(yè)績效的相關(guān)問題，因此選擇的受訪者為了解企業(yè)情況的中高層管理者。本研究的問卷調(diào)查主要通過3種渠道進行：①委托當?shù)叵嚓P(guān)政府部門協(xié)助調(diào)查，代為發(fā)放問卷并回收；②實地進行訪談?wù){(diào)查，事先與企業(yè)的受訪者溝通聯(lián)系好，到企業(yè)與受訪者面對面交流后，請他們現(xiàn)場填寫問卷并回收；③將問卷通過E-mail或是信件郵寄給受訪者，請其填寫后再寄回。共發(fā)放問卷 978份，回收有效問卷 418份，有效問卷的回收率為42.74%。樣本的基本情況見表1。

從企業(yè)所有制性質(zhì)指標來看，大部分調(diào)研對象為私營企業(yè)，共362家，占全部樣本量的86.60%。員工人數(shù)和企業(yè)營業(yè)收入反映了企業(yè)的規(guī)模大小。根據(jù)2011年6月印發(fā)的《關(guān)于印發(fā)中小企業(yè)劃型標準規(guī)定的通知》規(guī)定的各行業(yè)劃型標準，本研究的樣本企業(yè)大部分為中小微型企業(yè)。

表1　樣本基本情況描述(N=418)

2.3變量測量

(1)產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入 根據(jù)中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟背景及新創(chuàng)企業(yè)與集群不同嵌入主體的關(guān)系，本研究將產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入分為產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入和產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入兩個維度，參考PENG等[3]、LI等[7]的研究，產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入包括5個題項，分別為：RP1本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群當?shù)卣块T和政府官員有很好的關(guān)系；RP2本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群行業(yè)主管部門有很好的關(guān)系；RP3本企業(yè)與當?shù)毓ど?、稅?wù)部門有很好的關(guān)系；RP4本企業(yè)與當?shù)貓@區(qū)管委會有很好的關(guān)系；RP5本企業(yè)與當?shù)貒秀y行或其他政府金融機構(gòu)有很好的關(guān)系。參考PENG等[3]的研究，產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入包括4個題項，分別為：RC1本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的客戶企業(yè)有很好的關(guān)系；RC2本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的供應(yīng)商企業(yè)有很好的關(guān)系；RC3本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的同行企業(yè)有很好的關(guān)系；RC4本企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的科研機構(gòu)有很好的關(guān)系。

(2)創(chuàng)業(yè)合法性 本研究從客體之間的關(guān)系以及社會組織內(nèi)在聯(lián)系的角度出發(fā)測量創(chuàng)業(yè)組織合法性。參考裴云龍等[27]、SCOTT[16]的研究成果，本研究從創(chuàng)業(yè)管制合法性、創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性、創(chuàng)業(yè)認知合法性3個維度對創(chuàng)業(yè)合法性進行測量。創(chuàng)業(yè)管制合法性包括4個題項，分別為：LR1本企業(yè)的行為符合產(chǎn)業(yè)集群所在地的法律法規(guī)；LR2本企業(yè)的行為符合產(chǎn)業(yè)集群當?shù)匦袠I(yè)認證機構(gòu)制定的規(guī)章規(guī)則；LR3本企業(yè)獲得政府或行業(yè)授予的各種榮譽稱號或頭銜；LR4本企業(yè)獲得產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)競爭對手的尊重和認可。創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性包括4個題項，分別為：LN1本企業(yè)的行為符合社會價值觀和道德規(guī)范；LN2本企業(yè)的技術(shù)流程、組織結(jié)構(gòu)采用產(chǎn)業(yè)集群當?shù)赝ㄓ玫淖龇?；LN3本企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者個人行為符合產(chǎn)業(yè)集群當?shù)毓姷钠毡橛^念和道德規(guī)范；LN4本企業(yè)由于社會公益行為(捐助希望工程、賑災等)獲得較多的好評。創(chuàng)業(yè)認知合法性包括4個題項，分別為：LC1本企業(yè)的員工對企業(yè)的歸屬感不強；LC2本企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的個人魅力被產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的公眾所認可；LC3本企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)得到產(chǎn)業(yè)集群客戶的理解和接受；LC4媒體較多地關(guān)注本企業(yè)，并經(jīng)常給予以正面報道。

(3)創(chuàng)業(yè)績效 參考HOANG等[8]、蔣勤峰等[28]的研究，本研究從財務(wù)績效和非財務(wù)績效兩個方面衡量新創(chuàng)企業(yè)的成長性、盈利性及創(chuàng)新性。雖然客觀財務(wù)績效指標能夠增加測量的效度,但是由于企業(yè)內(nèi)部財務(wù)績效信息的保密性，客觀財務(wù)績效指標的可獲得性較差。鑒于以往的研究表明主觀財務(wù)績效指標和客觀財務(wù)績效指標之間存在強相關(guān)關(guān)系，本研究采用了被訪者主觀評價的方法來測量新創(chuàng)企業(yè)的財務(wù)績效。針對新創(chuàng)企業(yè)績效波動大的特征，本研究詢問了相對于同行業(yè)的競爭對手，新創(chuàng)企業(yè)近3年的平均績效水平。通過財務(wù)指標與非財務(wù)指標相結(jié)合的方式來測量新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)績效。成長性包括5個題項，分別測量與同行業(yè)競爭對手相比，PG1銷售總額增長速度；PG2市場份額增長速度；PG3員工數(shù)量增長速度；PG4資金周轉(zhuǎn)速度；PG5企業(yè)整體競爭能力。盈利性包括4個題項，分別測量與同行業(yè)競爭對手相比，PP1凈收益率；PP2投資收益率；PP3資產(chǎn)回報率；PP4市場占有率。創(chuàng)新性包括5個題項，分別測量與同行業(yè)競爭對手相比，PI1新產(chǎn)品或服務(wù)的開發(fā)速度；PI2新產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)值占銷售總額的比重；PI3新產(chǎn)品或服務(wù)數(shù)占企業(yè)業(yè)務(wù)總數(shù)的比重；PI4新產(chǎn)品或服務(wù)的成功率； PI5申請的專利數(shù)。

2.4樣本檢驗

(1)信度和效度檢驗 參考先前大部分研究的標準，本研究以0.7作為Cronbach’sα信度系數(shù)的臨界值。考慮到本研究的問卷在預測階段已通過探索性因素分析，表明量表具有較好的建構(gòu)效度，因此這里主要是進行驗證性因素分析，查看觀察變量在潛變量上的載荷的大小和顯著性。本研究使用SPSS 22.0和AMOS 21.0軟件進行信度和效度檢驗，結(jié)果見表2。

表2　量表的信度和效度檢驗

檢驗結(jié)果表明，變量各維度的Cronbach’sα系數(shù)均大于0.8，具有較好的信度。因素負荷量最小為0.625，最大為0.908，且均在p<0.01的水平上顯著，符合因素負荷量值介于0.5～0.95之間的要求。變量各維度的組合信度(CR)均大于0.8，達到組合信度要求大于0.8的要求，平均變異量抽取值(AVE)均大于0.5，達到平均變異量抽取值要求大于0.5的要求，變量具有良好的聚合效度。由此，本研究具有較好的信度和效度。

(2)共同方法偏差檢驗 由于本研究所收集的樣本數(shù)據(jù)均來自新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)的中高層管理者對本企業(yè)創(chuàng)業(yè)情況的自我報告，因此可能存在共同方法偏差的風險。本研究對共同方法偏差問題進行了Harman單因素檢驗。該方法認為如果所有研究變量只存在單個因子或者某個因子解釋了大部分自變量與因變量之間的協(xié)方差，那么就表明存在共同方法偏差的問題。本研究對所有變量做探索性因素分析，采用主成分分析法，在未轉(zhuǎn)軸時第一個因子解釋了33.37%的變異，所以不存在一個單一因子能解釋大部分變異的情況，同源偏差并不嚴重。

3假設(shè)檢驗與研究結(jié)果

在高階驗證性因素分析中,如果一階潛變量能形成更高階的二階潛變量,則表示低階因子具有高階的單維性,可以使用組合變量策略，將低階潛變量處理為測量變量來定義和估計高階潛變量[29]。根據(jù)AMOS 21.0輸出的創(chuàng)業(yè)績效二階驗證性因素分析結(jié)果，所有測項對應(yīng)于一階因素的因素負荷量均高于0.7，而且均在p<0.01的水平上顯著，符合因素負荷量值介于0.5～0.95之間的要求。由此，將創(chuàng)業(yè)績效作為一個單維的二階潛變量。

本研究采用AMOS 21.0對所有假設(shè)利用結(jié)構(gòu)方程模型進行檢驗。根據(jù)AMOS 21.0輸出的結(jié)果，各項擬合指標顯示理論模型與實際數(shù)據(jù)有良好的適配度。檢驗結(jié)果分別見表3～表7。

表3　假設(shè)關(guān)系檢驗結(jié)果

注：***、**、*分別表示p<0.01、p<0.05、p<0.1，下同。

由表3可知，根據(jù)檢驗的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，因素負荷量為0.488(p<0.01)，假設(shè)1a得到支持；產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，因素負荷量為0.373(p<0.01)，假設(shè)1b得到支持。創(chuàng)業(yè)管制合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，因素負荷量為0.189(p<0.05)，假設(shè)3a得到支持；創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，因素負荷量為0.106(p<0.1)，假設(shè)3b得到支持；創(chuàng)業(yè)認知合法性對創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響，因素負荷量為0.622(p<0.01)，假設(shè)3c得到支持。

表4　創(chuàng)業(yè)管制合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入與

由表4可知，根據(jù)檢驗的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)管制合法性有顯著的正向影響，因素負荷量為0.724(p<0.05)，假設(shè)2a得到支持。采用BC(Bias-Corrected)偏差校正法估計的總體效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)標準化估計值和顯著性，根據(jù)溫忠麟等[30]提出的一個實用的中介效應(yīng)檢驗程序，可得創(chuàng)業(yè)管制合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用，假設(shè)4a得到支持。

表5　創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入與

由表5可知，根據(jù)檢驗的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)認知合法性有顯著的正向影響，因素負荷量為0.689(p<0.05)，假設(shè)2b得到支持。采用BC偏差校正法，且根據(jù)溫忠麟等[30]的研究，可得創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用，假設(shè)4b得到支持。

表6　創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入與

由表6可知，根據(jù)檢驗的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性有顯著的正向影響，因素負荷量為0.510(p<0.05)，假設(shè)2c得到支持。采用BC偏差校正法，且根據(jù)溫忠麟等[30]的研究，可得創(chuàng)業(yè)規(guī)范合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起中介作用，假設(shè)4c得到支持。

表7　創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入與

由表7可知，根據(jù)檢驗的結(jié)果，產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)認知合法性有顯著的正向影響，因素負荷量為0.607(p<0.05)，假設(shè)2d得到支持。采用BC偏差校正法，且根據(jù)溫忠麟等[30]的研究，可得創(chuàng)業(yè)認知合法性在產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入與創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系中起不完全中介作用，假設(shè)4d得到支持。

4研究結(jié)論和局限性

4.1研究結(jié)論

本研究將社會網(wǎng)絡(luò)嵌入理論與組織合法性理論相結(jié)合，研究了產(chǎn)業(yè)集群背景下新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群嵌入與創(chuàng)業(yè)組織合法性對其創(chuàng)業(yè)績效的影響機制，得到如下結(jié)論。

(1)產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入和商業(yè)關(guān)系嵌入的作用 二者的嵌入有助于新創(chuàng)企業(yè)構(gòu)建有利于企業(yè)發(fā)展的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，獲得社會資本及有價值的信息，更為全面地感知外部環(huán)境，使企業(yè)能更好地適應(yīng)環(huán)境，提升創(chuàng)業(yè)績效。在中國“關(guān)系”文化的社會影響下，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為了新創(chuàng)企業(yè)的一個重要戰(zhàn)略資源，而社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成是新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群嵌入的結(jié)果。通過產(chǎn)業(yè)集群嵌入形成社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，政治關(guān)系嵌入有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取稀缺資源、政策信息，如財政性補貼，稅收優(yōu)惠，銀行融資便利，免費辦公場地，政府采購等，拓展了新創(chuàng)企業(yè)的資金來源，給新創(chuàng)企業(yè)提供了更大的投資空間和更多的投資機會。商業(yè)關(guān)系嵌入有助于新創(chuàng)企業(yè)獲取有價值的商業(yè)信息、技術(shù)、商業(yè)機會，使新創(chuàng)企業(yè)能較快地在供應(yīng)鏈中定位，并且新創(chuàng)企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入獲得的資源和信息相比市場渠道更具成本優(yōu)勢。在盛行“關(guān)系”文化的中國，關(guān)系嵌入對創(chuàng)業(yè)績效有明顯的影響。關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為新創(chuàng)企業(yè)獲得資源的重要途徑，廣泛利用關(guān)系能夠降低外部環(huán)境的不確定性，幫助新創(chuàng)企業(yè)控制風險[8]。

(2)新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群嵌入能使企業(yè)提升創(chuàng)業(yè)績效，創(chuàng)業(yè)組織合法性在其中起到了中介作用 新創(chuàng)企業(yè)的組織合法性構(gòu)成了提升創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)鍵組織要素，新創(chuàng)企業(yè)進入產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)業(yè)，顧客、同行、供應(yīng)商、經(jīng)銷商、政府部門和公眾等利益相關(guān)群體的認可對其生存和發(fā)展有重要的影響。在某種程度上，創(chuàng)業(yè)組織合法性對新創(chuàng)企業(yè)的重要性甚至超過了技術(shù)和財務(wù)因素。新創(chuàng)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)集群所在的當?shù)卣块T和相關(guān)機構(gòu)之間頻繁互動，產(chǎn)業(yè)集群政治關(guān)系嵌入能使新創(chuàng)企業(yè)建立創(chuàng)業(yè)管制合法性。管制合法性使新創(chuàng)企業(yè)能得到政府及金融機構(gòu)、市場監(jiān)管部門和公共利益團體的信任和認可，進而有更多的機會和更大的可能性獲得政策支持和財政補貼，為新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)活動提供了強大的資源基礎(chǔ)及制度支持。在中國目前知識產(chǎn)權(quán)法律保障還相對薄弱的情境下，管制合法性有利于新創(chuàng)企業(yè)克服創(chuàng)新成果、專利技術(shù)在市場推廣商業(yè)化過程中的多重挑戰(zhàn)。新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群商業(yè)關(guān)系嵌入使其與集群內(nèi)的其他相關(guān)組織進行頻繁的交流，建立規(guī)范合法性，使彼此在相互信任的基礎(chǔ)上形成競爭合作機制，降低了新產(chǎn)品的開發(fā)成本和技術(shù)創(chuàng)新的成本。市場經(jīng)濟體制下企業(yè)是創(chuàng)新體系的主體，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間的合作和非正式的互動關(guān)系是信息和知識傳遞的最直接也是最重要的形式，而這種合作的基礎(chǔ)是信任而不是契約。產(chǎn)業(yè)集群地域的接近，創(chuàng)業(yè)者和其他企業(yè)管理層之間建立的密切關(guān)系使彼此之間形成了共同的正式或非正式行為規(guī)范、價值觀和慣例，建立了規(guī)范合法性，能夠被產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的同行高度認可的新創(chuàng)企業(yè)可以獲得更多有利的合作機會，推廣創(chuàng)新產(chǎn)品，獲得供應(yīng)商更穩(wěn)定的原材料供應(yīng)和經(jīng)銷商更通暢的分銷渠道。信任關(guān)系使新創(chuàng)企業(yè)與合作者建立起緊密的合作關(guān)系，減少了機會主義傾向，從而降低了合作的風險和成本，提升了創(chuàng)業(yè)績效。與此同時，新創(chuàng)企業(yè)嵌入產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)業(yè)認知合法性的建立具有積極的作用。通過集群內(nèi)利益相關(guān)者的密切聯(lián)系，新創(chuàng)企業(yè)提升了聲譽，擴大了知名度。產(chǎn)業(yè)集群能夠帶動地方經(jīng)濟的發(fā)展，形成區(qū)域核心競爭力，政府有強大的意愿推動、促進產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集群的成功也使產(chǎn)品形成區(qū)域品牌，為新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)認知合法性的建立提供一個良好的背景，而單個企業(yè)認知合法性的建立則艱難得多，因此產(chǎn)業(yè)集群嵌入能使新創(chuàng)企業(yè)通過“騎背效應(yīng)”建立認知合法性。通過產(chǎn)業(yè)集群嵌入有效地建立創(chuàng)業(yè)管制合法性、規(guī)范合法性和認知合法性，得到資源提供者的信任進而獲取資源，促進了新創(chuàng)企業(yè)的成長、發(fā)展和創(chuàng)新。

4.2研究的局限性

本研究的局限性包括如下幾點：①抽樣具有地域局限性。本研究調(diào)研的無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群和無錫市汽車零部件產(chǎn)業(yè)集群都位于同一個城市，雖然無錫市作為改革開放以來經(jīng)濟快速增長的東部城市，為本研究提供了一個良好的研究背景，但是同時也造成了本研究的樣本的地域局限性。已有研究表明不同的種群動態(tài)水平會形成不同程度的新進入障礙。由此，今后可以在更廣泛的范圍內(nèi)抽取樣本進行調(diào)研，以驗證和提高研究結(jié)論的普適性。②調(diào)研數(shù)據(jù)來自目前尚存的企業(yè)，一般而言是創(chuàng)業(yè)相對成功的新創(chuàng)企業(yè)，因此研究結(jié)論可能會產(chǎn)生“幸存者偏差”，即只能得到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果，忽略了篩選過程中被篩選掉的關(guān)鍵信息，可能導致分析問題所依賴的信息全部或者大部分來自于“顯著的信息”，較少利用“不顯著的信息”甚至忽略“沉默的信息”，從而增加創(chuàng)業(yè)失敗企業(yè)的信息，可以從正反兩方面來驗證本研究的結(jié)論。③受到時間和成本限制，本研究關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群嵌入創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)業(yè)合法性與創(chuàng)業(yè)績效之間關(guān)系的研究采用了截面數(shù)據(jù)。雖然這保證了本研究能夠在短時間內(nèi)取得大量數(shù)據(jù)，但是由于本研究的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象是一個動態(tài)過程，產(chǎn)業(yè)集群嵌入和創(chuàng)業(yè)合法性亦會隨著時間不斷發(fā)生變化，因此縱向研究可以觀察研究現(xiàn)象隨著時間發(fā)展變化的情況。今后可以收集新創(chuàng)企業(yè)隨著時間變化的情況，觀察產(chǎn)業(yè)集群嵌入、創(chuàng)業(yè)組織合法性和創(chuàng)業(yè)績效三者之間的動態(tài)變化過程，以進一步驗證和充實本研究提出的理論模型。④重點研究了產(chǎn)業(yè)集群關(guān)系嵌入，今后可結(jié)合產(chǎn)業(yè)集群結(jié)構(gòu)嵌入(如網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性)對產(chǎn)業(yè)集群嵌入影響新創(chuàng)企業(yè)的績效做更為深入、細致的研究。

參考文獻

[1] GRANOVETTER M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness[J].American Journal of Sociology,1985,91(3):481～501

[2] SINGH J V, TUCKER D J, HOUSE R J. Organizational Legitimacy and the Liability of Newness[J].Administrative Science Quarterly,1986,31(2):171～193

[3] PENG M W, LUO Y. Managerial Ties and Firm Performance in a Transition Economy: The Nature of a Micro-Macro Link[J].Academy of Management Journal,2000,43(3):486～501

[4] LUO Y. Industrial Dynamics and Managerial Networking in an Emerging Market: The Case of China[J].Strategic Management Journal,2003,24(13):1 315～1 327

[5] PUFFER S M, MCCARTHY D J, BOISOT M. Entrepreneurship in Russia and China: The Impact of Formal Institutional Voids[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010,34(3):441～467

[6] LI H,ATUAHENE-GIMA K. Product Innovation Strategy and the Performance of New Technology Ventures in China[J].Academy of Management Journal,2001,44(6): 1 123～1 134

[7] LI H Y，ZHANG Y．The Role of Managers＇Political Networking and Functional Experience in New Venture Performance: Evidence from China’s Transition Economy[J].Strategic Management Journal,2007,28(8):791～804

[8] HOANG H, ANTONCIC B. Network-Based Research in Entrepreneurship: A Critical Review[J].Journal of Business Venturing,2003,18(2):165～187

[9] AHARONSON B S, BAUM J A C, FELDMAN M P. Desperately Seeking Spillovers？Increasing Returns, Industrial Organization and the Location of New Entrants in Geographic and Technological Space[J].Industrial and Corporate Change,2007,16 (1):89～130

[10] AUDIA P G, FREEMAN J H,REYNOLDS P D. Organizational Foundings in Community Context: Instruments Manufacturers and Their Interrelationship with Other Organizations[J].Administrative Science Quarterly,2006,51(3):381～419

[11] LIN J L,FANG S C, FANG S R, et al.Network Embeddedness and Technology Transfer Performance in R&D Consortia in Taiwan[J].Technovation,2009,29(11):763～774

[12] ZIMMERMAN M A, ZEITZ G J. Beyond Survival: Achieving New Venture Growth by Building Legitimacy[J].Academy of Management Review,2002,27(3):414～431

[13] 張玉利，杜國臣．創(chuàng)業(yè)的合法性悖論[J]．中國軟科學，2007(10):47～58

[14] ALDRICH H E，F(xiàn)IO1 C M．Fools Rush in the Institutional Context of Industry Creation[J].Academy of Management Review，1994,19(4):545～670

[15] SHEPHERD D A,ZACHARAKIS A. A New Venture’s Cognitive Legitimacy: An Assessment by Customers[J].Small Business Management,2003,41(1):148～167

[16] SCOTT W R. Institutions and Organizations[M].Thousand Oaks: Sage, 1995

[17] SUCHMAN M C. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches[J]. Academy of Management Review,1995,20(3):571～610

[18] OLIVER C. Strategic Responses to Institutional Processes[J]. Academy of Management Review,1991,16(1):145～179

[19] YIU D W, LAU C M．Corporate Entrepreneurship as Resource Capital Configuration in Emerging Market Firms[J].Entrepreneurship Theory and Practice,2008,32(1):37～57

[20] RUEF M,SCOTT W R. A Multidimensional Model of Organizational Legitimacy: Hospital Survival in Changing Institutional Environments[J].Administrative Science Quarterly,1998,43(4):877～904

[21] ABRAHAMSON E, ROSENKOPF L. Institutional and Competitive Bandwagons：Using Mathematical Modeling as a Tool to Explore Innovation Diffusion[J]. Academy of Management Review,1993,18(3):487～517

[22] HAUNSCHILD P R, MINER A S. Modes of Interorganizational Imitation: The Effects of Outcome Salience and Uncertainty[J].Administrative Science Quarterly,1997,42(3):472～500

[23] PFEFFER J. Power in Organizations[M]. Boston:Pitman,1981

[24] ASHFORTH B E,GIBBS B W.The Double-Edge of Organizational Legitimation[J].Organization Science,1990,1(2):177～194

[25] ZUCKER L G. Institutional Theories of Organization[J].Annual Review of Sociology,1987,13:443～464

[26] MURRAY G C, MARRIOTT R. Why Has the Investment Performance of Technology-Specialist, European Venture Capital Funds Been So Poor?[J].Research Policy，1998，27(9):947～976

[27] 裴云龍，江旭，劉衡.戰(zhàn)略柔性、原始性創(chuàng)新與企業(yè)競爭力——組織合法性的調(diào)節(jié)作用[J].科學學研究, 2013,31(3):446～455

[28] 蔣勤峰，田曉明.企業(yè)動態(tài)能力對企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效作用的實證研究[J].心理科學，2008,31(5):1 094～1 099

[29] 邱皓政,林碧芳.結(jié)構(gòu)方程模型的原理與運用[M].北京:中國輕工業(yè)出版社,2009

[30] 溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗程序及其應(yīng)用[J].心理學報，2004,36(5):614～620

(編輯丘斯邁)

The Effect of Industry Cluster Relationship Embedding on New Firm Performance——The Mediated Role of Organizational Legitimacy

YU Yuanyuan1, 2MEI Qiang1

(1. Jiang Su University, Zhenjiang, Jiangsu, China;2. Jiang Nan University, Wuxi, Jiangsu, China)

Abstract：The industry cluster is used as the background to study the mechanism of the effect of new venture industrial cluster embedding and legitimacy on the entrepreneurial performance. The data came from 418 effective samples collected. The results obtained by using structural equation model show that the political relationship and commercial relationship embedded in industry cluster has significant positive influence on entrepreneurial performance. The legitimacy of the new venture plays an intermediary role. The new ventures set up regulative legitimacy and cognitive legitimacy through political relationship embedded in industrial cluster. The new ventures set up normative legitimacy and cognitive legitimacy through commercial relationship embedded in industrial cluster. The new venture embedded in industrial cluster improved its entrepreneurial performance through the entrepreneurial legitimacy.

Key words：industrial cluster； relationship embedding； organizational legitimacy； entrepreneurial performance

通訊作者：楊斌(1967～)，男，天津市人。南開大學(天津市300071)商學院教授、博士研究生導師，博士。研究方向為戰(zhàn)略人力資源管理、比較經(jīng)營史、公司治理等。E-mail：yangbin48@mail.nankai.edu.cn

DOI編碼：10.3969/j.issn.1672-884x.2016.05.009

收稿日期：2015-09-18

基金項目：江蘇省高校哲學社會科學研究資助項目(2014SJD343)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目(2015ZX23)

中圖法分類號：C93

文獻標志碼：A

文章編號：1672-884X(2016)05-0697-10