李謨漢，符小林，羊文芳

作者單位：(571799)中國海南省儋州市第一人民醫(yī)院1眼科；2檢驗科

?

·臨床論著·

超聲乳化術(shù)對糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞的影響及危險因素分析

李謨漢1，符小林1，羊文芳2

作者單位：(571799)中國海南省儋州市第一人民醫(yī)院1眼科；2檢驗科

Citation:Li MH, Fu XL, Yang WF.Effect and risk factors for corneal endothelial cells after phacoemulsification in diabetic cataract patients.GuojiYankeZazhi(IntEyeSci) 2016;16(6):1048-1051

摘要

目的：探討白內(nèi)障超聲乳化術(shù)后對糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞的影響及其損傷的危險因素。

方法：收集2013-01/2015-10我院糖尿病性白內(nèi)障患者186例224眼(糖尿病組)和單純白內(nèi)障患者190例227眼(對照組)，行超聲乳化白內(nèi)障摘除并人工晶狀體植入術(shù)。觀察其術(shù)前和術(shù)后1d，1wk，1、3mo角膜內(nèi)皮細胞密度、變異系數(shù)及六角形細胞百分比，并應(yīng)用多元Logistic回歸分析角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素。

結(jié)果：兩組患者術(shù)前角膜內(nèi)皮細胞密度、變異系數(shù)及六角形細胞百分比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間角膜內(nèi)皮細胞密度及六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前和對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前，且糖尿病組術(shù)后1wk，1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo角膜內(nèi)皮細胞密度及六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前(P<0.05)。單因素分析顯示，年齡、淺前房、超聲時間長、短眼軸、超聲能量高、累積釋放能量高、大量的灌注液及核硬度≥Ⅲ級與角膜內(nèi)皮細胞損傷有關(guān)，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。多元Logistic回歸分析顯示，年齡、超聲時間長、超聲能量高、累積釋放能量高、核硬度≥Ⅲ級是角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素，其OR值及95%CI分別為1.742(1.056～2.682)、1.958(1.227～3.135)、2.064(1.274～3.256)、2.585(1.493～3.682)、2.193(1.348～3.316)。

結(jié)論：糖尿病性白內(nèi)障患者超聲乳化術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞損傷較單純白內(nèi)障患者更重，年齡、超聲時間長、超聲能量高、累積釋放能量高、核硬度≥Ⅲ級是其角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素。

關(guān)鍵詞：白內(nèi)障；糖尿?。怀暼榛g(shù)；角膜內(nèi)皮細胞；Logistic分析

引用：李謨漢，符小林，羊文芳.超聲乳化術(shù)對糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞的影響及危險因素分析.國際眼科雜志2016;16(6):1048-1051

0引言

白內(nèi)障是眼科常見病、多發(fā)病，近來糖尿病性白內(nèi)障患者日益增多，而糖尿病本身可對角膜內(nèi)皮細胞密度產(chǎn)生一定的影響[1]。超聲乳化術(shù)是目前治療白內(nèi)障的常規(guī)手術(shù)之一，具有切口不用縫合、術(shù)后散光小、視力恢復(fù)快等優(yōu)點。但其對角膜內(nèi)皮細胞和角膜切口產(chǎn)生不同程度的損傷，由此引起角膜水腫、混濁，嚴重者可造成角膜內(nèi)皮功能失代償，導(dǎo)致大泡性角膜病變的發(fā)生[2-3]。越來越多的研究表明，年齡、手術(shù)切口、黏彈劑、超聲乳化能量、超聲時間、核硬度及劈核方式是角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素[4-5]，可引起角膜內(nèi)皮細胞的數(shù)量及形態(tài)發(fā)生變化。本研究觀察超聲乳化術(shù)對糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞的變化及影響因素，現(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1對象和方法

1.1對象收集2013-01/2015-10我院糖尿病性白內(nèi)障手術(shù)患者186例224眼作為糖尿病組，其中男101例122眼，女85例102眼，平均年齡64.58±12.46歲。入選的糖尿病患者均符合WHO診斷非胰島素依賴型糖尿病的標準，糖尿病病程為1～3a。另選取同期我院眼科確診的單純白內(nèi)障患者190例227眼作為對照組，其中男106例127眼，女84例100眼，平均年齡65.12±12.30歲。排除標準：嚴重肝腎功能不全、青光眼、虹膜炎、眼外傷、糖尿病視網(wǎng)膜病變、角膜病變、有極硬度核黑色核或部分深棕色核白內(nèi)障、角膜混濁、頑固性淺前房、瞳孔強直等患者。兩組患者在性別、年齡等方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法超聲乳化白內(nèi)障摘除并人工晶狀體植入術(shù)(美國Alcon公司Infiniti超聲乳化機)：術(shù)前給予復(fù)方托吡卡胺散瞳，然后用4g/L鹽酸利多卡因進行表面麻醉，于12∶00位透明角膜切口，10∶00位輔助切口，前房注入黏彈劑，連續(xù)環(huán)形撕囊，水分離晶狀體核，超聲乳化清除晶狀體核，V級核超聲乳化吃核1/2時，前房追加黏彈劑保護角膜內(nèi)皮，植入人工晶狀體于囊袋內(nèi)，吸出殘余的黏彈劑和皮質(zhì)，灌注液保持前房，水密切口，前房保持良好。手術(shù)結(jié)束后，注射2萬U慶大霉素和2.5mg地塞米松于球結(jié)膜下，最后進行包扎。手術(shù)由同一位手術(shù)醫(yī)師完成。采用全數(shù)碼共聚焦顯微鏡ConfoScan4(CS4)及配套的計算機圖像處理系統(tǒng)，分別在術(shù)前和術(shù)后1d，1wk，1、3mo進行角膜內(nèi)皮層觀察和成像，分析其角膜內(nèi)皮細胞密度、變異系數(shù)及六角形細胞百分比，連續(xù)拍攝3次后取平均值。檢查均由同一熟練技術(shù)員完成。篩選糖尿病患者性別、年齡、淺前房、超聲時間、短眼軸、超聲能量、累積釋放能量、大量的灌注液及核硬度、合并高血壓、角膜直徑是否增大等因素，應(yīng)用多元Logistic回歸分析角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素。

2結(jié)果

2.1兩組患者手術(shù)前后角膜內(nèi)皮細胞密度的比較兩組患者術(shù)前角膜內(nèi)皮細胞密度比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；兩組患者術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞密度比較，差異有統(tǒng)計學意義(F=26.452，P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間角膜內(nèi)皮細胞密度均明顯低于術(shù)前，且術(shù)后各時間點糖尿病組內(nèi)皮細胞密度均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo角膜內(nèi)皮細胞密度均明顯低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，表1)。

2.2兩組患者手術(shù)前后角膜內(nèi)皮細胞變異系數(shù)的比較兩組患者術(shù)前角膜內(nèi)皮細胞變異系數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；兩組患者術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞變異系數(shù)比較，差異有統(tǒng)計學意義(F=34.517，P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前，且糖尿病組術(shù)后1wk，1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，表2)。

2.3兩組患者手術(shù)前后六角形內(nèi)皮細胞百分比的比較兩組患者術(shù)前六角形內(nèi)皮細胞百分比的比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；兩組患者術(shù)后六角形內(nèi)皮細胞百分比的比較，差異有統(tǒng)計學意義(F=28.624，P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前，且術(shù)后各時間點糖尿病組六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，表3)。

2.4影響糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞損傷的單因素分析單因素分析篩選出年齡、淺前房、超聲時間長、短眼軸、超聲能量高、累積釋放能量高、大量的灌注液及核硬度≥Ⅲ級是影響角膜內(nèi)皮細胞損傷的因素，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，而性別、合并高血壓、角膜直徑增大及核硬度<Ⅲ級差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05，表4)。

2.5多元Logistic回歸分析角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素將單因素分析有統(tǒng)計學意義的變量引入Logistic多元回歸方程，以有或無角膜內(nèi)皮細胞損傷為因變量，以年齡、淺前房、超聲時間長、短眼軸、超聲能量高、累積釋放能量高、大量的灌注液及核硬度≥Ⅲ級為自變量，進行多元Logistic回歸分析(α入選=0.05，α剔除=0.10)，發(fā)現(xiàn)年齡、超聲時間長、超聲能量高、累積釋放能量高、核硬度≥Ⅲ級是角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素，其OR值及95%CI分別為1.742(1.056～2.682)、1.958(1.227～3.135)、2.064(1.274～3.256)、2.585(1.493～3.682)、2.193(1.348～3.316)，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05，表5)。

表1兩組患者手術(shù)前后角膜內(nèi)皮細胞密度的比較

注：aP<0.05vs術(shù)前。

表2兩組患者手術(shù)前后角膜內(nèi)皮細胞變異系數(shù)的比較

注：aP<0.05vs術(shù)前。

表3兩組患者手術(shù)前后六角形內(nèi)皮細胞百分比的比較

注：aP<0.05vs術(shù)前。

表4影響糖尿病性白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞損傷的單因素分析

3討論

白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)過程中超聲因素和機械因素可引起角膜內(nèi)皮細胞不同程度的損傷，使角膜內(nèi)皮功能下降，導(dǎo)致角膜水腫，影響視覺效果，甚至形成術(shù)后角膜內(nèi)皮失代償[6-7]。合并糖尿病的白內(nèi)障患者角膜內(nèi)皮細胞形態(tài)和功能處于不穩(wěn)定狀態(tài)，細胞的自我修復(fù)及代償功能下降，并且機體的免疫力下降，缺乏對眼部手術(shù)的防御能力，因此接受白內(nèi)障手術(shù)時發(fā)生角膜內(nèi)皮失代償?shù)娘L險相對增加。角膜內(nèi)皮細胞密度、變異系數(shù)及六角形細胞百分比能反映內(nèi)皮細胞大小不均的程度，預(yù)示角膜內(nèi)皮功能和狀態(tài)。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者術(shù)前角膜內(nèi)皮細胞密度、變異系數(shù)及六角形細胞百分比差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間角膜內(nèi)皮細胞密度均明顯低于術(shù)前和對照組(P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前，且糖尿病組術(shù)后1wk， 1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。糖尿病組術(shù)后各時間六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前和對照組(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo角膜內(nèi)皮細胞密度及六角形內(nèi)皮細胞百分比均明顯低于術(shù)前(P<0.05)。對照組術(shù)后1wk，1、3mo內(nèi)皮細胞變異系數(shù)均明顯高于術(shù)前(P<0.05)。說明兩組患者術(shù)后角膜內(nèi)皮細胞均減少，變異系數(shù)均增大且六角形細胞百分比降低，但糖尿病組角膜內(nèi)皮細胞減少更多，變異系數(shù)更大，六角形細胞百分比更低。蘇暢等[8]研究顯示糖尿病患者比非糖尿病患者角膜內(nèi)皮更易受損，與本研究結(jié)果相似。糖尿病性白內(nèi)障患者六角形細胞比例更低，可能是角膜內(nèi)皮細胞丟失，引起的鄰近細胞拉伸來填補細胞缺失的地方，在這個過程中就導(dǎo)致細胞表現(xiàn)為非六角形或者不規(guī)則的六角形，因此非六角形或者不規(guī)則的六角形增多，而正六角形細胞減少。Sahin等[9]研究表明，糖尿病性白內(nèi)障患者行白內(nèi)障手術(shù)后1wk角膜內(nèi)皮細胞丟失比非糖尿病患者多，認為可能與糖尿病血糖不穩(wěn)定或者植入人工晶狀體導(dǎo)致角膜內(nèi)皮細胞損傷、自身的功能發(fā)生紊亂、細胞屏障功能下降有關(guān)。Hugod等[10]研究表明，糖尿病患者角膜細胞的血-房水屏障功能破壞，房水中葡萄糖含量升高或不穩(wěn)定，影響角膜葡萄糖的正常代謝，導(dǎo)致角膜受損，進而引起角膜內(nèi)皮細胞形態(tài)和功能的改變。

表5多元Logistic回歸分析角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素

白內(nèi)障超聲乳化術(shù)中器械、人工晶狀體及核的碎塊對角膜內(nèi)皮的機械損害，大量持續(xù)快速灌注及超聲探頭高頻振動對角膜內(nèi)皮的震蕩等均可導(dǎo)致內(nèi)皮細胞損傷并減少。此外，超聲能量高以及手術(shù)時間延長會產(chǎn)生較多熱量，也可對角膜內(nèi)皮細胞造成熱損害。本研究對可能影響角膜內(nèi)皮損傷的手術(shù)因素進行單因素及多因素Logistic分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)年齡、超聲時間長、超聲能量高、累積釋放能量高、核硬度≥Ⅲ級是角膜內(nèi)皮細胞損傷的危險因素。角膜內(nèi)皮細胞由神經(jīng)外胚葉發(fā)育而來，隨年齡增長，角膜內(nèi)皮細胞密度減少，變異系數(shù)增加、六角形細胞百分比降低[11]。超聲乳化術(shù)中超聲能量的大小及超聲時間的長短對角膜內(nèi)皮細胞有不同的影響，內(nèi)皮細胞的損失率與超聲能量水平有明顯正相關(guān)性。超聲能量越高、超聲乳化時間越長、累積釋放能量越高均可導(dǎo)致角膜內(nèi)皮細胞損傷甚至丟失[12]。核硬度是造成角膜內(nèi)皮損傷的最主要的危險因素，即核分級越高、超聲乳化時間越長，角膜內(nèi)皮損傷越嚴重[13]。本研究未發(fā)現(xiàn)短眼軸、淺前房與內(nèi)皮細胞損傷有關(guān)，但淺前房患者術(shù)中超聲乳化頭與角膜間的距離較小，增加角膜內(nèi)皮細胞機械性損傷的幾率，可能是影響角膜內(nèi)皮損傷的潛在因素。

綜上所述，白內(nèi)障超聲乳化術(shù)對角膜內(nèi)皮細胞有一定的損傷，糖尿病患者比非糖尿病患者角膜內(nèi)皮更易受損，糖尿病患者角膜內(nèi)皮的損傷與年齡、超聲時間長、超聲能量高、累積釋放能量高、核硬度≥Ⅲ級有關(guān)。因此進行白內(nèi)障手術(shù)時，應(yīng)充分評估患者的術(shù)前角膜內(nèi)皮情況及能否承受術(shù)后長期內(nèi)皮損傷，術(shù)中操作輕柔準確，注意超聲和機械因素的影響，盡量減少內(nèi)皮細胞的損傷，以期達到良好的復(fù)明效果。

參考文獻

1 Rauen PI，Ribeiro JA，Almeida FP，etal. Intravitreal injection of ranibizumab during cataract surgery in patients with diabetic macular edema.Retina2012；32(9)：1799-1803

2 Faramarzi A，Javadi MA，Karimian F，etal. Corneal endothelial cell loss during phacoemulsification：bevel-up versus bevel-down phaco tip.JCataractRefractSurg2011；37(11)：1971-1976

3 Das S，Nanaiah SG，Kummelil MK，etal. Effect of fluidics on corneal endothelial cell density，central corneal thickness, and central macular thickness after phacoemulsification with torsional ultrasound. Indian J Ophthalmol 2015；63(8)：641-644

4 Gharaee H，Kargozar A，Daneshvar-Kakhki R，etal. Correlation between corneal endothelial cell loss and location of phacoemulsification incision. J Ophthalmic Vis Res 2011；6(1)：13-17

5 Choet YK，Chang HS，Kim MS. Risk factors for endothelial cell loss after phacoemulsification：comparison in different anterior chamber depth groups.KoreanJOphthalmol2010；24(1):10-15

6 Schmedt T，Silva MM，Ziaei A，etal. Molecular bases of corneal endothelial dystrophies. Exp Eye Res 2012；95(1)：24-34

7馬烈，劉芳，顧麗萍，等.白內(nèi)障超聲乳化術(shù)中角膜內(nèi)皮細胞損害的相關(guān)因素分析.國際眼科雜志 2012；12(1)：90-92

8蘇暢，劉丹.糖尿病性白內(nèi)障超聲乳化摘除術(shù)前后角膜內(nèi)皮細胞變化.國際眼科雜志 2014；14(2)：273-275

9 Sahin A，Bayer A. Corneal hysteresis changes in diabetic eyes.JCataractRefractSurg2010；36(2)：361-362

10 Hugod M，Storr-Paulsen A，Norregaard JC，etal. Corneal endothelial cell changes associated with cataract surgery in patients with type 2 diabetes mellitus.Cornea2011；30(7)：749-753

11吳雪梅，郭長梅，王雨生，等.正常人角膜內(nèi)皮細胞的增齡性變化.臨床眼科雜志 2010；18(6)：481-483

12 Yamazoe K，Yamaguchi T，Hotta K，etal. Outcomes of cataract surgery in eyes with a low corneal endothelial cell density.JCataractRefractSurg2011；37(12)：2130-2136

13陳月芹，薛春燕，陳銀，等.白內(nèi)障超聲乳化術(shù)前及術(shù)中參數(shù)對角膜內(nèi)皮的影響.中國實用眼科雜志 2012；30(3)：270-272

Effect and risk factors for corneal endothelial cells after phacoemulsification in diabetic cataract patients

Mo-Han Li1, Xiao-Lin Fu1, Wen-Fang Yang2

1Department of Ophthalmology;2Department of Clinical Laboratory, the First People’s Hospital of Danzhou, Danzhou 571799, Hainan Province, China

Correspondence to:Mo-Han Li. Department of Ophthalmology, the First People’s Hospital of Danzhou, Danzhou 571799, Hainan Province, China. 1404901490@qq.com

Received：2016-02-18Accepted：206-05-18

Abstract

?AIM： To investigate the influence of phacoemulsification on corneal endothelial cells and its injury risk factors in diabetic cataract patients.

?METHODS: From January 2013 to October 2015,186 diabetic cataract patients (224 eyes) as diabetes group and 190 patients with simple cataract (227 eyes) as control group in our hospital were enrolled. All patients received phacoemulsification combined with intraocular lens implantation. Observation of corneal endothelial cell density, coefficient of variation and percentage of hexagonal cells preoperatively, 1d, 1wk, 1 and 3mo postoperatively were carried out, and multiple Logistic regression analysis for risk factors of corneal endothelial cell injury was taken.

?RESULTS: There were no significant difference in the density of corneal endothelial cells, the coefficient of variation and the percentage of hexagonal cells between the two groups before surgery (P>0.05). Each time point after operation corneal endothelial cell density and the percentage of hexagonal endothelial cells of diabetes group were significantly lower than the preoperative and those of control group(P<0.05). Each time after operation endothelial cell coefficient of variation of diabetes group were significantly higher than the preoperative(P<0.05). The endothelial cell coefficient of variation in diabetes group of the 1wk, 1 and 3mo after operation were significantly higher than those of the control group(P<0.05). Corneal endothelial cell density and percentage of hexagonal cells of the control group at 1wk, 1 and 3mo after operation were significantly lower than the preoperative(P<0.05). The endothelial cell coefficient of variation of control group at 1wk, 1 and 3mo after operation were significantly higher than the preoperative(P<0.05). Single factor analysis showed that age, shallow anterior chamber, long ultrasonic time, short eye axis, high energy ultrasonic, high cumulative released energy, a lot of perfusate and nuclear hardness ≥ grade Ⅲ associated with corneal endothelial cell injury(P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that age, long ultrasonic time, high ultrasonic energy, high cumulative released energy and nuclear hardness ≥ grade Ⅲ were the risk factors of corneal endothelial cell injury, theORvalue and 95%CIwere 1.742(1.056-2.682), 1.958(1.227-3.135), 2.064(1.274-3.256), 2.585(1.493-3.682), 2.193(1.348-3.316).

?CONCLUSION: The injury of corneal endothelial cells after phacoemulsification in diabetic cataract patients is more serious than in patients with simple cataract. Age,long ultrasonic time，high ultrasonic energy, high cumulative released energy and nuclear hardness ≥ grade Ⅲ are the risk factors of corneal endothelial cell injury.

KEYWORDS:?cataract; diabetes; phacoemulsification; corneal endothelial cells; Logistic analysis

作者簡介：李謨漢，男，主治醫(yī)師，主任，研究方向：眼科臨床。

通訊作者：李謨漢. 1404901490@qq.com

收稿日期：2016-02-18 修回日期： 2016-05-18

DOI:10.3980/j.issn.1672-5123.2016.6.11