牟生調(diào)

（定西師范高等?？茖W(xué)校，甘肅　定西　743000）

?

特殊人員心理健康狀況調(diào)查

牟生調(diào)

（定西師范高等?？茖W(xué)校，甘肅定西743000）

摘要：目的：了解特殊群體——服刑人員的心理健康狀況。方法：采用SCL- 90對1 000名服刑人員進(jìn)行問卷調(diào)查，并用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析以及對服刑人員的年齡大小、文化程度、婚姻狀況、刑期長短、有無職業(yè)進(jìn)行比較。結(jié)果：發(fā)現(xiàn)服刑人員SCL- 90各因子得分均明顯高于全國常模，尤其軀體化、強(qiáng)迫癥狀、焦慮以及抑郁四因子得分差異較為明顯，而且年齡、文化程度、婚姻狀況、刑期、有無職業(yè)對服刑人員心理健康具有一定的影響。結(jié)論：服刑人員心理健康狀況存在嚴(yán)重問題，并需對不同的服刑人員進(jìn)行有針對性的心理健康教育輔導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：服刑人員；心理健康SCL- 90；文化程度；婚姻狀況；刑期

DOI 10.3969/j.issn.1672-6375.2016.05.006

服刑人員是人群中的一個特殊群體，服刑人員的特殊角色決定了其不僅具有不良的世界觀、極端個人主義的人生觀、強(qiáng)烈的奢欲和惡習(xí)等，還具有變態(tài)的服刑心理結(jié)構(gòu)。隨著我國監(jiān)獄系統(tǒng)執(zhí)法水平的提升和公正文明執(zhí)法的深入以及監(jiān)獄管理逐漸人性化，使服刑人員的物質(zhì)生活和精神生活有了很大程度的提高，而且監(jiān)獄服刑人員的心理健康問題也得到了進(jìn)一步的重視。

服刑人員面臨著來自監(jiān)獄、家庭、社會等多方面的壓力，他們的心理狀況也變得復(fù)雜而多變，許多因素都影響服刑人員的心理健康。本研究旨在調(diào)查服刑人員的心理健康狀況，了解其心理特點，探討服刑心理相關(guān)因素，為服刑人員改造工作提供心理學(xué)依據(jù)。

1　對象和研究方法

1.1研究對象

以定西監(jiān)獄8個監(jiān)區(qū)共1 000名服刑人員為調(diào)查對象，采用團(tuán)體測試的方式，在各個監(jiān)區(qū)按比例隨機(jī)抽取，回收問卷950份，有效問卷870份。樣本構(gòu)成如下，年齡分布：19～68歲，平均34.6±9.3歲；文化程度：小學(xué)及以下451例，初中271例，高中及以上148例；婚姻狀況：已婚374例，未婚386例，離異110例；服刑狀況：服刑最短5個月，最長35年，平均服刑期10.5±5.7年。服刑人員入獄前的職業(yè)主要有：知識分子、工人、農(nóng)民、個體戶、自由職業(yè)、無業(yè)等。

1.2工具

采用SCL - 90癥狀自評量表［1］，被試根據(jù)自己情況和癥狀嚴(yán)重程度按1～5評分，分析指標(biāo)為9個癥狀因子即軀體化、強(qiáng)迫癥狀、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執(zhí)、精神病性。本次測試中，量表的克隆巴赫系數(shù)為0.96。

1.3方法

采用團(tuán)體施測的方法，在監(jiān)獄各監(jiān)區(qū)按比例隨機(jī)抽取被試。測試過程中統(tǒng)一指導(dǎo)語，對于部分閱讀有困難的被試實行個別測試。為保證測試結(jié)果的可靠性，減少被試的顧慮，采用無記名測試。測試結(jié)果采用SPSS 13.0 for windows進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2　結(jié)果

2.1與全國常模的比較

將服刑人員與全國常模做比較，結(jié)果顯示服刑人員各項指標(biāo)得分，均不同程度高于全國常模，且都存在極其顯著的差異（p＜0.001），數(shù)據(jù)見表1。

表1　服刑人員與全國常模各因子項比較?。ǚ郑琈±SD）

2.2各因子檢出率

根據(jù)SCL- 90分析方法，以因子均分≥2為陽性癥狀者，以因子均分≥3為癥狀痛苦水平達(dá)到中度和中度以上者，計算了在各個因子上陽性癥狀和癥狀達(dá)到中度以上者的檢出率。結(jié)果顯示：陽性癥狀檢出率在44.37%～77.01%之間，癥狀達(dá)到中度以上者檢出率在5.63%～23.79%之間；其中軀體化、強(qiáng)迫癥狀、焦慮以及抑郁這4個因子陽性癥狀檢出率和癥狀中度以上檢出率都達(dá)到了較高水平，見表2。

表2　服刑人員總體各因子陽性癥狀檢出率［n，（%）］

2.3不同年齡段的服刑人員差異比較

考慮到年齡可能對服刑人員心理健康有影響，故將服刑人員年齡分為：18～30歲、31～40歲、40歲以上共3個層次的年齡段。單因素方差分析結(jié)果顯示：三個年齡階段的服刑人員在軀體化、強(qiáng)迫癥狀、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、精神病性7因子的得分存在極其顯著差異；在人際敏感和偏執(zhí)2因子的得分差異非常顯著，見表3。

表3　不同年齡段的服刑人員差異比較（分，M±SD）

2.4不同文化程度的服刑人員差異比較

根據(jù)服刑人員的實際受教育情況，將他們分成小學(xué)以下、初中和高中以上三種文化程度，比較不同文化程度服刑人員在SCL-90各因子上的得分，結(jié)果見表4。

可知，不同文化程度的服刑人員在軀體化和恐怖因子上差異極其顯著，在敵對因子上差異非常顯著。在抑郁因子上差異顯著，具體而言，小學(xué)文化程度的服刑人員在軀體化、抑郁、恐怖、敵對因子上的得分均顯著高于高中文化程度的；小學(xué)文化程度的服刑人員在軀體化上得分顯著高于初中文化程度的；初中文化程度的服刑人員在敵對因子上的得分顯著高于高中文化程度的。

表4　不同文化程度的服刑人員差異比較（分，M±SD）

2.5不同婚姻狀況的服刑人員比較

將不同婚姻狀況的服刑人員在SCL-90各因子上的得分進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：僅在敵對因子上，不同婚姻狀況的服刑人員存在顯著差異，且離異服刑人員的得分顯著高于未婚的，見表5。

表5　不同婚姻狀況的服刑人員差異比較（分，M±SD）

2.6不同刑期服刑人員心理健康狀況比較

根據(jù)服刑人員的服刑情況，將他們分成8年以下、8～15年、15年以上三種刑期，比較不同刑期服刑人員在SCL-90各因子上的得分，發(fā)現(xiàn)在人際敏感上，不同刑期服刑人員差異顯著，且服刑時間在8～15年的明顯高于8年以下的，在其他因子上無顯著差異，結(jié)果見表6。

表6　不同服刑狀況的服刑人員差異比較（分，M±SD）

2.7入獄前有無職業(yè)服刑人員心理健康狀況比較

依據(jù)服刑人員入獄前是否有職業(yè)，將服刑人員分為“入獄前有職業(yè)”和“入獄前無職業(yè)”兩組。兩組結(jié)果比較顯示：在抑郁、恐怖，因子上入獄前有無職業(yè)服刑人員差異顯著；在人際敏感、焦慮、精神病性因子上入獄前有無職業(yè)服刑人員差異非常顯著；在敵對、偏執(zhí)因子上入獄前有無職業(yè)服刑人員差異極其顯著，見表7。

表7　刑前有無職業(yè)服刑人員差異比較?。ǚ郑琈±SD）

3　討論

癥狀自評量表（SCL - 90）被廣泛應(yīng)用于精神疾病的輔助診斷、心理狀態(tài)測查等領(lǐng)域中。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，服刑人員SCL - 90諸因子均值明顯高于國內(nèi)常模。說明服刑人員的心理健康水平總體偏低，其中軀體化、焦慮、抑郁、強(qiáng)迫癥狀的心理問題表現(xiàn)特別嚴(yán)重。這可能是由于服刑人員這一特殊群體的心理特點［2］、監(jiān)獄的特殊環(huán)境［3］及家庭壓力［4］及社會壓力［5］有關(guān)。犯罪本身就是在變態(tài)心理支持下的一種行為，犯罪后服刑人員由于特定心理角色，往往感到自卑、自責(zé)、悔恨，有心理壓力，心理不健康［2］。此外，監(jiān)獄是改造服刑人員的特殊教育場所，漫長的鐵窗生涯使服刑人員長期身處封閉環(huán)境之中，被剝奪和限制人身自由，其內(nèi)心長期壓抑而發(fā)生改變［3］。還有，擔(dān)心家庭及出獄后所要面臨的一系列問題等可能引發(fā)過度焦慮及抑郁情緒［4，5］。

對不同年齡服刑人員心理健康狀況的調(diào)查研究表明，40歲以上的服刑人員相比其他年齡層次的服刑人員在SCL-90各因子的得分普遍高些，這與張愷郎［6］的研究結(jié)果一致。分析原因，可能是由于年齡越大的服刑人員，背負(fù)的心理壓力、家庭壓力和社會壓力越大。

對不同文化程度服刑人員心理健康狀況的研究表明，不同文化程度的服刑人員在軀體化、抑郁、敵對、恐怖因子上差異顯著，這與已有研究［7］認(rèn)為文化程度與心理健康水平呈正相關(guān)相吻合。

對不同婚姻狀況的服刑人員心理健康狀況的研究表明，僅在敵對因子上，離異者的得分顯著高于未婚者。究其原因，可能是離異者孤苦無依，獄中生活壓抑苦悶，家庭又不能給他們提供強(qiáng)大的心理支持，消極厭世。而未婚者可能會年輕一些，盡管因為一些原因走了彎路，但出獄之后他們還有資本或者可能繼續(xù)開啟自己的人生之旅，所以會相對的積極樂觀一些。故在應(yīng)對方式上，未婚者比離異者要從容、鎮(zhèn)定。

對不同刑期的服刑人員心理健康狀況的研究表明，人際敏感因子上，服刑時間在8年以下的比8～15年的得分低，在其他因子上，服刑時間的差異不顯著，這與呂成榮等［8］的研究結(jié)果比較接近。這可能與長期封閉生活、期盼回歸社會有關(guān)。服刑時間越長的人，越想逃離監(jiān)獄回歸社會，但是長期疏于與正常社會群體交往，久而久之，人際交往技能和經(jīng)驗欠缺，會導(dǎo)致與人交往極度敏感。

對入獄前有無職業(yè)的服刑人員心理健康狀況的研究表明，入獄前有職業(yè)者在SCL-90各因子上的得分顯著低于入獄前無職業(yè)者，心理健康水平普遍高些。這與李路榮［9］等的研究結(jié)果相類似。分析原因可能是由于入獄前無職業(yè)的服刑人員沒工作過，人生經(jīng)歷相對簡單些，社會化程度低些，應(yīng)對壓力、處理各種問題的能力差些，進(jìn)入到監(jiān)獄后面對陌生的生活環(huán)境，自身的心理調(diào)節(jié)能力不足，因而心理問題表現(xiàn)得更加突出些。

4　結(jié)束語

本研究發(fā)現(xiàn)，服刑人員心理健康狀況不佳，且問題非常嚴(yán)重。故在對服刑人員進(jìn)行思想教育改造同時，有必要提高服刑人員的心理健康水平。因此，監(jiān)獄在服刑人員教育內(nèi)容中有必要增設(shè)心理健康教育，開展服刑人員心理咨詢服務(wù)。此外獄警也應(yīng)該掌握一些心理學(xué)知識，深入分析，根據(jù)不同問題的服刑人員進(jìn)行有針對性的心理咨詢，有效地矯正服刑人員的不良心理。

參考文獻(xiàn)：

［1］汪向東.心理衛(wèi)生評定量表手冊［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1993（增刊）：31-36

［2］錢福永.當(dāng)代罪犯心理健康狀況的調(diào)查［J］.中國健康心理學(xué)，2001，9（5）：398-400

［3］沙東想，呂成榮，狄小華，等.罪犯心理衛(wèi)生狀況研究［J］.中國健康心理學(xué)，19964（1）：19-20.

［4］許燕春，邱鴻鐘.服刑罪犯心理健康狀況調(diào)查分析［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2007，15（1）：92-93.

［5］劉邦惠.犯罪心理學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2004.

［6］張愷郎.勞教人員心理健康狀況調(diào)查與分析［J］.德育與心理：29-39.

［7］施永斌，黃敏，沈靜靜，等.寶山監(jiān)獄服刑人員的心理健康狀況及其相關(guān)因素分析［J］.四川精神衛(wèi)生，2007，20（4）：205-208.

［8］呂成榮，王云東，李立新，等.服刑罪犯心理衛(wèi)生狀況調(diào)查研究［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，1994（2）：119-120.

［9］李路榮，顏劍雄，譚千保.服刑人員心理問題及其心理矯治［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16（4）：446-447.

作者簡介：牟生調(diào)（1986-），女，甘肅會寧人，碩士研究生，講師，主要研究方向：發(fā)展與教育心理學(xué)。

收稿日期：2016- 3- 23

中圖分類號：R395

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A