摘要：師生關(guān)系是我們一直關(guān)注的重要問題，師生雙方在知識構(gòu)成、價值觀及人生閱歷等方面存在差異，對同一事物有著不同的看法。本文從沖突論視角出發(fā)，分析了師生關(guān)系的沖突類型，并提出相應(yīng)策略，希望能為緩和師生關(guān)系，構(gòu)建良好的校園環(huán)境提供一些借鑒。

關(guān)鍵詞：師生關(guān)系 ? 沖突 ? 類型

DOI：

10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2016.02.201

一、沖突論的主要觀點

科賽的社會沖突理論認為“沖突是價值觀、信仰及稀少的地位、權(quán)利和資源分配上的斗爭，在這一斗爭中，一方的目的是企圖中和、傷害或消除另一方?！睆墓δ芰鰜矸治?，社會系統(tǒng)的每一部分都是彼此相互聯(lián)系的，當(dāng)這些相互聯(lián)系的社會系統(tǒng)運轉(zhuǎn)時，由于各個部分對整個社會的整合與適應(yīng)程度不一致，導(dǎo)致了不同社會部門運作方式和操作的不協(xié)調(diào);從沖突視角來分析，社會系統(tǒng)在運轉(zhuǎn)過程中不可避免地伴隨著緊張、失調(diào)和利益沖突現(xiàn)象。這就導(dǎo)致了各種沖突現(xiàn)象的出現(xiàn)，沖突引起了社會結(jié)構(gòu)的重組，為了適應(yīng)整個社會的發(fā)展，沖突在不同程度上促進或是有利于社會的變遷。

師生沖突指的是師生在正式和非正式交往中所形成的心理緊張的一種表現(xiàn)形式。陳振中提出應(yīng)該將師生沖突看作社會沖突，認為引起師生沖突的根源在于“師生背后的社會基礎(chǔ)不一樣、社會地位不一樣、社會角色不一樣”，師生沖突是必然的，因而也是合理的。師生作為課堂活動的兩大主體，在課堂教學(xué)中不可避免地會出現(xiàn)一些矛盾與沖突。然而這些沖突的背后恰恰反映了師生這兩大群體在價值觀、人生經(jīng)歷、知識結(jié)構(gòu)和教育背景等方面的差異。“沖突是維護群體關(guān)系的安全閥、協(xié)調(diào)成員關(guān)系的潤滑劑、促進組織變革的激發(fā)器?！比绾卧诹私鈳熒鷽_突的表現(xiàn)形式后，有效利用沖突的正功能去積極維護師生關(guān)系是值得我們關(guān)注的問題。

二、師生沖突的類型

關(guān)于師生沖突的類型分為很多種，下面我們主要從沖突對象、沖突誘因及沖突時間這三個維度來分析。

1.從沖突的對象來看，主要分為兩種。一種是學(xué)生個體與教師的沖突。主要表現(xiàn)為某個學(xué)生違反課堂紀律或者未完成學(xué)業(yè)任務(wù)，教師為了督促學(xué)生所作出的口頭批評或者警告，學(xué)生由于自尊心受挫，所表現(xiàn)出的對教師行為的不滿。二是學(xué)生群體與教師的沖突。主要表現(xiàn)為學(xué)生與教師在理解力和價值觀等方面的不同，對于所傳授的知識希望得到不同的傳播方式;又或者學(xué)生群體與教師所處時代不同，對于教師所教導(dǎo)的一些行為規(guī)范無法認同，進而表現(xiàn)出的強烈對抗意識。無論是學(xué)生個體與教師的沖突，還是學(xué)生群體與教師的沖突，都應(yīng)該引起我們高度關(guān)注，只有這樣才能更好地完成學(xué)業(yè)目標。

2.從沖突的誘因來看，主要分為學(xué)生方面的過失與教師方面的失職。由于學(xué)生還處在身心發(fā)展未完全的狀態(tài)，容易對新事物產(chǎn)生好奇，對待一些約束行為的準則不以為然，這就使得教師與學(xué)生發(fā)生對抗，甚至?xí)米约旱臋?quán)威壓制學(xué)生。表面上看，教師教導(dǎo)學(xué)生無可厚非，可實際上，恰恰是這種對立沖突的局面導(dǎo)致師生關(guān)系惡化。教師作為一個有情感的成年人，在教學(xué)過程中難免會出現(xiàn)厚此薄彼的現(xiàn)象，對于成績優(yōu)異者時常笑容滿面，而對于成績較差的學(xué)生則表現(xiàn)出不喜歡的面孔。差別對待久了，優(yōu)生容易自滿，而差生則自暴自棄。

3.從沖突的時間維度來看，大部分教學(xué)任務(wù)是在課堂上完成的，因此課堂教學(xué)中，學(xué)生與教師相處的時間最長，也最容易發(fā)生沖突。課堂上的沖突主要表現(xiàn)為師生對同一問題的認識不一致，教師對學(xué)生錯誤行為懲罰不當(dāng)?shù)确矫?。而課下沖突則是課堂沖突的延伸，由于課堂上師生劍拔弩張的關(guān)系導(dǎo)致課下師生無法以朋友身份進行交流學(xué)習(xí)。從某種程度上來講，這種師生關(guān)系不利于學(xué)生良好學(xué)習(xí)環(huán)境的構(gòu)建，時間久了，會讓學(xué)生產(chǎn)生負面情緒，有礙身心健康發(fā)展。

三、和諧師生關(guān)系構(gòu)建策略

從沖突論功能視角來看，如果沖突問題的類型不涉及沖突雙方關(guān)系的基礎(chǔ)，沖突就具有積極的功能;反之，如果沖突涉及到核心價值，就會具有消極的功能。

1.換位思考，調(diào)整心態(tài)。由于師生沖突限于獨立意志能力的成人和思想發(fā)展未完全的未成年人之間，雖然雙方在法律意義上擁有平等人格，但是由于所處環(huán)境、年齡、閱歷以及思維方式的不同，對于同一事物觀察的視角自然存在差別。“沖突是一種社會互動”教師在課堂教學(xué)中需要站在學(xué)生的角度，公平地對待每一個學(xué)生，并從學(xué)生的理解力水平出發(fā)傳授知識。這不僅讓學(xué)生有被尊重的感覺，也能夠加深對知識的理解。當(dāng)然教師是具有情感意識的人，也會有對問題處理不當(dāng)?shù)臅r候，這個時候?qū)W生需要理解教師，同時教師更要勇于承擔(dān)錯誤，而不是利用自己的權(quán)威推卸責(zé)任。

2.豐富知識，增加閱歷。信息時代，對于學(xué)生來說，獲取知識的途徑有很多。豐富知識結(jié)構(gòu)，增加閱歷，有利于師生在情感上達到共鳴，這里的豐富知識不僅是針對學(xué)生，教師也應(yīng)該積極關(guān)注當(dāng)下熱門話題。學(xué)生一般對新事物有強烈的好奇心，以熱門話題為指引能使學(xué)生很快被吸引到教學(xué)活動中來，從而很好地為教師與學(xué)生之間搭建一座心靈的橋梁。一旦這種情感共鳴被激發(fā)出來，師生間的隔膜與沖突將不攻自破，師生間不再是劍拔弩張的緊張狀態(tài)，而是輕松愉快的伙伴關(guān)系。

3.拓展活動，共同參與。傳統(tǒng)課堂上，下課鈴聲一響意味著師生共處的時間結(jié)束，緊接著就是家庭教育環(huán)節(jié)。而現(xiàn)如今，要想打破這種課堂課下一刀切的局面，需要教學(xué)工作者多開展一些戶外活動，“以班級為組織，發(fā)揮班級的社會功用”。倡導(dǎo)學(xué)生和教師積極參與，把課堂上的緊張氣氛化為課下愉快的交往。師生在活動中能夠更加深入了解彼此，從教師角度來說，能夠更好地了解每位學(xué)生特點，對于學(xué)生來說能夠增加對教師信賴感，從而敞開心扉，打破之前的緊張局面。

綜上所述，了解師生關(guān)系沖突類型，構(gòu)建有利于師生關(guān)系發(fā)展的校園環(huán)境，對于緩解師生關(guān)系和促進學(xué)生身心健康發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，我們應(yīng)該在今后教學(xué)中積極貫徹和執(zhí)行。

參考文獻：

[1]陳振中.重新審視師生沖突——一種社會學(xué)分析[J].教育評論，2000（2）.

[2]田園秀.接納沖突：當(dāng)代教師面對師生沖突[J].教育理論與實踐，2004（2）.

[3]呂銀芳.近年來師生沖突研究綜述[J].教育與管理，2011（3）.

[4]吳康寧.教育社會學(xué)視野中的班級：事實分析及其價值選擇[J].教育研究，1999（7）.

作者簡介：

劉樂意（1989— ），安徽省蕪湖市 安徽師范大學(xué) 教育科學(xué)學(xué)院 碩士研究生;研究方向：高等教育理論。