祝亞 徐安隆 姬莉 賀文愛(ài) 李容柏 邱永福

摘要：【目的】從一批廣西普通野生稻材料中篩選出新的抗白背飛虱材料，為水稻抗性品種培育和栽培稻遺傳改良提供優(yōu)異的抗性資源?！痉椒ā客ㄟ^(guò)成株期鑒定法對(duì)218份普通野生稻進(jìn)行白背飛虱抗性株的初步篩選，以Ptb33為抗性對(duì)照、9311為感性對(duì)照；利用苗期集團(tuán)法對(duì)初步篩選到的抗性材料進(jìn)行抗白背飛虱鑒定，并對(duì)部分抗性較好的材料進(jìn)行重復(fù)鑒定，確定試驗(yàn)結(jié)果的可靠性?！窘Y(jié)果】利用成株期鑒定法從218份普通野生稻材料中初步篩選出60份對(duì)白背飛虱具有一定抗性的材料，占總鑒定材料的27.5%。利用苗期集團(tuán)法從60份普通野生稻材料中鑒定出抗性材料22份，其中高抗材料1份，占鑒定材料數(shù)的1.7%，中抗材料21份，占鑒定材料的35.0%；對(duì)22份抗性材料中平均抗性水平較高的9份材料的重復(fù)鑒定結(jié)果與前期鑒定結(jié)果一致。【結(jié)論】通過(guò)對(duì)218份廣西普通野生稻的抗性篩選，獲得22份對(duì)白背飛虱具有中抗以上水平的抗性資源，這些抗性材料可應(yīng)用于水稻抗性品種培育和栽培稻遺傳改良。

關(guān)鍵詞： 普通野生稻；白背飛虱；抗性鑒定；抗性資源

中圖分類號(hào)： S433.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）10-1693-05

0 引言

【研究意義】白背飛虱（Sogatella furcifera）作為水稻主要害蟲(chóng)之一幾乎遍及我國(guó)所有稻區(qū)，其通過(guò)刺吸水稻汁液和傳播病毒危害水稻的正常生長(zhǎng)（沈君輝等，2003）。目前使用化學(xué)農(nóng)藥仍是對(duì)抗白背飛虱的主要防治措施，但長(zhǎng)期使用化學(xué)農(nóng)藥會(huì)導(dǎo)致白背飛虱的抗藥性不斷增強(qiáng)，使其天敵遭到破壞，并造成地方水土污染。一般認(rèn)為防治白背飛虱最有效的措施是通過(guò)鑒定抗白背飛虱新抗源，再借助分子標(biāo)記、圖位克隆和轉(zhuǎn)基因等技術(shù)培育新的抗性品種，這樣既保護(hù)水稻不受白背飛虱的危害，又避免破壞原有的生態(tài)平衡。野生稻作為重要的稻種資源在水稻育種中發(fā)揮了重要作用，眾多研究表明在野生稻中存在大量可用于栽培稻品種改良的優(yōu)異基因，特別是一些栽培稻品種稀缺的關(guān)鍵性基因。野生稻中存在很多有利用價(jià)值的性狀，其中抗病蟲(chóng)類性狀最受國(guó)內(nèi)外育種家們重視（吳妙桑和李道遠(yuǎn)，1995；湯圣祥等，2008）。廣西作為我國(guó)重要的野生稻自然分布區(qū)之一，具有豐富的野生稻抗性資源，而普通野生稻相對(duì)于藥用野生稻而言，在水稻遺傳改良方面有著更廣闊的應(yīng)用前景。因此，挖掘普通野生稻抗性資源，對(duì)于水稻品種改良具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】秦學(xué)毅等（1993）對(duì)廣西普通野生稻進(jìn)行鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)18份對(duì)兩?。ò兹~枯病、稻瘟病）三蟲(chóng)（褐稻虱、白背飛虱、稻癭蚊）兼有抗性（l～5級(jí)）的野生稻材料。李容柏和秦學(xué)毅（1994）對(duì)1236份普通野生稻和197份藥用野生稻材料進(jìn)行了白背飛虱抗性鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)1236份普通野生稻對(duì)白背飛虱的抗性全部表現(xiàn)為5～9級(jí)；在197份藥用野生稻材料中，對(duì)白背飛虱免疫的有47份，l 級(jí)的有70份，3級(jí)的有67份，5級(jí)的有13份， 沒(méi)有7級(jí)和9級(jí)感蟲(chóng)材料。李西明等（1996）通過(guò)對(duì)18份國(guó)內(nèi)外抗源品種的嚴(yán)格鑒定篩選，發(fā)掘了6份白背飛虱抗源材料，并對(duì)其進(jìn)行了抗性遺傳分析。李西明（2003）應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)苗盤(pán)法對(duì)經(jīng)過(guò)初篩的對(duì)白背飛虱表現(xiàn)一定抗性的312份地方品種和81份改良品種進(jìn)行了抗白背飛虱鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鬼衣谷、 Rathu Heenati（RHT）、農(nóng)香16等16份資源高抗白背飛虱，便谷等60份材料中抗白背飛虱。程正新（2007）對(duì)國(guó)際水稻遺傳評(píng)價(jià)試驗(yàn)網(wǎng)的520份水稻品種進(jìn)行了抗白背飛虱鑒定，篩選出118份抗性資源，其中2份表現(xiàn)為高抗，33份表現(xiàn)為抗，83份表現(xiàn)為中抗。黃鳳寬等（2012）采用苗期群體鑒定法對(duì)383份水稻種質(zhì)資源進(jìn)行了抗性鑒定，發(fā)掘出107份抗褐飛虱兼抗白背飛虱的水稻種資源。周宇航等（2015）對(duì)4個(gè)化感水稻品系和3個(gè)非化感水稻品系進(jìn)行了白背飛虱抗性鑒定，發(fā)現(xiàn)化感稻3號(hào)、化兩優(yōu)3號(hào)和華兩優(yōu)689等3個(gè)品系對(duì)白背飛虱具有一定的抗性?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】雖然我國(guó)學(xué)者進(jìn)行了大量的白背飛虱抗性資源篩選工作，但目前發(fā)現(xiàn)的抗白背飛虱材料還很少，且僅有少部分材料可在白背飛虱抗性育種中應(yīng)用，因此，有必要篩選可以利用的新抗源，拓寬抗源材料的遺傳多樣性；此外，1994年李容柏和秦學(xué)毅對(duì)1236份廣西普通野生稻進(jìn)行了抗白背飛虱鑒定，20多年后，這些材料對(duì)現(xiàn)在田間白背飛虱群體的抗性尚不明確。【擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題】基于目前廣西水稻田間白背飛虱群體，利用成株期鑒定法和苗期集團(tuán)法對(duì)218份廣西普通野生稻材料進(jìn)行白背飛虱抗性鑒定，從中篩選出新的抗白背飛虱材料，以期為水稻抗性品種的培育和栽培稻的遺傳改良提供優(yōu)異的抗性資源。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

供試普通野生稻種質(zhì)資源共218份，為李容柏和秦學(xué)毅于1994年鑒定為中抗的材料，由廣西大學(xué)李容柏研究員提供；以9311為感性對(duì)照、Ptb33為抗性對(duì)照。

試驗(yàn)用白背飛虱蟲(chóng)源從廣西大學(xué)試驗(yàn)田采集，并在水稻溫室的飼養(yǎng)室內(nèi)用感蟲(chóng)品種TN1飼養(yǎng)，飼養(yǎng)室溫度25～28 ℃。試驗(yàn)所用蟲(chóng)源為成蟲(chóng)和2～3齡若蟲(chóng)。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 抗性材料的初步篩選 利用成株期鑒定法初步鑒定218份普通野生稻材料對(duì)白背飛虱的抗性水平。具體方法：將預(yù)先浸種催芽的供試野生稻材料播種于水稻溫室中，每個(gè)材料播種15粒左右，待植株生長(zhǎng)約15 d后，將幼苗移栽于黑色塑料桶內(nèi)（直徑25 cm，高為15 cm），按每個(gè)材料確保3株健康苗為標(biāo)準(zhǔn)，每桶種植5個(gè)材料，置于培養(yǎng)箱中恢復(fù)生長(zhǎng)后（約7 d）進(jìn)行接蟲(chóng)處理，按每株5頭成蟲(chóng)處理42 d。培養(yǎng)箱溫度27～29 ℃，相對(duì)濕度75%，白天12 h、黑夜12 h，處理結(jié)束后統(tǒng)計(jì)每個(gè)材料的存活植株數(shù)。

1. 2. 2 苗期集團(tuán)法鑒定 經(jīng)過(guò)初步篩選后的野生稻材料鑒定方法參照Qiu等（2010）用于抗褐飛虱鑒定的苗期集團(tuán)法標(biāo)準(zhǔn)。此法最早由國(guó)際水稻研究所（IRRI，1988）建立，適合大批量水稻材料的抗蟲(chóng)鑒定。具體方法：將預(yù)先浸種催芽的供試野生稻材料播于長(zhǎng)方體托盤(pán)（48 cm×35 cm×3 cm）內(nèi)，每盤(pán)播13個(gè)品種，其中待測(cè)品種11份，抗蟲(chóng)對(duì)照（Ptb33）和感蟲(chóng)對(duì)照（9311）各1份；待幼苗生長(zhǎng)至2葉1心期剔除弱苗和死苗，每行留約20株生長(zhǎng)均勻一致的壯苗，然后每株接8～10頭2～3齡白背飛虱若蟲(chóng)，當(dāng)感蟲(chóng)對(duì)照品系9311死亡率>90%時(shí)，即接蟲(chóng)處理約12 d，根據(jù)苗期集團(tuán)法0～9級(jí)的抗性評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行逐株定級(jí)（共分為10級(jí)），最后計(jì)算各品種的平均受害級(jí)別。

平均受害級(jí)別=∑每個(gè)單株的受害級(jí)別/總株數(shù)

抗性級(jí)別：0級(jí)，植株生長(zhǎng)健康，無(wú)葉片受害；1級(jí)，1片葉黃；3級(jí)，1～2片葉黃，或1片葉枯萎；5級(jí)，2～3片葉黃，或2片葉枯萎；7級(jí)，3～4片葉枯萎，但植株尚未死亡；9級(jí)，整株死亡。

抗性級(jí)別評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：平均受害級(jí)別0～3.9級(jí)為高抗（HR），4.0～6.9級(jí)為中抗（MR），7.0～9.0級(jí)為感蟲(chóng)（S）。

2 結(jié)果與分析

2. 1 成株期鑒定結(jié)果

成株期鑒定結(jié)果（表1）顯示，218份材料中3株全部存活的野生稻材料有8份，占全部鑒定材料的3.7%；2株存活的材料有52份，占23.9%；1株存活的材料有67份，占30.7%；3株全部死亡的材料有91份，占41.7%。表明大部分的野生稻材料表現(xiàn)為感蟲(chóng)，需對(duì)存活的野生稻材料進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定驗(yàn)證。

2. 2 苗期集團(tuán)法鑒定結(jié)果

基于成株期鑒定結(jié)果，從中選擇存活2株和3株的材料共60份，并利用苗期集團(tuán)法對(duì)60份材料進(jìn)行抗白背飛虱鑒定。結(jié)果（表2）表明，在60份普通野生稻材料中表現(xiàn)為高抗（HR）的材料有1份，為05WRBL44，占總數(shù)的1.7%，平均抗性級(jí)別為3.67；中抗（MR）材料21份，平均抗性級(jí)別為4.00～6.87，占總數(shù)的35.0%；其余38份（占63.3%）材料表現(xiàn)為高感（S），平均抗性級(jí)別為6.97～9.00。

為進(jìn)一步確認(rèn)所鑒定的60份材料對(duì)白背飛虱的抗性水平，選擇表2中平均抗性水平較高的9份野生稻材料進(jìn)行重復(fù)鑒定。結(jié)果（表3）表明，05WRBL44對(duì)白背飛虱仍表現(xiàn)出高抗水平，平均抗性級(jí)別為3.56；其余材料仍表現(xiàn)出中抗水平，平均抗性級(jí)別為4.11～6.75，可見(jiàn)本研究中不同批次的苗期集團(tuán)法鑒定重復(fù)性較好，鑒定結(jié)果具有可靠性。

3 討論

在前期研究中，李容柏和秦學(xué)毅（1994）對(duì)大量的廣西普通野生稻進(jìn)行了抗白背飛虱苗期鑒定，結(jié)果表明大部分材料對(duì)其表現(xiàn)出感性，剩余部分也僅表現(xiàn)為中抗，20多年后，這些材料對(duì)現(xiàn)在田間白背飛虱群體的抗性需要進(jìn)行重新鑒定。本研究選取前期鑒定（李容柏和秦學(xué)毅，1994）中表現(xiàn)為中抗的218份材料進(jìn)行抗蟲(chóng)鑒定，鑒定結(jié)果表明，利用成株期鑒定法鑒定的218份廣西普通野生稻材料中有27.5%（60份）的材料對(duì)白背飛虱表現(xiàn)出一定的抗性；在苗期集團(tuán)法鑒定的60份材料中有高抗（HR）材料1份（05WRBL44），占1.7%，抗性值為3.67；中抗（MR）材料21份，占35.0%，平均抗性值為4.00～6.87；感蟲(chóng)材料38，占63.3%，抗性值為6.97～9.00。在此之前，廣西農(nóng)科院植保所稻蟲(chóng)組和廣西農(nóng)科院品資所栽培稻組（1994）也曾通過(guò)苗期集團(tuán)鑒定法對(duì)3384份廣西栽培稻進(jìn)行了白背飛虱抗性鑒定，通過(guò)初次和重復(fù)篩選，獲得56份具有抗性水平的品種，占總參試品種數(shù)的1.4%。從苗期鑒定法中可看出本次鑒定中感蟲(chóng)材料所占的比例最高，其次為中抗材料，高抗材料所占的比例最低，鑒定結(jié)果與李容柏和秦學(xué)毅（1994）的研究結(jié)果大體一致。后續(xù)又對(duì)其中抗性水平較高的9份材料進(jìn)行了重復(fù)鑒定，兩次鑒定結(jié)果基本一致，保證了此次試驗(yàn)結(jié)果的可靠性。張建福等（2013）將分子標(biāo)記輔助選擇與傳統(tǒng)育種技術(shù)相結(jié)合，創(chuàng)制了米質(zhì)好、配合力好且抗白背飛虱的新恢復(fù)系材料；程正新等（2014）以101份水稻抗白背飛虱材料為對(duì)象，通過(guò)分組、聚類分析等方法構(gòu)建了由這些材料組成的抗白背飛虱核心種質(zhì)，作為水稻抗白背飛虱育種的抗源親本；鄧飛等（2016）在進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)時(shí)獲得了7份抗褐飛虱兼抗白背飛虱的水稻改良品系。上述研究結(jié)果均表明利用水稻抗性資源對(duì)水稻品種進(jìn)行定向改造和選育水稻新品種的可行性，而本研究得到的抗性材料也將為今后的水稻育種打下良好基礎(chǔ)。

本研究在鑒定過(guò)程中也遇到了諸多問(wèn)題，如利用成株期鑒定法和苗期集團(tuán)法對(duì)試驗(yàn)材料進(jìn)行白背飛虱抗性鑒定，雖然鑒定方法簡(jiǎn)單、易行，但在鑒定過(guò)程中不能對(duì)每個(gè)編號(hào)進(jìn)行定性鑒定；另外，白背飛虱蟲(chóng)源的養(yǎng)殖是本次鑒定的關(guān)鍵，由于白背飛虱耐高溫能力相對(duì)較低，超過(guò)33 ℃會(huì)導(dǎo)致白背飛虱大量死亡，使鑒定過(guò)程無(wú)法進(jìn)行，因此飼養(yǎng)白背飛虱時(shí)室內(nèi)溫度一般要控制在25～28 ℃，才能保證鑒定試驗(yàn)的順利進(jìn)行。而對(duì)于同種水稻材料對(duì)白背飛虱的抗性變化，可能與白背飛虱在長(zhǎng)時(shí)間的生存進(jìn)化中其生物型的改變有關(guān)，關(guān)于這方面的原因還需要結(jié)合白背飛虱的生物型與抗性材料的相互作用作進(jìn)一步研究。

野生稻是我國(guó)重要的稻種資源，其所蘊(yùn)含的豐富抗病蟲(chóng)害資源能為我國(guó)水稻品種的遺傳改良提供優(yōu)異的抗性基因，尤其是針對(duì)我國(guó)白背飛虱重災(zāi)區(qū)而言，抗性品種的培育已成為解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵，但在野生稻材料的利用方面仍困難重重，將是今后在抗性資源利用上需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

4 結(jié)論

本研究對(duì)218份廣西普通野生稻材料進(jìn)行了白背飛虱抗性鑒定，發(fā)現(xiàn)22份對(duì)白背飛虱具有中抗以上水平的野生稻材料，其中高抗材料1份、中抗材料21份，這些抗源材料可應(yīng)用于水稻抗性品種培育和栽培稻遺傳改良。

參考文獻(xiàn)：

程正新. 2007. 水稻抗白背飛虱種質(zhì)資源的發(fā)掘、抗性機(jī)制及核心種質(zhì)的建立[D]. 南寧： 廣西大學(xué).

Cheng Z X. 2007. Identification，resistance mechanisms and core collection of resistant rice germplasms against whitebacked planthopper[D]. Nanning： Guangxi University.

程正新， 黃所生， 黃鳳寬， 吳碧球， 韋素美. 2014. 水稻品種資源抗白背飛虱核心種質(zhì)的研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 30（4）：288-292.

Cheng Z X， Huang S S， Huang F K， Wu B Q， Wei S M. 2014. Studies on core collection of rice germplasms for resistance to white-backed planthopper[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 30（4）：288-292.

鄧飛， 倪深， 陳紅旗， 王躍星， 胡國(guó)文， 王孔儉， 李素佳， 朱旭東. 2016. 水稻改良品系對(duì)褐飛虱和白背飛虱的抗性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 32（3）：16-21.

Deng F， Ni S， Chen H Q， Wang Y X， Hu G W， Wang K J， Li S J， Zhu X D. 2016. Resistance evaluation of rice improved lines to brown planthopper and white-backed planthopper[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 32（3）： 16-21.

廣西農(nóng)科院植保所稻蟲(chóng)組，廣西農(nóng)科院品資所栽培稻組. 1994. 廣西栽培稻品種資源對(duì)褐稻虱和白背飛虱的抗性鑒定[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，（3）： 129-131.

Rice Insect Group， Institute of plant protection， Guangxi Academy of Agricultural Sciences， Rice Cultivation Group， Institute of Crop Germplasm Resources， Guangxi Academy of Agricultural Sciences Institute.1994. Identification of resistance of cultivated rice varieties to brown planthopper and white-backed planthopper in Guangxi[J]. Guangxi Agricultural Sciences，（3）：129-131.

黃鳳寬，黃所生，吳碧球，韋素美. 2012. 抗褐飛虱兼抗白背飛虱水稻種質(zhì)資源發(fā)掘[J]. 植物保護(hù)， 38（4）：152-155.

Huang F K， Huang S S， Wu B Q， Wei S M. 2012. Screening of rice germplasms resistant to brown planthopper （BPH） and white-backed planthopper（WBPH）[J]. Plant Protection， 38（4）：152-155.

李西明. 2003. 水稻白背飛虱新抗源的發(fā)掘、遺傳研究和新抗性基因分子定位[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué).

Li X M. 2003. Screening， genetic analysis and gene mapping of new resisatant gene in rice towhitebacked planthopper， Sogatella furcifera[D]. Nanjing： Nanjing Agricultural University.

李西明， 劉光杰， 馬良勇， 胡國(guó)文， 閔紹楷， 馬巨法. 1996. 水稻抗白背飛虱的資源發(fā)掘及其抗性遺傳分析[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)，10（3）：173-176.

Li X M， Liu G J， Ma L Y， Hu G W， Min S K， Ma J F. 1996. Screening of white-backed planthooper-resistant rice resources and their genetic analysis[J]. Chinese Journal of Rice Science，10（3）：173-176.

李容柏，秦學(xué)毅. 1994. 廣西野生稻抗病蟲(chóng)性鑒定研究的主要進(jìn)展[J]. 廣西科學(xué)， 1（1）：83-85.

Li R B， Qin X Y.1994. The main findings of resistant identification of Guangxi wild rice to diseases and pests[J]. Guangxi Sciences，1（1）：83-85.

秦學(xué)毅，李容柏，林登豪， 陳碧林，胡皓.1993. 廣西野生稻資源的保存、鑒定與利用[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，（3）：100-103.

Qin X Y， Li R B， Lin D H， Chen B L， Hu H. 1993. Preservation， identification and utilization of wild rice germplasm resources in Guangxi[J]. Guangxi Agricultural Sciences， （3）： 100-103.

沈君輝，尚金梅，劉光杰. 2003. 中國(guó)的白背飛虱研究概況[J].中國(guó)水稻科學(xué)，17（S1）：7-22.

Shen J H， Shang J M， Liu G J. 2003. Management of the whitebacked planthopper， Sogatella furcifera in China： A mini-review[J]. Chinese Journal of Rice Science，17（S1）：7-22.

湯圣祥， 魏興華，徐群. 2008. 國(guó)外對(duì)野生稻資源的評(píng)價(jià)和利用進(jìn)展[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，9（2）：223-229.

Tang S X， Wei X H， Xu Q. 2008. Progress of evaluation and utilization of wild rice resources abroad[J]. Journal of Plant Genetic Resources，9（2）：223-229.

吳妙桑，李道遠(yuǎn). 1995. 對(duì)野生稻遺傳資源利用的展望[J]. 作物品種資源，（4）：1-4.

Wu M S，Li D Y. 1995. Prospects for utilization of wild rice genetic resources[J]. Crop Germplasm Resources，（4）： 1-4.

張建福， 曾大力， 朱永生， 謝鴻光， 蔡秋華， 連玲， 吳方喜， 羅曦， 王穎姮， 鄭軼， 謝華安. 2013. 分子標(biāo)記輔助選擇創(chuàng)制抗白背飛虱水稻恢復(fù)系[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)， 27（3）：329-334.

Zhang J F， Zeng D L， Zhu Y S， Xie H G， Cai Q H， Lian L， Wu F X， Luo X， Wang Y H， Zheng Y， Xie H A. 2013. Breeding of rice restore lines with white-backed planthopper resistance by marker-assisted selection[J]. Chinese Journal of Rice Science，27（3）：329-334.

周宇航， 陳杰華， 陳雄輝， 張茂新. 2015.化感水稻品種對(duì)白背飛虱的抗性評(píng)價(jià)[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，42（9）：6-10.

Zhou Y H， Chen J H， Chen X H， Zhang M X. 2015. Evaluation on resistance of allelopathic rice to white-backed planthopper（Sogatella furcufera Horváth）[J]. Guangdong Agricultural Sciences，42（9）：6-10.

IRRI. 1988. Standard evaluation system for rice[M]. Manila：International Rice Research Institute：29.

Qiu Y F，Guo J P，Jing S L，Zhu，L L，He G C. 2010. High-resolution mapping of the brown planthopper resistance gene Bph6 n rice and characterizing its resistance in the 9311 and Nipponbare near isogenic backgrounds[J]. Theoretical and Applied Genetics， 121（8）： 1601-1611.

（責(zé)任編輯 麻小燕）