吳進

摘 要：近年來，數(shù)字圖書館的出現(xiàn)，引發(fā)了很多關(guān)于著作權(quán)法律問題的關(guān)注。本文首先分析了圖書館著作權(quán)法律保護中存在的主要問題，接著就數(shù)字圖書館的著作權(quán)的保護策略進行了探討。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館；著作權(quán)；法律問題

數(shù)字圖書館是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字信息資源的加工和傳播中心，是存在于網(wǎng)絡(luò)空間的信息集合，擔(dān)負著信息樞紐、信息中心的重任。而在當(dāng)前信息技術(shù)與數(shù)字技術(shù)日新月異的大背景下，數(shù)字化圖書資源和信息資源的加工與傳播會變得更加高效，也給作者以及數(shù)字圖書館著作權(quán)的保護造成了很大的困難，如侵權(quán)數(shù)量增多，侵權(quán)認定困難，侵權(quán)行為具有時間和地域上的不確定性等。所以，如何對數(shù)字圖書館的著作權(quán)法律問題進行有效解決就顯得尤為重要。整體而言，目前主要有法律措施和技術(shù)措施兩種解決途徑。

一、數(shù)字圖書館著作權(quán)法律保護中存在的主要問題

1）著作權(quán)侵權(quán)的便捷性、可能性在上升。在數(shù)字環(huán)境下，由于圖書文獻等資源的存儲主要是以數(shù)字形式存在的，所以具有存儲成本低、檢索方便、易復(fù)制等優(yōu)勢，但也為其在傳播過程中可能出現(xiàn)的著作權(quán)侵權(quán)行為提供了很多的便利條件。數(shù)字圖書館的相關(guān)圖書，很容易被相關(guān)人員借助信息技術(shù)手段對原文獻作品進行輕松的復(fù)制或改變，甚至可以在原作者不知情和未經(jīng)允許的情況下就侵犯他人的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和完整權(quán)等，因此而產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件是非常多見的。

2）著作權(quán)侵權(quán)在時間和地域上具有不確定性。在我國現(xiàn)有的與著作權(quán)相關(guān)的法律體系中，一般都會有“地域性”、“時間性”的相關(guān)規(guī)定。而互聯(lián)網(wǎng)背景下的數(shù)字圖書館，由于信息的傳遞主要是通過網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)的，所以很容易就可以跨越國界，突破地域上的限制。而在關(guān)于信息資源國際傳輸中著作權(quán)法律問題的規(guī)制上，國與國之間還存在較大差異，所以對于該類問題的處理上就容易產(chǎn)生分歧。此外，由于數(shù)字作品首次發(fā)表的時間難以確定，所以數(shù)字化作品有效期的確定要比其他作品更為困難 。

3）著作權(quán)侵權(quán)行為的認定與訴訟存在困難。對于著作權(quán)侵權(quán)行為的認定，一般都是按照過錯責(zé)任原則，即以行為人的主觀過錯作為其責(zé)任的必要條件。但是由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的虛擬性以及數(shù)字信息的不確定性，數(shù)字圖書館的著作權(quán)侵權(quán)行為常常存在較大的隱蔽性，有時甚至難以確定侵權(quán)人、侵害損害后果和侵權(quán)損失的大小，這就為著作權(quán)侵權(quán)行為的認定與后期訴訟造成了很大的困難。

二、數(shù)字圖書館著作權(quán)的保護對策

（一）立法與政策措施

首先，要健全我國現(xiàn)行的法定許可制度。著作權(quán)集體管理機構(gòu)雖然目前可以對作者授權(quán)、征收版稅和分配版稅等著作權(quán)相關(guān)問題進行約束并發(fā)揮作用，但是我國當(dāng)前的著作權(quán)集體管理制度是相對落后的，無法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)被大量使用、重復(fù)使用的現(xiàn)實問題。這是因為在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，每個人都是讀者，也可以輕松的成為作者，如果讓每個人都與著作權(quán)集體管理機構(gòu)簽訂授權(quán)合同，構(gòu)建一種默認許可或法定許可機制，那么著作權(quán)的私權(quán)行使就相當(dāng)于轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣惺沽耍梢杂行б?guī)避數(shù)字圖書館的很多著作權(quán)法律授權(quán)問題。法定許可不代表可以對著作權(quán)不受限制的自由使用，可以探索低償使用、有限使用等多種形式，最大限度的保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。其次，要科學(xué)使用合同法的保護作用。數(shù)字圖書館在建設(shè)過程中和數(shù)據(jù)采集過程中，只有充分尊重原作者的權(quán)利，做到對作品本身的合法使用，才能避免自身出現(xiàn)侵權(quán)行為，并在后期有效維護自身的著作權(quán)。如著作權(quán)聲明、合同保護等措施，都可以有效規(guī)避著作權(quán)相關(guān)法律問題的產(chǎn)生。再次，為了有效促進我國數(shù)字圖書館的科學(xué)建設(shè)和長遠發(fā)展，相關(guān)部門還需要加快數(shù)字圖書館技術(shù)標準的建立，這樣可以為數(shù)字圖書館著作權(quán)法律問題進行有效的規(guī)制，能夠有效避免著作權(quán)法律問題的大量出現(xiàn)。一方面，我國應(yīng)當(dāng)盡快建立起數(shù)字圖書館標準體系的組織管理機構(gòu)，細化知識產(chǎn)權(quán)保護方面的具體規(guī)則和使用標準，實現(xiàn)數(shù)字圖書館相關(guān)的機構(gòu)、網(wǎng)站在統(tǒng)一技術(shù)標準下建設(shè)、運行和發(fā)展。另一方面，我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)數(shù)字圖書館的發(fā)展需求，制定保護數(shù)字圖書館標準體系的知識產(chǎn)權(quán)政策，完善各項標準和政策的實施環(huán)境，并對其進行深入的貫徹和落實。

（二）技術(shù)措施

法律的建設(shè)通常具有一定的滯后性，而信息技術(shù)的發(fā)展卻是日新月異，所以針對數(shù)字圖書館的著作權(quán)保護問題，僅僅依靠立法工作和執(zhí)法工作還是遠遠不夠的。在相關(guān)法律制度沒有建立或沒有更新之前，可以通過信息技術(shù)措施對著作權(quán)進行相應(yīng)的保護。首先，圖像半顯示技術(shù)可以讓著作權(quán)的所有者對圖像質(zhì)量和文字權(quán)限進行有限的控制，使其處于“半顯示”的狀態(tài)，在全部或局部區(qū)域?qū)υ髌返膮⒖紙D像進行處理，避免他人對原作品的任意復(fù)制和篡改，如密碼技術(shù)與“馬賽克”技術(shù)的結(jié)合，既可以限制他人的侵權(quán)行為，也可以讓相關(guān)人利用解碼密鑰進行解碼恢復(fù)。其次，密匙配送技術(shù)也是信息環(huán)境下著作權(quán)法律問題的一個安全、可行的技術(shù)解決措施，其原理是將信息變?yōu)槊艽a并預(yù)先送至用戶，作為與用戶支付費用的交換條件，利用互聯(lián)網(wǎng)將鑰匙信息送至用戶，將圖像復(fù)原，這樣可以更好的實施對著作權(quán)的保護以及著作權(quán)價值的實現(xiàn)。再次，數(shù)字水印技術(shù)在著作權(quán)保護領(lǐng)域的應(yīng)用也開始非常廣泛，該技術(shù)主要是預(yù)先在圖像、聲音等多媒體數(shù)據(jù)中埋入某種信息，這會有效限制他人對數(shù)字圖書館或原作者作品的復(fù)制、刻錄、篡改、傳播等。此外，反復(fù)制設(shè)備、防火墻技術(shù)、安全檢查技術(shù)、認證技術(shù)等也可以進行相應(yīng)的應(yīng)用，形成對數(shù)字圖書館著作權(quán)的有效保護。

三、結(jié)語

總之，數(shù)字圖書館的建設(shè)與發(fā)展符合知識經(jīng)濟時代社會經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要，但是由于法律制度規(guī)范在建設(shè)上的相對滯后，因此而產(chǎn)生了大量與數(shù)字圖書館著作權(quán)法律問題相關(guān)的現(xiàn)實難題。對此，除了在短期內(nèi)可以通過技術(shù)措施進行應(yīng)對之外，從長遠看必須加快立法進度，從而為數(shù)字圖書館著作權(quán)法律問題的解決提供更多的參考依據(jù)，讓我國數(shù)字圖書館的建設(shè)與發(fā)展盡快走上規(guī)范化、法制化的軌道。

參考文獻：

[1] 吳慰慈，李華偉.試論數(shù)字時代圖書館對著作權(quán)權(quán)利限制制度的有效運用[J].圖書情報研究，2010，（01）.

[2] 秦以平.我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展中版權(quán)保護進路探索[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2016，（01）.

[3] 肖陸平.我國數(shù)字圖書館信息資源著作權(quán)保護的立法完善[J].社會科學(xué)論壇（學(xué)術(shù)研究卷），2009，（01）.

[4] 史海建，鐘永恒.適用于圖書館的著作權(quán)例外國際性條約問題研究[J].圖書館學(xué)研究，2013，（21）.