闞延華?付津

【內(nèi)容摘要】作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國的抗日戰(zhàn)爭一直受到國際輿論的密切關注?？谷諔?zhàn)爭時期，在中國缺少對外傳播渠道、國際傳播能力偏弱的背景下，客觀上西方媒體扮演了向世界報道中國抗日戰(zhàn)爭的角色。他們相對較為全面深入地向世界各國報道中國抗戰(zhàn)，揭露日軍暴行，傳遞中國聲音，反映中國戰(zhàn)況，贊揚中國軍民英勇，為爭取國際社會對中國抗戰(zhàn)的認同與支持，推動反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，增強世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的信心作出了重要貢獻，我們要在客觀認識的基礎上認真反思其對今天的啟示。

【關鍵詞】反法西斯戰(zhàn)爭；抗日戰(zhàn)爭；西方媒體；國際輿論

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，不僅中日軍事力量對比懸殊，中國的對外傳播也同樣處于敵強我弱的狀態(tài)，中國亟須擴大國際影響，獲得盟國和世界的支持與援助。這期間，以美國全國廣播公司、英國廣播公司、《紐約時報》《時代》周刊為代表的西方主流媒體對中國抗日戰(zhàn)爭做了大量報道。這些活躍的國際聲音在樹立中國形象、引導國際輿論、爭取國際支持等方面發(fā)揮了重要作用，甚至在某種程度上影響了當時西方國家的對華政策，推動了反法西斯國際統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，加速了世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的進程，我們要在客觀認識的基礎上認真反思其對今天的啟示。

一、從上海到重慶：西方媒體派遣大批記者來到中國，成為溝通國際社會與中國抗戰(zhàn)的重要橋梁

20世紀30年代，日本覬覦中國多年的野心按捺不住，中日關系開始緊張，引起了國際社會的關注。在戰(zhàn)云的籠罩下，西方媒體派出一大批記者來到中國，先后在上海、武漢、重慶等地建立新聞中心，向世界報道中國抗戰(zhàn)。據(jù)當時國民黨政府中宣部國際宣傳處統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，從1937年底至1941年2月，僅在武漢、重慶兩地接待的西方記者就有168人，其中美國媒體記者達到了77人。這些記者來自諸多著名新聞機構，如美聯(lián)社、合眾社、國際新聞社、北美聯(lián)合通訊社、《紐約時報》《芝加哥日報》《基督教科學箴言報》《紐約先驅(qū)論壇報》《生活》雜志等。①

1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國抗日戰(zhàn)場越來越多地受到國際社會的重視和關注，更多的國際新聞機構及工作人員進駐重慶。②世界各大通訊社、廣播公司、報紙雜志都在重慶設有駐站機構，主要有：美國美聯(lián)社、合眾社、英國路透社以及蘇聯(lián)塔斯社；美國全國廣播公司、英國廣播公司、英國《泰晤士報》、美國《紐約時報》《時代周刊》《新聞周刊》和《讀者文摘》等。至1942年年初，重慶約有西方媒體機構23家，③當時的重慶已然成為西方媒體采訪東方反法西斯主戰(zhàn)場新聞的重要來源地。

這些西方媒體向世界各國報道戰(zhàn)時中國的政治、經(jīng)濟、文化等各方面情況，使世界反法西斯陣營始終保持著對中國戰(zhàn)局的關注度。尤其是美國媒體，隨著戰(zhàn)爭進程的發(fā)展，他們逐漸改變了抗戰(zhàn)初期的“中立”，開始關注中國抗戰(zhàn)是否有利于世界反法西斯國家的共同利益。他們的關注引起了美國政府和公眾的高度重視，也影響了當時的國際輿論。

二、從“中立”到聲援：西方媒體主動揭露侵華日軍的陰謀和暴行，為中國抗戰(zhàn)贏得國際輿論的同情與支持

日本在對中國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的同時，在國際上大肆制造反華輿論，為自己的暴行狡辯。而英、美政府在戰(zhàn)爭初期受“孤立主義”影響，秉承所謂的“中立”政策，不僅對日本制造的輿論采取了縱容的態(tài)度，而且還為其辯護，導致國際輿論一度受其蒙騙。在此期間，許多有良知的西方記者冒著極大的危險深入抗戰(zhàn)一線采訪報道，在西方主流媒體上揭露日軍的陰謀和暴行。這些報道有力地駁斥了日本的謊言，贏得了世界各國人民對中國人民的同情和理解。

1931年9月18日，日軍悍然發(fā)動了“九一八事變”。事變后的第二天，美聯(lián)社駐日記者曾經(jīng)替日本辯稱，“幾個中國士兵炸毀了南滿鐵路，日本軍隊因此采取自衛(wèi)行動……日本這么做是為了保護日本在滿洲的僑民而采取的預防措施?！雹堋都~約時報》記者拜厄斯也撰文稱，“東京現(xiàn)在譴責中國的年輕人挑起沖突，如若不是因為鐵路被炸毀，關東軍是不會為了自衛(wèi)而在沈陽發(fā)動進攻的……”⑤這些詭辯曾一度誤導了美國民眾。但同時，西方媒體也有一些較為客觀的評論。如《紐約時報》在1931年9月19日頭版刊發(fā)的新聞中指出，“日本在幾個小時之內(nèi)搶占了多個戰(zhàn)略要點……從日本行動之迅速，組織之嚴密，調(diào)軍之周詳，可見日本在沈陽的進犯并非是偶然而為之，是有預謀的。”⑥1931年9月21日的《紐約時報》再次指出，“在沈陽的外國觀察家認為日本的軍事行動是故意制造的武力沖突……在這次沖突中，中國人表現(xiàn)出了極大的忍讓和克制?！雹?931年9月28日的《時代周刊》也在評論中指出，“誰是肇事者并不重要，但是日本的反擊迅速而果斷?！雹噙@也暗示了日本的行動是有組織、有預謀的。隨后《時代周刊》進一步披露事實真相，“日本人的進攻是有預謀的，在未受到挑釁情況下采取了果斷手段……”⑨這些揭穿日本謊言的報道在幫助各國民眾了解事實真相方面發(fā)揮了重要作用。

1937年12月，日軍在南京制造了慘絕人寰的南京大屠殺。為了掩蓋暴行，日軍嚴密封鎖消息，同時焚尸滅跡，企圖消滅罪證。然而，日軍的暴行卻沒有躲過西方媒體的眼睛。12月15日，英國《每日郵報》和美國《芝加哥每日新聞報》同時以“地獄的四天”為標題首次向世界披露了日軍在南京大屠殺的消息。報道稱，“汽車不得不從堆積了5英尺厚的尸骸上通過……沿岸附近的城墻前被處決的一伙中國人，有300人，那里已經(jīng)堆了沒膝蓋高的尸體?！雹怆S后，美國《紐約時報》《時代周刊》《讀者文摘》、英國《每日電訊報》等對日軍暴行作了連續(xù)報道。不久，美國《舊金山時報》更是以“南京大屠殺”為題做了專題報道。西方媒體對日軍野蠻暴行的揭露令世界震驚，引發(fā)了強烈的國際譴責。此外，西方媒體還對敵占區(qū)日軍的野蠻暴行進行了報道。1940年至1941年，日軍在占領區(qū)實施了“三光政策”，晉綏地區(qū)的許多村莊都被付之一炬。美聯(lián)社記者愛潑斯坦在《中國未完成的革命》一書中寫道，“在這一地區(qū)走了幾百英里見不到一個未被燒毀的村莊”，“晉西北人民慘遭屠殺，再加上逃亡，男勞動力減少了三分之一”，“在富裕的文化城汾陽，以及密集在它周圍的人口眾多的村莊中成千上萬的人被逮捕，其中有上千人被殺害?！蔽鞣矫襟w的這些報道以悲憤的筆觸、無可辯駁的事實一次次揭露了日軍的暴行，留下了歷史鐵證。

西方媒體的這些報道在國際上引起了強烈反響。據(jù)美國當時的一項調(diào)查顯示，受媒體影響，美國人對中國的同情在不斷增加，從抗戰(zhàn)初期的受訪者中有43%的人同情中國到1937年10月的59%，再到1939年6月的74%。同時，表示愿意援助中國的人數(shù)也在明顯增加。

三、從正面戰(zhàn)場到敵后戰(zhàn)場：西方媒體的報道提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭的士氣，影響了國際社會對中國抗日戰(zhàn)場的認同

除了揭露和譴責日軍的暴行，西方媒體還積極參與到對中國抗戰(zhàn)的正面宣傳之中，他們接連不斷地報道中國戰(zhàn)事，贊揚中國軍民的英勇，有力地提振了世界反法西斯戰(zhàn)爭的士氣，為爭取國際社會對中國抗戰(zhàn)的支持作出了重要貢獻。

抗戰(zhàn)時期，西方媒體采寫了大量中國戰(zhàn)場的報道，其中很大一部分來自正面戰(zhàn)場。在保衛(wèi)武漢的戰(zhàn)斗中，不少西方媒體記者冒著炮火在戰(zhàn)場上采訪，發(fā)回了大量的報道，其中以合眾社最為突出。合眾社刊發(fā)的電訊占到西方媒體總刊發(fā)數(shù)的20%，這些電訊大多贊揚中國軍人在正面戰(zhàn)場與日本侵略軍做殊死斗爭的英勇精神。再如美國《時代周刊》在報道淞滬會戰(zhàn)時，高度贊揚中國軍人不屈不饒的抗戰(zhàn)意志，評論中說，“上海之戰(zhàn)在政治意義上是戰(zhàn)爭的最大示威之一。此戰(zhàn)使西洋的最悲觀的中國通也為之吃驚?！倍?，《時代周刊》持續(xù)關注中國戰(zhàn)場的進展，刊文稱，“黃河兩岸正展開大規(guī)模的戰(zhàn)斗……中國軍人在艱苦的環(huán)境中表現(xiàn)出高昂的士氣?！泵绹浾甙５录印に怪Z在報道中也熱情謳歌國民黨29軍廣大官兵頑強抗擊日軍的壯舉，在他眼中，中國軍人所表現(xiàn)出來的“平靜的勇氣”和“完全不顧命的精神”增強了全國的抵抗意志。西方媒體對抗日正面戰(zhàn)場的宣傳，樹立了中國軍人殊死斗爭的英勇形象，增強了中國人民抗戰(zhàn)和世界反法西斯戰(zhàn)爭的信心。

抗戰(zhàn)中后期，隨著敵后戰(zhàn)場地位的凸顯，西方媒體開始逐漸關注中國抗日敵后戰(zhàn)場，對敵后抗日根據(jù)地進行了深入報道，不斷推動中共抗日力量為世界輿論所接受。西方媒體客觀報道在敵后根據(jù)地的見聞，向世界展示中共軍隊的良好形象。1938年7月，瑞士《新蘇黎世報》刊發(fā)了攝影記者沃特·博斯哈德的特稿，并在“編者按”中指出，“延安是中國紅軍總部的所在地，本報記者有幸作為第一位赴延安考察的歐洲記者，與一位美國同行共同報道了這次考察。”接下來，《新蘇黎世報》連續(xù)刊發(fā)了八篇關于中共的報道。著名美國記者埃德加·斯諾在《紅星照耀中國》一書中對中國共產(chǎn)黨倡導的事業(yè)給予了充分報道，在國際上產(chǎn)生了重要影響。美國歷史學家拉鐵摩爾評價說，“斯諾的《紅星照耀中國》就像火焰一樣，騰空而起……斯諾給我們敘述了共產(chǎn)黨領導人的談話，這些談話不是背誦教條的留聲唱片機，而是適合中國國情，可以據(jù)以組織抗日的精辟主張?！弊骷依媛仓赋?，“《紅星照耀中國》首次向全世界刻畫了共產(chǎn)黨的重要人物，首次描述了他們的生活方式、信念和目的，這對于本世紀30年代那些懼怕抗擊法西斯的人們，是個強有力的鼓舞?！绷硪环矫妫鞣矫襟w詳細報道中共軍隊的戰(zhàn)績，肯定敵后抗日力量的重要性。1944年6月，西方媒體發(fā)起成立的“延安考察記者團”抵達延安，他們爭相把在陜北的所見所聞發(fā)回國內(nèi)媒體。6月12日，記者福爾曼發(fā)給倫敦《泰晤士報》的電文中詳細報道了毛澤東關于堅持國共合作抗日、批評國民黨不民主、歡迎開辟第二戰(zhàn)場的講話。22日，《紐約先驅(qū)論壇報》、倫敦《泰晤士報》和悉尼《晨報》則詳細報道了葉劍英關于七年來中共軍隊戰(zhàn)績的報告。斯坦因還在《紅色中國的挑戰(zhàn)》一書中指出，八路軍及新四軍合并起來占全中國對日兵力的1/15，不過卻與45.9%的在華日軍以及約近80萬中90%的偽軍作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭的七年中，共產(chǎn)黨打了92000次以上的仗。他們曾斃傷了110萬的日偽軍，俘虜了15萬的敵人。繳獲物中包括32萬支來福槍、9000挺機關槍、6000尊大炮及一大堆雜色的軍器。55個日本高級軍官被擊斃，其中除大佐和少佐以外，包括一個中將和7個少將。在同一時期，共產(chǎn)黨死傷超過40萬人以上，其中包括535個上校職位以上的軍官。這些戰(zhàn)績“比我在重慶和西安所聽到的國民黨的戰(zhàn)績可靠得多”。許多西方媒體和記者在實地考察后，對在敵后中共領導的抗日力量有了全新的認識，并給予了充分的肯定。如英國記者貝特蘭將中共抗日力量看作是蘇醒中的中國力量，他曾說，“世界上任何軍隊，如要對抗蘇醒中的中國的全部力量，必遭失敗。”

西方媒體對中國共產(chǎn)黨的抗日主張和敵后根據(jù)地的客觀報道，使得國際社會對中共領導的抗日力量有了全新的認識，對維護中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線以及爭取國際社會對中共抗日力量的支持都起到了積極的作用。

四、抗戰(zhàn)時期西方媒體對中國抗戰(zhàn)報道的現(xiàn)實啟示

應當看到，中國作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的地位是客觀的，抗戰(zhàn)時期西方媒體對中國抗戰(zhàn)的報道正是反映了這種客觀性。同時也必須承認，西方媒體對中國戰(zhàn)場的客觀報道，加深了世界各國對中國的了解，影響了國際輿論以及國際社會對中國抗日戰(zhàn)場的認知，一定程度上左右了西方國家的對華政策。以史為鑒，抗戰(zhàn)時期西方媒體對中國抗戰(zhàn)的報道對今天的對外傳播工作也有著深刻的啟示。

一是要學會巧借外力，為我所用?？箲?zhàn)時期，包括中共在內(nèi)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線借助西方媒體向世界傳遞中國聲音，介紹中國戰(zhàn)場情況，揭露日軍暴行，在國際上引起了強烈反響，促進了國際社會對中國抗戰(zhàn)的理解、同情和支持。借助相關西方媒體在中國反法西斯戰(zhàn)場與世界其他反法西斯戰(zhàn)場之間架起了一座重要的橋梁。如今，中國的媒體傳播能力較之抗戰(zhàn)時期已有極大的增強。但也應清醒認識到，在國際傳播領域，包括運用新媒體技術和平臺，西強中弱的基本態(tài)勢并沒有根本性改變，西方媒體在國際輿論領域依然保持著話語霸權。構建“中國話語體系”，不僅需要中國強化自身的傳播軟實力，還要積極用好西方媒體的管道和平臺，主動通過西方媒體傳遞中國聲音，講述中國故事，傳播中華文化，展示中國繁榮發(fā)展、民主進步、文明開放的良好形象。這樣，才能讓世界各國人民客觀地認識中國，真正達到影響和引導國際輿論的目的。

二是尊重傳播規(guī)律，講究傳播技巧。分析抗戰(zhàn)時期西方媒體對中國的報道，會發(fā)現(xiàn)西方媒體的視角更具開放性和國際性，更講究專業(yè)精神。他們在話題選擇、報道手段和語言技巧上更貼近當年英、美等同盟國的民眾，更容易拉近與傳播對象情感上的距離，更易于被受眾所接受。如今，講好中國故事不僅需要好的平臺，也需要更具親和力的跨文化表達方式。對外傳播應學會運用國際社會所能接受的方式、語言、角度進行，準確生動地講述好、傳播好中國故事，提升對外傳播的“時、度、效”。為此應把握以下三點：其一，明確西方受眾定位，依據(jù)不同國家、區(qū)域的民眾確定不同的傳播內(nèi)容、話語方式和表達方式，進行有針對性的傳播，將那些中國人耳熟能詳、習以為常的口號式政治話語，轉(zhuǎn)化成以國際語言表達的西方受眾能夠聽得懂、理解得了的中國故事；其二，了解西方受眾需求，掌握西方受眾的傳播心理，采取有針對性的傳播策略；其三，在傳播主題的選擇上，既要報道政治、經(jīng)濟領域的大事，也要介紹中國百姓的日常生活，既要宣傳中國的建設成就，也要傳遞中國人的生活習慣、思想觀念和精神面貌。

三是對價值觀的傳播應時刻保持定力與自信。美國著名歷史學家麥金農(nóng)曾指出，抗戰(zhàn)時期西方媒體的新聞不可避免地是有選擇的，他們的新聞是既非常符合美國政策利益又與美國國內(nèi)輿論相一致的中國的事實報道。正因如此，在抗戰(zhàn)初期，英美兩國的媒體出于各自國家政治經(jīng)濟利益的需要，對日本的侵略行徑持中立和容忍態(tài)度，一些報道不是模棱兩可的觀點，就是輕描淡寫的批評，直到日本嚴重威脅了西方國家在遠東的切身利益，西方媒體才態(tài)度鮮明地同情和支持中國抗戰(zhàn)。因此，必須看到，西方媒體的“客觀公正”往往都是以該國的利益為前提的，他們時常以西方的價值觀和意識形態(tài)對輿論進行有意識的暗示和操縱，甚至傳遞經(jīng)過扭曲、另有他圖的錯誤信息。在當今日益復雜嚴峻的國際輿論生態(tài)中，中國要增強定力與自信：一方面要破除西方媒體的干擾，在傳播報道中把握好方向、原則、節(jié)奏、力度，既不左右搖擺，也不感情用事，練就“亂云飛渡仍從容”的戰(zhàn)略定力；另一方面，要增強輿論引導自信，敢于堅持正確的國際輿論導向，敢于向國際社會展示中國的道路、理論和制度，營造于中國有利的國際輿論環(huán)境。