摘要：文章基于2002年、2007年和2012年北京市投入產(chǎn)出表，利用投入產(chǎn)出法，通過(guò)分析最初投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的動(dòng)態(tài)演變，揭示了北京科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)特征及其與其他產(chǎn)業(yè)的融合狀況。在此基礎(chǔ)上，文章從建設(shè)科技創(chuàng)新中心的視角，探討了北京科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略。

關(guān)鍵詞：投入產(chǎn)出；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)；產(chǎn)業(yè)融合

一、 引言

黨的十八大明確提出：“科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置”。由此，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略成為我國(guó)重要的發(fā)展戰(zhàn)略。具體到北京，科技創(chuàng)新則更具特殊意義。2014年，北京市在政治中心、文化中心和國(guó)際交往中心的基礎(chǔ)上賦予了科技創(chuàng)新的職能，全國(guó)科技創(chuàng)新中心成為北京新的戰(zhàn)略定位。北京市在實(shí)施《科技北京行動(dòng)計(jì)劃（2009-2012）》的基礎(chǔ)上，制定了《北京技術(shù)創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃（2014-2017年）》?；诖?，研究北京科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對(duì)于北京首都功能定位的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于京津冀協(xié)同發(fā)展，更具鮮明的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，大量的研究文獻(xiàn)集中于科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出效率，有關(guān)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究主要有：張華初（2008）對(duì)2002年我國(guó)科學(xué)研究事業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的研究；耿獻(xiàn)輝（2010）運(yùn)用1997年和2002年全國(guó)投入產(chǎn)出表，分析我國(guó)科學(xué)研究事業(yè)的投入結(jié)構(gòu)以及關(guān)聯(lián)效應(yīng)；司增綽、苗建軍（2011）以江蘇省為例，運(yùn)用投入產(chǎn)出法研究了科學(xué)研究事業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；司增綽、苗建軍（2013）以江蘇省為例，分析了綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)成長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)間依賴狀態(tài)及變化；王直節(jié)、許正中（2014）利用北京市2002年～2010年投入產(chǎn)出表，分析了研究試驗(yàn)與發(fā)展業(yè)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)不僅包括科學(xué)研究事業(yè)（研究試驗(yàn)和發(fā)展業(yè)），同樣也包括綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，將兩個(gè)產(chǎn)業(yè)合并更能完整反映科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?；诖?，本文從科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，即科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的角度，來(lái)分析北京市的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)。

二、 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)特征的測(cè)度方法。本文采用投入產(chǎn)出模型中的最初投入結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)報(bào)酬影響乘數(shù)、生產(chǎn)稅凈額乘數(shù)、營(yíng)業(yè)盈余乘數(shù)、影響力系數(shù)與感應(yīng)度系數(shù)指標(biāo)，鑒于相關(guān)文獻(xiàn)中對(duì)投入產(chǎn)出理論做過(guò)詳盡介紹，這里不再贅述。關(guān)于修正的影響力和感應(yīng)度系數(shù)，下文將在必要地方加以介紹。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源。本文數(shù)據(jù)來(lái)自北京市2002年、2007年和2012年的投入產(chǎn)出表。在2012年北京市42部門(mén)投入產(chǎn)出表中以“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”代表科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)。而在2002年和2007年的北京市投入產(chǎn)出表中，“科學(xué)研究事業(yè)”（研究與試驗(yàn)發(fā)展業(yè)）和“綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)”是分開(kāi)來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的。為此將兩個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)合并，統(tǒng)一為“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”，由此形成41部門(mén)投入產(chǎn)出表。

三、 北京市科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)

1. 投入結(jié)構(gòu)分析。根據(jù)計(jì)算得到2002年～2012年科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)系數(shù)（見(jiàn)表1）和2012年三次產(chǎn)業(yè)及42個(gè)產(chǎn)業(yè)最初投入結(jié)構(gòu)系數(shù)均值（見(jiàn)表2）。由表2知，2012年科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者報(bào)酬系數(shù)為66.3%，大于二、三產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值及42個(gè)產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，但小于第一產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，勞動(dòng)密集性特征顯著；生產(chǎn)稅凈額系數(shù)為11.7%，大于一、三產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，但小于第二產(chǎn)業(yè)、42個(gè)產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，利稅能力較強(qiáng)；固定資產(chǎn)折舊系數(shù)為8.7%，小于三次產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值以及42個(gè)產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，物質(zhì)資本投入比重較低；營(yíng)業(yè)盈余系數(shù)為13.3%，大于第三產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，但小于一、二產(chǎn)業(yè)和42個(gè)產(chǎn)業(yè)系數(shù)均值，營(yíng)業(yè)盈余能力有待提升。

從2002年～2012年最初投入結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化看，勞動(dòng)者報(bào)酬比重在2007年上升后2012年略有下降，但總體為上升趨勢(shì)；生產(chǎn)稅凈額比重在小幅下降后又快速上升，總體上升幅度較大；固定資產(chǎn)折舊比重在大幅下降之后略有上升，總體顯著下降；營(yíng)業(yè)盈余比重在上升之后又略有下降，總體為上升趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集性特征顯著，資本密集性有所下降，利稅能力顯著增強(qiáng)，營(yíng)業(yè)盈余能力略有提升。

2. 乘數(shù)效應(yīng)分析。根據(jù)計(jì)算得到2002年、2007年和2012年科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的三個(gè)乘數(shù)，即勞動(dòng)者報(bào)酬影響乘數(shù)、生產(chǎn)稅凈額乘數(shù)和營(yíng)業(yè)盈余乘數(shù)（見(jiàn)表3）。勞動(dòng)者報(bào)酬影響乘數(shù)基本保持不變，生產(chǎn)稅凈額乘數(shù)和營(yíng)業(yè)盈余乘數(shù)顯著增加。這表明科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)沒(méi)有發(fā)生變化，對(duì)財(cái)政稅收的帶動(dòng)效應(yīng)明顯增強(qiáng)，對(duì)其他部門(mén)的營(yíng)業(yè)盈余帶動(dòng)效應(yīng)明顯增強(qiáng)。一方面，財(cái)政稅收效應(yīng)的增強(qiáng)，為首都功能的實(shí)現(xiàn)提供了穩(wěn)定的財(cái)政資金；另一方面，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)營(yíng)業(yè)盈余帶動(dòng)效應(yīng)的增強(qiáng)，則對(duì)于北京提高核心功能產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步培育“高精尖”經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)起到了有力的支撐作用。

四、 北京市科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)主要功能產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)

1. 科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)影響力和感應(yīng)度。在分析科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)主要功能產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)之前，先對(duì)北京市科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的產(chǎn)業(yè)影響力和感應(yīng)度進(jìn)行分析。從2002年、2007年和2012年北京市科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)（見(jiàn)表4）來(lái)看，除2002年影響力系數(shù)系數(shù)小于感應(yīng)度系數(shù)外，2007年、2012年的影響力系數(shù)均大于感應(yīng)度系數(shù)，表明科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)總體要大于其支撐效應(yīng)。另外，影響力系數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降，總體上升，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)有所增強(qiáng)；感應(yīng)度持續(xù)下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用持續(xù)減弱。

2. 與主要功能產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。為了研究科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)北京市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，這里考察了科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與北京主要功能產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合程度。北京市的主要功能產(chǎn)業(yè)主要包括：核心功能產(chǎn)業(yè)，即承擔(dān)政治中心、文化中心、科技創(chuàng)新中心和國(guó)際交往中心職能的產(chǎn)業(yè)部門(mén)；支撐功能產(chǎn)業(yè)，即支撐核心功能運(yùn)行的必要職能部門(mén)，如部分經(jīng)濟(jì)管理功能；一般功能產(chǎn)業(yè)，即一般城市所具備的功能，這里指的是宜居功能。

根據(jù)三類(lèi)功能劃分，結(jié)合北京市投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類(lèi)，考慮到行業(yè)分類(lèi)的一致性，這里選取了11個(gè)主要功能產(chǎn)業(yè)，即：通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備，儀器儀表，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，教育，文化、體育和娛樂(lè)，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織，金融，房地產(chǎn)，住宿和餐飲，租賃和商務(wù)服務(wù)。

為此，除了使用影響力和感應(yīng)度系數(shù)指標(biāo)外，還引入修正的影響力和感應(yīng)度指標(biāo)，用以衡量科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)主要功能產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)，其計(jì)算公式如（1）、（2）所示。

ezj=■（i，j=1，2，…，n）（1）

eiz=■（i，j=1，2，…，n）（2）

其中，ezj表示某產(chǎn)業(yè)j（本文為科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)）對(duì)其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)z的影響力系數(shù)，eiz表示某產(chǎn)業(yè)i（本文為科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)）對(duì)其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)z的感應(yīng)度系數(shù)，i和j分別代表投入產(chǎn)出表的橫行與縱列，n表示產(chǎn)業(yè)部門(mén)個(gè)數(shù)，C為里昂惕夫逆矩陣系數(shù)，即C=（I-A）-1。

通過(guò)計(jì)算可得科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)北京11個(gè)功能產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)。從靜態(tài)比較來(lái)看，科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)的比較如下：（1）對(duì)于影響力系數(shù)，2002年對(duì)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)的影響力大于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)影響力的均值；2007年則僅對(duì)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)的影響力大于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的均值；2012年對(duì)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)大于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的均值。從產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)的角度看，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高，且相對(duì)穩(wěn)定。（2）對(duì)于感應(yīng)度系數(shù)，2002年對(duì)通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)的感應(yīng)度系數(shù)大于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度的均值；2007年對(duì)主要功能產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)均小于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的均值；2012年對(duì)主要功能產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)也均小于對(duì)所有產(chǎn)業(yè)的均值。從產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)的角度看，北京市主要功能產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度普遍降低，且低于所有產(chǎn)業(yè)的均值。

從動(dòng)態(tài)變化的角度看，2002年～2012年科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)主要關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)的變化不盡一致：（1）對(duì)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育業(yè)、文化、體育和娛樂(lè)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)均顯著下降，因此科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與6個(gè)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度均顯著下降；（2）對(duì)儀器儀表、金融業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備的影響力系數(shù)總體上顯著上升，感應(yīng)度系數(shù)則顯著下降，表明科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)3個(gè)產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)程度明顯增強(qiáng)，前向關(guān)聯(lián)程度明顯降低；（3）對(duì)公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織的影響力系數(shù)總體略有增加，感應(yīng)度系數(shù)顯著下降，表明對(duì)其后向關(guān)聯(lián)程度增強(qiáng)，前向關(guān)聯(lián)程度明顯下降。

五、 結(jié)論與政策啟示

1. 結(jié)論。由北京科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的最初投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析，得出如下結(jié)論：

第一，從最初投入結(jié)構(gòu)來(lái)看，科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)密集性特征顯著，資本密集性特征有所下降，利稅能力顯著增強(qiáng)，營(yíng)業(yè)盈余能力有待提升。

第二，從勞動(dòng)報(bào)酬影響乘數(shù)、生產(chǎn)稅凈額乘數(shù)、營(yíng)業(yè)盈余乘數(shù)3個(gè)指標(biāo)來(lái)看，科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)穩(wěn)定不變，對(duì)財(cái)政稅收的帶動(dòng)效應(yīng)明顯增強(qiáng)，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)盈余帶動(dòng)效應(yīng)明顯增強(qiáng)。

第三，從科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響力和感應(yīng)度系數(shù)來(lái)看，影響力系數(shù)有所上升，對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)增強(qiáng)；感應(yīng)度持續(xù)下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)的支撐作用持續(xù)減弱。

第四，從科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與11個(gè)主要功能產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)狀況來(lái)看，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度較高，但產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)度明顯下降。從動(dòng)態(tài)變化角度來(lái)看，不同產(chǎn)業(yè)與科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)特征則存在較大的差異。

2. 政策建議。

第一，創(chuàng)新管理體制和經(jīng)營(yíng)模式，積極提高科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)力。北京市建設(shè)科技創(chuàng)新中心，不僅應(yīng)從科技經(jīng)費(fèi)投入、人力資本支持、技術(shù)引進(jìn)等方面加以改善，還應(yīng)注重科技企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)內(nèi)部的組織創(chuàng)新，通過(guò)創(chuàng)新科研機(jī)構(gòu)的管理體制和經(jīng)營(yíng)模式，有效提高科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的盈利能力和競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與主要功能產(chǎn)業(yè)相融合。一方面，采取積極的產(chǎn)業(yè)政策，鞏固和強(qiáng)化科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、儀器儀表、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展；另一方面，同時(shí)也要促進(jìn)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與教育、文化、體育和娛樂(lè)、信息傳輸、軟件和技術(shù)服務(wù)業(yè)等的融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新中心與文化中心的互動(dòng)發(fā)展。

第三，合理調(diào)整本地科技供應(yīng)與對(duì)外科技輸出的關(guān)系。北京作為全國(guó)科技創(chuàng)新中心，同時(shí)也是全國(guó)最大技術(shù)交易市場(chǎng)，其技術(shù)輸出的絕大部分輸往京津冀地區(qū)之外。同時(shí)，北京也承擔(dān)著為天津、河北輸出技術(shù)的職能，這也是實(shí)現(xiàn)京津冀科技協(xié)同的重要一環(huán)。因此，北京在建設(shè)科技創(chuàng)新中心的過(guò)程中，不僅要面向全國(guó)服務(wù)，更要注重對(duì)河北、天津的科技輸出，積極創(chuàng)新京津冀區(qū)域科技協(xié)作模式，以科技協(xié)作促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張華初.中國(guó)科學(xué)研究事業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].科技管理研究，2008，（11）：46-47.

[2] 耿獻(xiàn)輝.中國(guó)科學(xué)研究事業(yè)：結(jié)構(gòu)、關(guān)聯(lián)與發(fā)展——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇，2010，（2）：5-9.

[3] 司增綽，苗建軍.科學(xué)研究事業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究——以江蘇省數(shù)據(jù)為例[J].財(cái)經(jīng)研究，2011，（10）：113-123.

[4] 司增綽，苗建軍.綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性實(shí)證分析——基于投入產(chǎn)出表的江蘇例證[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013，（6）：39-49.

[5] 王直節(jié)，許正中.北京研發(fā)業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2014，（2）：60-65.

[6] 汪江龍.首都城市功能定位與產(chǎn)業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究[J].北京市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（4）：23-27.

[7] 王琪延，徐玲.基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)視角的北京市旅游業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014，（11）：80-86.

[8] 蔣伏心，華冬芳，劉利平.論我國(guó)科技服務(wù)業(yè)的體制改革與機(jī)制創(chuàng)新[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015，（9）.

[9] 趙建強(qiáng).我國(guó)地方政府科技投入行為研究[D].大連：大連理工大學(xué)學(xué)位論文，2009.

[10] 王曉輝.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型分析[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)學(xué)位論文，2010.

[11] 殷青偉.員工績(jī)效評(píng)價(jià)的理論與系統(tǒng)研究[D].天津：天津大學(xué)學(xué)位論文，2012.

[12] 吳和成.投入產(chǎn)出模型若干問(wèn)題的研究[D].南京：河海大學(xué)學(xué)位論文，2004.

[13] 黃立.非均衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)宏觀調(diào)控的有關(guān)模型及應(yīng)用研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)學(xué)位論文，2005.

[14] 祝接金.中國(guó)地方政府科教支出的生產(chǎn)率改進(jìn)研究[D].重慶：重慶大學(xué)學(xué)位論文，2008.

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“都市圈內(nèi)中小城市功能提升的模式與路徑研究”（項(xiàng)目號(hào)：13AJL014）；河北省教育廳人文社會(huì)科學(xué)重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“世界大都市圈協(xié)同發(fā)展模式與京津冀協(xié)同發(fā)展路徑研究”（項(xiàng)目號(hào)：ZD201416）。

作者簡(jiǎn)介：王葉軍（1986-），男，漢族，河北省內(nèi)丘縣人，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)槌鞘薪?jīng)濟(jì)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工。

收稿日期：2016-01-12。