李海坤

[摘 要]19世紀(jì)末20世紀(jì)初，隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的深入發(fā)展，俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)力量迅速壯大，傳統(tǒng)的商人等級(jí)制度日趨瓦解，新興企業(yè)主階層在國(guó)家私營(yíng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中漸居主導(dǎo)，個(gè)人社會(huì)身份提升。經(jīng)濟(jì)力量的增強(qiáng)和利益訴求，促使企業(yè)主階層的共同體行動(dòng)首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域展開，社會(huì)自覺形成，社會(huì)團(tuán)體性增強(qiáng)，雖然深受專制政府壓制，但其代表性組織機(jī)構(gòu)仍蓬勃發(fā)展，階層整體地位提高。在俄國(guó)資本主義危機(jī)加劇、革命斗爭(zhēng)劇烈發(fā)展的時(shí)代背景下，企業(yè)主階層開始組建政黨、提出自己的政治主張并嘗試參與國(guó)家政治生活，其政治地位在臨時(shí)政府時(shí)期達(dá)到頂峰。

[關(guān)鍵詞]俄國(guó)；企業(yè)主；社會(huì)地位

[中圖分類號(hào)]K5120 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1000-3541（2016）03-0097-06

1861年開啟的一系列改革運(yùn)動(dòng)，客觀上促進(jìn)了俄國(guó)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的迅速發(fā)展，加速了俄國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)重構(gòu)的歷史進(jìn)程，傳統(tǒng)的社會(huì)等級(jí)制度日趨瓦解，跨等級(jí)流動(dòng)增強(qiáng)。農(nóng)民階層分化日益加劇，貴族階層也逐漸走向沒落，農(nóng)奴和土地作為最基本生產(chǎn)要素開始進(jìn)入自由市場(chǎng)流轉(zhuǎn)，新興資產(chǎn)階級(jí)和產(chǎn)業(yè)工人隊(duì)伍迅速壯大，促使俄國(guó)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)在19世紀(jì)末期獲得巨大發(fā)展，工業(yè)革命完成，特別是經(jīng)過1890年代和一戰(zhàn)前夕的兩次經(jīng)濟(jì)高漲，國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入壟斷階段，俄國(guó)也躋身帝國(guó)主義強(qiáng)國(guó)之列。俄國(guó)企業(yè)主階層作為國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基干力量，其社會(huì)地位也相應(yīng)地獲得顯著提高，這在對(duì)19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國(guó)新興企業(yè)主階層對(duì)傳統(tǒng)等級(jí)制度的瓦解、其代表性組織機(jī)構(gòu)的發(fā)展和社會(huì)政治活動(dòng)參與的考察中得以疏證。

一、傳統(tǒng)商人等級(jí)制度的瓦解

1861年改革前，新興企業(yè)主階層的社會(huì)身份還是被置于傳統(tǒng)基德爾商人等級(jí)制度安排的框架下，根據(jù)其財(cái)產(chǎn)數(shù)量分為三個(gè)等級(jí)[1]（p.99）。其社會(huì)屬性的最顯著特征是不具有世襲性，企業(yè)主階層通過每年繳納大約相當(dāng)于自己所公布資本的1%的等級(jí)稅獲得資格證明，從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和社會(huì)活動(dòng)。經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一旦惡化，那些支付不起等級(jí)稅的企業(yè)主們則將脫離商人階層，歸入小市民階層。例如，著名的梁布申斯基家族事業(yè)的奠基人М.Я.梁布申斯基，1802年被列入莫斯科商人的第三等級(jí)，但1812年拿破侖軍隊(duì)的入侵，使他的事業(yè)遭受重大損失。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束重回莫斯科后，他向莫斯科商人協(xié)會(huì)遞交了一份申請(qǐng)。梁布申斯基寫道：“由于敵人入侵莫斯科而使我破產(chǎn)……我誠摯地請(qǐng)求不要因?yàn)槲覜]有商人資本而將我列入本地的小市民階層”，但申請(qǐng)并未獲批。1814—1823年，梁布申斯基一家仍被歸入小市民階層，直到1824年，才重新歸入商人等級(jí)[2]（p.210）。

1825年，對(duì)工商從業(yè)者的等級(jí)禁錮開始松動(dòng)，但主要是1861年開啟的一系列大改革，為企業(yè)主階層新型經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的形成創(chuàng)造了重要的歷史條件，例如，1863年的《取得從事貿(mào)易和手工業(yè)權(quán)利的稅收條例》、1870年的《新城市條例》，這些條例宣布任何國(guó)民都可以自由地從事工商業(yè)活動(dòng)，特別是取消了“農(nóng)奴證明”（向經(jīng)商農(nóng)奴發(fā)放的從業(yè)資格證明），徹底廢除了農(nóng)奴制時(shí)期等級(jí)限制，任何工商業(yè)者只要繳納相應(yīng)稅款，皆可申請(qǐng)加入商人等級(jí)[3]（p.36）。但由于商人等級(jí)社會(huì)身份及權(quán)益的非繼承性（實(shí)質(zhì)上只是財(cái)產(chǎn)繼承），影響了其他階層進(jìn)入商人等級(jí)的熱情，同時(shí)也削弱了該等級(jí)內(nèi)部再生產(chǎn)的能力，傳統(tǒng)商人等級(jí)開始在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中逐漸喪失領(lǐng)導(dǎo)地位，曾經(jīng)在傳統(tǒng)商界那些經(jīng)濟(jì)實(shí)力十分強(qiáng)大的商人世家（如斯特羅干諾夫家族、斯塔爾采夫家族等），經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位日趨下降。

雖然如此，改革初期的工商業(yè)者還是被一系列等級(jí)優(yōu)惠政策所吸引，如給予自由徙遷權(quán)、取消對(duì)猶太裔商人出行和受教育權(quán)利的限定、免除兵役和人頭稅、不受體罰、一等商人有權(quán)利佩劍穿制服覲見沙皇等[2]（p.214）。但隨著1874年新兵役法和1887年人頭稅的取消，這些優(yōu)惠政策也隨之失去意義。與之比較，一些其他能夠彰顯社會(huì)榮譽(yù)、提高身份地位的頭銜顯得更有吸引力。例如，由于在某一工商業(yè)領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)而被授予的“商業(yè)顧問”稱號(hào)，獲得這一稱號(hào)者則有權(quán)獲頒為“世襲榮譽(yù)市民”頭銜[2]（p.214）。“世襲榮譽(yù)市民”是市民能夠獲得的最高榮譽(yù)頭銜，可以世襲相傳，列入官秩表。甚至一些著名的企業(yè)主因?qū)Χ韲?guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)獲得“貴族”頭銜，例如，1882年康申家族就因?yàn)樵诙韲?guó)棉紡織領(lǐng)域的開拓性成就，被沙皇授予“世襲貴族”封號(hào)。

還有一類企業(yè)主，他們不能或者不愿與自己原有的社會(huì)階層斷絕關(guān)系，其中甚至一些是擁有大型工商業(yè)企業(yè)，不申請(qǐng)或者只申請(qǐng)了臨時(shí)列入商人等級(jí)的短期證明。主要是農(nóng)奴企業(yè)主，他們自信和滿足于自己已然擁有的成就，也有人是出于對(duì)沙皇政府農(nóng)民政策的不滿而表達(dá)抗議，對(duì)自己的農(nóng)奴出身廣為宣揚(yáng)，甚至引以為自豪。А.П.契訶夫（農(nóng)奴的孫子，商人的兒子）曾記述：“富有的，知識(shí)淵博的X.彼得羅夫，出身于農(nóng)奴，他對(duì)兒子要求道：‘米沙，千萬別改自己的稱謂！即使農(nóng)奴階層消亡了，也不要進(jìn)入貴族階層，也不要進(jìn)入商人階層，也不要進(jìn)入小市民階層。他以農(nóng)奴的稱謂為自豪，甚至到了目空一切的地步。”[4]（p.70）改革后，有權(quán)進(jìn)入等級(jí)但卻不利用這一權(quán)利的人的數(shù)量在不斷增長(zhǎng)。

從社會(huì)成分構(gòu)成看，商人等級(jí)出身的工商業(yè)者，仍然是19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國(guó)企業(yè)主階層的最主要社會(huì)來源，而新興企業(yè)主階層則主要來自經(jīng)商農(nóng)民（農(nóng)奴）。農(nóng)奴企業(yè)主，尤其是舊教派信徒企業(yè)主群體，涌現(xiàn)出了諸如莫羅佐夫、康申、梁布申斯基等眾多在帝俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展史占有重要地位的大企業(yè)主家族。這一群體中大部分企業(yè)主家族事業(yè)創(chuàng)始人，在外表、衣著、生活方式、言語等方面都保留了鮮明的農(nóng)奴身份特征，并引以為傲，這也深刻影響著其家族下一代企業(yè)主的階層屬性和特殊的心理特征。例如，直至20世紀(jì)初，著名的莫斯科企業(yè)主代表、十月黨人領(lǐng)袖，А.И.古契科夫還曾在杜馬講壇公開宣講：“我不僅僅是商人的兒子，而且是憑借自己的勞動(dòng)和奮斗走出農(nóng)奴階層、擁有相當(dāng)社會(huì)地位的農(nóng)奴的孫子?！盵2]（p.212）

另外一個(gè)新興企業(yè)主階層的補(bǔ)充力量是出身于特權(quán)階層的是貴族企業(yè)主。農(nóng)奴制改革也促使貴族階層出現(xiàn)分化，大部分不思進(jìn)取的貴族在揮霍完贖金和祖產(chǎn)后，很快走向沒落，但少部分貴族能夠順應(yīng)歷史潮流，按照市場(chǎng)規(guī)律投身于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中，從而生存和發(fā)展起來。雖然數(shù)量不多，但在俄國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)特殊地位，因?yàn)榕c其他階層相比，貴族階層多是土地的所有者，這一特殊狀況是由貴族階層的歷史地位決定的。如在輕重工廠普查中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所顯示的那樣，在19—20世紀(jì)之交有大約1/3（5 281個(gè)企業(yè)中有1 586個(gè)）的加工食品和調(diào)味品的企業(yè)屬于貴族階層。幾乎所有的貴族企業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)（近90%的工廠）都集中在食品加工（73%）、采礦業(yè)（9%）和木材加工業(yè)（8%）三個(gè)領(lǐng)域[2]（p.216），顯然這三個(gè)領(lǐng)域都與土地關(guān)系緊密。另外，企業(yè)主活動(dòng)中貴族階層更愿意參與股份制企業(yè)活動(dòng)中，在這種形式的企業(yè)活動(dòng)中不需要親自參與，只需要投入資金（食利階層）。此外，由于受教育程度較高，貴族企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)范圍20世紀(jì)初還擴(kuò)展到了文化企業(yè)活動(dòng)中，如電影業(yè)、出版業(yè)，他們還特別熱衷于對(duì)科學(xué)文化事業(yè)的贊助活動(dòng)[5]（p.37）。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，1913年彼得堡企業(yè)主中商人等級(jí)身份的比例是46.3%，加上榮譽(yù)市民則達(dá)52.5%，貴族企業(yè)主占比為19.4%，農(nóng)民出身企業(yè)主占比為22.8%。莫斯科的農(nóng)民企業(yè)主比例稍高，達(dá)到25.8%[6]（p.442）。根據(jù)巴哈諾娃的資料統(tǒng)計(jì)，1898—1914年期間，擁有世襲榮譽(yù)市民稱號(hào)的所有人中，30%是商人，而大企業(yè)主的代表則占居了世襲榮譽(yù)市民總數(shù)的50—60%[2]（p.215）。

19世紀(jì)末，新興企業(yè)主階層已經(jīng)真正成長(zhǎng)起來并開始在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中排擠傳統(tǒng)特權(quán)等級(jí)，經(jīng)濟(jì)地位迅速提高。帝俄科學(xué)院院士М.М. 博格斯洛夫斯基在自己的回憶錄中寫道：“從90年代起……莫斯科的階層分化開始走向滅亡……商人暴發(fā)戶開始在城市的貴族區(qū)出現(xiàn)……另一方面，原來的貴族莊園也開始轉(zhuǎn)到富有商人的手中。等級(jí)界限開始模糊，不僅僅局限于房產(chǎn)方面，隨著資本的發(fā)展，新一代的商人開始成長(zhǎng)。從國(guó)外完成學(xué)業(yè)歸來的人，外語流利，而且生活的外部環(huán)境與大貴族們不差毫厘。只不過貴族自古以來就處于這樣的環(huán)境中，而傳統(tǒng)的高等級(jí)商人則要在自己周圍重新建構(gòu)這種環(huán)境?！盵7]（p.117）

19世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初，農(nóng)奴制的廢除和資本主義經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)地位的上升使得富有的企業(yè)主階層與貴族和傳統(tǒng)商人等級(jí)之間的界限已不再明顯。企業(yè)主們個(gè)人社會(huì)地位得以顯著提高，社會(huì)身份獲得認(rèn)同和尊重，其社會(huì)心理和榮譽(yù)感、自豪感也在增強(qiáng)，傳統(tǒng)的等級(jí)劃分已漸失去意義，舊有傳統(tǒng)的落后等級(jí)在逐漸退出歷史舞臺(tái)。

二、企業(yè)主代表性組織機(jī)構(gòu)的發(fā)展

作為后發(fā)現(xiàn)代化國(guó)家，俄國(guó)的資本主義發(fā)展時(shí)間張力極大。作為新興資產(chǎn)階級(jí)主體的企業(yè)主階層，既要面對(duì)沙皇專制統(tǒng)治的壓制，傳統(tǒng)文化塑造的全社會(huì)其他階層的反資本主義情結(jié)，還要應(yīng)對(duì)日漸劇烈的無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)。個(gè)人社會(huì)地位的提升，已經(jīng)不足以滿足企業(yè)主階層的整體發(fā)展需要，團(tuán)體性的利益訴求，促使其共同體意識(shí)萌發(fā)，開始走向聯(lián)合，以求增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，提高社會(huì)地位。企業(yè)主階層首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開始積極創(chuàng)建自己的代表性組織機(jī)構(gòu)，這一趨勢(shì)在大改革后尤其是19世紀(jì)末迅猛發(fā)展。

商人協(xié)會(huì)是工商業(yè)者傳統(tǒng)的代表性組織機(jī)構(gòu)，但在資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展過程中，其缺陷愈發(fā)暴露，因此，在大改革后初期，企業(yè)主階層首先是努力擴(kuò)大商人協(xié)會(huì)的職能和權(quán)力。莫斯科（1870年）、彼得堡（1875年）、里加（1886年）委員會(huì)的章程都做出了符合企業(yè)主意愿的改變，在研究促進(jìn)工商業(yè)發(fā)展措施等事務(wù)上，企業(yè)主也獲得了更多的權(quán)力。相應(yīng)的市場(chǎng)委員會(huì)的組織結(jié)構(gòu)也做出調(diào)整，公開選舉其成員的申請(qǐng)得到批準(zhǔn)，但傳統(tǒng)的商人代表機(jī)構(gòu)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足新興資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展需要[8]（p.91）。

企業(yè)主們努力將市場(chǎng)委員會(huì)變?yōu)榇硇宰勺h組織，因此，市場(chǎng)委員會(huì)的作用開始增強(qiáng)，在解決工商業(yè)重大問題的職能上越來越強(qiáng)于商人協(xié)會(huì)和官方咨議機(jī)構(gòu)。但“由于俄國(guó)自古以來就存在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)條件，俄國(guó)的市場(chǎng)委員會(huì)始終不能按照新的模式劃分自己的職權(quán)范圍，沙皇政府寧愿允許擴(kuò)大現(xiàn)存組織的權(quán)力，也不愿建立新的、現(xiàn)代化的資產(chǎn)階級(jí)組織機(jī)構(gòu)。雖然沙皇政府嘗試使官方的咨議機(jī)構(gòu)逐漸“民主化”，改革1870年代成立的商業(yè)和工場(chǎng)手工業(yè)委員會(huì)，其領(lǐng)導(dǎo)必須要有財(cái)政部長(zhǎng)任命，企業(yè)主權(quán)利極為有限。例如，1878—1898年伊凡—沃茲涅先斯克委員會(huì)，只能局限于商討由財(cái)政部提出的問題，或在省行政機(jī)構(gòu)監(jiān)督下商討純粹的地方問題[8]（p.93）。

顯然這些機(jī)構(gòu)不可能真正滿足企業(yè)主階層的利益訴求，他們渴望并嘗試建立真正屬于自己的全國(guó)代表性組織機(jī)構(gòu)。1867年設(shè)立于彼得堡的工商業(yè)協(xié)會(huì)雖然獲得了迅速發(fā)展（1879年協(xié)會(huì)成員達(dá)到759人），企業(yè)主成員主要來自于彼得堡和里加，由于莫斯科企業(yè)主集團(tuán)和彼得堡企業(yè)主集團(tuán)的利益矛盾，該協(xié)也沒能成為全國(guó)性組織[8]（pp.95-96）。雖然1880年代，莫斯科企業(yè)主改變了對(duì)協(xié)會(huì)的態(tài)度，他們參與制定了在莫斯科召開全俄羅斯工商業(yè)代表大會(huì)的方案，但直到19世紀(jì)末，該協(xié)會(huì)組織形式也未能完善。比較而言，以莫斯科交易所為代表的各交易所委員會(huì)的組織結(jié)構(gòu)和機(jī)制到更加健全，一定程度上成為了19世紀(jì)末，代表俄國(guó)企業(yè)主利益的組織機(jī)構(gòu)，1904年交易所委員會(huì)的數(shù)量達(dá)到了26個(gè)[9]（p.70）。

相較于謀求建立全國(guó)范圍的代表性組織機(jī)構(gòu)所遇到的挫折，基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要而建立的地方性行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展則較為順利，尤其是在19世紀(jì)末期南俄地區(qū)蓬勃發(fā)展采礦業(yè)和冶金業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，“南俄礦業(yè)委員會(huì)”等行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，體現(xiàn)了這一時(shí)期俄國(guó)企業(yè)主代表性組織機(jī)構(gòu)建設(shè)所取得的巨大成就。19世紀(jì)末南俄礦業(yè)冶金業(yè)全面超越烏拉爾地區(qū)，是俄國(guó)資本主義新興工業(yè)迅速發(fā)展的標(biāo)志之一。1887年，南俄地區(qū)的鋼鐵產(chǎn)量是烏拉爾地區(qū)的1/5、不足全俄產(chǎn)量的1/10，1901年，這一數(shù)據(jù)局則變?yōu)闉趵瓲柕貐^(qū)的一倍和全俄產(chǎn)量的接近1/2[10]（p.755）。 組織生產(chǎn)、協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)和共同應(yīng)對(duì)危機(jī)的需要，促使企業(yè)主們集合起來討論事務(wù)，并選出代表與政府機(jī)構(gòu)協(xié)商相關(guān)事宜，是19世紀(jì)70年代南俄礦業(yè)主們開始走向聯(lián)合的內(nèi)在動(dòng)因。1874年11月，在塔甘羅格舉行了第一屆南俄礦業(yè)代表大會(huì)，并從1877年起每年都定期召開，1892年開始由大會(huì)委員會(huì)執(zhí)行基本職能，討論處理所有礦業(yè)主們感興趣的問題，并努力在政府面前維護(hù)企業(yè)主利益。類似的組織在1880年代開始出現(xiàn)在莫斯科地區(qū)的圖拉、烏拉爾地區(qū)的葉卡捷琳堡、波蘭地區(qū)的華沙，在巴庫地區(qū)還成立了地方的石油工業(yè)主代表大會(huì)委員會(huì)，奧倫堡地區(qū)的金礦主代表大會(huì)、錳礦主代表大會(huì)委員會(huì)等[8]（pp.97-99）。

19世紀(jì)末，在地方性代表機(jī)構(gòu)發(fā)展的基礎(chǔ)上，更主要是出于對(duì)外國(guó)資本的競(jìng)爭(zhēng)需要，行業(yè)的全國(guó)性組織機(jī)構(gòu)開始出現(xiàn)。1886年2月舉行的第一屆鐵制品企業(yè)主代表大會(huì)上，不僅來自烏拉爾，還有來自莫斯科、波蘭、南俄，甚至北部地區(qū)的企業(yè)主代表們站在同一戰(zhàn)線上，他們要求“以金屬制品抵押貸款信貸政策和金融機(jī)構(gòu)要推廣到全國(guó)所有礦區(qū)”，“以后陸軍部，海軍部和交通部的訂單必須在國(guó)內(nèi)完成，必需使用俄國(guó)企業(yè)加工的原料”，還決定申請(qǐng)建立鐵制品企業(yè)主委員會(huì)，該申請(qǐng)1887年末得到沙皇政府批準(zhǔn)，先由烏拉爾采礦工業(yè)代表機(jī)構(gòu)代持，1892年才終于獨(dú)立設(shè)制[8]（p.100）。19世紀(jì)末，既有的代表機(jī)構(gòu)和咨議機(jī)構(gòu)已經(jīng)不能滿足企業(yè)主階層的需求，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式迫使政府采取更為靈活的立場(chǎng)。礦業(yè)冶金業(yè)企業(yè)主代表機(jī)構(gòu)的組織模式雖然還存在缺陷，但還是成為政府控制和建立其他行業(yè)企業(yè)主代表機(jī)構(gòu)組織的范例。沙皇政府雖不情愿，但迫于企業(yè)主們的強(qiáng)烈要求，還是批準(zhǔn)了更多行業(yè)性組織機(jī)構(gòu)的設(shè)立。1888年，莫斯科農(nóng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)建立了磨面工業(yè)主代表大會(huì)，會(huì)議通過了定期舉行地方磨面行業(yè)代表大會(huì)的決議。最初只在鐵路交通領(lǐng)域舉行企業(yè)主代表大會(huì)，后擴(kuò)展到“輪船企業(yè)和船舶業(yè)的代表”，以解決與航運(yùn)有關(guān)的問題，1875年成立了第一屆伏爾加河流域船東代表大會(huì)，同年12月召開了第一屆奧卡河流域船東代表大會(huì)，并定期舉行。1899年12月，財(cái)政部批準(zhǔn)召開北方和波羅的海沿岸地區(qū)的采礦企業(yè)代表大會(huì)，冶金企業(yè)代表大會(huì)，車輛制造企業(yè)代表大會(huì)，機(jī)械制造企業(yè)代表大會(huì)等等一系列的行業(yè)協(xié)會(huì)組織，進(jìn)入20世紀(jì)初的壟斷資本主義階段，很多此類機(jī)構(gòu)還逐漸演變成行業(yè)的辛迪加組織[8]（pp.100-101）。從19世紀(jì)末期的總體趨勢(shì)來看，雖然企業(yè)主的代表性組織機(jī)構(gòu)的數(shù)量增長(zhǎng)了很多，但這些機(jī)構(gòu)的地方協(xié)商性組織的性質(zhì)并沒有發(fā)生根本改變。這些組織的共同點(diǎn)就是活動(dòng)范圍被嚴(yán)格限定在“經(jīng)濟(jì)”和部分社會(huì)活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)，如組織貸款、協(xié)調(diào)生產(chǎn)確定企業(yè)產(chǎn)品的銷售條件、代征行業(yè)稅費(fèi)、維持專業(yè)商科學(xué)校等，政府保留著監(jiān)察權(quán)和參與機(jī)構(gòu)活動(dòng)的權(quán)力。

俄國(guó)企業(yè)主們一直努力嘗試建立自己在全俄范圍內(nèi)常設(shè)的統(tǒng)一代表性組織機(jī)構(gòu)，1882年在莫斯科召開了中斷十多年的全俄工商業(yè)代表大會(huì)，對(duì)于大會(huì)中企業(yè)主們所提出的政策建議，雖然財(cái)政大臣Н.Х.本格表示同意考慮，但事實(shí)上竟然沒有一個(gè)最后得到政府的批準(zhǔn)。而這之后，第一次全俄工商業(yè)代表大會(huì)，則是14年之后1896年在下諾夫哥羅德召開的，由于區(qū)域性組織分歧和沙皇政府的阻撓，會(huì)議未能取得實(shí)質(zhì)性成果[9]（pp.158-160）。沙皇政府雖然樂見資本主義私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但出于其專制政體的反動(dòng)本質(zhì)，卻不愿意看到代表新興資產(chǎn)階級(jí)的全俄統(tǒng)一的工商業(yè)組織機(jī)構(gòu)出現(xiàn)，因?yàn)檫@意味著企業(yè)主階層作為獨(dú)立社會(huì)力量的政治地位的增強(qiáng)。而歷史的發(fā)展也證明，也確是在1905年革命后，企業(yè)主階層作為獨(dú)立的政治力量積極參與到國(guó)家政治生活中，政治地位獲得提升后，全俄范圍內(nèi)統(tǒng)一的工商業(yè)組織機(jī)構(gòu)的發(fā)展才進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。1905年10月，財(cái)政部迫于政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)壓力，分發(fā)了由貿(mào)易處處長(zhǎng)М.М.費(fèi)德羅夫起草的《工商業(yè)階層選舉機(jī)關(guān)和交易所體制條例》，并于1906年3月召開了由工商業(yè)企業(yè)主參與的“費(fèi)多羅夫方案”研討會(huì)，企圖建立一個(gè)以各地方交易所委員會(huì)為基礎(chǔ)的，隸屬于財(cái)政部的全國(guó)工商業(yè)代表機(jī)構(gòu)，但未能成功提交杜馬。此后在1906年10月的彼得堡工商業(yè)代表大會(huì)，以及1907年5月的莫斯科工商業(yè)代表大會(huì)上，彼得堡方案和代表莫斯科企業(yè)主利益的科諾瓦洛夫方案，主要由于彼得堡和莫斯科地方利益集團(tuán)的矛盾分歧也都未能施行[11]（pp.232-235）。直至1917年10月，“全俄工商業(yè)聯(lián)合會(huì)”才在П.П.梁布申斯基和А.И.科諾瓦洛夫（時(shí)任克倫斯基臨時(shí)政府工商業(yè)部長(zhǎng)）等人不懈努力下得以建立，然而，為時(shí)已晚，因?yàn)殡S著無產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，整個(gè)俄國(guó)的私人工商業(yè)組織體系都將消亡[11]（p.237）。即便如此，19世紀(jì)末20世紀(jì)初，俄國(guó)企業(yè)主階層地方和行業(yè)性代表機(jī)構(gòu)的蓬勃發(fā)展和建設(shè)全俄統(tǒng)一工商業(yè)組織的嘗試，依然增強(qiáng)了其應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，以及沙皇政府的專制壓迫和革命危機(jī)的能力，極大地提高了其整體的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)組織地位。

三、企業(yè)主階層的政治活動(dòng)參與

雖然新興的俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)沙皇政權(quán)存在著依附關(guān)系，但針對(duì)逆歷史潮流的專制制度而言，畢竟是歷史的革命力量。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化，推動(dòng)著俄國(guó)社會(huì)上層建筑發(fā)生變革，新興資產(chǎn)階級(jí)力量的發(fā)展壯大，也必然要求與之經(jīng)濟(jì)地位相匹配的政治權(quán)利和地位。

1905年1月慘案發(fā)生后，俄國(guó)企業(yè)主階層很快發(fā)出了自己的聲音，他們迅速向政府提交了報(bào)告，建議政府對(duì)罷工群眾不動(dòng)用武力，要求政府立法允許工人以和平方式罷工，給工人和所有俄羅斯公民以集會(huì)和結(jié)社的權(quán)利[12]（p.41）。以С.Т.莫羅佐夫?yàn)榇淼哪箍破髽I(yè)主，在2月3日，向沙皇政府提交了自己的關(guān)于工人問題的呈文，為解決當(dāng)前的“工人問題”和保障俄國(guó)工業(yè)化進(jìn)程，提出了五項(xiàng)政治要求：承認(rèn)“法律面前人人平等”的原則；人身和財(cái)產(chǎn)不可侵犯；允許言論和出版自由；在中學(xué)實(shí)行普遍的義務(wù)教育；允許所有階層的代表包括由工人和企業(yè)主選舉出的代表參與國(guó)家法律制定[11]（p.45）。這在當(dāng)時(shí)已經(jīng)完全是自由主義的政治主張，一定程度反映了進(jìn)步企業(yè)主的政治理想和訴求。

政治形勢(shì)發(fā)展使企業(yè)主的政黨逐漸走向聯(lián)合，以А.И.古契柯夫?yàn)槭椎谋Ｊ氐摹笆曼h”逐漸成為核心。由于普遍缺乏廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)，革命加劇的社會(huì)迅速左傾化，在第一二界國(guó)家杜馬選舉中，代表著大企業(yè)主階層利益的十月黨人遭到了失敗，僅獲得了13個(gè)席位和23個(gè)席位（代表中小資產(chǎn)階級(jí)利益的立憲民主黨人則在第一屆國(guó)家杜馬中獲得了153個(gè)席位）。雖然因?yàn)槌霈F(xiàn)“六三”選舉法的反動(dòng)，十月黨人派在第三四屆杜馬中才占據(jù)優(yōu)勢(shì)，分別達(dá)到了154席和98席（立憲民主黨人分別為54席和59席），但在沙皇反動(dòng)政策的高壓下，杜馬并未能真正發(fā)揮代議民主功能[13]（p.114）。

與老一代企業(yè)主不同，20世紀(jì)初部分俄國(guó)企業(yè)主階層的新生代已經(jīng)不再認(rèn)同沙皇的專制政權(quán)本色，他們大都接受西式教育，深受西方政治文化影響，積極主張企業(yè)主們應(yīng)該直接參與國(guó)家政治生活，甚至堅(jiān)信20世紀(jì)應(yīng)該是俄羅斯國(guó)家歷史上的“資產(chǎn)階級(jí)世紀(jì)”，認(rèn)為資產(chǎn)階級(jí)理應(yīng)成為國(guó)家的管理者。為此目的，他們積極開展政治活動(dòng)，宣揚(yáng)自己的政治主張和社會(huì)變革綱領(lǐng)，與各種反對(duì)力量斗爭(zhēng)。以П.П.梁布申斯基、С. И.特列奇亞科夫、А. И.科諾瓦洛夫等著名企業(yè)主為首，形成了俄國(guó)大企業(yè)主階層中的自由主義左派，領(lǐng)導(dǎo)建立了自由資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的“進(jìn)步黨”。雖然起初也依托于“十月黨”進(jìn)行活動(dòng)，但預(yù)期的政治變革并沒有出現(xiàn)，沙皇專制政府在革命高潮退卻后的政治反動(dòng)，令這些人無比失望，不同于十月黨人的保守派企業(yè)主們與專制政權(quán)的妥協(xié)，與沙皇專制政府沙皇專制政府在革命高潮退卻后的政治反動(dòng)進(jìn)行斗爭(zhēng)，則完全成為П.П.梁布申斯基等人政治活動(dòng)的核心，直至最終與保守的“十月黨”決裂[11]（pp.238-239）。

政治變革進(jìn)程的反動(dòng)，使П.П.梁布申斯基等人逐漸認(rèn)識(shí)到了沙皇政府專制本質(zhì)和企業(yè)主階層內(nèi)部部分人士的怯懦與麻木。1906年П.П.梁布申斯基創(chuàng)辦《人民報(bào)》，對(duì)斯托雷平解散杜馬和建立的“軍事法庭”制度進(jìn)行了強(qiáng)烈抨擊，沙皇政府很快將《人民報(bào)》查禁。П.П.梁布申斯基在同年12月又創(chuàng)辦了新報(bào)紙——《晨報(bào)》。《晨報(bào)》也因?yàn)椴粩嗫桥泻徒衣秾Ｖ浦贫群退雇欣灼秸叻磩?dòng)本質(zhì)的文章，于1907年4月被查封政府當(dāng)局還地將П.П.梁布申斯基驅(qū)逐出莫斯科[11]（p.254）。但1907年9月他又創(chuàng)辦第三份報(bào)紙——《俄羅斯晨報(bào)》，然而，報(bào)紙出版僅一個(gè)月又被查封，直到1909年底才得以恢復(fù)出版發(fā)行。到一戰(zhàn)前夕，梁布申斯基派的報(bào)紙依然堅(jiān)努力堅(jiān)持著自己鮮明的反政府路線，成為俄國(guó)企業(yè)主階層進(jìn)步左派的輿論喉舌，《俄羅斯晨報(bào)》以其消息的新聞性和公開的反對(duì)立場(chǎng)吸引了大量讀者，發(fā)行量達(dá)到三四萬份，擴(kuò)大了進(jìn)步企業(yè)主集團(tuán)的政治影響力[11]（p.255）。

隨著政治活動(dòng)的不斷豐富，梁布申斯基派的政治思想也日漸成熟，雖然明確反對(duì)社會(huì)主義的暴力革命方案，但企業(yè)主們?cè)诠矆?chǎng)所，開始更加勇敢地宣揚(yáng)自己的政治主張，越來越尖銳的批判專制政權(quán)和大資產(chǎn)階級(jí)保守派，影響力不斷擴(kuò)大。雖然屢遭壓迫，但這樣的政治境遇卻給П.П.梁布申斯基在企業(yè)主階層當(dāng)中獲得了越來越高的政治聲望，1909年他被選為工商代表大會(huì)委員會(huì)成員，莫斯科交易所委員會(huì)主席，還成為其他一系列委員會(huì)的成員。1912年5月，在第四屆工商業(yè)代表大會(huì)上提出“商人來了”的鮮明政治口號(hào)和隨后組建“新進(jìn)步黨”，成為П.П.梁布申斯基在戰(zhàn)前政治活動(dòng)的主要功績(jī)，而一戰(zhàn)期間當(dāng)選交易所委員會(huì)主席和“戰(zhàn)時(shí)工業(yè)委員會(huì)”主席，則是梁布申斯基整個(gè)政治生涯的頂點(diǎn)[11]（pp.262-264）。

二月革命后，俄國(guó)政治形勢(shì)異常復(fù)雜。在臨時(shí)政府初期，以米留科夫?yàn)槭椎牧椕裰鼽h主導(dǎo)了政權(quán)，雖然立憲民主黨人的社會(huì)成分構(gòu)成比較復(fù)雜（早期成員主要是俄國(guó)知識(shí)分子精英、自由主義地主和中等資產(chǎn)階級(jí)，以及教師、職員、醫(yī)生，革命形勢(shì)發(fā)展期間開始有商人、工業(yè)家和銀行家，甚至工人、農(nóng)民加入）[14]（p.45），但從其綱領(lǐng)和政治主張而言，都表明了資產(chǎn)階級(jí)政黨的性質(zhì)，政權(quán)也是資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的，代表了企業(yè)主階層的利益。企業(yè)主階層的政治代表除直接出現(xiàn)在臨時(shí)政府內(nèi)閣中擔(dān)任要職（如А. И.米留科夫——陸海軍部長(zhǎng)、А.И.科諾瓦洛夫——工商業(yè)部長(zhǎng)、В. Н.立沃夫——東正教圣議會(huì)檢察官）外，許多十月黨人和進(jìn)步黨人還以加入立憲民主黨形式，參與到國(guó)家政權(quán)中。前文提到的П.П.梁布申斯基則是在革命高潮時(shí)期，以積極支持科爾尼洛夫叛亂的方式實(shí)踐自己的政治主張。可以說二月革命勝利后，俄國(guó)企業(yè)主階層的政治活動(dòng)和政治地位達(dá)到頂峰，但又迅速為革命風(fēng)暴所湮沒。

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，由傳統(tǒng)封建主義向現(xiàn)代資本主義轉(zhuǎn)型的歷史進(jìn)程，深刻地解構(gòu)并重構(gòu)著俄羅斯社會(huì)，由身份先賦而定的縱向封閉性社會(huì)結(jié)構(gòu)逐漸被瓦解，社會(huì)群體跨等級(jí)的交互式流動(dòng)性增強(qiáng)。俄國(guó)企業(yè)主階層的社會(huì)成分構(gòu)成也隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展而變化，傳統(tǒng)的商人等級(jí)制度瓦解，工商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體開放式多元化發(fā)展，獲得解放的農(nóng)奴、資產(chǎn)階級(jí)化的貴族、擺脫歧視的異教派和少數(shù)族裔，以及外國(guó)投資者，都成為俄國(guó)企業(yè)主階層的新生力量，推動(dòng)著俄國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)關(guān)系迅速發(fā)展。雖然經(jīng)濟(jì)權(quán)力并不是構(gòu)成社會(huì)聲譽(yù)的唯一基礎(chǔ)，但企業(yè)主的個(gè)體社會(huì)地位無疑隨著其貨幣財(cái)富的增長(zhǎng)而迅速提高，個(gè)人尊嚴(yán)和榮譽(yù)感也愈加為社會(huì)認(rèn)同，陀思妥耶夫斯基日記中寫道：“現(xiàn)在的商人已經(jīng)不必請(qǐng)大人物來做客，不必舉行舞會(huì)；他已經(jīng)與大人物在股市，在股東大會(huì)，在合建的專門銀行中成為親戚，結(jié)為兄弟；如今他自己已經(jīng)是個(gè)人物，是個(gè)大人物?！盵2]（p.223）

相較于個(gè)體社會(huì)地位的提升，企業(yè)主階層整體的階級(jí)處境則是由其階層內(nèi)某個(gè)“平均人”處境決定的（馬克斯·韋伯理論中的“平均人”代表了遭受同樣階級(jí)處境的人們的平均狀態(tài)）[15]（p.110）。個(gè)體發(fā)展與群體壯大交互促進(jìn)，“平均人”的處境與群體整體階級(jí)處境也得以交互提升。原始的經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，促使企業(yè)主階層首先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域走向共同體行動(dòng)。但即使僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的聯(lián)合，無論是區(qū)域性行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，還是建設(shè)全俄范圍代表性組織機(jī)構(gòu)的嘗試，都受到了沙皇專制政府的本能壓制，步履維艱。即便如此，這一時(shí)期企業(yè)主代表性組織機(jī)構(gòu)仍獲得了蓬勃發(fā)展，進(jìn)一步瓦解著俄國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，壯大了自身的經(jīng)濟(jì)力量，提升了階層整體的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，并為資本主義革命創(chuàng)造了條件。沙皇政府嘗試用榮譽(yù)市民、商業(yè)顧問、世襲貴族等稱號(hào)來調(diào)和企業(yè)主的不滿，其實(shí)質(zhì)是抑制企業(yè)主階層自組織性的發(fā)展，阻滯新興資產(chǎn)階級(jí)走向聯(lián)合并更多參與國(guó)家管理，是用封建等級(jí)制殘余來壓制社會(huì)先進(jìn)生產(chǎn)力的崛起，是逆歷史潮流的，這在1905年俄國(guó)革命危機(jī)爆發(fā)時(shí)，引起了企業(yè)主階層的強(qiáng)烈反彈。

政治斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源支配權(quán)的爭(zhēng)奪，企業(yè)主個(gè)體和階層的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位的上升，必然要求獲取相應(yīng)的政治地位，進(jìn)而走向階級(jí)自覺，并逐漸走向反動(dòng)統(tǒng)治階級(jí)的革命對(duì)立面，這是歷史規(guī)律發(fā)展的內(nèi)在要求。1905年革命的爆發(fā)促進(jìn)了企業(yè)主階層的政治覺醒，以政黨政治為活動(dòng)形式，以“杜馬”為活動(dòng)舞臺(tái)，企業(yè)主階層開始嘗試參與國(guó)家政治生活，努力提高自己的政治地位和影響力。區(qū)別于我們熟知的十月黨人和立憲民主黨人的政治活動(dòng)，對(duì)以П.П.梁布申斯基為首的，俄國(guó)企業(yè)主階層中奉行自由主義理念的左派力量的政治活動(dòng)進(jìn)行考察，則可以讓我們更全面客觀地認(rèn)識(shí)20世紀(jì)初，新興資產(chǎn)階級(jí)在俄國(guó)歷史性變革進(jìn)程中的作用。他們積極利用新的輿論陣地，宣揚(yáng)自己自由主義的政治主張，更難能可貴的是，他們已然認(rèn)識(shí)到自身階層的先天政治缺陷，并嘗試與自由知識(shí)分子進(jìn)行互動(dòng)和聯(lián)合，“經(jīng)濟(jì)座談會(huì)” 使兩股潮流結(jié)合二為一，對(duì)社會(huì)思潮產(chǎn)生了巨大的沖擊。二月革命的勝利，突然將俄國(guó)企業(yè)主階層推向了政治活動(dòng)的最高潮和政治地位的最高峰，成為了國(guó)家政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，但后發(fā)型的現(xiàn)代化進(jìn)程使其成長(zhǎng)時(shí)空張力極大，造成政治上的不成熟性，使其面對(duì)狂風(fēng)暴雨般的革命浪潮時(shí)又迅速的走下了歷史舞臺(tái)。19世紀(jì)末20世紀(jì)初是俄國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金期，作為新興資產(chǎn)階級(jí)主體力量的企業(yè)主階層，其社會(huì)地位在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治領(lǐng)域都獲得了全面的發(fā)展和提高。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1][俄] 鮑·尼·米羅諾夫.俄國(guó)社會(huì)史（下卷）：個(gè)性、民主家庭、公民社會(huì)及法制國(guó)家的形成（帝俄時(shí)期：18世紀(jì)至20世紀(jì)初）[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2006.

[2]Под ред. Сорокин А. К. История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX – начало XX века[J]. М.： РОССПЭН， 1999.

[3]Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России. История предпринимательства в России / Книга 2. Вторая половина XIX – начало XX века[C]. Под ред . А.К.Сорокин. —М. ： РОССПЭН，1999.

[4]Чехов А.П.Полное собрание сочинений в 30 томах[M].Т.17.-М，1987.

[5]Курков К. Н. Дворяне-предприниматели в России начала XX века[M].Вопросы истории， 2006， №5.

[6]Иванова Н.А.，Желтова В.П. Сословно-классова структура России в конеце XIX-начале XX века [M].- М.：Наука，2004.

[7]Богословсктй Ф.М.Историография，мемуаристика，эпистолярия[M].-М.Нау-.1987.

[8]Лаверычев В. Я. Крупная буржуазия в пореформенной России（1861-1900гг. ） [M]. М.： Мысль， 1974.

[9]Шепелёв Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики[M]. Л.： Наука. 1981.

[10][英] M. M. 波斯坦，等.劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史：第6卷[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

[11]Петров Ю. А. Московская буржуазия в начале XX века：предпринимательство и политика[M]. М.： Мосгорархив， 2002.

[12]Вишневски Эдвард. Капитал и власть в России.Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века[M].-М.：Моск.ун-та.2006.

[13]劉顯忠.近代俄國(guó)國(guó)家杜馬：設(shè)立及實(shí)踐[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007.

[14]李永全.俄國(guó)政黨史——權(quán)力金字塔的形成[M].北京：中央編譯出版社，2006.

[15][美]戴維·哥倫斯基.社會(huì)分層[M].北京：華夏出版社，2005.

（作者系東北師范大學(xué)博士研究生）

[責(zé)任編輯 張曉校]