儲(chǔ)一鳴

(1. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 文傳學(xué)院，安徽　蚌埠　233030；2. 華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北　武漢　430072)

?

“也”類同作用的獲得與語用占位

儲(chǔ)一鳴

(1. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 文傳學(xué)院，安徽蚌埠233030；2. 華中師范大學(xué) 文學(xué)院，湖北武漢430072)

摘要：“也”在高頻判斷語境中吸收了“認(rèn)同”“主觀”“強(qiáng)調(diào)”的語境義特征，又因常常游離于句中的句法位置，從而獲得了與古漢語副詞“亦”相同的句法功能，即表類同作用。近似的語義和句法特征，在語用推理的作用下，“也”在六朝時(shí)代開始占據(jù)“亦”的語用位置；隨著唐、宋以后漢語內(nèi)部言語形式的調(diào)整，漢語口語化生態(tài)空間的日益擴(kuò)大，“也”最終淘汰了“亦”。原因有三：語境感染；漢語書面表達(dá)口語化；語匯演變規(guī)律。

關(guān)鍵詞：“也”；類同；語用占位；語用推理；語境感染；語匯演變

現(xiàn)代漢語副詞“也”在實(shí)際的話語使用中有三大功能義項(xiàng)：表類同、表語氣、表關(guān)聯(lián)。[1]其中表“類同”是“也”的最為基本的用法[2]，其他項(xiàng)目是基本用法的比喻擴(kuò)展[3]。眾所周知，古漢語“也”的基本作用是表語氣。為何隨著時(shí)代的變遷，“也”一詞的基本作用發(fā)生了轉(zhuǎn)移呢？對(duì)此，學(xué)界有這樣一些代表性的解釋：李宗江認(rèn)為是受“亦”的影響，“亦”“也”在古代為一聲之轉(zhuǎn)詞；[4]楊榮祥主張“亦”更適應(yīng)原有漢語語法體系，而“也”更適應(yīng)新的語法體系；[5]蕭紅主張表層語法形式的精密化是“也”取代“亦”的根本原因，而這又與“也”的口語詞性質(zhì)相關(guān)；[6]陳鴻瑤、吳長安從主觀認(rèn)知的角度認(rèn)為，句中語氣詞“也”發(fā)展成關(guān)聯(lián)副詞，其類同義與說話人和聽話人之間的推理過程相關(guān)。[7]在此，我們認(rèn)為考察“也”基本作用的轉(zhuǎn)移，不能不去考察“也”一詞常出現(xiàn)的語境，因?yàn)?，語境對(duì)語詞的句法作用、詞義理解與生成等，都具有不可回避的影響。如，“火”字，在燒柴取暖語境中是“點(diǎn)火”“生火”，在生意開張語境中是“興隆”“發(fā)達(dá)”等。本文嘗試從“語境”角度對(duì)該問題做些新的解釋。此處語境擬采用寬泛的定義，即指上下文語境，也指時(shí)代、語體變化等大語境。

一、判斷語境是古漢語“也”一詞的常態(tài)高頻語境

這一時(shí)期“也”一詞的用法，《經(jīng)傳釋詞》列有“猶焉也”“猶矣也”“猶者也”“猶耳也”“猶兮也”“猶邪也”。王力先生概括為不外二端：“句末表確認(rèn)”和“句中表停頓”[13]?？梢?，先秦時(shí)期的“也”已經(jīng)是一個(gè)徹底的虛化詞，根本上無實(shí)際的語義，更談不上有表“相同”的功能義項(xiàng)了。

如果從語法性質(zhì)和功能上來判斷，這一時(shí)期的“也”到底是什么呢？學(xué)界大體有四種意見：傳信助詞*助詞所傳之語氣有二：曰信，曰疑。故助字有傳信者，有傳疑者。二者故不足以概助字之用，而大教則然矣。傳信助字，為“也”、“矣”、“耳”、“已”等字，決辭也。傳疑助字，為“乎”、“哉”、“耶”、“與”等字，詰釋也……“也”字所以助論斷之詞氣。；判斷助詞[14]；“也”具有判斷動(dòng)詞的語法屬性，是一個(gè)與判斷詞“唯”“是”相對(duì)立的、自足的語法要素[15]；多數(shù)學(xué)者認(rèn)為是語氣詞，主要功能是表示判斷?？梢?，盡管先秦時(shí)期“也”的語法性質(zhì)我們還存在著認(rèn)識(shí)上的差異，但有一點(diǎn)大家的看法趨同，那就是先秦時(shí)代“也”的語用功能主要是幫助句子表示“判斷”， 判斷語境是其出現(xiàn)的常見語境。如果一個(gè)詞長期處于某種固定語境中，會(huì)出現(xiàn)什么情況呢？

二、從高頻的判斷語境中獲得“認(rèn)同”“主觀”“強(qiáng)調(diào)”的語義特征

美國學(xué)人J.Bybee等在闡述其語法化理論時(shí)曾言：“吸收是跟隱喻、推理、泛化、和諧平行的五種虛化機(jī)制之一，是指標(biāo)志詞吸收所處的上下文的意義，即狹義的語境意義。”[16]馬清華先生也認(rèn)為：“一個(gè)詞經(jīng)常用在某種句子環(huán)境中，可攜帶上這種句子的特有特征?！盵17]她把這種現(xiàn)象叫“感染”。我們也認(rèn)為，一個(gè)語言成分長期處在某種固定的語境當(dāng)中，因語境的浸潤作用和語言成分自身的吸附能力，必然會(huì)使該語言成分習(xí)染該固定語境的語義特征。由此，我們認(rèn)為，上古漢語時(shí)期的語氣詞“也”字長期共現(xiàn)于判斷語境中，必然會(huì)攜帶上判斷語境的語義特征。那么，判斷語境的語義特征是什么呢？請(qǐng)看以下例子：

例1我心匪石，不可轉(zhuǎn)[也]。我心匪席，不可卷[也]。威儀棣棣，不可選[也]。(《詩經(jīng)·齊風(fēng)·南山》)

例2墻有茨，不可掃[也]。中¤之言，不可道[也]。所可道[也]，言之丑[也]。(《詩經(jīng)·鄘風(fēng)·墻有茨》)

例3秋，八月，公及齊侯盟于洛姑。(傳)盟納季子[也]。 (《春秋·谷梁傳》)

例4季子來歸。(傳)其曰季子，貴之[也]。(《春秋·谷梁傳》)

例5冬，齊仲孫來。(傳)其曰齊仲孫，外之[也]。其不目而曰仲孫，疏之[也](《春秋·谷梁傳》)

例6“是時(shí)[也]，王事唯農(nóng)是務(wù)，無有求利于其官，以干農(nóng)功，三時(shí)務(wù)農(nóng)而一時(shí)講武。(《國語·周語·宣王不籍千畝》)

例7魯武公以括與戲見王，王立戲，樊仲山父諫曰：“不可立[也]！不順必犯，犯王命必誅。 (《國語·周語·祭公諫穆王征犬戎》)

例8宣王既喪南國之師，乃料民于太原。仲山父諫曰：“民不可料[也]！夫古者不料民而知其少多，司民協(xié)孤終，司商協(xié)民姓，司徒協(xié)旅。(《國語·周語·祭公諫穆王征犬戎》)

例9餘固知謇謇之為患兮。忍而不能舍[也]。(《楚辭·離騷》)

例10 指九天以為正兮。夫唯靈脩之故[也]。 (《楚辭·離騷》)

例11忳鬱邑餘侘傺兮。吾獨(dú)窮困乎此時(shí)[也]。 (《楚辭·離騷》)

例12 孔子曰：拜而后稽顙，頹乎其順[也]；稽顙而后拜，頎乎其至[也]。 (《禮記·檀弓》)

例13孔子既得合葬於防，曰：吾聞之：古[也]墓而不墳；今丘[也]，東西南北人[也]。 (《禮記·檀弓》)

例14孔子少孤，不知其墓。殯於五父之衢。人之見之者，皆以為葬[也]。其慎[也]，蓋殯[也]。 (《禮記·檀弓》)

例15王曰：“向[也]子曰‘天下無道。’今[也]子曰‘乃且攻奄’者，何[也]？”(《 戰(zhàn)國策·韓策》)

例16觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強(qiáng)，而君用之弱，其于鞅[也]不然。(《 戰(zhàn)國策·韓策》)

例17 錮之。南委國于楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備于其反[也]。明之反[也]，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。(《 戰(zhàn)國策·韓策》)

以上諸例，除了例13、15、16“也”具有表句中停頓功能或句末表疑問之外，其余諸例皆為句末表示判斷。這是先秦兩漢時(shí)代“也”出現(xiàn)的典型語境。從語境內(nèi)涵傾向性上來看，有對(duì)人、事、物的身份、特點(diǎn)、性質(zhì)、作用等表示斷定的，如例1、2、4、5、6、8、13等；有對(duì)動(dòng)作原因、過程、結(jié)果或影響等做出斷定的，如例3、7、9、10、11、12、14、17等。有肯定判斷，如例3、5、6、10、11、12、14等；有否定判斷，如例1、2、7、8、9等。仔細(xì)審視，不管是哪一種性質(zhì)的斷定或判斷，其語境中都體現(xiàn)出判斷主體以某一種事物、事件或社會(huì)規(guī)約的標(biāo)準(zhǔn)為參照，拿被判斷物進(jìn)行比較，合乎標(biāo)準(zhǔn)者判斷主體給予肯定，反之，給予否定。我們認(rèn)為，這種現(xiàn)象就是判斷語境的突出或固有的語義特征，即判斷主體對(duì)被判斷客體是否具備或不具備某種標(biāo)準(zhǔn)參照物的性質(zhì)、特征、作用、意義等的“主觀性認(rèn)同和強(qiáng)調(diào)”。 因而，長期與判斷語境共現(xiàn)的上古虛詞“也”必然會(huì)攜帶上判斷語境的語義特征，誘導(dǎo)判斷主體對(duì)客體事物或事件進(jìn)行比較并做出主觀性的評(píng)判。這為無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“也”轉(zhuǎn)化為有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“也”提供了可能的條件，也為“也”替代書面文言表“類同”的“亦”夯實(shí)了功能語義基礎(chǔ)。正如徐盛恒所言：“由語境孕育的強(qiáng)聯(lián)想帶對(duì)語言的表達(dá)式作用產(chǎn)生強(qiáng)聯(lián)想效應(yīng)。這一效應(yīng)表現(xiàn)為句子只要在設(shè)定的聯(lián)想帶做足夠的引申，就有可能附會(huì)出任何意義?！盵18]但能不能就此帶來該語詞的意義上的變化，那還要看它具不具備變化成另一類性質(zhì)的詞的句法位置的條件，接受其語法形式的規(guī)約。下面我們考察上古漢語“也”的句法環(huán)境。

三、游離于“句中”獲得與副詞“亦”相當(dāng)?shù)木浞ōh(huán)境

上古漢語“也”字的句法環(huán)境有兩種情況：句中環(huán)境、句末環(huán)境。

一是句中環(huán)境。如以下例子：

例18古之狂[也]肆，今之狂[也]蕩；古之矜[也]廉，今之矜[也]忿戾；古之愚[也]直，今之愚[也]詐而已矣。(《論語·陽貨》)

例19每有良朋，況[也]永嘆。每有良朋，烝[也]無戎。(《詩經(jīng)·小雅 鹿鳴之什 常棣》)

例20吾將使獲[也]助吾子。(《左傳·魯隱公》)

例21朕[也]自以為猖狂，而民隨予所往；朕[也]不得已于民，今則民之放也。(《莊子·在宥》)

二是句末環(huán)境。如以下例子：

例22四海之內(nèi)，皆兄弟[也]。(《論語·顏淵》)

例23歲寒，然后知松柏之后凋[也]。(《論語·子罕》)

例24玼兮玼兮，其之翟[也]。玉之瑱[也]，象之揥[也]。揚(yáng)且之晳[也]。(《詩經(jīng)·國風(fēng)·鄘風(fēng)·君子偕老》)

例25余恐死，故不敢占[也]。(《左傳·魯成公》)

例26惜哉，子之早湛于人偽而晚聞大道[也]！ (《莊子·漁父》)

如果把這兩種位置分布落實(shí)到具體作品中會(huì)怎樣呢？我們分別統(tǒng)計(jì)了《詩經(jīng)》《論語》《莊子》《左傳》等典籍中句末、句中“也”的分布情況，詳見表1。

從表1可以看出，句末“也”所占數(shù)量很大，比例很高，應(yīng)是“也”在先秦時(shí)態(tài)的常態(tài)分布，相比較句中“也”就少得多，處在偶態(tài)分布中。如果以副詞的慣常分布位置來看，句末“也”相差很遠(yuǎn)，而句中“也”卻非常近似。我們不妨考察一下句中“也”的具體分布情況。

表1　先秦四書“也”字句位分布百分比

1.主謂句中的主語后謂詞前

這種分布依據(jù)謂詞類型可分為：

第一類，動(dòng)詞或動(dòng)詞短語前。如以下例子：

例27有君子之道四焉：其行己[也]恭，其事上[也]敬，其養(yǎng)民[也]惠，其使民[也]義。(《論語·公冶長》)

例28朕[也]自以為猖狂，而民隨予所往；朕[也]不得已于民，今則民之放也。(《莊子·在宥》)

例29吉(指子大叔) [也]聞之，棄同即異是謂離德。(《左傳·襄公二十九年》 )雍[也]仁而不佞。(《論語·公冶長》)

例30、31孔子聞衛(wèi)亂，日：“ 柴(指子羔)[也]其來，由(指子路) [也]死矣?！?《左傳· 哀公十五年》)

第二類，形容詞或形容詞短語前。如以下例子：

例32女[也]不爽，士貳其行；士[也]圈極，二三其德。(《詩經(jīng)·衛(wèi)風(fēng)·氓》)

例33柴[也]愚，參[也]魯，師[也]辟，由[也]喭。(《論語·先進(jìn)》)

2.表時(shí)間成分后

如以下例子：

例34昔先王受命，有如召公，日辟國百里，今[也]日蹙國百里。(《大雅·蕩之什·召旻》)

例35不我以，其后[也]悔。不我與，其后[也]處。(《國風(fēng)·召南·江有汜》)

例36始[也]吾以南面而君天下，執(zhí)民之紀(jì)而其死，吾自以為至通矣。(《莊子·德充符》)

例37若向[也]俯，而今[也]仰；向[也]括，而今[也]披發(fā)；向[也]坐，而今[也]起；向[也]行，而今[也]止。(《莊子·寓言》)

在這類分布中，“也”前結(jié)構(gòu)基本上是時(shí)間詞或短語，作整個(gè)小句的狀語，“也”居此位置具有凸顯時(shí)間今昔對(duì)比意味。

3.肯定性語氣副詞后，以“必”為主

如以下例子：

例38君子無所爭。必[也]射乎！(《論語·八佾》)

例39聽訟，吾猶人也。必[也]使無訟乎！(《論語·顏淵》)

4.連動(dòng)性動(dòng)詞之間

如以下例子：

例40不我過，其嘯[也]歌。(《國風(fēng)·召南·江有汜》)

例41不績其麻，市[也]婆娑。(《國風(fēng)·陳風(fēng)·東門之枌》)

從以上4種分布情況來看，“也”一詞已經(jīng)具備了進(jìn)入副詞位置的適應(yīng)力，又加上先秦語境已經(jīng)賦予“也”字功能的多樣性，所以說，先秦兩漢時(shí)期“也”一詞無論從功能意義上，還是從句法位置上，都已做好了向副詞“也”轉(zhuǎn)化的各種準(zhǔn)備。馬建忠在《馬氏文通》卷九分析“也”字用法時(shí)曾概括說，“也”字既可以助句、助讀，還可以助字。這也正說明了“也”一詞具備承擔(dān)多種角色的可能，而且也表明“也”具備了與多種句法成分發(fā)生各種語義關(guān)系的可能，即語義指向上具備了多指的靈活性，這正是判斷“也”向今天現(xiàn)代漢語副詞“也”轉(zhuǎn)化的條件。也許有人要問：“既然先秦兩漢時(shí)期‘也’就已具備了轉(zhuǎn)化為副詞的條件，可文獻(xiàn)中為什么不見副詞‘也’的出現(xiàn)呢？”我們認(rèn)為可能有兩個(gè)原因：(1)“亦”的壓抑。在當(dāng)時(shí)書面文獻(xiàn)中，表“相同”作用的副詞當(dāng)且僅當(dāng)只有“亦”?？梢姡惹貎蓾h時(shí)期“亦”處于絕對(duì)強(qiáng)勢地位，根據(jù)語言進(jìn)化類似于生物進(jìn)化相似的原則，當(dāng)一個(gè)物種處于絕對(duì)強(qiáng)勢地位時(shí)，與之相類似的弱勢物種在競爭中就處于被壓抑狀態(tài)，其發(fā)展的空間就很??；(2)語用環(huán)境所需的語用角色的飽和。語境是一種時(shí)空點(diǎn)的情景。按Barwise·Jon的說法：“就是可理解的對(duì)象族，它就是集合。”[19]既然是集合，自然有諸多元素構(gòu)成，諸如現(xiàn)實(shí)中的人、事物，甚至人的認(rèn)知、思維等。對(duì)于一種語言的語境構(gòu)成要素系統(tǒng)來說，應(yīng)該是無限的。但涉及到一種語言中某一個(gè)具體語言成分的語境要素(也可叫語用角色)來說卻是有限的。譬如，漢語“吃”的語境要素不外乎動(dòng)作發(fā)生的時(shí)空?qǐng)鏊?、?dòng)作本身、動(dòng)作發(fā)出者、動(dòng)作接受者等。因而，漢語中表“相同”的語境要素也應(yīng)是有限的，如比較和被比較的對(duì)象、比較本身、比較結(jié)果、標(biāo)示相同的標(biāo)志物等。而在先秦時(shí)期這種表示相同語境的標(biāo)志物被“亦”占據(jù)，“相同”語境的語用角色處于飽和狀態(tài)，因而，“也”就不能進(jìn)入，要想突破，只能等待語言發(fā)展中語用主體角色的需要了。

四、語用推理：“認(rèn)同”具體化“類同”，副詞性開始

當(dāng)一個(gè)語言成分產(chǎn)生之后，只有在具體語境中得到應(yīng)用才能顯示它的價(jià)值，否則，它的作用就得不到發(fā)揮，符號(hào)功能得不到實(shí)現(xiàn)。

語言成分一旦運(yùn)用到交際層面，語用推理就起著不可或缺的決定作用[20]：一方面它能把符號(hào)的抽象內(nèi)容具體化，另一方面它又會(huì)使符號(hào)帶上具體語境的信息意義。根據(jù)邱采真、龔梅的研究，語用推理還能調(diào)整概念編碼的語義，即人類利用自身的推理能力對(duì)語言輸入的編碼信息作出合適的語用調(diào)整，一方面可以收窄語義，另一方面又可拓寬語義。[21]沈家煊先生也認(rèn)為，交談雙方遵循一定的語用原則(特別是適量原則)是語義演變的重要?jiǎng)右?，語用推理和推導(dǎo)義的固化是語義演變的主要機(jī)制[22]。

先秦表判斷的“也”在高頻的判斷語境中，又加上經(jīng)常性地出現(xiàn)在句中與“亦”相當(dāng)?shù)奈恢茫蚨?，具備了“語法化項(xiàng)在語用推理?xiàng)l件下的臨界頻率環(huán)境”*彭睿認(rèn)為，頻率對(duì)語法化的影響是通過語用推理來實(shí)現(xiàn)的，因而有必要區(qū)分語法化項(xiàng)在具備語用推理?xiàng)l件下和不具備語用推理?xiàng)l件下的兩種環(huán)境頻率，即“臨界頻率”和“非臨界頻率”。語法化受到前者的直接推動(dòng)，但與后者并無聯(lián)系。參見彭睿：《臨界頻率和非臨界頻率——頻率和語法化關(guān)系的重新審視》，中國語文，2011年第1期，第3-18頁。。在語用推理的相鄰原則和相似原則的作用下，人們利用類推的思維模式逐步讓主觀抽象的“認(rèn)同”義偶爾出現(xiàn)了表具體的“相同”義，從而完成了判斷“也”偶爾轉(zhuǎn)化為副詞“也”的現(xiàn)象。根據(jù)當(dāng)前記錄文獻(xiàn)的具體勘察，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)大約在六朝時(shí)期。例子如下：

例42貞女信無矯，傍鄰[也]見疑。

(梁·沈約《貞女引》)

例43那知不夢作，眠覺[也]恒飛。

(梁·徐防《賦得蝶依草應(yīng)令詩》)

例44無論人訝似，蜂見[也]爭來。

(梁·王偉《詠剪彩花詩》)

例45留人不留人，不留人[也]去。

(陳·后主叔寶《戲沈皇后》)

例46桂宮非蜀郡，當(dāng)壚[也]至宵。

(陳·陸瑜《獨(dú)酌謠》)

例47莫輕小婦狎春風(fēng)，羅襪也得步河宮。

(陳·江總《姬人怨服散篇》)

例48庭草何聊賴， [也]持秋當(dāng)春。

(陳·何輯《班婕妤怨》)

例49不能片時(shí)藏匣里，暫出園中[也]自隨。

(北周·庾信《鏡賦》)

例50自知費(fèi)天下，[也]復(fù)何足言。

(北周·庾信《擬詠情詩二十六首》)

以上例子均來自陳寶琴先生的考察*原文見《“也”“亦”興亡探析》(《學(xué)術(shù)研究》，1998年第4期第86-87頁)。我們普查了漢魏六朝時(shí)期大量的漢譯佛經(jīng)、佚聞趣事、神仙怪異等俗文獻(xiàn)以及大量的正統(tǒng)文獻(xiàn)， 均未見副詞“也”的用例，只在六朝詩歌中發(fā)現(xiàn)了副詞“也”的用例。例子見正文。。陳先生還認(rèn)為，中古時(shí)期無古文修養(yǎng)者與晚生之輩對(duì)主+ 也+ 謂句中語氣詞“也”的錯(cuò)用導(dǎo)致了副詞“也”的誕生，盡管他還找出了若干證據(jù)證明自己的推論。[23]我們認(rèn)為，以上諸例詩人均算得上當(dāng)時(shí)有學(xué)識(shí)、有名望的大家，不是那種輕易在自己作品中犯這種低級(jí)文字錯(cuò)誤的人，因而，這種解釋未免牽強(qiáng)。真正的原因正隱藏在陳先生發(fā)現(xiàn)的“副詞“也”偏偏只出現(xiàn)在詩句中?！惫湃擞小霸姛o達(dá)詁”的說法，為了追求新異，往往打破日常文字使用的常規(guī)，利用詩人善于聯(lián)想的思維范式，進(jìn)行超常搭配。副詞“也”的產(chǎn)生正是這種超常搭配的結(jié)果。一旦超常變成慣常，副詞“也”就會(huì)固化，也就進(jìn)入了人們普遍接受的范式中了。

當(dāng)一種新的語言范式出現(xiàn)后，大體有兩種走向：一種適用不了當(dāng)時(shí)的語言生態(tài)環(huán)境曇花一現(xiàn)后消失；另一種新出現(xiàn)的語言范式契合當(dāng)時(shí)的語言生態(tài)環(huán)境得到獨(dú)立發(fā)展，或在與同類語言范式競爭中勝出。中古漢語出現(xiàn)的副詞“也”大體屬于后者。證據(jù)如表2、表3和表4所示。

表2　唐五代“亦”“也”出現(xiàn)次數(shù)比例

表3　宋代“亦”“也”出現(xiàn)次數(shù)比例

表4　元、明代“亦”“也”出現(xiàn)次數(shù)比例

注：表2、表3、表4的文獻(xiàn)，以劉堅(jiān)、蔣紹愚兩位先生主編的《近代漢語語法資料匯編》[4]為藍(lán)本。數(shù)據(jù)分別按唐五代、宋、元明3個(gè)階段進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，部分?jǐn)?shù)據(jù)依據(jù)了李宗江先生《“也”的來源及其對(duì)“亦”的歷時(shí)替換》一文中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

從表2、表3、表4可見，“也”“亦”在發(fā)展競爭過程中，“也”呈現(xiàn)出由弱逐步變強(qiáng)的狀態(tài)。這可以從圖1得到直觀的顯示。這種情況說明，隨著時(shí)代的發(fā)展，在表達(dá)需要的驅(qū)動(dòng)下，“也”在語用上逐步占據(jù)了“亦”的位置。

五、原因分析

綜上分析，我們認(rèn)為，現(xiàn)代漢語副詞“也”產(chǎn)生并且能替代“亦”占據(jù)表類同作用的句法位置的原因，主要來自3個(gè)方面:

第一個(gè)原因，語境感染。上古漢語“也”所處的典型語境是判斷語境，一定程度上說，“也”符號(hào)已經(jīng)凸顯為判斷語境的“標(biāo)記”。當(dāng)一個(gè)典型的標(biāo)記符號(hào)長期浸潤于某種固定語境中時(shí)，受人類自身聯(lián)想思維的作用，自然會(huì)將語境的語義特征關(guān)聯(lián)到該符號(hào)標(biāo)記上。判斷語境的典型性語義特征是“主觀”“認(rèn)同”“強(qiáng)調(diào)”。而這些語義特征正是現(xiàn)代漢語副詞“也”產(chǎn)生的語義基礎(chǔ)，又加上它在語法形式上能出現(xiàn)于副詞的位置，根據(jù)漢語思維近似聯(lián)想律，判斷標(biāo)記“也”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代漢語副詞“也”自然就有了可能。當(dāng)然，“可能”能否變成現(xiàn)實(shí)，還取決于現(xiàn)實(shí)語言表達(dá)的需要了。而這種需要恰恰在中古漢語書面表達(dá)大調(diào)整中出現(xiàn)了，那就是：

第二個(gè)原因，即漢語書面表達(dá)口語化。隨著時(shí)代的發(fā)展，文言形式的晦澀(古人習(xí)慣成“佶屈聱牙”)到中古時(shí)期已露出弊端，不能滿足時(shí)代表達(dá)的要求，尤其是講經(jīng)、講史、小說、戲曲、插諢等語言活動(dòng)的開展，迫切要求書面表達(dá)口語化，副詞“也”恰恰在中古產(chǎn)生并與文言“亦”形成競爭局面，這不是偶然的，正是漢語書面表達(dá)大調(diào)整的體現(xiàn)，即文言向白話轉(zhuǎn)變的大背景。為何在這個(gè)大背景中“也”會(huì)產(chǎn)生并在競爭中勝出“亦”呢？那就是：

第三個(gè)原因，即語匯演變的規(guī)律。人類語言的語匯生態(tài)環(huán)境中存在著這樣一種現(xiàn)象，即能適應(yīng)社會(huì)表達(dá)需要的就能發(fā)展，反之則會(huì)衰退、瀕?；蛳?。正如戴慶夏先生所言“語言競爭是語言演變的自然法則”[25]。副詞“也”的出現(xiàn)并代替“亦”正是這一規(guī)則作用的結(jié)果。

六、結(jié)語

現(xiàn)代漢語副詞“也”的產(chǎn)生，是一個(gè)長期孕育的過程，其產(chǎn)生即是詞匯化問題，也是語法化問題。

先秦兩漢時(shí)期是副詞“也”產(chǎn)生的萌芽期，判斷語境的浸潤、游離于句中的句法位置，使具有判斷標(biāo)記性質(zhì)的“也”符號(hào)吸附了“認(rèn)同”“主觀”“強(qiáng)調(diào)”的語義內(nèi)容以及占據(jù)副詞位置的句法形式，這為副詞“也”的產(chǎn)生準(zhǔn)備了充分必要條件。

六朝時(shí)期是副詞“也”的產(chǎn)生期。在語用需要尤其在漢語書面表達(dá)語體自身調(diào)整的刺激下，六朝時(shí)代待動(dòng)的“也”被激活。于是，現(xiàn)代意義的副詞“也”就從先秦兩漢判斷“也”的母體中分娩出來。

唐宋時(shí)代，是副詞“也”的第一個(gè)發(fā)展期，副詞“也”的功能開始增加，并與“亦”展開控句的爭奪；元、明、清時(shí)代，隨著戲曲、話本等俗文學(xué)樣式的發(fā)展，白話地位得到進(jìn)一步加強(qiáng)，副詞“也”迎來了第二個(gè)發(fā)展期，各項(xiàng)功能進(jìn)一步完善，在與“亦”的競爭中完全勝出并淘汰了“亦”。

現(xiàn)當(dāng)代尤其五四白話文運(yùn)動(dòng)以后，副詞“也”的發(fā)展處于鼎盛期。這一時(shí)期與古漢語相比，無論在書面文本，還是實(shí)際的口語運(yùn)用中，使用頻率都進(jìn)一步增高。1986年，北京語言學(xué)院出版社出版的《現(xiàn)代漢語頻率詞典》顯示“也”排第19位；1990年宇航出版社出版的劉源主編的《現(xiàn)代漢語常用詞頻詞典》顯示“也”排 13位；2012年臺(tái)灣中央研究院平衡語料庫數(shù)據(jù)顯示“也”排第12位。如果把漢語里的詞簡單地劃分為概念詞和功能詞的話，“也”均居于功能詞前八的位置。同時(shí)，副詞“也”的各項(xiàng)功能得到空前的發(fā)展，目前，已探明的有十余種[26]，大有進(jìn)一步發(fā)展的趨勢。

以上描述中，我們能發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)事實(shí)，副詞“也”產(chǎn)生和演變的軌跡與漢語書面表達(dá)自身調(diào)整的軌跡驚人地吻合，如下所示：

“也”孕育期→產(chǎn)生期→第一發(fā)展期→第二發(fā)展期→鼎盛期

先秦文言期→古白話開始期→古白話發(fā)展期→古白話頂峰期→白話取代文言文

先秦兩漢→魏晉六朝→唐宋→元明清→五四以后。

參考文獻(xiàn)：

[1]張斌．現(xiàn)代漢語虛詞詞典[M]．北京：商務(wù)印書館，2001：588-595．

[2]陸劍明，馬真．現(xiàn)代漢語虛詞散論[M]．北京：語文出版社，1999：22-33．

[3]畢永娥.“也”在三個(gè)話語平面上的體現(xiàn)：多義性或抽象性[C]//戴浩一，薛鳳生.功能主義與漢語語法.北京：北京語言學(xué)院出版社，1994：79-93．

[4]李宗江．“也”的來源及其對(duì)“亦”的歷時(shí)替換[J]．語言研究，1997(2)：60-67．

[5]楊榮祥．近代漢語類同副詞“亦”的衰落與“也”的興起[J]．中國語文，2000(1)：72-77．

[6]蕭紅．再論“也”對(duì)“亦”歷史替換的原因[J]．湖北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，1999(1)：64-67．

[7]陳鴻瑤，吳長安．“也”字源流考察的主觀化視角[J]．語文研究，2010(2)：31-35．

[8]黃德寬．說也[C]//第三屆國際中國古文字學(xué)研討會(huì)論文集.香港中文大學(xué)，1997：827．

[9]容庚．金文編[M]．北京：中華書局，1985：875．

[10]楊伯峻．論語譯注[M]．北京：中華書局，2006:215-216．

[11]胥澴璇．淺析<詩經(jīng)>中的“也”字句[J]．北方文學(xué)，2012(3)：88-89．

[12]王西維．<莊子>中的“也”[J]．文山師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004:254-257．

[13]王力．古代漢語(第一冊)[M]．北京：中華書局，2007(1)：249-251．

[14]洪波．先秦判斷句的幾個(gè)問題[J]．南開學(xué)報(bào)，2005(5)：50-54.

[15]宋金蘭．古漢語判斷句詞序的歷史演變——兼論“也”的性質(zhì)[J]．語文研究，1999(4)：33-37

[16]〔USA〕Bybee，J，Perkins，R，Pagliuca，W. The Evolution of Gr a mmar - Tense ， Aspect ， and ModalityintheL anguage ofthe World[M]. Chicago: The University of Chicago Press，1994.

[17]馬清華.語義共振：突變式吸收的意義條件[J]．漢語學(xué)習(xí)，2004(5):15-19．

[18]徐盛恒．語用推理[C]//見束定芳.中國語用學(xué)研究論文精選.上海：上海外語教育出版社，162-176．

[19]Barwise，Jon.Situations，sets and the Axiom of Foudation[ M ] .Stanford:CSLT Publications，1989：177.

[20]Sperber，D，Wilson，D.Relevance Communication and Cognition[M] .Oxford:Basil Black well，1986：25.

[21]邱采真，龔梅．語用推理與話語理解[J]．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2003(06)：150-153．

[22]沈家煊．語用原則、語用推理和語義演變[J]．外語教學(xué)與研究，2004(4)：243-251．

[23]陳寶琴．“也”“亦”興亡探析[J]．學(xué)術(shù)研究， 1998(4)：86-87．

[24]劉堅(jiān)，蔣紹愚．近代漢語語法資料匯編[M]．北京：商務(wù)印書館，1990．

[25]戴慶夏．語言競爭與語言和諧[J]．語言教學(xué)與研究，2006(2)：1-6．

[26]景士?。F(xiàn)代漢語虛詞[M]．呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1980：247-248．

(責(zé)任編輯鐘昭會(huì))

國際DOI編碼：10.15958/j.cnki.gdxbshb.2016.02.023

中圖分類號(hào)：H042

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099(2016)02-0160-07

作者簡介：儲(chǔ)一鳴(1969—)，男，安徽岳西人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授，華中師范大學(xué)博士研究生。研究方向：漢語史和現(xiàn)代漢語語法。

基金項(xiàng)目：2016年安徽省高校人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目“基于大數(shù)據(jù)庫的現(xiàn)代漢語多功能副詞研究”(SK2016A0003)；安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2015年科研項(xiàng)目(ACKY1559)。

收稿日期：2015-11-18