摘 要 隨著時(shí)間的推移，當(dāng)下社會(huì)上出現(xiàn)越來越多男性受到性侵害的案件，由于我國(guó)《刑法》對(duì)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的規(guī)定只能為女性，正是這一漏洞使得男性受到性侵害的犯罪得不到有效的規(guī)制，從而“從強(qiáng)奸罪立法上保護(hù)男性性權(quán)益”的呼聲越來越高。我國(guó)《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定已經(jīng)到達(dá)了無可避免而急需及時(shí)擴(kuò)大其犯罪對(duì)象的范圍，因此對(duì)男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的研究已顯得非常必要。

關(guān)鍵詞 男性 強(qiáng)奸罪 犯罪對(duì)象

作者簡(jiǎn)介：顧文，華南師范大學(xué)2015級(jí)法律碩士（法學(xué)）專業(yè)碩士研究生，研究方向：刑法分則、民法總則、合同法、侵權(quán)責(zé)任法。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-252-03

隨著社會(huì)的發(fā)展，男性受到性侵害的案件日益增多，但是我國(guó)的刑事立法卻未能跟上時(shí)代的發(fā)展，沒有給予其足夠的保障。本文將通過如下的分析，論證男性應(yīng)納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，以保障男性的性權(quán)益。

一、我國(guó)《刑法》將男性排除在強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象外的原因

我國(guó)《刑法》規(guī)定強(qiáng)奸罪是指違背婦女意愿，以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行與婦女性交的行為。從這一規(guī)定來看，我國(guó)強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象具有單一性，僅限于女性才能成為強(qiáng)奸罪的對(duì)象，而將男性排除在強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍之外。究其原因，大概能歸納為以下兩個(gè)方面：

（一）受中國(guó)傳統(tǒng)性文化所影響

中國(guó)傳統(tǒng)性文化當(dāng)中，中國(guó)傳統(tǒng)男性在婚內(nèi)和婚外都享有性自由，從不會(huì)有性禁錮，擁有多名妻子的男性在婚姻存續(xù)期間擁有對(duì)眾多女性的性獨(dú)享權(quán)，若經(jīng)濟(jì)條件不佳只能擁一妻且無錢嫖妓的男性，也會(huì)由于手握夫妻性生活的發(fā)起權(quán)而得到相對(duì)的自由和滿足，真正遭受性禁錮的是女性。 由此看來，男性往往是性活動(dòng)的發(fā)起者，而女性在傳統(tǒng)性文化下只能充當(dāng)一名默默的接受者。另外，中國(guó)傳統(tǒng)性文化會(huì)受到中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)男尊女卑的思想所投射，由于這種從屬關(guān)系，使得女性不具有性支配力，須受到男性所掌控。正是基于受中國(guó)傳統(tǒng)性文化的影響，會(huì)使人誤以為只有男性強(qiáng)奸女性，而不會(huì)有女性強(qiáng)奸男性或者男性強(qiáng)奸男性的出現(xiàn)。

（二）受男女之間存在生理上的差異所影響

由于男女之間存在生理上的差異，假若男性不存在欲望的話，即使女性希望與其發(fā)生性關(guān)系，也無法成功進(jìn)行，因此絕大多數(shù)情況下是不存在女性強(qiáng)奸男性的。另外，由于男性雄性激素的作用，使得男性更易受到性沖動(dòng)的影響而對(duì)女性產(chǎn)生性欲，從而犯下強(qiáng)奸罪，所以從這一層面上看，強(qiáng)奸行為的發(fā)起者往往是男性，而女性常為強(qiáng)奸行為的接受者。

二、將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的必要性

隨著時(shí)間的推移，當(dāng)下社會(huì)上出現(xiàn)越來越多男性受到性侵害的案件，由于我國(guó)《刑法》對(duì)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的規(guī)定只能為女性，正是這一漏洞使得男性受到性侵害的犯罪得不到有效的規(guī)制，從而“從強(qiáng)奸罪立法上保護(hù)男性性權(quán)益”的呼聲越來越高。我國(guó)《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定已經(jīng)到達(dá)了無可避免而急需及時(shí)擴(kuò)大其犯罪對(duì)象的范圍，將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象已顯得非常必要。

（一）實(shí)現(xiàn)我國(guó)《憲法》基本權(quán)利的需要

我國(guó)《憲法》第33條有關(guān)平等權(quán)的規(guī)定：“凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)?！逼降葯?quán)是我國(guó)《憲法》所規(guī)定的基本權(quán)利，而《憲法》是國(guó)家的根本大法，效力最高?！稇椃ā肥侵贫ㄆ胀ǚ傻囊罁?jù)；任何普通法律法規(guī)均不得與憲法相抵觸；憲法是一切國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和全體公民的最高行為準(zhǔn)則。

由于《憲法》具有最高效力性，因此《刑法》的制定和修改都必須符合《憲法》的規(guī)定，而《憲法》規(guī)定了平等權(quán)為公民的基本權(quán)利，從而要求《刑法》中關(guān)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的規(guī)定不能只著重保護(hù)女性，而忽視了男性的性權(quán)益的保障。以上證明必須從修法上將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)《憲法》基本權(quán)利的需要。

（二）遵從《刑法》基本原則的需要

我國(guó)《刑法》第4條有關(guān)平等適用刑法原則的規(guī)定：“對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)?！逼降冗m用刑法原則是《刑法》三大基本原則之一，是法律面前人人平等的法律原則在刑法中的具體化。平等地保護(hù)法益；平等地認(rèn)定犯罪；平等地裁量刑罰；平等地執(zhí)行刑罰。

平等適用刑法原則的內(nèi)容就要求《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的規(guī)定需要最追求平等——男女之間的平等，即無論是男性抑或女性都能成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象。因此，將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象，是遵從《刑法》基本原則的需要。

（三）順應(yīng)時(shí)代變化的需要

在很長(zhǎng)一段時(shí)期的歷史發(fā)展之中，關(guān)于強(qiáng)奸罪已經(jīng)存在著這樣的一個(gè)特定化的觀點(diǎn)：強(qiáng)奸是屬于一種性暴力、性侵害的行為，只能是男性向女性單方面發(fā)起的，而不能是女性對(duì)男性所為。在這樣的一種觀念下，若男性遇到這種暴力、侵害的行為是往往不能讓社會(huì)大眾所接受并給予足夠的重視。另外，由于這種行為是過去極少發(fā)生和存在的，因此并沒有引起立法者足夠的注意，從而對(duì)此種情形在立法上未予考慮。但社會(huì)是處于一種動(dòng)態(tài)的發(fā)展當(dāng)中，男性遭受“強(qiáng)奸”的案件只會(huì)越來越多。

最近在重慶發(fā)生的一起男子被性侵案件，2014年9月12日凌晨，小剛（化名）在沿江邊散步的過程中，突然被一男子小勇（化名）強(qiáng)行拉入路邊的一間廢棄已久小屋當(dāng)中。小剛初以為只是遇上搶劫，但事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止搶劫這么簡(jiǎn)單，最后小剛被小勇強(qiáng)行性侵。小剛被性侵后立刻找到警察以尋求幫助，隨后警方將嫌犯小勇抓捕至派出所進(jìn)行詢問。警方在詢問小勇期間，發(fā)現(xiàn)若是男性遭受性侵，這屬于法律空白，我國(guó)無法律對(duì)此種行為進(jìn)行規(guī)制。加之，小剛身上并沒有受到一點(diǎn)明顯傷害、小勇又是喝多后失態(tài)并對(duì)此承認(rèn)犯錯(cuò)。警方只能教育了小勇后將其釋放。另外，發(fā)生在江西省的一起九十后男子性侵果園大爺?shù)陌讣铮攀竽凶颖慌刑巸赡臧藗€(gè)月的有期徒刑與兩千元罰金。但是將其定罪的罪名并不是強(qiáng)奸罪，而是因?yàn)榇藶橐环煽瞻?，最終以搶劫罪、容留他人吸毒罪定罪。假若該名九十后男子的行為不是還構(gòu)成其他犯罪的話，那么法院也無法根據(jù)《刑法》中關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定而對(duì)其判刑，只能對(duì)此宣告無罪。

因此，隨著社會(huì)的發(fā)展，男性遭受“強(qiáng)奸”的案例越來越多，從而必須對(duì)《刑法》強(qiáng)奸罪作出修改，將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象，以順應(yīng)時(shí)代變化的需要。

三、國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”關(guān)于男性為強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的立法情況

從當(dāng)代全球刑事立法的發(fā)展來看，世界上有更多的國(guó)家以及地區(qū)將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象的范圍擴(kuò)大，不再過重強(qiáng)調(diào)男女之間性別的差異。下面將介紹國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“刑法”關(guān)于男性為強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的立法情況：

第一，英國(guó)刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪的定義經(jīng)歷了一個(gè)這樣的變化過程：在修改《1956年性犯罪法》以前，強(qiáng)奸是指“男性強(qiáng)奸女性的犯罪行為”?！?956年性犯罪法》在修改以后，其第1條第一款強(qiáng)奸的定義已發(fā)生了變化“男性強(qiáng)奸女性或其他男性的犯罪行為”。 英國(guó)刑法修改后明顯地把強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的范圍給予擴(kuò)大化，對(duì)象不再是限于女性，而把男性也包括在內(nèi)。

第二，雖然根據(jù)美國(guó)《模范刑法典》第213·1條的規(guī)定，美國(guó)刑法中的強(qiáng)奸罪是指男性使用暴力、脅迫或者其他手段與妻子之外的女性發(fā)生性關(guān)系的行為。 然而美國(guó)有一些州的法律是規(guī)定有以下情形的，男性也能成為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象：一名男性雞奸另外一名男性的、一名男性強(qiáng)迫另外一名男性為其口淫的。 另外，美國(guó)德州對(duì)于強(qiáng)奸罪有如下的規(guī)定：“女性與不滿十八周歲且不是其丈夫的男性發(fā)生性關(guān)系的” 同樣，美國(guó)刑法中關(guān)于強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的規(guī)定也不局限于女性，也擴(kuò)大至男性。

第三，德國(guó)《刑法典》第177條規(guī)定為實(shí)施如下行為，強(qiáng)行使他人忍受行為人或第三人的性交活動(dòng)、或強(qiáng)行使之與行為人或第三人發(fā)生性關(guān)系的，處1年以上的自由刑。 這一法條將受害人表述為他人，即表明強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象不僅只有女性，還包括了男性，不再突出性別。

第四，法國(guó)1810年的舊刑法典沒有對(duì)強(qiáng)奸罪下一個(gè)明確的定義，但是在法國(guó)刑法學(xué)界或?qū)崉?wù)界均認(rèn)為強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象僅為女性。直到法國(guó)《刑法典》于1994年重新修改，該法典第222-23條明文規(guī)定：“以暴力、強(qiáng)制、威脅或趁人不備，以性進(jìn)入的方式侵犯他人的，無論此行為系何種性質(zhì)，均定性為強(qiáng)奸罪?！?此法條中“他人”也是包括了男性和女性。

第五，1999年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)大規(guī)模地修改了性侵害犯罪。在臺(tái)灣地區(qū)“刑法”總則第10條第五項(xiàng)中增加對(duì)“性交”的定義，以性交取代奸淫的概念。根據(jù)該法條所表述性交的定義，男女均可以成為性交犯罪即強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象。因?yàn)樵谂_(tái)灣地區(qū)“刑法”中，奸淫概念下的“奸淫”犯罪的行為主體僅為男性而行為對(duì)象僅為女性，而性交概念下的各性交犯罪的行為主體既可以為男性亦可以為女性，行為對(duì)象亦是男女皆可。

四、完善我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪立法的建議

要有效地規(guī)制男性遭受性侵害的案件，保障男性的性權(quán)益，必須從《刑法》強(qiáng)奸罪立法上入手給予修改。雖然本文一直在論述男性應(yīng)納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，但對(duì)強(qiáng)奸罪的立法修改并不能單單只針對(duì)犯罪對(duì)象，牽一發(fā)而動(dòng)全身，必須連同強(qiáng)奸罪犯罪主體一并進(jìn)行修改。

（一）對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪主體的修改

通說認(rèn)為強(qiáng)奸罪的犯罪主體原則上為男性，其中單獨(dú)的直接正犯僅能為男性，而強(qiáng)奸罪的教唆犯、幫助犯、甚至是間接正犯和共同正犯均可以是女性。 但是，我國(guó)近幾年來還是出現(xiàn)了不少以女性作為單獨(dú)行為者性侵男性的案子。

據(jù)報(bào)道，某省曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣一起案件，一名高中女教師多次把其本班的一名男學(xué)生引進(jìn)一間空無一人的辦公室以后，強(qiáng)行與該名男學(xué)生發(fā)生性關(guān)系。事件被男學(xué)生的父母發(fā)現(xiàn)后并將此女教師告至法院，但由于國(guó)內(nèi)并無法律對(duì)男性遭受性侵的行為進(jìn)行規(guī)制，因此法院只能以無法可依為由對(duì)此案件不予立案。在走投無路之下，高某的父母只能選擇私了，接受蘇某賠償?shù)?萬元精神損害。另外一則案件，20歲的李強(qiáng)被他年過半百的夜總會(huì)女老板下藥進(jìn)行性侵，與此之外，女老板還與其一名女友一同在當(dāng)?shù)氐囊患揖频陮?duì)李強(qiáng)實(shí)施性侵。事后，李強(qiáng)決定向警方報(bào)案?？墒?，這同上面提到的那起案件一樣，由于國(guó)內(nèi)并無法律對(duì)男性遭受性侵的行為進(jìn)行規(guī)制，警方只能以證據(jù)不足為由，不予立案。這些以女性作為單獨(dú)行為者性侵男性的案件在數(shù)量逐漸上升，無論是給司法實(shí)踐還是刑事立法都帶了不小的困難。

因此，筆者認(rèn)為，要對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪主體作出修改，將我國(guó)《刑法》中的強(qiáng)奸罪單獨(dú)直接正犯的范圍擴(kuò)大至女性，也即將我國(guó)強(qiáng)奸罪犯罪主體的范圍進(jìn)行擴(kuò)大包括女性。對(duì)此，強(qiáng)奸罪的犯罪主體可以使用“行為人”這一淡化性別的概念進(jìn)行表述。

（二）對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的修改

如前文所述一般，目前隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，針對(duì)男性所發(fā)生的性侵案件不斷增多，強(qiáng)奸男性已經(jīng)成為社會(huì)所熱切關(guān)注的問題。許多外國(guó)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)此問題作出了相應(yīng)刑法規(guī)定的修改，包括了我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也出臺(tái)了妨害性自主罪的修法。對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象的修改不僅是實(shí)現(xiàn)我國(guó)《憲法》基本權(quán)利的需要，還是遵從《刑法》基本原則的需要，以及是順應(yīng)時(shí)代變化的需要。

故筆者認(rèn)為，應(yīng)借鑒上文所介紹的國(guó)外和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象作出修改，將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象擴(kuò)大至男性，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)《憲法》基本權(quán)利、遵從《刑法》基本原則、順應(yīng)時(shí)代變化的需要，以及從而使我國(guó)《刑法》與國(guó)際社會(huì)更加接軌。對(duì)于強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象，法條的表述可以進(jìn)行如下修改：以“他人”和“幼童”分別替代我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象中的“婦女”和“幼女”。

（三）不必對(duì)強(qiáng)奸罪強(qiáng)奸行為進(jìn)行修改

因我國(guó)刑法并沒有明文規(guī)定“強(qiáng)奸”的定義，只是根據(jù)傳統(tǒng)觀念的解釋來定義強(qiáng)奸行為為性器官之間的觸碰。但是，實(shí)際上強(qiáng)奸罪的行為類型并不局限是性器官之間的觸碰，也有可能發(fā)生在性器官與肛門或口腔之間的觸碰。故對(duì)于強(qiáng)奸的定義完全有可能與傳統(tǒng)觀念的解釋存在差異。也正因如此，新法條不必對(duì)強(qiáng)奸罪強(qiáng)奸行為進(jìn)行修改。

最后，依筆者所見，我國(guó)《刑法》第236條可作出如下變動(dòng)：“行為人使用暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)奸他人的，處3年以上10年以下有期徒刑；奸淫不滿十四周歲幼童的，以強(qiáng)奸論，從重處罰；具有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸他人、奸淫幼童情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸他人、奸淫幼童多人的；（三）在公共場(chǎng)合強(qiáng)奸他人的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的?！?/p>

五、結(jié)論

綜上，將男性納入我國(guó)《刑法》強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義，填補(bǔ)了我國(guó)現(xiàn)行刑事立法上對(duì)男性性權(quán)益保護(hù)的空白，從而有效地規(guī)制男性遭受性侵害的案件，保障男性的性權(quán)益，滿足實(shí)現(xiàn)我國(guó)《憲法》基本權(quán)利、遵從《刑法》基本原則、順應(yīng)時(shí)代變化的需要。最后，筆者期待本文所論證的觀點(diǎn)能夠得到相關(guān)立法機(jī)關(guān)的采納，并能在未來的修正案或者司法解釋中有所體現(xiàn)，從而讓男性的性權(quán)益能受到刑法更強(qiáng)更有效的保護(hù)。

注釋：

陳筱芳.中國(guó)傳統(tǒng)性文化的特點(diǎn).西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)·人文社科版.2005（7）.

趙秉志.英美刑法學(xué).科學(xué)出版社.2010.315.

涂龍科、徐秀紅.中美強(qiáng)奸罪比較研究.河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.2006（1）.

馬志敏.淺議男性成為強(qiáng)奸罪對(duì)象的可行性.法制與社會(huì).2008.

徐久生、莊敬華.德國(guó)刑法典.中國(guó)法制出版社.2000.145.

羅結(jié)珍譯.法國(guó)新刑法典.中國(guó)法制出版社.2003.65.

王煥婷.海峽兩岸妨害性自主犯罪立法、司法之比較研究.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2015（4）.

張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2011.777.