楊鑫 徐繼承

摘 要：德意志帝國時(shí)期政治的統(tǒng)一推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，在兩次科技革命推動(dòng)下，德國從一個(gè)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型國家發(fā)展為了一個(gè)工業(yè)主導(dǎo)型國家，這不僅促進(jìn)了德國工商業(yè)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，而且也對德國社會(huì)和政治產(chǎn)生了巨大影響。

關(guān)鍵詞：工業(yè)化；德國經(jīng)濟(jì)；社會(huì)矛盾

中圖分類號：F116.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）08-0044-03

一、德國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要表現(xiàn)

與英國、美國、法國等資本主義國家相比，德國工業(yè)化起步較晚。英法美等國在大規(guī)模開展第一次工業(yè)革命時(shí)，德國的第一次工業(yè)革命剛剛起步。1871年普法戰(zhàn)爭結(jié)束后，德國實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。統(tǒng)一后的德國政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，工業(yè)化的發(fā)展更加迅速。首先，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)了德國工業(yè)產(chǎn)量的增長。從1867年至1914年，德國工業(yè)總量增長了8倍，法國增長了3倍，英國僅增長了2倍。一般來講，工業(yè)化時(shí)期國家的發(fā)展取決于工業(yè)的生產(chǎn)能力，一般以鋼鐵產(chǎn)量為指標(biāo)。德國的鋼鐵產(chǎn)量從1871年的20萬噸增長到1913年的1790萬噸。在此期間，英國為3萬噸和74萬噸，法國僅為1萬噸和46萬噸，德國鋼鐵產(chǎn)量都超過了英法兩國的總和。在1913年，德國的工業(yè)生產(chǎn)總量僅次于美國，位居世界第二。其次，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展打破了工農(nóng)業(yè)之間的平衡，推動(dòng)了各行業(yè)比重的變化。從1849年至1871年，德國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)仍然是以農(nóng)業(yè)為主。到19世紀(jì)80年代，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占到了經(jīng)濟(jì)總量的40%以上，工業(yè)占了35%以上，商業(yè)和服務(wù)行業(yè)所占比例仍然保持在30%左右。在這期間，以農(nóng)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口從829.8萬增長到了854.1萬人，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)從349.1萬上升到了501.7萬人。第三產(chǎn)業(yè)增長速度也很快。從1871年到1910年，農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)得到了增長，而同期的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)卻從501.7萬增長到了1172萬人。服務(wù)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)也在不斷增長（見表1、表2）。

通過對上表分析可知，在1849年至1871年間，第一產(chǎn)業(yè)人口比重占就業(yè)總數(shù)比重由56%下降到49%，工業(yè)人口比重從23.6%增長到了28.9%，商業(yè)、服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的人口比重大也有增長。德國統(tǒng)一后經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和工業(yè)化的快速推進(jìn)，德國各行業(yè)的就業(yè)人數(shù)也發(fā)生了變化。從1871年到1910年，第一產(chǎn)業(yè)人口比重由50.9%下降到35.1%，而同期的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從27.6%增加到37.9%。在1904年到1905年間，德國的第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重首次超過第一產(chǎn)業(yè)。所以在這一時(shí)期，德國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變。到20世紀(jì)初，德國已經(jīng)成為了一個(gè)以工業(yè)為主導(dǎo)的資本主義強(qiáng)國。第三，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了對外投資和貿(mào)易。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1880年，德國出口額僅為23億馬克，到了1913年出口額就上升到100億馬克。在1880年至1913年間，德國進(jìn)出口額的增加促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速增長，經(jīng)濟(jì)的增長又推動(dòng)德國資本向海外投資。在19世紀(jì)后半期，德國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際競爭力得到了極大提高，尋求外部市場已成為一種大趨勢。這種大趨勢不僅推動(dòng)了德國“世界政策”的實(shí)施，也推動(dòng)了國內(nèi)工業(yè)壟斷集團(tuán)在海外的投資。德國不僅開始大批出口高端產(chǎn)品，而且成為了外國投資的主要參與者。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1883年德國對外投資額僅為50億馬克，1893年增長到了100億-130億馬克，1905年擴(kuò)大到了150億-180億馬克，1914年猛增為220億-250馬克。到20世紀(jì)初，德國已經(jīng)成為了僅次于英國和法國的第三大資本輸出國。

二、德國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要原因

在政治經(jīng)濟(jì)方面，普魯士對德國其它地區(qū)有著持久的影響力。因此，普魯士就掌握了反對奧地利的主動(dòng)權(quán)。同時(shí)，普魯士還同一些德意志小邦建立了關(guān)稅同盟，這不僅為德國的政治統(tǒng)一打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，而且還為其在中歐地區(qū)的貿(mào)易和工業(yè)的迅速發(fā)展提供了條件。在農(nóng)業(yè)方面，19世紀(jì)前中期的普魯士最先在農(nóng)業(yè)部門開始推行工業(yè)化生產(chǎn)。后來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在工業(yè)領(lǐng)域也推行工業(yè)化生產(chǎn)，但這并不意味著農(nóng)業(yè)發(fā)展走向了衰落。與此相反，農(nóng)業(yè)的發(fā)展采用休耕技術(shù)替代莊稼輪作，用化學(xué)肥料施肥，用蒸汽設(shè)備代替農(nóng)場牲畜并持續(xù)擴(kuò)大了對脫粒機(jī)（從1882年的26.8萬臺(tái)增長到了1907年的94.7萬臺(tái)）和操作手的的需求，蒸汽脫粒機(jī)操作手從7.55萬人增長到了4.89萬人。自然資源方面，普魯士有著巨大的優(yōu)勢。根據(jù)1815年簽訂的《維也納條約》，萊茵蘭被劃分給了普魯士，所以德國能夠利用萊茵地區(qū)巨大的煤鐵儲(chǔ)備，并先后建立了埃森和克虜伯等一批鋼鐵和軍工企業(yè)。在哈雷附近區(qū)域的地層中蘊(yùn)藏著豐富的鉀鹽，憑借鉀鹽儲(chǔ)備德國建立了許多化學(xué)企業(yè)，其中就包括拜耳公司。

德國在教育和科研方面注重與生產(chǎn)實(shí)踐的結(jié)合，重視發(fā)明創(chuàng)造。德國抓住了第二次工業(yè)革命的發(fā)展機(jī)遇，利用其建立的內(nèi)燃機(jī)、電力、化學(xué)等技術(shù)優(yōu)勢，加快了德國工業(yè)化的發(fā)展步伐。在世紀(jì)之交，德國已具備歐洲最先進(jìn)科研水平。在1900年，有6449項(xiàng)專利申請，這表明了德國有著強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，而著正是工業(yè)發(fā)展所需要的。同時(shí)，國家在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的投資和對教育的大力投入也推動(dòng)了專利的發(fā)明。在1870—1914年間，國家在這些領(lǐng)域的支出就增長了10倍，創(chuàng)辦了許多大學(xué)和技術(shù)學(xué)院。1913年，這些技術(shù)學(xué)院所培養(yǎng)的工程專業(yè)的畢業(yè)生比英國大學(xué)的畢業(yè)生總和都多。這些學(xué)生在畢業(yè)后都走進(jìn)了工業(yè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和研發(fā)部門。與此同時(shí)，德國科學(xué)家們時(shí)刻關(guān)注著大西洋彼岸美國的發(fā)展，并注重學(xué)習(xí)創(chuàng)新美國的發(fā)展理念和生產(chǎn)方法。這使得德國工業(yè)企業(yè)取得了顯著的成就。特別是以西門子公司為代表的一些電子科技公司，取得的成就更為突出。從19世紀(jì)70年代起，德國通用電氣公司和西門子集團(tuán)在該行業(yè)處于主導(dǎo)地位。

德國憑借強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和銀行業(yè)基礎(chǔ)，使德國的研究和技術(shù)發(fā)明得到了空前的繁榮和發(fā)展。銀行和工業(yè)化有著密切地聯(lián)系。例如，德意志銀行、德國商業(yè)銀行和德累斯頓銀行都與西門子公司和德國通用電氣公司保持著密切地聯(lián)系。這些聯(lián)系是這些企業(yè)未來發(fā)展的一個(gè)重要條件，極大地增強(qiáng)了它們的發(fā)展后勁。因此，德國銀行業(yè)也是刺激德國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的重要因素之一。

德國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的另外一個(gè)原因是采取卡特爾形式的壟斷組織。這種高度集中、高度壟斷的組織結(jié)構(gòu)對企業(yè)間的合作和共贏產(chǎn)生了積極的影響。為了解決生產(chǎn)與銷售市場之間的矛盾，德國的一些大型企業(yè)普遍采取了卡特爾這一形式?？ㄌ貭枖?shù)量在1878年只有8個(gè)，到1887年增加到70個(gè)?？ㄌ貭栐诘钟@一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中取得了巨大的成功。在1895年后，隨著經(jīng)濟(jì)的重新增長，卡特爾的數(shù)量也不斷增加，1905年達(dá)到了366個(gè)，1911年猛增到550-600個(gè)。這樣的結(jié)構(gòu)能夠確保受過訓(xùn)練的勞動(dòng)力得到有效利用。德國的人口總數(shù)從1871年的4100萬達(dá)到了1911年的6500萬。迅速增長的人口數(shù)量能夠滿足雇主對勞動(dòng)力的需求，所以每個(gè)最先進(jìn)的企業(yè)都是依靠準(zhǔn)軍事化的管理方式來管理自己的企業(yè)。城市人口的增長速度要高于農(nóng)村，同時(shí)鄉(xiāng)村人口也向城市大規(guī)模遷移。這保證了公司對工人的需要。卡特爾體系的發(fā)展積極地阻止了公司間的競爭，有利于工人工資的穩(wěn)定和提高。在科研機(jī)構(gòu)、政府財(cái)政和卡特爾的推動(dòng)下，德國企業(yè)迅速地在歐洲取得了領(lǐng)導(dǎo)地位。

三、德國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對社會(huì)和政治的影響

首先，工業(yè)化進(jìn)程必然會(huì)導(dǎo)致社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，這種變化在1871—1914年間主要經(jīng)歷了三個(gè)階段：第一個(gè)階段是工人階層的迅速擴(kuò)大以及隨著人口的日益增長工人不斷向城市集聚；第二個(gè)階段是態(tài)度強(qiáng)硬的社會(huì)精英反對上層社會(huì)人員的流動(dòng)；第三個(gè)階段是中產(chǎn)階層不滿情緒的日益增長以及強(qiáng)力推動(dòng)的工人階層和頑強(qiáng)抵抗的社會(huì)上層之間的斗爭。因此，工業(yè)化的發(fā)展有來下層社會(huì)、上層社會(huì)和分裂的中間階層等不同動(dòng)力的推動(dòng)。人口規(guī)模從1871年的4100萬增長到了1911年的6500萬，對人口增長貢獻(xiàn)最大的是無產(chǎn)階級。工業(yè)化的發(fā)展在很大程度上造成了職業(yè)的穩(wěn)定性，同時(shí)也加大了對公共衛(wèi)生的需求，這兩個(gè)因素間接地減少了嬰兒的死亡率。但是工業(yè)化對人口的分布造成了巨大的影響。據(jù)估計(jì)在1907年大約有40%的德國人都進(jìn)行了區(qū)域間的遷移，主要是農(nóng)村向城鎮(zhèn)的遷移。同時(shí)，柏林、科隆、埃森和多特蒙德等地的人口迅速增長。

第二，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也導(dǎo)致了社會(huì)矛盾的激化。1871年，在農(nóng)業(yè)和工業(yè)領(lǐng)域就業(yè)人口分別占了總?cè)丝诘?1%和31%，到了1907年，分別上升到了35%和40%。造成人員流動(dòng)的原因主要是城市對人口的吸引力以及更高的工資，因此，勞動(dòng)力日益集中在了像魯爾地區(qū)這樣的工業(yè)區(qū)中。勞動(dòng)力的壯大刺激了工會(huì)運(yùn)動(dòng)、基層民眾組織和來自社會(huì)民主黨內(nèi)的施壓集團(tuán)的發(fā)展。這些團(tuán)體和組織的不斷發(fā)展和壯大，也更加敢于表達(dá)他們的不滿和訴求。因此，抵制這些團(tuán)體也就成為了德國精英集團(tuán)的當(dāng)務(wù)之急。

第三，處于工人階層和社會(huì)精英之間的中產(chǎn)階層的不滿情緒也在不斷增長，來自擴(kuò)張的工人階層的壓力要小于中產(chǎn)階層，來自資本家和容克貴族的壓力要比中產(chǎn)階層大。下層中產(chǎn)階級主要是由小商店老板、工匠和農(nóng)業(yè)地主組成，他們既要保持他們的階級身份，又要應(yīng)對來自下層無產(chǎn)階級的壓力。職業(yè)的中產(chǎn)階層主要是由政府雇員、律師和企業(yè)技術(shù)顧問組成，他們所擔(dān)心的是上層人員的流動(dòng)可能會(huì)受到來自新精英階層的阻礙。形成這個(gè)社會(huì)差異的原因包括：首先，政治精英通過支持積極的對外和殖民政策應(yīng)對來自德國社會(huì)的壓力。盡管在俾斯麥時(shí)期推行的政策還較為保守，但是在德皇威廉二世即位后表現(xiàn)得卻十分明顯——通過愛國主義把底層人民的注意力集中于民族主義上，而非通過國際主義將他們的注意力集中在社會(huì)主義上。無論是工人階級的社會(huì)民主黨，還是中產(chǎn)階級的自由派改革集團(tuán)，都是要把社會(huì)底層人民轉(zhuǎn)向右翼陣營來反對左翼的誘惑。結(jié)果導(dǎo)致工人階級逐漸分裂成傾向于改革的一派和準(zhǔn)備適應(yīng)這個(gè)政治體系以及在這個(gè)體系中尋求改革的一派。社會(huì)民主黨內(nèi)分裂出了革命派和改革派，因此黨內(nèi)的矛盾更加凸顯。在一戰(zhàn)時(shí)社會(huì)民主黨內(nèi)部的革命派和改革派的矛盾較為突出，戰(zhàn)后左翼斷絕了與斯巴達(dá)克斯同盟的關(guān)系，左翼成員成為了共產(chǎn)主義者或德國共產(chǎn)黨。與此同時(shí)，一些中產(chǎn)階層也發(fā)生了分裂。

總之，德國的經(jīng)濟(jì)增長受到了來自社會(huì)各個(gè)方面的影響。工人階層的規(guī)模得到了迅速擴(kuò)張，而精英集團(tuán)則盡最大可能去限制工人階層的擴(kuò)張，在這兩個(gè)階層之間是中產(chǎn)階層對現(xiàn)狀的不滿和斗爭。整體的發(fā)展趨勢是社會(huì)結(jié)構(gòu)不斷整合，工人階層與中產(chǎn)階層發(fā)生分裂以及社會(huì)各階層人員的自由流動(dòng)。國家政治變化產(chǎn)生了巨大影響，社會(huì)精英們拋棄了俾斯麥時(shí)期的既定政策并逐漸走上對外擴(kuò)張之路。在一些社會(huì)團(tuán)體中，工人階層和中產(chǎn)階層的關(guān)系也發(fā)生了破裂，這些組織也朝著極端的政治方向發(fā)展。這些因素成為了工業(yè)化時(shí)期德國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定因素。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Gordon A.Craig，Germany 1866-1945[M].New York 1978.

〔2〕Edgar.Feuchtwanger.Imperial Germany 1850-1918[M]. Routledge，2001.

〔3〕Raffael.Scheck.Germany，1871-1945[M].Oxford ？New York，2008.

〔4〕吳友法.德國現(xiàn)當(dāng)代史[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.

〔5〕李工真.德意志現(xiàn)代化進(jìn)程與德意志知識界[M].北京：商務(wù)印書館，2010.

〔6〕邢來順.德國工業(yè)化經(jīng)濟(jì)—社會(huì)史[M].武漢：湖北人民出版社，2003.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）