徐楠
內(nèi)容摘要:同性戀文化是一種典型的亞文化,是種獨特的文化現(xiàn)象,是社會學研究的理想課題。同性戀作為一種亞文化,有它獨特的游離于主流文化的特征;同性戀者作為一個亞文化群體,具有獨特的行為規(guī)范和方式。
關鍵詞:亞文化 主流文化 同性戀
亞文化是一個相對的概念,是總體文化的次屬文化。在都市處于非中心,處于邊緣地位的人,共同創(chuàng)造與享有的特殊文化。在歷史上,著名的爵士樂與搖滾樂都曾經(jīng)是亞文化,但隨著專業(yè)人士與文化學者的不斷介入,它們后來都成了正規(guī)文化的一部分。這也表明,所謂正規(guī)文化總是在吸收亞文化的過程中發(fā)展起來的。
一.同性戀亞文化現(xiàn)象普遍存在
凱查多利在《人類性行為基礎》表達這樣一種觀點;"同性戀者當中既有窮人也有富人,既有受過高深教育的人也有無知無識的人,既有有權(quán)的人也有無權(quán)的人,既有聰明人也有愚笨的人。同性戀存在于各個種族、各個階級、各個民族和各種宗教信仰的人們當中。"明清時期大量的通俗文學作品、言情文學作品、甚至一些文學巨作如《金瓶梅》、《紅樓夢》、《儒林外史》等,也都有同性戀的描寫,明代的《龍陽逸史》、清代的《品花寶鑒》更是描寫同性戀的大手筆;華裔導演李安執(zhí)導的《斷背山》就在第78屆奧斯卡金像獎頒獎典禮上贏取了小金人,橫掃了所有重要國際電影節(jié)的獎項。同性戀者雖然在整個人口中占少數(shù),但其絕對數(shù)量并不少;尤為重要的是,它是一種跨文化而普遍存在的現(xiàn)象。同性戀是存在的,我們知道有這樣的事實。至于具體是因為什么,或者應當如何對待他們,則是另一個問題。如果要研究同性戀,就必須正視這一基本事實。
二.同性戀亞文化的成因
潘光旦先生在我國歷史典籍中擇取一些說法,分別作為同性戀形成先天說與后天說的證據(jù)。關于先天形成說,他是以清代袁枚《隨園詩話》所載古代同性戀者春江公子詩為例的,詩云:"人各有性情,樹各有枝葉,與為無鹽夫,寧作子都妾。"關于后天形成說,則以清代紀昀在《閱微草堂筆記》 里的說法為例:“凡女子淫佚,發(fā)乎情欲之自然,孌童則本是無心,皆幼而受紿,或勢劫利餌耳?!?/p>
三.對同性戀亞文化的評判
對同性戀的評判包括以下四個層次:(1)法律評判:它是否犯罪;(2)宗教評判:它是否道德;(3)醫(yī)學評判:它是否疾??;(4)社會評判:它是否異常。
同性戀在人們心目中從宗教意義上的罪人和法律上的罪犯改變?yōu)椴∪耍徽J為是一個人道主義的轉(zhuǎn)變。后來,又發(fā)生了第二次轉(zhuǎn)變,認為它不是疾病,而不過是一種異于常人的違反社會行為規(guī)范的個人傾向。在現(xiàn)代,同性戀解放運動的影響,同性戀者在許多國家獲得了合法地位,人們對同性戀的態(tài)度又發(fā)生了第三個轉(zhuǎn)變。
概括地說,可以將同性戀者的道德觀念分為三大類:第一類認為,同性戀是罪惡,自己是有罪的,罪孽深重;第二類認為,同性戀是疾病,自己是有病的,需要治療;第三類認為,同性戀是一種生活方式,自己既沒有罪也沒有病,與常人無異。
盡管人們對同性戀的態(tài)度發(fā)生了巨大的變化,同性戀者對自身的評價也有了很大改變,但是不可否認,仍舊有不少人繼續(xù)保持著對同性戀傾向的否定態(tài)度。尤其在發(fā)現(xiàn)了同性戀者是艾滋病的高危人群這一事實之后,人們對同性戀的反感有所回升?!顿M城》就是好萊塢第一部有關艾滋病的主流電影,讓觀眾明白艾滋病或同性戀的生活并不是他們所想象的那樣被病態(tài)所籠罩或為蒼天所懲罰,而是和你我一樣普通善良的人。這部影片是對人性共有的美德的一種召喚。但與此同時,與傳統(tǒng)主流社會對同性戀和艾滋病的妖魔化相對應,一些電影人用吸血鬼的形象來抵抗對同性戀的壓迫和恐懼。虛構(gòu)的吸血鬼和同性戀的行為,因為同樣擁有禁忌和性欲的特質(zhì)所以在公眾的想象中被混為一體,而把同性戀當作丑惡的化身的成見也有著令人著迷的另一面,比如能夠獲得永生,能夠隨心所欲地變幻身形。
四.正確看待同性戀亞文化現(xiàn)象
在闡述同性戀現(xiàn)象對人類社會發(fā)展的啟示的人們,??率亲钪匾囊晃?,他說過:“同性戀是這樣一個歷史機遇,即開發(fā)新的關系和情感潛力的歷史機遇,它不是來自同性戀的內(nèi)在性質(zhì),而是來自同性戀所處的'非中心'地位,來自同性戀在社會結(jié)構(gòu)中所處的交叉線,它使得這一潛力的實現(xiàn)成為可能。”
我們可以說,對同性戀現(xiàn)象的道德思辨,在歷史上完全被忽略這是因為,在現(xiàn)代中國,感情、欲望這類事物的分量正在加重。比如在一個世紀之前,夫妻間的感情在社會的天平上是無重量的;而在現(xiàn)代則已受到重視,甚至可以作為結(jié)婚和離婚的理由。雖然社會中有很多人對此尚不習慣,但是這種趨勢已經(jīng)是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的了。
參考文獻
1.???性史[M].上??萍嘉墨I出版社,1989
2.博玫.試論《紫羅蘭》時尚敘事中的同性戀作品.江西社會科學,2004
3.倪曉昉,沐煒.關于同性戀成因研究綜述.[J]紅河學院學報.2003
(作者單位:西安市藝術(shù)研究所)