秦綠葉　邵慧君

?

語音計(jì)量與漢語方言研究*

秦綠葉邵慧君

[摘要]方言學(xué)常用描寫法記錄語音現(xiàn)象，比較語音差異及分析語音接觸。隨著方言學(xué)的發(fā)展，描寫法難以滿足更多的研究需求，需要結(jié)合其它方法作進(jìn)一步深入探討。計(jì)量方法作為一種較新而有價(jià)值的研究技術(shù)，越來越多應(yīng)用于方言語音研究領(lǐng)域?？偨Y(jié)這類方法的研究技術(shù)和成果，對(duì)于推動(dòng)方言語音研究有重要價(jià)值。因此，本研究在匯集各類方言語音研究計(jì)量方法的基礎(chǔ)上，歸納了方言語音數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和實(shí)驗(yàn)語音統(tǒng)計(jì)方法的差異。并探討了語音計(jì)量方法使用的具體步驟、使用要求和相關(guān)制約因素及發(fā)展前景。

[關(guān)鍵詞]漢語方言語音研究計(jì)量方法

*本文系2011年國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“粵西湛茂地區(qū)粵、客、閩方言接觸研究”（11BYY026，主持人邵慧君）的前期研究成果。

中國(guó)漢語方言的語音研究自趙元任以來大都采用音系描寫法，[1]能夠揭示方言的性質(zhì)，但解決問題的力度不夠。例如在方言接觸的語音比較上，雖然能夠描寫語音接觸現(xiàn)象，卻無法說明同類方言在不同地區(qū)的接觸程度和差異程度。因而方言語音研究需要在度上更新，結(jié)合使用量化分析方法即語音計(jì)量。這是語音定性分析的發(fā)展，能夠提供數(shù)據(jù)支持和參考，通過語音計(jì)量才能將語音現(xiàn)象和機(jī)制研究透徹。

一、語音計(jì)量的方法原則

語音計(jì)量研究按照內(nèi)容可以分為少數(shù)民族語和方言兩大類。方言的語音計(jì)量研究包含音標(biāo)、文字及音韻地位等方面；而少數(shù)民族語語音計(jì)量研究主要涉及音標(biāo)。本文主要討論方言的語音計(jì)量，已使用語音計(jì)量法的學(xué)者有鄭錦全、楊鼎夫、薛才德、陸致極、沈榕秋、陳海倫、張夢(mèng)翰、凌鋒等。

語音計(jì)量方法有算數(shù)統(tǒng)計(jì)、概率統(tǒng)計(jì)、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法。算數(shù)統(tǒng)計(jì)和概率統(tǒng)計(jì)是最基本的統(tǒng)計(jì)方法，計(jì)算總樣本中符合條件的單位個(gè)數(shù)和簡(jiǎn)單百分比。在語音計(jì)量上主要用于統(tǒng)計(jì)符合某個(gè)語音條件的字?jǐn)?shù)和分布的概率，如鄭錦全、王士元研究湖南雙峰話的中古濁聲母變?yōu)榍迓暷福琜2]還有邵榮芬證明《切韻》的泥母和娘母可以分開。[3]算術(shù)統(tǒng)計(jì)有時(shí)缺乏判斷標(biāo)準(zhǔn)，缺陷很明顯。數(shù)理統(tǒng)計(jì)可分為古典概率統(tǒng)計(jì)和現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計(jì)。運(yùn)用古典概率統(tǒng)計(jì)方法于歷史音韻研究的，例如管燮初研究上古音用到古典概率統(tǒng)計(jì)。[4]現(xiàn)代數(shù)理統(tǒng)計(jì)從上世紀(jì)80年代進(jìn)入音韻學(xué)領(lǐng)域，如朱曉農(nóng)《北宋中原韻轍考》用數(shù)理統(tǒng)計(jì)相逢概率和t-分布檢驗(yàn)對(duì)北宋中原詞人所押韻進(jìn)行研究。[5]同期，現(xiàn)代概率統(tǒng)計(jì)也進(jìn)入了方言學(xué)，從語音角度研究方言。如陸致極對(duì)17個(gè)方言點(diǎn)在聲母和韻母分布方面進(jìn)行研究，還用相關(guān)系數(shù)分析來研究《中原音韻》聲母系統(tǒng)與現(xiàn)代各方言音系的關(guān)系。[6]麥耘認(rèn)為“數(shù)理統(tǒng)計(jì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有數(shù)學(xué)上的理據(jù)，根據(jù)計(jì)算結(jié)果所下的判斷，其基礎(chǔ)之堅(jiān)實(shí)，與憑直覺或經(jīng)驗(yàn)所作的判斷相比，完全不是一個(gè)層次?！盵7]隨著語音研究的深入，有些問題采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法無法解決，因而出現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法。這是綜合運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)、方言學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的研究方法，如金健對(duì)廣州話長(zhǎng)短元音進(jìn)行聲學(xué)分析及多元方差分析統(tǒng)計(jì)以及顯著性分析。[8]數(shù)理統(tǒng)計(jì)法和實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法目前較常用，前者較成熟，后者正在發(fā)展階段。

（一）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。數(shù)理統(tǒng)計(jì)的原則是對(duì)語音的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)量計(jì)算，根據(jù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)獲得數(shù)據(jù)表；在數(shù)據(jù)表的基礎(chǔ)上分析語音統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的樹形結(jié)構(gòu)和聚類結(jié)構(gòu)，從結(jié)構(gòu)中解讀語音之間的關(guān)系，檢驗(yàn)和量化描寫分析法中的結(jié)論；還可以做顯著度的檢驗(yàn)分析，說明語音之間差異的程度。根據(jù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的不同，方言數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，可以分為4類，但是其過程和步驟大體一致。

1.音值分類統(tǒng)計(jì)。鄭錦全提出，楊鼎夫、薛才德、陸致極等人用它來對(duì)不同的方言材料進(jìn)行分析。陸致極《漢語方言數(shù)量探索》一書提到的“漢語方言親疏關(guān)系的數(shù)量比較方法”，[9]以漢語方言計(jì)算機(jī)字典（DOC）所收《漢語方言字匯》（1版）[10]17個(gè)方言點(diǎn)2722個(gè)字為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。根據(jù)字的中古音的音韻地位分成小類，如幫母、東董送合口一等字；再統(tǒng)計(jì)小類中方言點(diǎn)發(fā)音不同的字?jǐn)?shù)。如表1、表2所示。

表1　　幫母字讀音分布

表2　　東韻送氣合口一等字讀音分布

2.音值切分統(tǒng)計(jì)。沈榕秋、陶蕓《上海現(xiàn)代方音的變化速度》采用此方法。他們認(rèn)為“方言定性研究重視‘位’，而方言定量研究重視‘值’”，[11]他們統(tǒng)計(jì)研究同一方言的代際變化，以20個(gè)發(fā)音人、3477個(gè)字為調(diào)查材料收集讀音，再將每個(gè)字的讀音按照聲韻調(diào)進(jìn)行拆分，形成20個(gè)方言發(fā)音人的聲母、韻母、聲調(diào)數(shù)據(jù)庫(kù)。“假使兩人在3477個(gè)字中，有347個(gè)字的聲母不同，那么，兩人在聲母上的距離是：347÷3477×10000=998，換句話說，兩人的聲母有9.98%的差異”，[12]韻母計(jì)算方法與聲母相同。

3.區(qū)分特征統(tǒng)計(jì)。這是陳海倫《方言間韻母系統(tǒng)相似度測(cè)度研究》提出的計(jì)算方法，他也以《漢語方言字匯》的字為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，但統(tǒng)計(jì)的項(xiàng)目是元音和輔音的區(qū)別特征。他認(rèn)為韻母主要是由元音組成，元音可從區(qū)別特征（如唇的圓展，舌位前后）賦值，從而計(jì)算出韻母之間的相似度。這些區(qū)別特征是從八個(gè)標(biāo)準(zhǔn)元音中相鄰兩標(biāo)準(zhǔn)元音的對(duì)立特征而來。輔音構(gòu)成韻尾，可以從輔音的區(qū)別特征（有無阻塞，有無鼻音）進(jìn)行賦值。賦值之后以字為單位，按韻頭、韻腹、韻尾三個(gè)部分計(jì)算相似度。他的計(jì)量原則是“通過求兩語音共有特征量與特征總量的比值測(cè)度兩語音相似度的方法，通過求對(duì)應(yīng)因子相似度的均值測(cè)度韻母相似度的方法，構(gòu)成要素不同的韻母之間，陰、陽、入聲韻之間相似度的測(cè)度方法，以及韻母系統(tǒng)相似度的測(cè)度方法，”[13]從而得到兩個(gè)方言之間或者多個(gè)方言之間的韻母相似度。

4.多狀態(tài)特征量化編碼法。張夢(mèng)翰博士論文《語言分類及計(jì)量的競(jìng)爭(zhēng)模型》[14]選取吳語古陽聲韻韻尾的消失變化特征，通過音變特征規(guī)則和歷史層次，為多狀態(tài)的語音特征進(jìn)行編碼，將原始數(shù)據(jù)數(shù)值化，為每一個(gè)方言點(diǎn)構(gòu)建一條特征序列。具體步驟如下。（1）選取多狀態(tài)特征，根據(jù)方言點(diǎn)的音系材料和語音特征，確定該特征的音變規(guī)律和歷史發(fā)展?fàn)顟B(tài)。（2）對(duì)應(yīng)方言特征的時(shí)間狀態(tài)，最原始狀態(tài)的標(biāo)記為“0”，后續(xù)的特征狀態(tài)標(biāo)記為“1、2、3……”等，完成特征數(shù)值化。

另外，還有民族語的加權(quán)比率統(tǒng)計(jì)方法，如黃行列舉了苗瑤語中符合某類條件的語音元素，計(jì)算它們的加權(quán)出現(xiàn)比率，計(jì)算公式為：

運(yùn)用這種方法對(duì)主客位苗語的聲、韻、調(diào)進(jìn)行窮盡式的分析，以判斷苗語方言的親疏關(guān)系。[15]加權(quán)比率法適用于民族語。

（二）實(shí)驗(yàn)語音統(tǒng)計(jì)法。這是現(xiàn)代實(shí)驗(yàn)語音學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展的統(tǒng)計(jì)方法：首先錄制語音資料，其次采用語音分析軟件對(duì)語音特征進(jìn)行分析，隨后用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法統(tǒng)計(jì)特征并分析結(jié)果。例如在聲調(diào)格局的研究中進(jìn)行基頻的語音分析和歸一統(tǒng)計(jì)，在此基礎(chǔ)上研究方言聲調(diào)系統(tǒng)格局。輔音和元音也能夠采用語音統(tǒng)計(jì)法，如張夢(mèng)翰采用Matlab軟件，利用短時(shí)語音信號(hào)處理技術(shù)分析水語的清鼻音材料，找出區(qū)分清鼻音和送氣鼻音的信號(hào)特征。[16]元音也可以采用歸一法進(jìn)行處理。

二、語音計(jì)量的制約因素

（一）數(shù)理統(tǒng)計(jì)的材料。計(jì)量的方法選用的材料需要統(tǒng)一規(guī)范。如果要使用不同作者的二手方言材料，需要有音系錄音材料，然后根據(jù)計(jì)量需要進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一。在有聲調(diào)錄音數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，聲調(diào)的統(tǒng)一可以進(jìn)行基頻歸一后，根據(jù)朱曉農(nóng)《聲調(diào)類型大要》中的各類聲調(diào)類型進(jìn)行歸類。[17]聲母和韻母的統(tǒng)一比較復(fù)雜，例如介音和滑音在不同的方音描寫系統(tǒng)中有不同的處理方法。韻母有嚴(yán)式記音和寬式記音的區(qū)別，音系經(jīng)過了音位處理，掩蓋了字的實(shí)際發(fā)音。這些問題在進(jìn)行二手方言材料的處理上都有很多難以處理的問題。凌鋒[18]設(shè)計(jì)的方言單元音韻母格局比較法，有實(shí)用性，但是也需要在原始錄音材料基礎(chǔ)上進(jìn)行整理才有可比性。

在方言語音處理前，還必要面對(duì)一字多讀的現(xiàn)象，包括文白讀、新舊讀法等。還有一些字處于變化中，呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)的面貌，例如在粵西某地粵語中有一類入聲字韻尾有兩種-t和-p，彼此之間沒有意義區(qū)別等情況。計(jì)量的規(guī)范統(tǒng)一涉及到在具體操作時(shí)應(yīng)該如何處理這些語音現(xiàn)象。在以往的研究中，這些語音處理的原則和方法都是依靠試驗(yàn)規(guī)定，沒有具體理由。例如陳海倫對(duì)方言韻母相似度的比較，有以下8條規(guī)定。[19]（l）如果一個(gè)字只有訓(xùn)讀字音，則此字不統(tǒng)計(jì)。（2）一個(gè)字有文白異讀時(shí)取白讀，如果白讀為訓(xùn)讀時(shí)仍取文讀。（3）一個(gè)字有新舊讀音時(shí)取新讀，有文白異讀又有新舊讀音時(shí)仍取新讀。（4）一個(gè)字有幾個(gè)異讀時(shí)取第一個(gè)異讀音，如果異讀中有口語音時(shí)取口語音，有幾個(gè)口語音時(shí)取第一個(gè)。（5）《字匯》中把廣州話、陽江話中出現(xiàn)于零聲母后的介音[i] [w]處理為半元音聲母[i] [w]，因而零聲母后韻母少了介音標(biāo)記，計(jì)算韻母對(duì)應(yīng)情況時(shí)仍把這些韻母當(dāng)有介音處理。（6）《字匯》中蘇州、溫州有半元音聲母[j]，我們認(rèn)為有[j]聲母的字其韻母實(shí)應(yīng)有一個(gè)介音，所以蘇州、溫州有聲母[j]的字，其韻母也當(dāng)有介音[i]處理。（7）福州話中某些韻母因字調(diào)不同而有變韻。計(jì)算時(shí)不把它們歸回原韻，而按《字匯》實(shí)際標(biāo)音處理。（8）對(duì)一些韻母的標(biāo)音進(jìn)行了修改，例如[au]中的[a]實(shí)際發(fā)音應(yīng)為[ɑ]，[a]就改成了[ɑ]。這些規(guī)定具備解釋力，但是都沒有根據(jù)統(tǒng)計(jì)的實(shí)際情況進(jìn)行試驗(yàn)比對(duì)。如果要以理服人，則需要對(duì)比采用規(guī)則前后產(chǎn)生的不同效果，以選擇最佳方式方法。對(duì)比統(tǒng)計(jì)的結(jié)果差異，確定統(tǒng)計(jì)原則。

在語音數(shù)理統(tǒng)計(jì)過程中，統(tǒng)計(jì)的要求需要收集盡可能多的方言點(diǎn)的文字材料和錄音，并對(duì)材料按照一定格式編排，放在方言數(shù)據(jù)處理平臺(tái)進(jìn)行操作。每個(gè)計(jì)量的字要對(duì)應(yīng)中古音的地位，其聲韻調(diào)要按照規(guī)定的格式進(jìn)行記錄，例如送氣音有三種不同記錄方式，在記錄時(shí)要統(tǒng)一使用一種，不能混用。

（二）數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法。數(shù)理統(tǒng)計(jì)都有現(xiàn)成統(tǒng)計(jì)學(xué)的公式可以套用，但是統(tǒng)計(jì)方法的選擇需要進(jìn)行試用和比照。對(duì)于同一個(gè)問題采用不同的方法，結(jié)果會(huì)有差異。例如麥耘用T檢驗(yàn)跟用X2檢驗(yàn)算押韻問題，結(jié)果有時(shí)就不同。還有在方言距離關(guān)系上也有歐式距離和明式距離可選用。選用哪種方法需要進(jìn)行試驗(yàn)，比照結(jié)果，結(jié)合已有的定性研究的結(jié)果才能確定。獲得統(tǒng)計(jì)結(jié)果后，對(duì)于這些數(shù)據(jù)還要進(jìn)行一個(gè)還原的步驟，把統(tǒng)計(jì)結(jié)果和實(shí)際研究的問題結(jié)合起來，正如麥耘所說“數(shù)字是抽象的，它代表的物理意義是具體的。對(duì)于歷史音韻學(xué)者所研究的問題來說，統(tǒng)計(jì)結(jié)果的物理意義就是語音史上的事實(shí)。能不能正確地把數(shù)字中蘊(yùn)藏的信息還原為事實(shí)，是個(gè)不易把握的問題”，[20]對(duì)于方言語音同樣如此。

計(jì)量方法應(yīng)用在音類研究上有加權(quán)的問題。有的學(xué)者不主張加權(quán)，例如沈榕秋提到“我們主張不加權(quán)。方言定量研究結(jié)果應(yīng)該是客觀性的。如果加權(quán)，勢(shì)必使結(jié)果帶有主觀性。方言內(nèi)部各種特征的地位在定量研究中應(yīng)該相等”。[21]但由于各音類特征之于親疏關(guān)系的作用或權(quán)重大小不同，例如聲母清濁的分與合，韻母塞音尾的去留這兩個(gè)特征在衡量方言的類型時(shí)的作用不同，所以加權(quán)成為計(jì)量法的瓶頸。若要消除這種不真實(shí)的影響，就需要給不同的特征以不同的權(quán)重，這個(gè)權(quán)重的設(shè)置影響因素太多，各專家依靠經(jīng)驗(yàn)值有各自不同的看法。因此，以往語音研究一般以描寫分析為主，很少使用計(jì)量方法。

（三）實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的設(shè)備與方法。實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的錄音環(huán)境和設(shè)備要求較高，需要安靜的錄制環(huán)境，背景噪音不能太高。在田野調(diào)查中錄音條件較差，小孩哭鬧聲、家禽叫聲和人們交談的聲音經(jīng)常成為噪音源，影響所錄制語料的質(zhì)量。比較理想、安靜的錄音地點(diǎn)是在賓館、教室或把發(fā)音人請(qǐng)到專門的錄音室錄制，由于田野調(diào)查的條件限制，也不太容易實(shí)現(xiàn)。

在錄音設(shè)備上，實(shí)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法需要單指向性較好的話筒（如AKG，鐵三角Audio-Technica等）和國(guó)外著名廠家生產(chǎn)的聲卡（如M-Audio，得勝TAKSTAR），以提高錄音清晰度，還需要有配置較高存儲(chǔ)量大的計(jì)算機(jī)（如聯(lián)想手提筆記本ThinkPad X系列），用于安裝錄音軟件，存儲(chǔ)錄音材料。常用錄音平臺(tái)和音頻處理軟件有4類：田野調(diào)查系統(tǒng)軟件自帶的錄音軟件，如上海師范大學(xué)開發(fā)的田野調(diào)查系統(tǒng)；實(shí)驗(yàn)語音處理軟件的錄音模塊，如Praat；專業(yè)的音頻處理軟件錄音模塊，如Adobe Audition；還有專業(yè)錄音機(jī)，如Tascam。除了錄音設(shè)備外，還有喉頭儀，鼻流計(jì)等輔助設(shè)備和其他軟件用于分析語音。

錄音后需要進(jìn)行處理分析。實(shí)驗(yàn)語音處理的前提是要對(duì)音節(jié)進(jìn)行聲韻切分和標(biāo)注，切分的方法受個(gè)人差異因素影響，而且同樣的錄音對(duì)象因不同的錄音環(huán)境也有不同錄音結(jié)果，所以在切分時(shí)需要有一定數(shù)量的語音統(tǒng)計(jì)樣本，還要采用穩(wěn)定可靠的方式方法進(jìn)行切分。切分和標(biāo)注一般都是人工操作，雖然采用程序切分樣本能夠提高切分效率，但是容易忽略在切分中的細(xì)致問題。對(duì)切分標(biāo)注好的語料采用哪種統(tǒng)計(jì)方法，則需要根據(jù)試驗(yàn)比照實(shí)際情況來決定。例如在錄音中對(duì)聲調(diào)的基頻歸一就有多種方法，朱曉農(nóng)總結(jié)基頻歸一的6種方法是：z-score歸一法、頻域分?jǐn)?shù)法、頻域比較法、對(duì)數(shù)半音差比法、對(duì)數(shù)z—score法和對(duì)數(shù)頻域比例法。這些方法的作用都是消除錄音中的隨機(jī)差異，減少錄音時(shí)的發(fā)音風(fēng)格，其原理為“以本人的頻域作為坐標(biāo)，以顯示本人的各個(gè)聲調(diào)在此空問中的分布”，[22]讓聲調(diào)實(shí)驗(yàn)具有可比性。但在實(shí)際操作中，歸一方法并不容易決定，需要從實(shí)際出發(fā)，經(jīng)過試驗(yàn)才能確定。例如劉俐李在研究江淮聲調(diào)時(shí)，剛開始選用了對(duì)數(shù)z—score處理方法，但是發(fā)現(xiàn)用對(duì)數(shù)z—score產(chǎn)生了兩個(gè)問題：第一，各發(fā)音人的LZ值波動(dòng)比較大，難以直接進(jìn)行多種方言比較，需要再次處理；第二，對(duì)數(shù)z—score值法不方便聲調(diào)格局的歸整。[23]出于轉(zhuǎn)換五度制的需要，其最終采用了石峰所提出的T值對(duì)數(shù)法。[24]

三、結(jié)語

方言語音的計(jì)量研究屬于交叉學(xué)科，需要結(jié)合方言學(xué)、語音學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)學(xué)等多學(xué)科知識(shí)進(jìn)行綜合運(yùn)用。目前看來，方言語音的計(jì)量沒有方言詞匯計(jì)量發(fā)展得那么全面，面臨的難題也比較多。例如，鄭錦全[25]在1979年巴黎召開的國(guó)際漢藏語言學(xué)會(huì)議上宣讀的論文探討了漢語方言親疏關(guān)系程度的問題，針對(duì)詞匯進(jìn)行了全面分析。而語音形式相關(guān)系數(shù)的問題，直至1985年陸致極才在鄭錦全研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行了分析。統(tǒng)計(jì)方法運(yùn)用在語音研究中，需要考慮材料、方法和現(xiàn)實(shí)意義方面等因素，受到多種限制，應(yīng)用起來要面對(duì)很多困難。但是語音計(jì)量法從統(tǒng)計(jì)的角度研究語音，其研究地位不容忽視。麥耘總結(jié)統(tǒng)計(jì)學(xué)在歷史音韻學(xué)的地位時(shí)認(rèn)為：“發(fā)展統(tǒng)計(jì)、尤其是數(shù)理統(tǒng)計(jì)在歷史音韻研究中的運(yùn)用，大有可為，方法上則須更進(jìn)一步”。[26]同樣，發(fā)展數(shù)理統(tǒng)計(jì)，尤其是結(jié)合實(shí)驗(yàn)語音學(xué)和類型學(xué)的數(shù)理統(tǒng)計(jì)，在方言語音研究中雖然有很多困難需要克服，但同時(shí)它也是很有前景的一種研究方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳海倫：《計(jì)量語言學(xué)說略》，《玉林師專學(xué)報(bào)》1996年第1期。

[2] Cheng, C.C.and William S-Y.Wang：Implementation of Phonological Change: The Shuangfeng Chinese Case，《王士元語音學(xué)論文集》，北京：世界圖書出版社，2010年，第154-162頁。.

[3]邵榮芬主編：《切韻研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年，第33頁。

[4]管燮初：《從〈說文〉中的諧聲字看上古漢語聲類》，《中國(guó)語文》1982年第1期。

[5]朱曉農(nóng)：《北宋中原韻轍考》，北京：語文出版社，1989年，第36-45頁。

[6]陸致極：《漢語方言間親疏關(guān)系的計(jì)量描寫》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1987年第1期。

[7][26]麥耘：《漢語歷史音韻研究中的一些方法問題》，《漢語史學(xué)報(bào)》2005年第00期。

[8]金健、張夢(mèng)翰：《廣州方言長(zhǎng)短元音統(tǒng)計(jì)分析》，《語言研究集刊》2013年第1期。

[9]陸致極：《漢語方言數(shù)量研究探索》，北京：語文出版社，1992年，第116-141頁。

[10]北京大學(xué)中國(guó)語言文學(xué)系語言學(xué)教研室編：《漢語方音字匯》，北京：文字改革出版社，1989年，第1-271頁。

[11][21]沈榕秋、陶蕓：《上?，F(xiàn)代方音的變化速度》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》1992年第4期。

[12]沈榕秋：《談漢語方言的定量研究》，《語文研究》1994年第2期。

[13][19]陳海倫：《方音系統(tǒng)的相似關(guān)系計(jì)算》，《語言科學(xué)》2006年第1期。

[14]張夢(mèng)翰：《語言分類及競(jìng)爭(zhēng)的計(jì)量模型研究》，上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2014年，第18-20頁。

[15]黃行：《苗瑤語方言親疏關(guān)系的計(jì)量分析》，《民族語文》1999年第3期。

[16]張夢(mèng)翰：《民族語中清鼻音的判斷方法》，《民族語文》2011年第2期。

[17]朱曉農(nóng)：《聲調(diào)類型學(xué)大要——對(duì)調(diào)型的研究》，《方言》2014年第3期。

[18]凌鋒：《跨方言元音系統(tǒng)比較的數(shù)據(jù)規(guī)整方法選擇》，《語言研究集刊》2013年第1期。

[20]麥耘：《用卡方計(jì)算分析隋代押韻材料》，《語言文字學(xué)論壇（第一輯）》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第10頁。

[22]朱曉農(nóng)：《基頻歸一化：如何處理聲調(diào)的隨機(jī)差異？》，《語言科學(xué)》2004年第2期。

[23]劉俐李：《江淮方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究和折度分析》，成都：巴蜀書社，2007年，第9頁。

[24]石鋒、廖榮容：《語音學(xué)叢稿》，北京：北京語言大學(xué)出版社，1994年，第17頁。

[25] Chin-Chuan Cheng，“A Quantification of Chinese Dialect Affinity”，Studies in the Lingnistic Sciences，no.12，1979.

責(zé)任編輯：陶原珂

作者簡(jiǎn)介秦綠葉，華南師范大學(xué)文學(xué)院博士生、廣東技術(shù)師范學(xué)院機(jī)電學(xué)院教師（廣東廣州，510665）；邵慧君，華南師范大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（廣東廣州，510631）。

〔中圖分類號(hào)〕H07

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕1000-7326（2016）03-0172-05