【摘要】本文關(guān)注日語“Nにする”成分在句中的作用變化，通過對(duì)句式群（N1をN2にする、N1をN2に（して）…、Nにする、Nにしては/も…）的語法化現(xiàn)象考察，剖析群內(nèi)句式的共性和個(gè)性。結(jié)果顯示它們?cè)诰涫秸Z義、句法形態(tài)、事件識(shí)解上有一貫性的語法化傾向?！癗にする”成分伴隨句式的主觀性程度遞增，由作單句謂語向從句成分轉(zhuǎn)變，動(dòng)詞“する”的動(dòng)作性弱化，“Nにする”形式漸次固定化，結(jié)合“は、も”新元素產(chǎn)生新句式。

【關(guān)鍵詞】Nにする；句式；語法化；非范疇化；主觀性

【中圖分類號(hào)】G642 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

一、引言

關(guān)于日語句式“N1をN2にする、Nにする、N1をN2に

（して）…、Nにしては/も…”以往研究多圍繞個(gè)別展開，因此句式間的共性和“Nにする”的句法功能變化少受關(guān)注。大堀2004和砂川2006等學(xué)者提出將句式擴(kuò)張也納入語法化研究視野來考察。本文基于句式語法化視角，從“Nにする”這一共通形式出發(fā)，考察上述句式群的語法化現(xiàn)象，描述“Nにする”成分在語義、形態(tài)、句法功能上的變化，論證其變化的連貫性和內(nèi)在機(jī)制。

二、語法化和句式擴(kuò)張

關(guān)于語法化現(xiàn)象，過往研究指出其有以下特征：①語義虛化；②非范疇化；③形式固定化；④實(shí)詞向虛詞轉(zhuǎn)變；⑤表達(dá)命題到表達(dá)情感的主觀性變化；⑥語法化過程連續(xù)漸變。（砂川2006）另外，大堀2004：31還主張“純?nèi)护郡朊撜Z彙化だけでなく、構(gòu)文の発達(dá)も文法化の視野に入れるべき”，砂川2006：39也認(rèn)為有必要結(jié)合新生句式思考語法化。

三、“N1をN2にする”句式

該句式表達(dá)某動(dòng)作或作用影響對(duì)象N1變化，產(chǎn)生N2的變化結(jié)果，“する”作對(duì)象變化他動(dòng)詞用，“N2にする”整體作為一個(gè)復(fù)合謂詞起句法作用。如例2、3所示，除“N2に”外，能充當(dāng)變化結(jié)果的還有形容（動(dòng)）詞的連用形，構(gòu)成“NがNをAする”的對(duì)應(yīng)句式。對(duì)“Nに”的句法成分定位，按學(xué)者立場大致分為“結(jié)果補(bǔ)足語”和“結(jié)果副詞”兩派。

例1：射撃の名手が彼を蜂の巣にした。

例2：歯醫(yī)者さんで歯を白くしてもらいたいのですが、いくらくらいかかりますか？。

例3：これらの國々の結(jié)束の上に立つ彼の立場を困難にした。

例4：それとも君主制を欲する者が天意を口実にしたのか？

例5：英會(huì)話學(xué)校の広告の多くが女性をターゲットにしたものである。

觀察語料，還發(fā)現(xiàn)不少像例4、5的句子，與例1—3想通，其皆可轉(zhuǎn)換成對(duì)應(yīng)的“N1がN2になる”句式。語義上，例1—3中“N1”自身發(fā)生客觀變化，產(chǎn)生“N2”的新屬性（形、色、數(shù)、程度等）。例4、5理解為“N1”被外界賦予“N2”的新屬性，即主觀上對(duì)“N1”評(píng)價(jià)判定為“N2”更恰當(dāng)。從“國統(tǒng)治の口実、英會(huì)話サービスのターゲット、研究の重點(diǎn)、サッカープレーの基本”這樣的替換表達(dá)中可看出該類型“N2”與S①形成一定的關(guān)系。在事件識(shí)解上，處理“N1”與S間的關(guān)系時(shí)，S的某側(cè)面屬性被定位為“N2”。由于是對(duì)對(duì)象N1的“思考定位”使得N2歸屬于S的某屬性，本文將該類型語義稱為“對(duì)象歸屬評(píng)定”。對(duì)N1自身屬性發(fā)生狀態(tài)變化的類型，則稱為“對(duì)象狀態(tài)變化”，以示區(qū)別。

關(guān)于對(duì)象狀態(tài)變化，認(rèn)知語言學(xué)上一般認(rèn)為通過空間隱喻的概念映射產(chǎn)生“變化即移動(dòng)、狀態(tài)即場所”的理解。筆者認(rèn)為“對(duì)象歸屬評(píng)定”類型根本上也是基于對(duì)象位置移動(dòng)的概念隱喻擴(kuò)展出來的。用具體物與具體空間的關(guān)系來置換理解便是具體物N1在和它的外在空間“S”之間，動(dòng)作主體判定N1屬性“位移”歸屬到“S”的某個(gè)點(diǎn)N2處?！皩?duì)象狀態(tài)變化”與“對(duì)象歸屬評(píng)定”的另一個(gè)區(qū)別在于它們的動(dòng)作性差異。因前者是對(duì)象物自身物理狀態(tài)發(fā)生改變，較后者心理上的歸屬評(píng)定，在動(dòng)作性上顯得更明顯突出。

另外，例1—5出現(xiàn)在單句中，例6、7則是作為從句成分修飾后續(xù)主句，起到樣態(tài)修飾功能。上述兩類型皆可出現(xiàn)在單句和復(fù)句中。

例6：ダニエルは右脇を下にして、たちまち深い眠りについた。

例7：身の回りの人々を俳優(yōu)にして、劇中劇を空想する。

四、“N1をN2に（して）、…”句式

如例8、9所示，前人研究認(rèn)為“N1をN2に、…”句式在產(chǎn)生上是從“N1をN2にして、…”的“して”形式省略而來，與后置詞一脈相聯(lián)，“して”的有無通常不造成現(xiàn)語義上的差別。“N1をN2に”的語義多表示基準(zhǔn)、焦點(diǎn)、理由、目的、時(shí)間、空間，作為主句事件實(shí)現(xiàn)的附加狀況在句中起樣態(tài)修飾的句法功能。（村木1983：267、田中2010：133）

例8：ぼくは仕事を口実に、家庭を省みなかった。

例9：そんな中國人観光客をターゲットに、各國は中國人観光客の誘致に力を入れている。

句法層面上該句式有“N1をN2に”不可分割，內(nèi)部語序不可顛倒，“N2”的名詞性弱化，甚至出現(xiàn)“を”脫落形成“N1N2に（悪童相手に）”等句法特征。毋庸置疑，這些符合語法化理論提到的形式固定化、非范疇化特點(diǎn)。寺村1983：125還詳細(xì)論證指出①N1、N2、S之間隱含“N1がSのN2だ”的語義關(guān)系；②N2是具有歸屬性特征的名詞；③S（典型用法上）表達(dá)動(dòng)作主體有意圖性的行為。張2013得出在表示物體數(shù)量、程度、形狀、顏色、狀態(tài)等變化的語義用法以及部分慣用句表達(dá)上“して”難以省去。同時(shí)也指出在口語對(duì)話，新聞標(biāo)題等需要省略的語體中“して”也可略去不出現(xiàn)。

綜上所述，“N1をN2にして、…”句式含有對(duì)象歸屬評(píng)定和對(duì)象狀態(tài)變化2個(gè)類型，但當(dāng)其變?yōu)椤癗1をN2に、…”時(shí)，2個(gè)類型的使用分化傾向顯現(xiàn)，即“N1をN2に、…”句式在復(fù)句中基本繼承了對(duì)象歸屬評(píng)定類型。與此相對(duì)，對(duì)象狀態(tài)變化類型原則上要求保留“して”而不可省略。

五、“Nにする”句式

該句式表達(dá)動(dòng)作主體從多個(gè)候選項(xiàng)中決定和選取N（安達(dá)1999：108）。安達(dá)1999：108將其歸為“Nが（Nを）Nにする”處理，并舉例10、11，稱因信息上“Nに”成分的重要性更為突出，導(dǎo)致“Nを”成分不出現(xiàn)句中。

例10：店、どこにする？

例11：今日のお晝、ひさしぶりに、お好み焼きにしよう。

筆者對(duì)他解釋未出現(xiàn)“Nを”成分的論述存疑。觀察例10、11，若對(duì)“店、お晝”追加助詞，顯然“店は、お晝は”更自然。這并非是單純地“は”取代了“を”，而是反映了句式整體語義和事件識(shí)解上的不同。如前所述，“N1をN2にする”句式的典型用法是客觀描述對(duì)象狀態(tài)變化，而“Nにする”句式的主觀評(píng)價(jià)的一面得到凸顯，即“店、お晝”在對(duì)話中以主題形式存在，“どこにする”、“お好み焼きにしよう”的發(fā)話背景體現(xiàn)了說話人的主觀偏好。筆者認(rèn)為該句式對(duì)應(yīng)的是“（Xは）Nにする”?！癤は”表主題且與句中的“N2に”有關(guān)聯(lián)但不對(duì)等。觀察例12、13，“キッチンで使う電気施設(shè)の様式”“新居を手に入れる方式”的選擇和決定并不引起“キッチン、新居”本身的狀態(tài)變化或歸屬評(píng)定。另外，從“Nにする”與“Nを選ぶ/決める”、“N1はN2になる”對(duì)應(yīng)，但不對(duì)應(yīng)“N1がN2になる”處也可以印證筆者的觀點(diǎn)。

例12：今度新築を立てる予定です。キッチンはIHにする予定なのですが、エコキュートにするかどうか迷っています。

○IHを選ぶ ○キッチンはIHになる ×キッチンがIHになる

例13：結(jié)婚後の新居は賃貸にしましたか？購入しましたか？

○賃貸を選ぶ ○新居は賃貸になる ×新居が賃貸になる

“Nにする”句式可理解為就主題“Xは”相關(guān)的多個(gè)事項(xiàng)中的一個(gè)點(diǎn)“N”的位移定位。它和“N1をN2にする”句式的接點(diǎn)在于都有對(duì)某個(gè)事物的操作，不同則是一個(gè)以明確的“N1を”形式出現(xiàn)，一個(gè)是以“Xは”主題形式或隱含其下的形式存在，對(duì)象狀態(tài)變化是物理層面的操作，對(duì)象歸屬評(píng)定和選擇決定則是心理層面的操作，不產(chǎn)生“N1を、Xは”自身屬性的物理變化。觀察例14，它可有對(duì)象狀態(tài)變化和選擇決定兩種理解。而例15通常很難作對(duì)象狀態(tài)變化解釋。造成它們的不同在于主題“N”是否能發(fā)生物理狀態(tài)變化，“仕切り”可以，而“冷奴”通常不會(huì)再次發(fā)生物理狀態(tài)變化。另外，在語料中還發(fā)現(xiàn)少量“Nに”為名詞短語的實(shí)例（例16）。這種接續(xù)上的限制減少與“Nを”升級(jí)為主題“Nは”有關(guān)系。

例14：アーチ窓をつくりました。駐車場から上がると庭になります。仕切りはアーチにして、立體感を出しました。 ○仕切りをアーチにして

例15：冷奴は絹ごしにすることもあるけど、もめんがよろしな。 ×冷奴を絹ごしにする

例16：禁煙は明日からにした。（安達(dá)1999より）

六、“Nにしては/も、…”句式

如例17、18所示，“Nにしては/も…”句式表示基于某狀態(tài)，參照社會(huì)常識(shí)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，作出意外性的評(píng)價(jià)（田中2010：49）。要強(qiáng)調(diào)的是該“にしては/も”成分的形式固定，我們稱其為主觀評(píng)定句式。

例17：この建物は病院にしては、小さすぎるようだ

例18：書いている學(xué)術(shù)論文にしても、もちろん教育學(xué)が中心ですが、文學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、歴史學(xué)の論文も執(zhí)筆しています。

例19：この文は中學(xué)生が書いたにしては、非常によくできている

例20：それは、理解するのはときに難しいにしても、容易に見て取れる変化だった。。

前述“Nにする”句式出現(xiàn)接續(xù)上的限制放寬，但是少數(shù)派。如例19、20所示，“にしては/も”前接續(xù)謂詞的實(shí)例已不再是少數(shù)，即非范疇化現(xiàn)象明顯有加強(qiáng)。高橋2003：274將動(dòng)詞不再發(fā)揮原有句法功能（作謂詞）或改變?cè)姓Z義（表動(dòng)作或變化），形式退化現(xiàn)象稱之為“后置詞化”。相比“N1をN2にする”和“Nにする”句式，“N1をN2に（して）、…”和“Nにしては/も…”句式中的“して”呈現(xiàn)出了“后置詞化”現(xiàn)象，這是其接續(xù)從名詞擴(kuò)展到名詞短語和小句的原因。“Nにしては/も”句式與表選擇決定的“Nにする”句式關(guān)聯(lián)密切，都是針對(duì)某主題在心理層面的操作。不同的是“Nにする”句式的動(dòng)詞“する”有“する、した”形式變化，尚可感受到動(dòng)作性。而“Nにしては/も…”句式無形式變化，“Nにして”表某種狀態(tài)狀況，結(jié)合“は/も”產(chǎn)生了新的“假設(shè)判定”語義。

七、結(jié)語

上述4個(gè)句式在語義、句法形式、事件識(shí)解上可找到一定的變化傾向。從句式“N1をN2にする”到“N1をN2に（して）…”再到“Nにする”，最后到“Nにして（は/も）、…”，其句式語義和事件識(shí)解上由客觀表達(dá)向主觀表達(dá)轉(zhuǎn)變的傾向。句法形式上，伴隨動(dòng)詞“する”的動(dòng)作性弱化，前接的“N”成分的句法限制從名詞擴(kuò)展到小句，“Nにする”成分從出現(xiàn)在句末、句中向句首轉(zhuǎn)變，形態(tài)上從可變的“Nにする/した/している”向“Nにして”固化，甚至出現(xiàn)“して”消失。導(dǎo)致“Nにする”成分的形式、語義、句法功能變化的原因，筆者認(rèn)為其與名詞成分“N”和動(dòng)詞成分“する”之間的影響力平衡有關(guān)，即隨著動(dòng)詞影響力的減弱，名詞成分不再受動(dòng)詞束縛而趨于自由。對(duì)于該設(shè)想的合理性，筆者將在今后進(jìn)一步探索研究。

注釋

①寺村1983：123中首先指出了N1、N2、后續(xù)主句S（或其中的主語）三者間存在一定的語義關(guān)系。

參考文獻(xiàn)

[1]村木新次郎.1983.「地図をたよりに、人をたずねる」という言い方[C].渡辺実編.副用語の研究.明治書院.267-292.

[2]寺村秀夫.1983.「付帯狀況」表現(xiàn)の成立の條件―「XヲYニ……スル」という文型をめぐって―[J].日本語學(xué)2（10）：38-46.

[3]安達(dá)太郎.1999.『する』の文型と構(gòu)文[J].広島女子大學(xué)國際文化學(xué)部紀(jì)要（7）：105-117.

[4]大堀.2004.文法化の広がりと問題點(diǎn)[J].言語.（4）：26-33.

[5]砂川有里子.2006.「言う」を用いた複合辭―文法化の重層性に著目して―[C]/藤田保幸山崎誠.複合辭研究の現(xiàn)在[M].和泉書院.

[6]高橋太郎.2003.動(dòng)詞九章[M].ひつじ書房.

[7]田中寛.2010.複合辭からみた日本語文法の研究[M].ひつじ書房.

[8]張麗.2013.「XをYにして」における形式動(dòng)詞「して」の脫落について[C].國立國語研究所.第3回コーパス日本語學(xué)ワークショップ予稿集：29-38.

（編輯：龍賢東）