林桂芳,　張靈玲

福建農(nóng)林大學(xué), 生物農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福州 350002

?

假眼小綠葉蟬的防控方法進(jìn)展

林桂芳,張靈玲*

福建農(nóng)林大學(xué), 生物農(nóng)藥與化學(xué)生物學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 福州 350002

摘要：假眼小綠葉蟬是我國(guó)茶園首要防控的害蟲之一。隨著生活質(zhì)量的提高及茶產(chǎn)業(yè)出口量的擴(kuò)大，人們?cè)絹?lái)越追求安全、品質(zhì)佳的茶葉，如何安全有效地控制假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量成為當(dāng)前茶園蟲害防控的熱點(diǎn)問(wèn)題。綜述了當(dāng)前假眼小綠葉蟬不同防治手段的主要防治方法，包括化學(xué)防治、生物防治、物理防治和農(nóng)業(yè)防治，以期為該蟲的綜合治理提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：假眼小綠葉蟬；殺蟲藥劑；防控效果

茶葉是重要的經(jīng)濟(jì)作物，主要分布于氣候溫暖濕潤(rùn)的區(qū)域，亞洲茶葉生產(chǎn)量占全球茶葉總產(chǎn)量的80%，其中中國(guó)、印度、肯尼亞和斯里蘭卡為主要的產(chǎn)茶國(guó)。茶樹在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)作物中也占據(jù)著重要地位，然而其極易遭受多種蟲害，假眼小綠葉蟬就是其中危害最為嚴(yán)重的害蟲之一。

假眼小綠葉蟬(Empoascavitis)，屬于半翅目(Hemiptera)葉蟬科(Cicadellidae)，其成蟲和若蟲不僅通過(guò)刺吸茶樹的嫩梢來(lái)汲取汁液，且成蟲將卵產(chǎn)于嫩梢內(nèi)部，導(dǎo)致其組織營(yíng)養(yǎng)運(yùn)輸受到阻礙，被假眼小綠葉蟬刺吸后的茶梢葉脈變紅，葉片卷曲，甚至葉緣、葉尖出現(xiàn)紅褐焦枯，造成茶葉嫩梢生長(zhǎng)緩慢甚至停止生長(zhǎng)，或是全葉焦枯脫落，嚴(yán)重影響茶葉的品質(zhì)和產(chǎn)量[1]。由于假眼小綠葉蟬個(gè)體小、隱蔽性強(qiáng)、繁殖迅速且世代重疊嚴(yán)重，因而防治難度大，是我國(guó)各茶區(qū)普遍發(fā)生的茶葉害蟲之一，以福建、浙江、廣東、海南等茶區(qū)尤為突出[2]。假眼小綠葉蟬危害嚴(yán)重時(shí)，會(huì)導(dǎo)致茶葉產(chǎn)量顯著下降，嚴(yán)重時(shí)損失可高達(dá)50%[3]，已成為當(dāng)今茶園需要防治的首要害蟲。

當(dāng)前假眼小綠葉蟬主要通過(guò)化學(xué)、生物、物理和農(nóng)業(yè)的防治方法來(lái)控制，本文綜述了目前常用的幾種防治方法，以期讓研究者和應(yīng)用者充分了解該蟲的防治方法，為保障茶葉質(zhì)量安全、提高茶葉品質(zhì)、促進(jìn)茶業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)。

1化學(xué)防治

目前對(duì)假眼小綠葉蟬的防治方法以化學(xué)農(nóng)藥為主，吡蚜酮是防治刺吸式口器害蟲的高效殺蟲劑。張?zhí)锾锏萚4]通過(guò)田間試驗(yàn)表明，25%吡蚜酮懸浮劑是防治假眼小綠葉蟬的良好藥劑，且持效時(shí)間長(zhǎng)，施藥7 d后，防效仍可達(dá)84%以上，是昆蟲防治中效果較好的一類殺蟲劑。肖星等[5]用22%噻蟲·高氯氟、15%茚蟲威、24%蟲螨腈、25%吡蚜酮、24%氰氟蟲腙以及2.5%聯(lián)苯菊酯這6種殺蟲劑對(duì)假眼小綠葉蟬進(jìn)行田間試驗(yàn)表明，22%噻蟲·高氯氟防治假眼小綠葉蟬的效果最佳，在施藥后3 d和7 d的防效均達(dá)到了100%;15%茚蟲威、2.5%聯(lián)苯菊酯和24%蟲螨腈也能有效防治假眼小綠葉蟬。溴蟲腈、茚蟲威和阿立卡這3種化學(xué)農(nóng)藥對(duì)假眼小綠葉蟬也有較好的毒殺作用，能有效降低葉蟬的蟲口數(shù)量，且持效性長(zhǎng)，在噴藥14 d后，平均防治效果仍可達(dá)83.45%以上，是防治假眼小綠葉蟬的理想藥劑[6]。蘭光生[7]分別以10%烯啶蟲胺乳油、25%吡蚜酮、10%蟲螨腈懸浮劑及10%蚍蟲啉可濕性粉劑以及10%聯(lián)苯菊酯為供試藥劑，對(duì)茶園假眼小綠葉蟬進(jìn)行田間試驗(yàn)，防治效果顯示，10%蟲螨腈懸浮劑在施藥后1 d、7 d、14 d后的防治效果都達(dá)到85%以上，防治的持效期長(zhǎng)；25%吡蚜酮可濕性粉劑在施藥后1 d、7 d、14 d對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果分別為97.67%、88.55%和80.11%，表現(xiàn)出較好的速效性，但持效期較短；但蚍蟲啉可濕性粉劑和聯(lián)苯菊酯乳油由于長(zhǎng)期用于防治茶園假眼小綠葉蟬，使得蟲體已經(jīng)產(chǎn)生抗性，因此對(duì)葉蟬的防治效果較差。用25%噻蟲嗪分散粒劑對(duì)假眼小綠葉蟬進(jìn)行試驗(yàn)，藥后1 d的校正防效低于90%，而施藥后14 d的校正防效達(dá)96%以上[8]。李少賢等[9]也通過(guò)田間試驗(yàn)表明，25%噻蟲嗪藥劑對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果較好。多種化學(xué)農(nóng)藥混合使用也是目前化學(xué)防治的重要手段，用高效氯氟氰菊酯分別與吡蟲啉、啶蟲脒、阿維菌素3種藥劑混合使用的防治效果更為顯著，將高效氯氟氰菊酯與不同類型的殺蟲劑混合使用能有效延緩假眼小綠葉蟬抗藥性的產(chǎn)生[10]。范昆等[11]用溴氰菊酯和蚍蟲啉的混合水分散粒劑對(duì)假眼小綠葉蟬的防治具有速效性好、持效期長(zhǎng)的特點(diǎn)。

然而，化學(xué)農(nóng)藥的過(guò)度使用不僅會(huì)使假眼小綠葉蟬產(chǎn)生抗藥性，還會(huì)嚴(yán)重影響茶葉的質(zhì)量和安全。2013年，我國(guó)茶葉總產(chǎn)量為1 924 457 t，占世界總產(chǎn)量的39.3%，而茶葉出口量?jī)H占世界總出口量的17.9%[12]，其中一個(gè)重要的原因即為我國(guó)茶葉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)落后[13]。因此，在防治假眼小綠葉蟬時(shí)，應(yīng)結(jié)合農(nóng)業(yè)防治、物理防治和生物防治等生態(tài)防治方法合理使用低毒低殘留的化學(xué)農(nóng)藥。

2生態(tài)防治

2.1生物防治

生物防治指的是通過(guò)生物或其代謝產(chǎn)物來(lái)控制農(nóng)業(yè)病蟲害的防治方法[14]，目前應(yīng)用于假眼小綠葉蟬的生物防治方法主要有通過(guò)葉蟬天敵、微生物農(nóng)藥及植物源農(nóng)藥的防治方式。

2.1.1天敵防治目前已確認(rèn)假眼小綠葉蟬的天敵包括捕食性天敵和寄生性天敵。其中捕食性天敵通過(guò)捕食葉蟬能有效地減少葉蟬蟲口數(shù)量。蜘蛛作為葉蟬主要的捕食性天敵，種類達(dá)119種以上，是茶園中數(shù)量最多的假眼小綠葉蟬捕食性天敵[3]。草間小黑蛛、斜紋貓蛛、機(jī)敏蠅豹、黑色蟻蛛等都是假眼小綠葉蟬的優(yōu)勢(shì)天敵。2008年，王沅江等[15]通過(guò)對(duì)假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛的生態(tài)位研究發(fā)現(xiàn)假眼小綠葉蟬的棲息聚集區(qū)和取食聚集區(qū)與蜘蛛的生態(tài)位存在較大重疊，并得出草間小黑蛛是主要的葉蟬天敵種群，而斜紋貓蛛、機(jī)敏蠅豹、警戒蠅豹和黑色蟻蛛也是茶園中重要的葉蟬天敵。高景林等[16]通過(guò)實(shí)驗(yàn)研究得出，白斑獵蛛對(duì)假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量，尤其是對(duì)葉蟬若蟲的捕食量有一定的控制作用。研究還發(fā)現(xiàn)，假眼小綠葉蟬在刺吸茶梢時(shí)會(huì)分泌出化學(xué)物質(zhì)，進(jìn)而引發(fā)茶樹釋放吲哚等化合物來(lái)引誘游獵型白斑獵蛛捕食小綠葉蟬[17]。卵寄生蜂也是控制假眼小綠葉蟬的有效手段，葉蟬三棒纓小蜂和微小裂骨纓小蜂等卵寄生蜂種群對(duì)葉蟬種群呈現(xiàn)跟隨效應(yīng)，數(shù)量大，且寄生蜂的寄生率可高達(dá)50%~75%，密度較低的茶園也可達(dá)到48%左右，可有效降低假眼小綠葉蟬的蟲口數(shù)量。卵寄生蜂三棒纓小蜂和裂骨纓小蜂的寄生高峰期與葉蟬卵量高峰期基本一致且寄生率高[18]。此外，有研究認(rèn)為，在卵寄生蜂纓小蜂尋找寄主時(shí)，寄主釋放出的相關(guān)化學(xué)信息和物理信息起著非常重要的引導(dǎo)作用，如α-法呢烯、安息香醛等揮發(fā)性物質(zhì)[19~22]。由此可見，茶小綠葉蟬卵寄生蜂是控制假眼小綠葉蟬的重要生態(tài)資源?？茖W(xué)地利用葉蟬天敵來(lái)防控其蟲口數(shù)量，是維持茶園健康、可持續(xù)發(fā)展的最佳害蟲防治方式。

2.1.2微生物農(nóng)藥目前已有球孢白僵菌、蘇云金芽孢桿菌和爪哇棒束孢等病原微生物被應(yīng)用于防治假眼小綠葉蟬。濮小英等[23]選用球孢白僵菌和玫煙色擬青霉的孢子懸浮劑及其與3%吡蟲啉+10%可濕劑的混配劑對(duì)假眼小綠葉蟬進(jìn)行了田間防治試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，2種真菌的孢子懸浮劑稀釋500倍后對(duì)假眼小綠葉蟬都有較好的防治效果，其中混配劑的效果更佳，球孢白僵菌混配劑的最高田間防效可達(dá)到83.4%，而玫煙色擬青霉的最高防效可達(dá)71.3%。此外，有研究從安徽省采集的不同假眼小綠葉蟬蟲體上分別分離得到的1株爪哇棒束孢(Isariajavanicus)和4株球孢白僵菌(Beauveriabassiana)，通過(guò)胞外蛋白酶活性測(cè)定選出1株活性較高的爪哇棒束孢和2株球孢白僵菌，將這3個(gè)菌株用于假眼小綠葉蟬低齡幼蟲的生物測(cè)定，結(jié)果表明，爪哇棒束孢的殺蟲活性最強(qiáng)，分別是其余兩株球孢白僵菌的2.33~7.26倍和6.08~27.26倍，田間試驗(yàn)表明，用特定劑量噴施爪哇棒束孢菌株懸乳液，第11 d對(duì)假眼小綠葉蟬的防治效果可達(dá)50.32%；并且間隔25 d再次施加菌劑試驗(yàn)后30 d的防效為68.40%，表明該菌株對(duì)假眼小綠葉蟬具有較好的防治效果[24]。李萬(wàn)里等[25]用5株球孢白僵菌孢子懸液對(duì)假眼小綠葉蟬的致病力進(jìn)行測(cè)定，結(jié)果表明各菌株對(duì)葉蟬都有一定的致病性，其中菌株BLK的致病力最強(qiáng)，在接菌12 d后，死亡率仍高達(dá)87%左右，且殺蟲速度快。蔡國(guó)貴[26]從假眼小綠葉蟬僵蟲篩選到1株對(duì)成蟲和若蟲都有明顯毒殺作用的白僵菌菌株Be2，并測(cè)定了生物活性，結(jié)果表明，成蟲和若蟲的死亡率均高達(dá)95%以上，有顯著的防治效果。韋靜峰等[27]用0.2%苦皮藤素乳油來(lái)防治包括假眼小綠葉蟬在內(nèi)的茶樹害蟲，結(jié)果表明，0.2%苦皮藤素500倍藥后8 d對(duì)小綠葉蟬的防治效果為63.66%~80.11%，其防治效果和持效期均較好。張靈玲等[28]從白玉蘭、羊蹄甲、榕樹等25種植物葉片分離得到54株Bt菌株，經(jīng)篩選獲得10株對(duì)茶尺蠖高效作用的菌株及1株對(duì)假眼小綠葉蟬有效的菌株。

2.1.3植物源農(nóng)藥植物源農(nóng)藥也是有效控制假眼小綠葉蟬的生物防治方法，莊家祥[29]通過(guò)不同濃度的藜蘆堿SL液藥進(jìn)行田間試驗(yàn)表明，各濃度的藜蘆堿SL對(duì)假眼小綠葉蟬均有較好的防治效果，但藥效的保持時(shí)間短，施藥的最好時(shí)期為假眼小綠葉蟬的低齡若蟲期。研究發(fā)現(xiàn)，用0.5%藜蘆堿SL、4%魚藤酮EC進(jìn)行生物測(cè)定都有一定的速效性，且魚藤酮的防治效果優(yōu)于藜蘆堿[2]。

2.2物理防治

采用色澤或信息素來(lái)引誘假眼小綠葉蟬或是干擾葉蟬行為，進(jìn)而控制葉蟬蟲口數(shù)量是目前物理方法防治小綠葉蟬的主要方向，應(yīng)用較為廣泛的有色板誘殺、機(jī)械捕殺和燈光誘殺。

2.2.1有色板誘殺蕭素女[30]用白、藍(lán)、黃、黃綠和墨綠色的粘蟲板分別做誘蟲實(shí)驗(yàn)，結(jié)果表明黃綠色和黃色粘蟲板對(duì)假眼小綠葉蟬的引誘效果較強(qiáng)。彭萍等[31]利用假眼小綠葉蟬對(duì)黃色的偏嗜性，在茶園中懸掛黃綠色粘板，使蟲口數(shù)量降低了17%~34%，在此基礎(chǔ)上再添加性信息素誘捕器，使得處理區(qū)的防治效果達(dá)到52.2%，防治效果十分明顯。此外，其他研究也證明了素馨黃色板和芽綠色板對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲和若蟲的誘殺效果較為明顯[32~34]。對(duì)粘板不同懸掛方式的研究表明，在不同的茶園環(huán)境下，不同高度的懸掛效果也有差異[35~39]。懸掛粘板的放置方式主要是針對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲的防治方法，因此，應(yīng)在茶園成蟲較多的時(shí)期采用此方法以達(dá)到防治目的。

2.2.2機(jī)械捕殺機(jī)械捕殺法中風(fēng)力除蟲機(jī)能有效地控制茶園中假眼小綠葉蟬成蟲和若蟲的數(shù)量。廖冬晴等[40]用風(fēng)速為30 m/s的風(fēng)力除蟲機(jī)對(duì)茶園葉蟬進(jìn)行控制，結(jié)果表明，處理1 d后假眼小綠葉蟬蟲口數(shù)量減退率達(dá)到76.25%，產(chǎn)卵量減少了41.38%，7 d后減退率為61.49%， 對(duì)假眼小綠葉蟬有明顯的控制效果，且風(fēng)力越大，控制效果越好。

2.2.3燈光誘殺燈光誘殺不僅可以減低小綠葉蟬的蟲口數(shù)量，同時(shí)還能控制茶園其他茶葉害蟲，如茶尺蠖、茶刺蛾和茶小卷葉蛾等。羅細(xì)明等[41]用頻振式殺蟲燈誘殺茶園害蟲，表明其對(duì)小綠葉蟬的誘殺率達(dá)到63.3%。太陽(yáng)能滅蟲燈也是無(wú)公害、環(huán)境友好型的防治小綠葉蟬的重要措施，防治效果較好[42]。這些物理防治方法雖然能減少環(huán)境污染，有利于營(yíng)造綠色茶園，但在捕殺葉蟬的同時(shí)，也誘殺了多種葉蟬天敵，不利于生態(tài)平衡。

2.3農(nóng)業(yè)防治

茶園害蟲的農(nóng)業(yè)防治方法主要是通過(guò)農(nóng)業(yè)操作的手段來(lái)創(chuàng)造不利于茶葉害蟲頻發(fā)的生態(tài)環(huán)境，用直接或間接的方式達(dá)到消滅或抑制茶葉害蟲的目的[43,44]。采用植物間作的方法是目前應(yīng)用較為廣泛的農(nóng)業(yè)防治手段，茶園采用單一的種植模式易導(dǎo)致假眼小綠葉蟬大面積爆發(fā)，給茶園造成嚴(yán)重破壞和損失，采用間作的方式不僅可以達(dá)到有效控制假眼小綠葉蟬的效應(yīng)，還能改善茶葉品質(zhì)[45~48]。此外，對(duì)茶葉進(jìn)行修剪與采摘也是控制葉蟬蟲害的有效手段，假眼小綠葉蟬的取食和產(chǎn)卵具有趨向于嫩梢的習(xí)性，及時(shí)對(duì)嫩梢進(jìn)行采摘與修剪可破壞葉蟬的營(yíng)養(yǎng)條件，減少葉蟬的蟲卵量，從而有效降低葉蟬的蟲口數(shù)量[49]。研究表明，夏季修剪茶梢可使春茶產(chǎn)量提高21.3%~36.5%[50]。在冬季封園并用雜草或者作物秸稈覆蓋茶園土壤，用以培養(yǎng)葉蟬的捕食性天敵，不僅能有效控制假眼小綠葉蟬的蟲口數(shù)量，而且可增加土壤有機(jī)質(zhì)和濕度，改善茶樹生長(zhǎng)條件，提升經(jīng)濟(jì)及生態(tài)效益[51,52]。選用抗蟲茶樹品種也是防治假眼小綠葉蟬的有效農(nóng)業(yè)防治方法，毛迎新等[53]通過(guò)比較福云6號(hào)、福鼎大白茶、毛蟹、黃棪、鐵觀音和肉桂這6種福建主要的茶樹品種上假眼小綠葉蟬的種群數(shù)量動(dòng)態(tài)，得出肉桂和鐵觀音這2個(gè)品種的茶樹對(duì)假眼小綠葉蟬有較強(qiáng)的抗性，并發(fā)現(xiàn)各品種茶梢中沒(méi)食子兒茶精和咖啡堿的含量與茶小綠葉蟬的種群數(shù)量呈顯著負(fù)相關(guān)。苗進(jìn)等[54]應(yīng)用DC-EPG探討了假眼小綠葉蟬若蟲在茶樹嫩梢上的趨勢(shì)行為，評(píng)判了葉蟬對(duì)9個(gè)不同茶樹品種的取食能力，其中龍井長(zhǎng)葉、黃旦及政和大白茶都是較好的抗蟲品種。以浙江和江蘇的6個(gè)茶樹品種為供試材料也得出不同茶樹品種對(duì)葉蟬有不同的抗性[55]。了解抗蟲品種茶樹的基因組學(xué)和代謝組學(xué)的調(diào)控機(jī)理，對(duì)選育出抗蟲品種的茶樹和茶園蟲害的防治有重要意義。

3展望

當(dāng)前假眼小綠葉蟬的各種防治方法仍存在許多不足?；瘜W(xué)殺蟲劑雖是防治該蟲的主要手段，但其不僅對(duì)環(huán)境有許多負(fù)面影響，而且長(zhǎng)期使用不但導(dǎo)致葉蟬對(duì)多種化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生抗性，還會(huì)毒殺非靶標(biāo)昆蟲，包括茶園生態(tài)系統(tǒng)中的葉蟬天敵。農(nóng)藥殘留也是限制茶葉出口的一大重要因素。物理防治和農(nóng)業(yè)防治操作相對(duì)繁瑣，且持效性差，經(jīng)濟(jì)效益不高。生物農(nóng)藥是前景較好的葉蟬防治方式，但當(dāng)前使用的生物農(nóng)藥仍存在殺蟲效果不夠理想、應(yīng)用性不強(qiáng)等問(wèn)題。此外，假眼小綠葉蟬是刺吸式口器昆蟲，噴灑于葉表的農(nóng)藥無(wú)法充分被其吸收，這也是目前葉蟬防治的一大難點(diǎn)。因此，如何安全有效地防治假眼小綠葉蟬是當(dāng)前研究的難點(diǎn)與熱點(diǎn)。

近年來(lái)，隨著人們生活水平的提高，以及茶葉對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，對(duì)茶葉農(nóng)藥殘留等質(zhì)量安全問(wèn)題的關(guān)注也有所增加，因而在防治假眼小綠葉蟬時(shí)，應(yīng)充分考慮使用農(nóng)業(yè)防治、物理防治以及生物防治的方法，盡量減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量。未來(lái)假眼小綠葉蟬的防治將朝著兼顧生態(tài)平衡和食品安全的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張海芳. 防治假眼小綠葉蟬無(wú)公害藥劑篩選[D]. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),博士學(xué)位論文, 2010.

[2]朱平陽(yáng), 姚曉明, 羅文文, 等. 茶假眼小綠葉蟬綠色防控技術(shù)試驗(yàn)[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2014, 34(10): 34-37.

[3]唐 顥，唐勁馳，黎健龍, 等. 茶小綠葉蟬無(wú)公害防治技術(shù)概述[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011, 11:92-94.

[4]張?zhí)锾?，徐加利，路興濤, 等. 吡蚜酮防治茶假眼小綠葉蟬的效果評(píng)價(jià)及其殘留分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 47(5):89-92.

[5]肖 星，汪云剛，冉隆珣，等. 不同殺蟲劑防治假眼小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 13:27-28.

[6]趙豐華, 鄭 杰, 馬 建, 等. 茶園假眼小綠葉蟬防控試驗(yàn)研究[J]. 科技與產(chǎn)業(yè), 2013, 2: 22-24.

[7]蘭光生. 幾種藥劑對(duì)茶假眼小綠葉蟬防治效果試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), 2015，21(12): 65-66.

[8]韓國(guó)興, 吳 耀，潘曉智, 等. 噻蟲嗪對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 56(7): 1065-1066.

[9]李少賢, 王 云, 楊美華. 茶樹假眼小綠葉蟬田間藥效實(shí)驗(yàn)[J]. 農(nóng)民致富之友, 2015, 7: 162-168.

[10]魏 勇, 龔 亮, 何 琪. 高效氯氟氰菊酯與不同殺蟲劑混合使用對(duì)茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J]. 茶葉通訊, 2010, 37(1): 20-22.

[11]范 昆, 張 勇, 曲健祿, 等. 藥劑防治茶小綠葉蟬的試驗(yàn)[J]. 落葉果樹, 2012, 5:11-12.

[12]寧 坤，林冬冬. 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)茶葉出口影響及對(duì)策分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2015, 30(2)：34-35.

[13]國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)，農(nóng)業(yè)部. GB 2763-2014食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2014.

[14]林乃銓. 害蟲生物防治[M]. 北京：科學(xué)出版社, 2010,1-33.

[15]王沅江,謝振倫,龐雄飛.假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛生態(tài)位的研究[J].茶葉科學(xué),2008,28(6):401-406.

[16]高景林, 趙冬香, 陳宗懋. 白斑獵蛛對(duì)假眼小綠葉蟬的捕食作用[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2004, 25(3): 72-74.

[17]趙冬香. 茶樹-假眼小綠葉蟬-蜘蛛間化學(xué)，物理通訊機(jī)制的研究[D]. 杭州:浙江大學(xué),博士學(xué)位論文, 2001.

[18]韓寶瑜, 林金麗, 周孝貴, 等. 假眼小綠葉蟬卵及卵寄生蜂纓小蜂形態(tài)觀察和計(jì)生率考評(píng)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 36(1): 13-17.

[19]穆 丹. 茶樹揮發(fā)性信息素調(diào)控假眼小綠葉蟬及葉蟬三棒纓小蜂行為的功效[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 博士學(xué)位論文, 2011.

[20]林金麗. 茶樹-假眼小綠葉蟬-纓小蜂間化學(xué)和色彩通訊機(jī)理研究[D]. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2010.

[21]鄭珊珊, 姜榮良, 田 麟, 等. 蠟蚧輪枝菌和纓小蜂對(duì)假眼小綠葉蟬的協(xié)同控制作用[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012, 34(2):282-287.

[22]Mu D, Cui L, Ge J,etal.. Behavioral responses for evaluating the attractiveness of specific tea shoot volatiles to the tea green leafhopper,Empoascavitis[J]. Insect Sci., 2012, 19(2):229-238.

[23]濮小英，馮明光. 兩種殺蟲真菌制劑對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(4): 619-622.

[24]展茂魁，何玲敏，陳 名，等.防治假眼小綠葉蟬的蟲生真菌高毒菌株的篩選及田間防治效果[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào),2012,28(1):41-46.

[25]李萬(wàn)里, 包亞星, 童應(yīng)華. 球孢白僵菌對(duì)假眼小綠葉蟬成蟲高致病力菌株篩選[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 37(2)：284-289.

[26]蔡國(guó)貴. 假眼小綠葉蟬白僵菌優(yōu)良菌株篩選及其應(yīng)用研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 27(4): 567-571.

[27]韋靜峰, 文兆明, 邱勇娟, 等. 0.2%苦皮藤素乳油防治茶尺蠖等害蟲藥效試驗(yàn)研究[J]. 植物保護(hù)科學(xué), 2007, 23(6):488-492.

[28]張靈玲，林 晶，駱 蘭, 等. 葉面分離Bt及對(duì)茶樹主要害蟲高毒力菌株的篩選[J]. 茶葉科學(xué),2005, 25(1):56-60.

[29]莊家祥. 兩種植物源農(nóng)藥防治茶假眼小綠葉蟬藥效試驗(yàn)[J]. 湖北植保, 2015, 148(1):24-25.

[30]蕭素女. 茶園中有色粘紙誘捕害蟲之效果調(diào)查[J]. 臺(tái)灣茶葉研究匯報(bào), 1997,16:51-60.

[31]彭 萍,唐 敏,候渝嘉,等.黃板誘殺茶園黑刺粉虱及假眼小綠葉蟬效果及特性研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010,23(1):87-90.

[32]林金麗, 韓寶瑜, 周孝貴, 等. 黃板控制茶園害蟲懸掛技術(shù)的研究[J]. 農(nóng)技服務(wù), 2012, 29(8):940-941.

[33]趙冬香, 陳宗懋, 程家安. 假眼小綠葉蟬對(duì)不同顏色偏嗜性的研究[J]. 茶葉科學(xué), 2001, 21(1):78-80.

[34]向太紅, 韓寶瑜, 周孝貴. 四種粘板對(duì)茶園昆蟲的引誘考查[J]. 茶葉科學(xué), 2007, 27(3):253-258.

[35]鄧 芳.夏末時(shí)節(jié)不同高度黃板對(duì)茶小綠葉蟬的誘殺試驗(yàn)[J].農(nóng)技服務(wù),2014,31(3):63.

[36]王慶森,李慧玲,王定鋒,等. 黃板不同朝向和高度誘集茶園主要害蟲的效果比較[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2014, 34(9):29-32.

[37]羅全麗,鄭 松,羅時(shí)高,等.黃板控制茶園害蟲懸掛技術(shù)研究[J].農(nóng)技服務(wù),2012,29(8):940-941.

[38]王曉慶,郭 蕭,彭 萍,等.復(fù)合板和黃板對(duì)假眼小綠葉蟬的誘集作用和防治效果研究[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2010, 24(6):2243-2245.

[39]王慶森, 李慧玲, 張 輝, 等. 不同季節(jié)茶園黃板懸掛高度對(duì)假眼小綠葉蟬誘集量的影響[J]. 茶葉學(xué)報(bào), 2015, 56(2):121-125.

[40]廖冬晴, 黃樹長(zhǎng)，韋祿民，等. 風(fēng)力除蟲機(jī)對(duì)假眼小綠葉蟬的控制效果[J]. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2009, 29(12): 29-31.

[41]羅細(xì)明, 李盛華, 任 全, 等. 丘陵茶區(qū)應(yīng)用頻振式殺蟲燈誘殺茶園害蟲及控制效果分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2006,5:86-88.

[42]王春軍, 張愛琴, 鄭傳玲. 太陽(yáng)能滅蟲燈對(duì)茶園害蟲防治效果初報(bào)[J]. 江蘇林業(yè)科技, 2013, 40(1): 23-24.

[43]鐘興松. 有機(jī)茶園的生態(tài)建設(shè)和管理[J]. 茶葉科學(xué)技術(shù), 2007,1: 36-38.

[44]史慶才, 李向陽(yáng), 陳志偉, 等. 茶園假眼小綠葉蟬的防控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào), 2015,5(1):20-24.

[45]劉雙弟. 不同間作模式對(duì)臺(tái)刈茶園小綠葉蟬及其天敵種群數(shù)量的影響[J]. 中國(guó)園藝文摘, 2012,6:16.

[46]汪云剛,李良靜, 冉隆珣, 等. 不同種植模式下茶假眼小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)的調(diào)查[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 23(2):413-415.

[47]雷元?jiǎng)? 不同茶果間作茶園蜘蛛種群組成差異與控制小綠葉蟬效應(yīng)的研究[J]. 茶葉通報(bào), 2009,3:122-124.

[48]劉雙弟.臺(tái)刈茶園套種藿香薊對(duì)跗線螨及其天敵植綏螨種群數(shù)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(25):229-234.

[49]勞福茂, 劉存鳳. 淺談金萱茶優(yōu)質(zhì)高效栽培技術(shù)[J]. 廣東茶業(yè), 2009,1:19-21.

[50]唐 顥，唐勁馳，黎健龍，等. 茶樹不同輕修剪模式對(duì)假眼小綠葉蟬種群及茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 39(14):89-90.

[51]謝振倫, 賴時(shí)華, 曾福卿, 等. 無(wú)公害茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)的研究[J]. 廣東茶葉, 1993,1:16-19.

[52]曾福卿, 謝振倫, 楊品培, 等. 無(wú)公害茶園假眼小綠葉蟬及其天敵的種群動(dòng)態(tài)初步研究[J]. 廣東茶葉, 1993,1：20-22.

[53]毛迎新, 鄒 武, 馬新華, 等. 福建主要茶樹品種間假眼小綠葉蟬種群動(dòng)態(tài)及其抗蟲性比較[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 28(1):16-19.

[54]苗 進(jìn), 韓寶瑜. 假眼小綠葉蟬在不同品種茶樹上的取食行為[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(10): 3973-3982.

[55]劉麗芳, 徐德良, 穆 丹, 等. EPG技術(shù)分析不同品種茶樹抗假眼小綠葉蟬取食行為的差異[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 38(2): 281-286.

Progress on Prevention and Control Methods forEmpoascavitis

LIN Gui-fang, ZHANG Ling-ling*

KeyLaboratoryofBio-pesticideandChemicalBiology,MinistryofEducation,FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou350002,China

Abstract:Empoascavitisis one of the most destructive insects in Chinese tea plants. With a growing demand of safe and quality tea, effective approach to prevent the insect has become more important. The prevention and control methods for this insect were discussed in this paper, including chemical control, biological control, physical control and agricultural control. The paper was expected to provide a theoretical basis for comprehensive management ofE.vitis.

Key words:Empoascavitis; insecticides; control effect

DOI:10.3969/j.issn.2095-2341.2016.01.06

作者簡(jiǎn)介：林桂芳，碩士研究生，研究方向?yàn)槲⑸飳W(xué)。E-mail:751504625@qq.com。*通信作者：張靈玲，副教授，博士，主要從事微生物農(nóng)藥方面的研究。E-mail：lingling00264@163.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31301724)資助。

收稿日期：2015-12-01; 接受日期：2015-12-15