王媛媛

（福建社會(huì)科學(xué)院，福建，福州，350001）

智能制造領(lǐng)域研究現(xiàn)狀及未來趨勢(shì)分析

王媛媛

（福建社會(huì)科學(xué)院，福建，福州，350001）

當(dāng)前信息技術(shù)、新能源、新材料、生物技術(shù)等重要領(lǐng)域和前沿方向的革命性突破和交叉融合，正在引發(fā)“第三次工業(yè)革命”。智能制造是引領(lǐng)“第三次工業(yè)革命”浪潮的核心動(dòng)力。目前對(duì)智能制造的研究主要還處在技術(shù)應(yīng)用層面以及國家宏觀的產(chǎn)業(yè)政策層面，從經(jīng)濟(jì)學(xué)及產(chǎn)業(yè)組織學(xué)等角度對(duì)智能制造進(jìn)行分析尚未充分展開。因此，未來對(duì)于智能制造的研究應(yīng)該著重從以下幾個(gè)方面展開：一是從產(chǎn)業(yè)組織學(xué)理論的角度剖析智能制造產(chǎn)生和發(fā)展的一般規(guī)律，豐富和發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論體系；二是構(gòu)建一個(gè)“國家智能制造發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系”，運(yùn)用定量分析的方法對(duì)于指標(biāo)的權(quán)重以及國家智能制造競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行確定和分析，用科學(xué)的框架評(píng)估各主要國家智能制造發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平；三是比較分析各主要國家智能制造發(fā)展的相關(guān)政策，提出可供我國借鑒的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策。

第三次工業(yè)革命；智能制造；產(chǎn)業(yè)組織理論；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

工業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇 URL： http//www.iereview.com.cn DOI： 10.11970/j.issn.2095-7866.2016.05.007

引言

當(dāng)前，信息技術(shù)、新能源、新材料、生物技術(shù)等重要領(lǐng)域和前沿方向的革命性突破和交叉融合，正在引發(fā)新一輪產(chǎn)業(yè)變革。美國學(xué)者杰米·里夫金在《第三次工業(yè)革命》一書中將此次變革的本質(zhì)定義為“能源互聯(lián)網(wǎng)”，即把互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源革命相結(jié)合，將全球的電網(wǎng)變成能源共享網(wǎng)絡(luò)［1］。英國學(xué)者保羅·麥里基在報(bào)告《制造業(yè)和創(chuàng)新：第三次工業(yè)革命》中認(rèn)為，第三次工業(yè)革命的核心是以機(jī)器人、3D打印機(jī)和新材料等為代表的智能制造業(yè)［2］。這兩項(xiàng)研究引起了各國對(duì)“第三次產(chǎn)業(yè)革命”的高度關(guān)注。那么，第三次工業(yè)革命本質(zhì)是什么？是里夫金的“可再生能源革命”，還是麥里基的“制造業(yè)數(shù)字化革命”？ 馮飛（2013）將這一輪產(chǎn)業(yè)革命本質(zhì)概括為“一主多翼”，“一主”就是信息技術(shù)和生產(chǎn)服務(wù)領(lǐng)域的深度融合，出現(xiàn)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化生產(chǎn)；所謂“多翼”是包括新能源、生物技術(shù)以及新材料等新的發(fā)展領(lǐng)域［3］。當(dāng)前及今后一段時(shí)間最重要的表現(xiàn)形式還是“一主”，“多翼”的主要影響則在其后。呂鐵和鄧洲（2013）認(rèn)為，對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而言，“制造業(yè)版本”的第三次工業(yè)革命比“新能源版本”的第三次工業(yè)革命更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。他們將第三次工業(yè)革命的內(nèi)涵界定為，新興技術(shù)廣泛應(yīng)用推動(dòng)下的制造業(yè)數(shù)字化、智能化、個(gè)性化變革［4］。劉振亞（2013）指出，第三次工業(yè)革命的重要標(biāo)志之一就是全球能源體系正在發(fā)生重大變革，智能電網(wǎng)是承載第三次工業(yè)革命的基礎(chǔ)平臺(tái)，對(duì)第三次工業(yè)革命具有全局性的推動(dòng)作用［5］。賈根良（2014）認(rèn)為，一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹暗谌喂I(yè)革命”應(yīng)包含信息通信技術(shù)革命和可再生能源革命兩方面的內(nèi)容。包括20世紀(jì)后30年的信息通信技術(shù)革命浪潮的導(dǎo)入期，新世紀(jì)以來的信息通信技術(shù)革命浪潮的展開期以及可再生能源革命浪潮的整個(gè)時(shí)期。其中，計(jì)算機(jī)及其衍生的信息通信和智能技術(shù)革命，而非可再生能源革命是第三次工業(yè)革命的標(biāo)志或原因。但可再生能源革命是信息革命得以順利展開的基礎(chǔ)。賈根良（2013）認(rèn)為，“智能化”比“信息化”具有更豐富和更深刻的內(nèi)涵。裝備制造業(yè)、研發(fā)部門及其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為第三次工業(yè)革命主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，凸顯了制造業(yè)“智能化”革命的重要性，這些部門的核心工作就是使整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)智能化。因此智能化將成為第三次工業(yè)革命的本質(zhì)內(nèi)容之一［6］。

一、智能制造研究意義

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)格局正處于大調(diào)整、大變革和大發(fā)展的新的歷史時(shí)期，研究這一變革的最核心部分——智能制造具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

從理論意義來看，首先，從產(chǎn)業(yè)組織理論來看，隨著產(chǎn)業(yè)革命的深入發(fā)展，智能制造的企業(yè)會(huì)出現(xiàn)垂直階梯和網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)，企業(yè)組織形態(tài)將由大企業(yè)主導(dǎo)型和供應(yīng)鏈主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導(dǎo)型，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步扁平化。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)也將不再是企業(yè)最重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源，地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品定制化程度等構(gòu)成了企業(yè)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此研究智能制造產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐可以為產(chǎn)業(yè)組織理論開辟新的理論空間；其次，智能制造重點(diǎn)體現(xiàn)了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，即制造業(yè)的服務(wù)化，這開辟了產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)理論的新空間。即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不再是按照傳統(tǒng)的第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)的劃分方式，而是第二和第三產(chǎn)業(yè)的適度融合。通過對(duì)智能制造內(nèi)部，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的機(jī)理進(jìn)行研究，試探產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的再造；再次，從產(chǎn)業(yè)政策理論來看，對(duì)于像中國這樣的新興工業(yè)化國家來說，發(fā)展智能制造要遵循何種路徑？給予何種政策？是嵌入發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的價(jià)值鏈體系還是抓住這次產(chǎn)業(yè)革命的機(jī)會(huì)窗口，實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，走與發(fā)達(dá)國家競(jìng)爭(zhēng)的路徑？這些都是值得研究的理論課題。

從現(xiàn)實(shí)意義來看，《中國制造2025》指出，打造具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)，是我國提升綜合國力、保障國家安全、建設(shè)世界強(qiáng)國的必由之路。在新的產(chǎn)業(yè)變革面前，誰抓住了技術(shù)革新的前沿，誰就能獲得發(fā)展的先機(jī)。對(duì)于智能制造，即使部分發(fā)達(dá)國家先期開展了一些研究，但是從實(shí)踐上看，各國的實(shí)力懸殊相差不是很大，我國有能力實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超。因此應(yīng)該抓住這一重要?dú)v史機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，這對(duì)中國的崛起和中華民族偉大復(fù)興具有重大歷史意義。為此，研究智能制造的本質(zhì)、內(nèi)生機(jī)理和演進(jìn)機(jī)制，準(zhǔn)確把握以及分析其發(fā)展的路徑和產(chǎn)業(yè)的政策支持，為我國在這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供智力支撐十分重要。

二、智能制造研究綜述

從對(duì)第三次工業(yè)革命本質(zhì)的爭(zhēng)議來看，更多的研究將“制造業(yè)智能化”作為第三次工業(yè)革命的核心?？梢哉J(rèn)為，智能制造將成為引領(lǐng)第三次工業(yè)革命的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

智能制造并非新生事物，是伴隨信息技術(shù)的不斷普及而逐步發(fā)展起來的。20世紀(jì)80年代以來，先進(jìn)的制造技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代制造業(yè)，傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)方法和管理手段不能有效、迅速地解決現(xiàn)代制造系統(tǒng)中出現(xiàn)的新問題。于是人們通過將傳統(tǒng)制造技術(shù)、人工智能科學(xué)、計(jì)算機(jī)技術(shù)與科學(xué)等有機(jī)集成，發(fā)展一種新型的制造技術(shù)與系統(tǒng)，即智能制造技術(shù)與智能制造系統(tǒng)。1988年，美國紐約大學(xué)的懷特教授和卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的布恩教授出版了《智能制造》一書，首次提出了智能制造的概念，認(rèn)為智能制造目的是通過集成知識(shí)工程、制造軟件系統(tǒng)、機(jī)器人視覺和機(jī)器控制對(duì)制造技工的技能和專家知識(shí)進(jìn)行建模，以使智能機(jī)器人在沒有人工干預(yù)的情況下進(jìn)行小批量生產(chǎn)。

1991年，日、美、歐共同發(fā)起實(shí)施“智能制造國際合作研究計(jì)劃”，定義智能制造系統(tǒng)為一種在整個(gè)制造過程中貫穿智能活動(dòng)，并將這種智能活動(dòng)與智能機(jī)器有機(jī)融合，將整個(gè)制造過程從訂貨、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)到市場(chǎng)銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)以柔性方式集成起來的能發(fā)揮最大生產(chǎn)力的先進(jìn)生產(chǎn)系統(tǒng)。

21世紀(jì)以來，隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展及應(yīng)用，智能制造被賦予了新的內(nèi)涵，即新一代信息技術(shù)條件下的智能制造。2010年9月，美國在華盛頓舉辦的“21世紀(jì)智能制造的研討會(huì)”指出，智能制造是對(duì)先進(jìn)智能系統(tǒng)的強(qiáng)化應(yīng)用，使得新產(chǎn)品的迅速制造，產(chǎn)品需求的動(dòng)態(tài)響應(yīng)以及對(duì)工業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的實(shí)時(shí)優(yōu)化成為可能。

我國自20世紀(jì)90年代起開始研究智能制造?！吨袊鴻C(jī)械工程技術(shù)路線圖》是我國較早出版的研究智能制造技術(shù)的書，它定義智能制造技術(shù)為，研究制造活動(dòng)中的信息感知與分析、知識(shí)表達(dá)與學(xué)習(xí)、智能決策與執(zhí)行的一門綜合交叉技術(shù)，是實(shí)現(xiàn)知識(shí)屬性和功能的必然手段；楊叔子和吳波（2003）認(rèn)為，智能制造系統(tǒng)通過智能化和集成化的手段來增強(qiáng)制造系統(tǒng)的柔性和自組織能力，提高快速響應(yīng)市場(chǎng)需求變化的能力；熊有倫等（2008）將智能制造的本質(zhì)定義為，應(yīng)用人工智能理論和技術(shù)解決制造中的問題，智能制造的支撐理論是制造知識(shí)和技能的表示、獲取、推理，而如何挖掘、保存、傳遞、利用制造過程中長(zhǎng)期積累下來的大量經(jīng)驗(yàn)、技能和知識(shí)，是現(xiàn)代企業(yè)函須解決的問題；盧秉恒和李滌塵（2013）認(rèn)為，智能制造具有感知、分析、推理、決策、控制等功能，是制造技術(shù)、信息技術(shù)和智能技術(shù)的深度融合。

以上主要是從機(jī)械工程學(xué)的角度對(duì)智能制造進(jìn)行研究，而從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)智能制造進(jìn)行研究的文獻(xiàn)相對(duì)較少，有學(xué)者從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論視角分析智能制造發(fā)展的意義。黃群慧，賀?。?013）指出，以智能制造為核心的“第三次工業(yè)革命” 在產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)層面使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的資源基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)范式以及國家間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生了的深刻變革。左世全（2013）認(rèn)為，制造業(yè)智能化是“兩化”深度融合的重要內(nèi)容，是實(shí)現(xiàn)制造強(qiáng)國的核心技術(shù)。它將有效提高產(chǎn)品設(shè)計(jì)質(zhì)量與效率，有效降低資源與能源消耗。同時(shí)使產(chǎn)品制造模式、生產(chǎn)組織模式以及企業(yè)商業(yè)模式等發(fā)生根本性變化，將引發(fā)制造業(yè)的革命性變化。

關(guān)于我國應(yīng)對(duì)世界智能制造發(fā)展的對(duì)策方面，不少學(xué)者也有所闡述。金培（2013）指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅要實(shí)現(xiàn)某些產(chǎn)業(yè)端的技術(shù)創(chuàng)新，而且要培育和實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈以至產(chǎn)業(yè)全生命周期的技術(shù)創(chuàng)新。黃群慧，賀?。?013）認(rèn)為，迎接“第三次工業(yè)革命”不能狹隘地停留在前沿制造技術(shù)的突破，而是要尋求在更大的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)、企業(yè)的管理系統(tǒng)以及企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)中尋求突破。包括，加快應(yīng)用導(dǎo)向的技術(shù)開發(fā)推動(dòng)制造技術(shù)的持續(xù)改進(jìn)和不斷完善，積極促進(jìn)適用性先進(jìn)制造技術(shù)的擴(kuò)散和推廣，形成制造技術(shù)群體性突破和創(chuàng)新的生態(tài)，加強(qiáng)與現(xiàn)代制造技術(shù)相適應(yīng)的現(xiàn)代生產(chǎn)管理、組織管理理念、方法的總結(jié)和傳播，將制造技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益，加快推進(jìn)現(xiàn)代制造技術(shù)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的新產(chǎn)品開發(fā)、工程化、產(chǎn)業(yè)化中的融合應(yīng)用，最終形成先進(jìn)制造技術(shù)發(fā)展與完整創(chuàng)新過程實(shí)現(xiàn)、價(jià)值鏈優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的貫通銜接［7］。左世全（2013）指出，由于我國智能制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家存在較大差距，因此發(fā)展戰(zhàn)略上應(yīng)分兩步走：2020年以前致力于制造業(yè)數(shù)字化推廣，并在重點(diǎn)行業(yè)和企業(yè)開展應(yīng)用示范，2020年后則全面推廣制造業(yè)智能化［8］。呂鐵和韓娜（2015）指出，我國的智能制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比還存在諸多問題，比如，關(guān)鍵零部件受制于人，導(dǎo)致國產(chǎn)智能制造裝備價(jià)格倒掛，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力；軟件系統(tǒng)發(fā)展滯后造成智能化水平難以提高；跨國公司壟斷勢(shì)力擠壓國內(nèi)企業(yè)發(fā)展空間；全球智能制造的壟斷勢(shì)力已基本形成，對(duì)后發(fā)國家智能制造發(fā)展形成了掣肘作用等。對(duì)此，應(yīng)將基礎(chǔ)系統(tǒng)軟件的開發(fā)和標(biāo)準(zhǔn)的制定納入到頂層設(shè)計(jì)中；加強(qiáng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，打造國產(chǎn)機(jī)器人自主品牌；大力培養(yǎng)技能工人，注重利用全球人才資源；完善落實(shí)相關(guān)配套政策，大力鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新［9］。

三、當(dāng)前主要國家智能制造戰(zhàn)略分析

美、德、日、歐都將先進(jìn)制造業(yè)特別是智能制造視為21世紀(jì)的制造技術(shù)和尖端科學(xué)，并認(rèn)為是國際制造業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，有著巨大的利益。因此他們?cè)谠擃I(lǐng)域投入的政策支持力度較大，以圖主宰未來智能制造的發(fā)展趨勢(shì)。

（一）美國

美國2011年提出“先進(jìn)制造業(yè)伙伴計(jì)劃”（Advanced Manufacturing Partnership，AMP），通過規(guī)劃加強(qiáng)先進(jìn)制造布局，提高美國國家安全相關(guān)行業(yè)的制造業(yè)水平，保障美國在未來的全球競(jìng)爭(zhēng)力。2012年美國接著推出“先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計(jì)劃”（A National Strategic Plan for Advanced Manufacturing，2012），該計(jì)劃的主要政策包括，為先進(jìn)制造業(yè)提供良好的創(chuàng)新環(huán)境，促進(jìn)先進(jìn)制造技術(shù)規(guī)模的迅速擴(kuò)大和市場(chǎng)滲透，促進(jìn)公共和私人部門對(duì)先進(jìn)制造技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行投資，等等。

在智能制造領(lǐng)域，美國在2011年專門成立智能制造領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)盟（Smart Manufacturing Leadership Coalition，SMLC），該聯(lián)盟發(fā)表了《實(shí)施21世紀(jì)智能制造》（Imliementing 21st Century Smart Manufacturing，2011）報(bào)告。該報(bào)告給出了智能制造企業(yè)框架，智能制造企業(yè)將融合所有方面的制造，從工廠運(yùn)營到供應(yīng)鏈，并且使得對(duì)固定資產(chǎn)、過程和資源的虛擬追蹤橫跨整個(gè)產(chǎn)品的生命周期。最終結(jié)果將是在一個(gè)柔性的、敏捷的、創(chuàng)新的制造環(huán)境中，優(yōu)化性能和效率，并且使業(yè)務(wù)與制造過程有效串聯(lián)在一起。

2012年美國通用電氣公司（GE）發(fā)布了《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：突破智慧和機(jī)器的界限》（Industrial Internet：Pushing the Boundaries of Minds and Machines，2012），正式提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念。它倡導(dǎo)將人、數(shù)據(jù)和機(jī)器連接起來，形成開放而全球化的工業(yè)網(wǎng)絡(luò)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)由智能設(shè)備、智能系統(tǒng)和智能決策三大核心要素構(gòu)成，數(shù)據(jù)流、硬件、軟件和智能的交互。由智能設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)收集的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)之后，利用大數(shù)據(jù)分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和可視化，由此產(chǎn)生的“智能信息”可以由決策者必要時(shí)進(jìn)行實(shí)時(shí)判斷處理，成為大范圍工業(yè)系統(tǒng)中工業(yè)資產(chǎn)優(yōu)化戰(zhàn)略決策過程的一部分［10］。

（二）德國

德國提出的“工業(yè)4.0”也是在全球具有廣泛影響的戰(zhàn)略。2013年4月，德國發(fā)表了《保障德國制造業(yè)的未來——關(guān)于實(shí)施工業(yè)4.0戰(zhàn)略的建議》（Securing the future of German manufacturing industry：Recommendations for implementing the strategic initiative Industrie 4.0，2013）報(bào)告，正式推出了“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略。報(bào)告指出，德國在制造技術(shù)創(chuàng)新、復(fù)雜工業(yè)過程管理以及信息技術(shù)領(lǐng)域都表現(xiàn)出很高的水平和能力，在嵌入式系統(tǒng)和自動(dòng)化工程方面也頗有建樹，這些因素共同奠定了德國在制造行業(yè)的領(lǐng)軍地位。其工業(yè)4.0戰(zhàn)略的核心是，通過信息物理系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)人、設(shè)備與產(chǎn)品的實(shí)時(shí)連通、相互識(shí)別和有效交流，構(gòu)建一個(gè)高度靈活的個(gè)性化和數(shù)字化的智能制造模式。在這種模式下，規(guī)模效應(yīng)不再是工業(yè)生產(chǎn)的關(guān)鍵因素，未來產(chǎn)品都將完全按照個(gè)人意愿進(jìn)行生產(chǎn)，極端情況下將成為自動(dòng)化、個(gè)性化的單件制造；用戶甚至可以廣泛、實(shí)時(shí)參與生產(chǎn)和價(jià)值創(chuàng)造的全過程［11］。

（三）日本

日本提出“機(jī)器人新戰(zhàn)略”計(jì)劃，上世紀(jì)80年代以來，日本機(jī)器人以制造業(yè)工廠應(yīng)用為主，迅速普及。早在2004年日本就制定了《新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造戰(zhàn)略》，其中將機(jī)器人、信息家電等作為重點(diǎn)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)。近年來日本更加重視機(jī)器人等先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。日本2013版制造業(yè)白皮書將機(jī)器人、新能源汽車以及3D打印等作為今后制造業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域；2014和2015年連續(xù)發(fā)布了《機(jī)器人白皮書》和《機(jī)器人新戰(zhàn)略》，后者提出機(jī)器人發(fā)展的三核心目標(biāo)，即：“世界機(jī)器人創(chuàng)新基地”、“世界第一的機(jī)器人應(yīng)用國家”、“邁向世界領(lǐng)先的機(jī)器人新時(shí)代”。2014年版《制造業(yè)白皮書》中指出，日本制造業(yè)在發(fā)揮IT作用方面落后于歐美，建議日本轉(zhuǎn)型為利用大數(shù)據(jù)的“下一代”制造業(yè)。

（四）中國

2015年5月19日，我國發(fā)布了《中國制造2025》報(bào)告，指出當(dāng)前各國都在加大科技創(chuàng)新力度，推動(dòng)3D打印、云計(jì)算、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、生物工程、新能源、新材料等領(lǐng)域的突破和創(chuàng)新。智能制造正在引領(lǐng)制造方式變革，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新發(fā)展迎來重大機(jī)遇。在戰(zhàn)略任務(wù)和重點(diǎn)方面，要把智能制造作為“兩化”深度融合的主攻方向，推進(jìn)生產(chǎn)過程智能化，全面提升企業(yè)在創(chuàng)新研發(fā)、生產(chǎn)、管理和服務(wù)領(lǐng)域的智能化水平。

四、智能制造未來的研究方向

從國內(nèi)外對(duì)智能制造的研究來看，目前還處在對(duì)智能制造的技術(shù)應(yīng)用層面，以及國家宏觀的產(chǎn)業(yè)政策層面。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論角度對(duì)智能制造進(jìn)行分析尚未充分展開。因此，未來應(yīng)該著重從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的視角對(duì)智能制造這一新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)進(jìn)行深入研究，剖析其產(chǎn)生和發(fā)展的一般規(guī)律，同時(shí)也豐富和發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)的理論體系。

（一）研究智能制造發(fā)展的一般規(guī)律

智能制造是近三十年來新興發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)，尤其表現(xiàn)在，制造業(yè)伴隨著當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的爆發(fā)式發(fā)展而重新得以定義。制造業(yè)的模式不再是舊有的機(jī)械式的大規(guī)模生產(chǎn)，而是向著柔性化、敏捷化、定制化方向發(fā)展。因此，智能制造本身是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步深化和融合的產(chǎn)物，其本身有著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般規(guī)律，掌握了這個(gè)規(guī)律就可以對(duì)智能制造的發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行詳細(xì)梳理，進(jìn)而為智能制造的現(xiàn)實(shí)發(fā)展提供理論支撐。因此，在研究?jī)?nèi)容方面，可以將智能制造本身當(dāng)作一個(gè)研究系統(tǒng)，對(duì)其產(chǎn)生的機(jī)理、演進(jìn)的機(jī)制、企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以及所需要的政策等進(jìn)行系統(tǒng)分析，全面把握智能制造的發(fā)展規(guī)律。

在理論方面的創(chuàng)新可能表現(xiàn)在：首先產(chǎn)業(yè)組織等相關(guān)理論對(duì)此應(yīng)該有所發(fā)展和創(chuàng)新，即基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)縱向一體化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用將趨于弱化，而地區(qū)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品定制化程度等構(gòu)成企業(yè)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次，智能制造還表現(xiàn)出制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相融合的趨勢(shì)，這為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論開辟了創(chuàng)新空間。傳統(tǒng)的配第-克拉克定理將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，三大產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)比例變動(dòng)。但在智能制造中，出現(xiàn)了制造業(yè)服務(wù)化的現(xiàn)象，即企業(yè)將從傳統(tǒng)的以產(chǎn)品為中心向以集成服務(wù)為中心的理念轉(zhuǎn)變，利用服務(wù)在整個(gè)產(chǎn)品生命周期中實(shí)現(xiàn)新的價(jià)值。另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中還有一個(gè)霍夫曼定理，認(rèn)為工業(yè)發(fā)展存在四個(gè)階段，整個(gè)工業(yè)化過程就是資本資料工業(yè)在制造業(yè)中所占比重不斷上升的過程，資本品的凈產(chǎn)值將大于消費(fèi)品。而當(dāng)前智能制造的特點(diǎn)是秉持需求優(yōu)先而非成本至上理念，需求的異質(zhì)性成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不竭動(dòng)力。

最后，從產(chǎn)業(yè)政策理論看來，結(jié)合我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，對(duì)于智能制造的發(fā)展我國面臨前所未有的機(jī)遇。即不再是被動(dòng)地嵌入由發(fā)達(dá)國家創(chuàng)造的價(jià)值鏈體系，而是有機(jī)會(huì)和能力爭(zhēng)奪價(jià)值鏈話語權(quán)，構(gòu)建以我國為主體的價(jià)值鏈體系，即產(chǎn)業(yè)發(fā)展更多地具有同發(fā)性的地位。因此制定合理的產(chǎn)業(yè)政策顯得至關(guān)重要，也可以創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)政策理論的新空間。

（二）對(duì)于主要國家智能制造競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

當(dāng)前，幾個(gè)主要的發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，如美國、德國、歐盟、日本等智能制造已經(jīng)先行發(fā)展，科學(xué)地評(píng)價(jià)各國智能制造的發(fā)展非常重要。

首先，可以在對(duì)智能制造發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)定性分析與選擇的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)“國家智能制造發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系”，同時(shí)還要運(yùn)用定量分析的方法對(duì)于指標(biāo)的權(quán)重以及國家智能制造競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行確定和分析，用科學(xué)的框架評(píng)估各典型國家智能制造的發(fā)展水平。

其次，從世界智能制造發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來看，目前美國、德國、日本等典型國家在智能制造發(fā)展方面走在前列，他們?cè)谥悄苤圃彀l(fā)展規(guī)劃等方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，把他們作為典型案例進(jìn)行分析，對(duì)這幾個(gè)典型國家在發(fā)展智能制造方面給予的政策支持進(jìn)行比較分析，從而準(zhǔn)確把握我國與發(fā)達(dá)國家在發(fā)展智能制造方面的差距，對(duì)我國智能制造發(fā)展是非常重要的。

（三）研究我國智能制造可持續(xù)發(fā)展的路徑

當(dāng)前各國都在制定智能制造發(fā)展的相關(guān)政策，我國也在《中國制造2025》等指導(dǎo)性文件中給予一定的政策指導(dǎo)，但總的來說還不夠細(xì)化，缺乏實(shí)際可操作性。

因此，首先要從整體上對(duì)我國智能制造發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，即對(duì)我國智能制造業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)集群以及產(chǎn)業(yè)扶植政策有一個(gè)全面的評(píng)估，明確自身發(fā)展的優(yōu)勢(shì)所在。

其次，對(duì)我國智能制造發(fā)展所存在的問題有全面的分析?？梢詮奈覈圃鞓I(yè)整體發(fā)展水平、智能制造基礎(chǔ)理論和技術(shù)體系、自主創(chuàng)新能力和關(guān)鍵技術(shù)、人才建設(shè)以及政策支撐體系等方面存在的問題進(jìn)行深入剖析，進(jìn)而找準(zhǔn)未來努力的方向。

再次，研究推進(jìn)我國智能制造可持續(xù)發(fā)展的路徑和對(duì)策。一方面可以從產(chǎn)業(yè)政策理論角度分析新興市場(chǎng)國家如何在具有同發(fā)優(yōu)勢(shì)的情況下實(shí)施合理的產(chǎn)業(yè)政策，從而實(shí)現(xiàn)跨越發(fā)展；另一方面，從具體的可實(shí)施操作層面分析我國智能制造發(fā)展所需構(gòu)建的政策體系，包括產(chǎn)業(yè)組織政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)布局政策以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策等等。

［1］［美］杰里米·里夫金著，張?bào)w偉，孫豫寧譯，第三次工業(yè)革命：新經(jīng)濟(jì)模式如何改變世界［M］.北京：中信出版社，2012：前沿第

［2］XXIV頁. Paul Markillie.Manufacturing and innovation：A third industrial

［3］revolution［N］.The Economist，Apr 21st，2012，special report.馮飛.第三次工業(yè)革命是生產(chǎn)和生活方式的重大變革［J］.中國

［4］黨政干部論壇，2013（10）：12-13.呂鐵，鄧洲.第三次工業(yè)革命的技術(shù)經(jīng)濟(jì)特征［J］.中國黨政干部

［5］論壇，2013（10）：8.劉振亞.智能電網(wǎng)與第三次工業(yè)革命［N］.科技日?qǐng)?bào)，2013-12-

［6］05（01）.賈根良.第三次工業(yè)革命與新型工業(yè)化道路的新思維——來自

［7］演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)史的視角［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：46.黃群慧，賀俊.“第三次工業(yè)革命”與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整

［8］——技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式轉(zhuǎn)變的視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（01）：12.左世全.第三次工業(yè)革命背景下我國制造業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型［J］.機(jī)

［9］械管理開發(fā)，2013（6）：5.呂鐵，韓娜.智能制造：全球趨勢(shì)與中國戰(zhàn)略［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)

［10］前言，2015（11）：15.李培南，萬勁波.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與“兩化”深度融合［J］.中國

［11］科學(xué)院院刊，2014，29（2）：217.郭洪杰，等.飛機(jī)智能化裝配關(guān)鍵技術(shù)［J］.航空制造技術(shù)，2014（21）：45.

Analysis on Present Situation and Future Trend of Intelligent Manufacturing Industry Research

Yuanyuan Wang
（Fujian Academy of Social Sciences， Fuzhou， Fujian， 350001， China）

Intelligent manufacturing is the core power to lead the “third industrial revolution”. Current research of intelligent manufacturing industry mainly in technology and national macro industrial policy level， from economics and industrial organization theory and perspective of intelligent manufacturing industry analysis has not been fully carried out. The future research of intelligent manufacturing industry should be mainly from the following aspects： First， from the industrial organization theory point of view to analysis the general rule of intelligent manufacturing industry. Second， build a “national intelligent manufacturing index system” of industry competitiveness， using the method of quantitative analysis for the national intelligent manufacturing industry competitiveness. Third， comparative analysis of relevant policies in major countries of intelligent manufacturing industry development， put forward for the reference of our country industry development policy.

The Third Industrial Revolution； Intelligent Manufacturing； Industrial Organization Theory； Index System of Industrial Competitiveness

F062.9

A

2095-7866 （2016） 05-530-08

王媛媛（1982-），女，江蘇省連云港市贛榆人，世界經(jīng)濟(jì)博士，福建社會(huì)科學(xué)院亞太所助理研究員。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)。