武端利 阮云志

清末新政國(guó)際因素的革命性解讀
——評(píng)《新政革命與日本》與《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》教學(xué)革新

武端利 阮云志

清末新政是清政府所發(fā)動(dòng)的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，也是辛亥革命史中重要的內(nèi)容。美國(guó)學(xué)者任達(dá)所著的《新政革命與日本》從中日關(guān)系的視角重新解讀了這段歷史，堪稱這一領(lǐng)域的代表性著作。作者認(rèn)為，清末新政是在復(fù)雜的國(guó)際背景下進(jìn)行的革命性運(yùn)動(dòng)，其中日本起到了重要作用。作者對(duì)清末新政細(xì)致的研究，及對(duì)《中國(guó)近現(xiàn)代史綱要》有關(guān)辛亥革命史的教學(xué)也具有啟發(fā)意義。

清末新政；革命；近現(xiàn)代史綱要；教學(xué)

清末新政是清政府在20世紀(jì)初所推動(dòng)的大規(guī)模的現(xiàn)代化變革運(yùn)動(dòng)。在這場(chǎng)影響巨大的運(yùn)動(dòng)中，國(guó)際因素包括日本因素起到了重要的作用。美國(guó)佐治亞州立大學(xué)中日關(guān)系史學(xué)者任達(dá)（Douglas R. Reynolds）的《新政革命與日本》（江蘇人民出版社，2010年第3版）一書是不多的研究這一問(wèn)題的著作。作者展示了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的歷史價(jià)值，也揭示了清末新政復(fù)雜的國(guó)際因素。此書在國(guó)內(nèi)翻譯出版二十余年后，沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界太多的關(guān)注，涉及此書的評(píng)論也僅有兩篇。本文試就該書做一相對(duì)全面的評(píng)論，并結(jié)合《中國(guó)近現(xiàn)代綱要》（以下簡(jiǎn)稱《綱要》），探討有關(guān)辛亥革命教學(xué)重點(diǎn)把握和內(nèi)容創(chuàng)新的問(wèn)題。

一、“黃金十年”：清末新政歷史中的日本因素

美國(guó)學(xué)者任達(dá)的這本20余萬(wàn)字的著作，主要研究了兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是從1898年到1912年間清末新政在軍事、教育、警察及監(jiān)獄系統(tǒng)、法律、留學(xué)生等方面的變革，特別是向日本學(xué)習(xí)的過(guò)程；二是論述了日本積極參與并推動(dòng)清末新政改革的影響和貢獻(xiàn)。因此，本書更像是以清末新政為主線的中日關(guān)系史研究論著。

清末新政是清政府在內(nèi)外交困之下，以中央政府為主導(dǎo)發(fā)動(dòng)的全局性的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，可謂是“在其統(tǒng)治的最后十年所進(jìn)行的各項(xiàng)改革的總稱”。1清末新政的研究近十多年來(lái)已經(jīng)成為近代史研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，但從國(guó)際因素專門研究日本與清末新政關(guān)系的論著并不多見。清末新政不僅僅是國(guó)內(nèi)危機(jī)所引發(fā)的變革，也具有復(fù)雜的國(guó)際背景。清政府在新政中積極向西方學(xué)習(xí)的歷程中，西方國(guó)家尤其是日本積極參與這次運(yùn)動(dòng)，發(fā)揮了重要的作用。早在20世紀(jì)80年代，美國(guó)學(xué)者任達(dá)就開始關(guān)注這一很有意義又長(zhǎng)期被國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界所忽略的問(wèn)題。

本書認(rèn)為，日本在清末新政的啟動(dòng)、過(guò)程的推動(dòng)和具體的改革措施等方面提供了不可替代的作用?；谶@樣的觀點(diǎn)，作者在書中大膽地使用“黃金十年”來(lái)描述1898-1912年間的中日關(guān)系，認(rèn)為“確曾存在著出人意料的融洽而有建設(shè)性的十年”。2作者論述了中日兩國(guó)政府在這場(chǎng)現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)中的互動(dòng)，并從中日合作的背景、日本對(duì)中國(guó)思想的影響、對(duì)清政府制度變革的影響三方面進(jìn)行了研究，使人們了解到日本參與清末新政的原因，及在軍事、教育、司法、文化等領(lǐng)域?qū)π抡母锏闹匾饔?。作者同時(shí)還研究了清政府在相關(guān)改革領(lǐng)域的措施和影響，這些研究也有助于我們客觀理解清末新政的改革措施和歷史影響。

此外，本書的注釋極為詳細(xì)。作者在每章之后的注釋不僅條目繁多，而且考證豐富，展現(xiàn)了作者扎實(shí)的史學(xué)研究功底。豐富的注釋內(nèi)容直接構(gòu)成了本書的另一部分深刻的研究和論述。

二、從改良到革命：清末新政歷史的價(jià)值重構(gòu)

《新政革命與日本》的研究不論是對(duì)新政的歷史評(píng)價(jià)，還是日本在清末新政中的影響方面都提出了令人耳目一新的觀點(diǎn)。

第一，在歷史評(píng)價(jià)上，將清末新政視為一場(chǎng)革命性的變革。作者“把現(xiàn)代革命的概念運(yùn)用到中國(guó)晚清時(shí)期的歷史研究中”3，將清末新政稱之為“革命”，這種觀點(diǎn)即便是在當(dāng)前的新政史研究中仍然具有特別的創(chuàng)新意義。作者認(rèn)為，在新政的過(guò)程中，“中國(guó)統(tǒng)治階層的精英，方向轉(zhuǎn)變得如此激烈和持久”，可以明確地把它定性為革命；同時(shí)，清末新政的影響導(dǎo)致了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)性的深刻變化，已經(jīng)是革命層面上的現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)。從新政的歷史影響來(lái)看，這樣的觀點(diǎn)也不無(wú)道理。從新政的范圍來(lái)看，這是一場(chǎng)全局性的改革運(yùn)動(dòng)，幾乎所有的中央機(jī)構(gòu)和區(qū)域都有涉及；從新政的深度來(lái)看，到清王朝滅亡之際，至少在表面上已經(jīng)建立起來(lái)君主立憲的政治制度；從歷史影響來(lái)看，清末新政不僅推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的變革，許多改革制度也得以沿用。

第二，在研究對(duì)象上，探討了清末新政的國(guó)際因素。清末新政并不是一個(gè)孤立的中國(guó)近代歷史事件，它與當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景有直接的關(guān)系。20世紀(jì)之交，隨著門戶開放政策的逐步形成，西方國(guó)家改變直接侵華策略，不斷擴(kuò)大在華的影響力和控制力，清末新政正是這一歷史背景下啟動(dòng)的。日本積極參與清末新政與當(dāng)時(shí)英日同盟的逐步形成和俄日間在中國(guó)的較量都有直接的關(guān)系。在作者看來(lái)，清末新政是由日本積極參與、推動(dòng)，并在很大程度上模仿日本現(xiàn)代化模式而開展的。西方國(guó)家的參與在客觀上也推動(dòng)了新政改革的發(fā)展，一方面加重了清政府新政的現(xiàn)代化色彩，另一方面也加快了改革的進(jìn)程。

第三，本書提供了相對(duì)獨(dú)立的審視中日近代關(guān)系的研究視角。作者以國(guó)外學(xué)者相對(duì)獨(dú)立的立場(chǎng)審視一百多年前清末新政，日本對(duì)于中國(guó)社會(huì)變革的作用和影響，使人不得不思考清末新政運(yùn)動(dòng)以及近代中日關(guān)系的復(fù)雜性。拋開民族歷史和民族情感，我們不得不承認(rèn)，日本在清末新政中發(fā)揮了主動(dòng)而且是重要的影響，幾乎清末新政能涉及的現(xiàn)代化事業(yè)都有日本顧問(wèn)的參與，清政府軍事、教育、司法等很多領(lǐng)域的改革措施也直接效仿日本的藍(lán)本。作者在研究中也試圖說(shuō)明，中日近代關(guān)系并不只有侵略,在清末新政中也曾有過(guò)密切的合作，這種相對(duì)客觀的觀點(diǎn)也值得近代中日關(guān)系史研究重視和秉承。

任達(dá)教授的這本《新政革命與日本》成書于二十多年前，即便是在當(dāng)今清末新政研究業(yè)已繁榮的背景下，本書的研究觀點(diǎn)依然是大膽和具有借鑒意義的，也給清末新政史研究提供了更多的思考和借鑒。

三、客觀性與嚴(yán)肅性：本書研究中的不足和缺憾

一是對(duì)于清末中日關(guān)系“黃金十年”的主觀界定。作者用“黃金十年”來(lái)概括當(dāng)時(shí)的中日關(guān)系，認(rèn)為彼此從原先的敵人，“成了朋友，甚至差不多是盟友了?！敝腥諆蓢?guó)在清末新政中有過(guò)合作，日本在新政中確實(shí)發(fā)揮了巨大的作用，但是否就真的足以構(gòu)成“黃金十年”，仍值得商榷。作者在書中更多地引用能證明中日關(guān)系友好的事例，而其他的方面一概不予論述，即便是作者所引用的一些資料也看不出日本對(duì)華的這種“友好”，其中喬治·林奇的文章就認(rèn)為，“這個(gè)新的中國(guó)將是日本人的中國(guó)”，指出了日本參與清末新政的真實(shí)目的。這樣人為烘托出的“黃金十年”顯然缺乏足夠的說(shuō)服力。

二是并非完全中立的研究立場(chǎng)。學(xué)術(shù)研究要秉承客觀的原則，得出的結(jié)論才有說(shuō)服力，但本書在研究中卻留存明顯的對(duì)日本作用拔高的痕跡。作者認(rèn)為，“沒(méi)有日本在每一步都作為中國(guó)的樣本和積極參與者，中國(guó)新政的成就就無(wú)從取得”。5這顯然夸大了日本的作用，類似這樣的拔高在書中并不少見。此外本書存在個(gè)別史實(shí)性錯(cuò)誤和比較明顯的文學(xué)化的論述。

當(dāng)然，作者在書中存在部分問(wèn)題也在所難免。此書寫成于20世紀(jì)80年代，作者對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)資料利用不夠，以致過(guò)多依靠日本方面的資料，不可避免地會(huì)使研究有所瑕疵。

四、清末新政與辛亥革命：對(duì)《綱要》內(nèi)容教學(xué)的啟示

第一，重視辛亥革命史中有關(guān)清末新政內(nèi)容的教學(xué)。辛亥革命是《綱要》課中比較重要的一章教學(xué)內(nèi)容，清末新政是這一章第一節(jié)第一段的一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，標(biāo)題是“清末‘新政’及其破產(chǎn)”。6學(xué)術(shù)界在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期給予清末新政以否定的評(píng)價(jià)，視其為失敗的改革，認(rèn)為清政府的“假維新”推動(dòng)了辛亥革命的到來(lái)。對(duì)清末新政否定的評(píng)價(jià)不僅掩蓋了新政應(yīng)有的歷史貢獻(xiàn)和價(jià)值，也掩蓋了辛亥革命爆發(fā)的歷史必然性。似乎辛亥革命是清末新政的改革失誤造成的，而不是近代國(guó)內(nèi)外矛盾的必然選擇，容易給學(xué)生造成錯(cuò)誤的看法。同時(shí)，《綱要》有關(guān)清末新政的內(nèi)容僅有一頁(yè)的篇幅，遠(yuǎn)不足以展現(xiàn)清王朝最后十年的歷史，也不足以揭示辛亥革命爆發(fā)的復(fù)雜性。清末新政與辛亥革命有著直接的聯(lián)系，是本章中極為重要的歷史內(nèi)容，只有在教學(xué)中深挖清末新政歷史，系統(tǒng)解釋它與革命的關(guān)系，才能真正理解辛亥革命爆發(fā)的歷史復(fù)雜性，明白中國(guó)近代革命的必然性。

第二，客觀評(píng)價(jià)清末新政的歷史背景和影響。清末新政從革命史的視角來(lái)看直接導(dǎo)致了辛亥革命的爆發(fā)，是近代非常重要的歷史事件。從社會(huì)變革的視角來(lái)看，清末新政對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和戊戌維新“有極大超越的發(fā)展”，是中國(guó)早期現(xiàn)代化極為關(guān)鍵且深遠(yuǎn)的一步。清末新政廢除科舉制度，解放了教育科技所受到的束縛；創(chuàng)辦郵政、鐵路、航運(yùn)，加速了中國(guó)區(qū)域交流和文化傳播；鼓勵(lì)工商業(yè)發(fā)展，為辛亥革命培育了革命的階級(jí)基礎(chǔ)；大規(guī)模派遣留學(xué)生，從客觀上培養(yǎng)了一批近代探索者，新政改革的成就“遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了發(fā)起者的意圖或想象”。對(duì)清末新政歷史的學(xué)習(xí)，不僅可以豐富學(xué)生的歷史知識(shí)，也能幫助學(xué)生形成正確的評(píng)價(jià)歷史事件的能力。

第三，注重近代歷史教學(xué)的聯(lián)系性，幫助學(xué)生了解近代歷史發(fā)展的脈絡(luò)。清末新政史是清政府統(tǒng)治最后10年的大事，它是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、維新變法等近代探索運(yùn)動(dòng)的延續(xù)，也是其內(nèi)外交困的必然產(chǎn)物。清末新政在開展的過(guò)程中，與革命力量的發(fā)展、清末政局變動(dòng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、鐵路國(guó)有政策等一系列的歷史事件有著密切的聯(lián)系。清末新政的改革影響與辛亥革命的爆發(fā)和北洋軍閥統(tǒng)治的建立有深厚的歷史淵源。正是因?yàn)榫o密的歷史聯(lián)系性，清末新政提供了理解近代歷史不可少的基線。

引文注釋

①李細(xì)珠.地方督撫與清末新政[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2012:2.

②[美]任達(dá).新政革命與日本[M].南京:江蘇人民出版社,2010:1.

③[美]任達(dá).新政革命與日本[M].南京:江蘇人民出版社,2010:5.

④[美]任達(dá).新政革命與日本[M].南京:江蘇人民出版社,2010:18.

⑤[美]任達(dá).新政革命與日本[M].南京:江蘇人民出版社,2010:序言.

⑥本書編寫組.中國(guó)近現(xiàn)代史綱要[M].北京:高等教育出版社,2015:61.

（作者單位：陜西科技大學(xué)、陜西師范大學(xué)）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.21.017

本文系陜西省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“高校思想政治理論課教學(xué)方法體系化構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號(hào)：SGH13171）；陜西科技大學(xué)人文社科基金項(xiàng)目《中國(guó)傳統(tǒng)文化與當(dāng)代大學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)新機(jī)制探析》階段性研究成果（項(xiàng)目編號(hào)：ZXSZ10—05）]