張秀蘭，李 波

(渭南師范學(xué)院 莫斯科藝術(shù)學(xué)院，陜西 渭南 714099)

?

【歷史文化研究】

敖英生卒年與仕宦時(shí)間考

張秀蘭，李 波

(渭南師范學(xué)院 莫斯科藝術(shù)學(xué)院，陜西 渭南 714099)

敖英在有明一代的文人仕宦中算是一位頗具傳奇色彩的人物?！睹魇贰穼?duì)其生平事跡竟全無提及，而各地方志中的記述也極為簡(jiǎn)略?，F(xiàn)鉤稽史料、地方志、文集等資料，考證其生年當(dāng)在成化十五年，卒年當(dāng)在嘉靖四十二年。從嘉靖元年至二十四年曾先后任南京工部都水主事、刑部員外郎、吏部郎中、陜西提學(xué)僉事、河南提學(xué)副使、湖廣左參議、山東副使、天津兵備道副使、四川副使、參政、貴州按察使、四川右布政使等職。

敖英；生卒年；仕宦；時(shí)間；考證

敖英，字子發(fā)，明代江西清江(今江西樟樹)人。正德庚辰年(1520)中會(huì)試，翌年賜進(jìn)士出生*正德庚辰年會(huì)試之后，明武宗因外出狩獵繼而病死未能完成殿試，直到嘉靖皇帝即位后于辛巳年才進(jìn)行殿試。故而正德庚辰科也可以稱作正德辛巳科。，名列二甲第45名。敖英的一生富有傳奇色彩，出仕之前的經(jīng)歷可謂坎坷波折，他幼年失父、少年喪母，青年時(shí)期吃官司落拓江湖。然而通過自己的努力，敖英最終考取功名，進(jìn)入仕途。但是在做到地方大員之后，他又急流勇退，守雌歸隱。敖英為人為官都受到了時(shí)人的好評(píng)，其文學(xué)創(chuàng)作在當(dāng)時(shí)也頗有聲名。可惜的是，關(guān)于敖英的生平事跡《明史》居然只字未提。好在敖英事跡也散見于《江西通志》《清江縣志》等方志以及個(gè)別文集之中，但是這些文獻(xiàn)所載內(nèi)容要么過簡(jiǎn)，要么相互存在抵牾，難以準(zhǔn)確說明敖英生平事跡。而實(shí)際上，敖英自撰的《自述履歷》對(duì)其生平履歷有著較完整的記述，其內(nèi)容也具有更大的可信度。然而因?yàn)榘绞稀蹲允雎臍v》的記載也較為簡(jiǎn)略，尤其是其生平履歷的具體時(shí)間更難以確定，目前這已成為研究敖英的最大障礙。故而有必要對(duì)其生卒年與具體仕宦時(shí)間作進(jìn)一步的考證。

一、敖英生卒年考

(一)生年考

關(guān)于敖英的生卒年無論是在敖英的文集中抑或是他人的文集中都未提及，因此，敖英的生卒年至今還是一個(gè)謎。李國(guó)梁《敖英著述考略》一文曾根據(jù)敖氏《自述履歷》中的信息推斷“敖氏當(dāng)生于成化中期”[1]104。這個(gè)推斷是頗有道理的，因?yàn)楫吘勾宋哪税绞嫌H自所著，應(yīng)能據(jù)信。但是成化一朝有23年，所謂中期其范圍就顯得有些寬泛。故此，這一結(jié)論對(duì)確定敖英具體的出生時(shí)間來說，并無多大意義。

實(shí)際上，在敖英《自述履歷》中尚有更多內(nèi)容可以成為我們判斷其出生年歲的依據(jù)。其文有曰：

慨然改圖，求為學(xué)究。歲宴解館，則從師治經(jīng)業(yè)。于是勵(lì)志向往，莫或差池，凡五月寒暑。歸展桑梓，遂謁見縣大夫兩峰陳公。公，白沙高弟也，一見便叩蘊(yùn)試藝，作我孫陽。又謁見郡大夫秀水項(xiàng)公。公亦叩蘊(yùn)試藝，遇以國(guó)士之禮，且資送入學(xué)，俾樂群焉，于是予之齒三十矣。明年，提學(xué)荊南潘公行部論秀，闔郡聊案，以予弁之。又明年，提學(xué)崆峒李公行部論秀，予經(jīng)義有疵，法當(dāng)裭廩，以論策有氣骨而顧與之。他日，又命撰《熊烈婦傳》，刻石學(xué)宮。正德癸酉領(lǐng)鄉(xiāng)薦，庚辰中會(huì)試。[2]287

這里有一個(gè)有關(guān)敖英出生年歲的重要線索，即“予之齒三十歲矣”?？妓魑闹兴傅摹靶闼?xiàng)公”，當(dāng)是正德年間臨江知府項(xiàng)經(jīng)。據(jù)《臨江府志·軼官》載正德年間知府共有五人，分別是項(xiàng)經(jīng)、曹恕、吳宗周、熊希古、戴德孺[3]107。項(xiàng)經(jīng)應(yīng)該是正德朝首任知府，但是其具體到任時(shí)間卻難以確定，顯然也不能早于正德元年即1506年。并且前任知府也未必在正德登基之際就應(yīng)時(shí)卸任，故而項(xiàng)經(jīng)也完全有在正德元年后任職臨江知府的可能性，而且這種可能性更大一些。另外考慮到明代四品以下官員三年一任的慣例，且正德朝十五年(1520)五任知府的數(shù)量恰好也符合這一慣例，由此可以斷定項(xiàng)經(jīng)臨江知府任的大致時(shí)間應(yīng)該是在正德元年即1506年至正德四年即1510年之間。

但是這樣來確定敖英的出生年也會(huì)存在2～3年的偏差。好在敖英《自述履歷》對(duì)后面的記述比較清楚，且與謁見項(xiàng)經(jīng)一事有著明確的時(shí)間關(guān)系?！懊髂辍碧釋W(xué)荊南潘公(此人難以確考)考核生員把敖英置于前列；“又明年”新任提學(xué)李夢(mèng)陽又對(duì)其文章之風(fēng)骨頗為賞識(shí)。李夢(mèng)陽已經(jīng)是我們比較熟悉的歷史人物，《明史》記載其事甚詳，且時(shí)人文集中也多有記載。至此，根據(jù)敖氏的以上記述我們已經(jīng)能夠考索出敖英聲稱自己“三十歲矣”的確切時(shí)間，從而也能準(zhǔn)確地推斷出他的出生年份。按《明史》記載李夢(mèng)陽“瑾誅，起故官，遷江西提學(xué)副使”[4]7437，而劉瑾伏誅的時(shí)間《明史》也有確切記載，時(shí)值正德五年年中即1510年年中。據(jù)此推斷李夢(mèng)陽出任江西提學(xué)副使一任的大致時(shí)間是1511年。但這畢竟還是推斷。然而考索《江西通志》中的相關(guān)記載，在有關(guān)提學(xué)李夢(mèng)陽的眾多事跡中，最早的時(shí)間止于正德六年即1511年。如關(guān)于鉛山縣儒學(xué)的記載：“成化九年知縣浦綱重修，張?jiān)澯?。正德六年提學(xué)李夢(mèng)陽檄，知縣秦禮改建，規(guī)制一新。”*清代謝旻等的《江西通志》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第87卷。

另外還有鵝湖書院、草堂書院等亦是正德六年即1511年提學(xué)李夢(mèng)陽建議修繕。以此，說明繼前任提學(xué)“荊南潘公”之后，李夢(mèng)陽于1511年出任江西提學(xué)完全可信。這與我們上文借劉瑾事跡對(duì)李夢(mèng)陽出任江西提學(xué)的時(shí)間推測(cè)也完全吻合。據(jù)此，我們就可以倒推兩年，既而確定敖英謁見郡大夫項(xiàng)經(jīng)的時(shí)間當(dāng)在1509年。這與項(xiàng)經(jīng)出任臨江知府的時(shí)間也并不沖突。根據(jù)這一準(zhǔn)確時(shí)間，再上推三十年，敖英的出生年歲便被確定在了1479年即成化十五年。

(二)卒年考

敖英在《自述履歷》中曾告誡家人：“他年我乘白云歸去，不必求文章家作墓表也?！盵2]288故而查考其相交、故知，都不見相關(guān)文字，但是并不排除敖氏故交中有對(duì)其卒年的側(cè)面交代。考索與敖英晚年相交往的士人，鄒守益與羅洪先則是重要的兩位人物?！督魍ㄖ尽分杏涊d：“(敖英)惟與羅洪先，鄒守益善，講學(xué)相資，獎(jiǎng)掖后進(jìn)，里居十余年?！?清代謝旻等的《江西通志》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第74卷。而羅洪先又有一篇《四川右布政使東谷敖公贊》，其中有辭曰：

八十四年，乘化返正，人壽謂何，斯則順命，惟昔所寓。實(shí)彼自基，于乎吾儕，尚慎所之。*明代羅洪先的《念菴文集》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第10卷。

這就已經(jīng)明確告訴我們，敖英享年84歲。故而根據(jù)其出生年歲推算，其卒年應(yīng)當(dāng)在1563年即嘉靖四十二年。按敖英嘉靖二十四年即1545年請(qǐng)老歸家，距其去世尚有18年之久，這一時(shí)間與《江西通志》所謂的“里居十余年”也大致吻合。

而且在鄒守益的文集中不曾有類似羅氏的記載，因?yàn)猷u氏恰在嘉靖四十一年(1562年)去世，他不可能提及敖英的卒年或享年。而羅洪先則至嘉靖四十三年即1564年去世，他當(dāng)然知道敖英卒年時(shí)的歲數(shù)。

二、敖英仕宦時(shí)間考

關(guān)于敖英的仕宦經(jīng)歷，各地方志中多有記述?！督魍ㄖ尽贰肚褰h志》《四川通志》《湖廣通志》《山東通志》《陜西通志》《河南通志》《畿輔通志》中均有簡(jiǎn)單記載。其中《江西通志》與《清江縣志》的記載較為翔實(shí)，具有一定的參考價(jià)值。在后人所編文獻(xiàn)中，陳田《明詩紀(jì)事》說敖英曾任“陜西提學(xué)副使”[5]228是小處失察；錢謙益《歷朝詩集小傳》中記載敖英“正德辛巳進(jìn)士，由南刑部，歷陜西、河南學(xué)憲，官至河南右布政”[6]366錯(cuò)誤較為明顯；凌迪知《萬姓統(tǒng)譜》以敖英“江西右布政使”*明代凌迪知的《萬姓統(tǒng)譜》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年版第33卷。致仕，顯然是張冠李戴；而《明分省人物考》雖對(duì)敖英著述評(píng)價(jià)頗高，居然說他是“青浦人”[7]379，謬誤太過。

相對(duì)于以上記載，敖氏《自述履歷》對(duì)其仕宦經(jīng)歷的交代顯然更為翔實(shí)、可信。其文曰：

嘉靖改元，除南京工部都水主事……越三載，考績(jī)改署刑部員外郎、禮部郎中，歷升陜西按察僉事、河南按察副使，俱奉璽書提督學(xué)政。無何，坐歲貢違例，謫湖廣左參議。尋升山東按察副使，奉敕整飭天津等處兵備?！圆豢佰緞阏{(diào)四川，不備兵而提刑焉?！桡帽O(jiān)司……時(shí)政改弦，升四川左參政，奉敕總理糧儲(chǔ)。又升貴州按察使，又升四川右布政使。緣骹疾蹣跚，引年乞休。[2]288

藉此，敖英的仕宦經(jīng)歷也算是比較清晰了，我們也可以用來考訂其他文獻(xiàn)記載之偏誤。但是關(guān)于敖英每一任職之具體時(shí)間與年限，則難以確認(rèn)，仍需詳密考證。由于敖英在某些任職上的時(shí)間過短，我們于此重點(diǎn)對(duì)其在陜西提學(xué)僉事、河南提學(xué)副使以及在四川任職時(shí)的時(shí)間與年限詳作考論。

(一)南京工部都水主事

敖英在《自述履歷》中明確記述了其首任官職及時(shí)間。敖英于正德庚辰年中會(huì)試，但當(dāng)時(shí)的正德皇帝正在南京，至年底返回，第二年春即病逝。明武宗病死后嘉靖皇帝主持殿試并于第二年即1522年改元，之后才授予新科進(jìn)士官職。故而敖英出任南京工部都水主事一職應(yīng)該是在嘉靖元年即1522年，三年后考績(jī)升職離任則應(yīng)當(dāng)在嘉靖四年即1525年。

(二)刑部員外郎、吏部郎中

考明代官制，六部“各司員外郎各一人”“各司郎中各一人”，而六部中“除戶、兵二部各設(shè)十三司外，其他四部各設(shè)四司”[8]121。由六品的都水主事升任從五品的刑部員外郎，敖英經(jīng)過了三年的時(shí)間才得以升任。這也基本符合明代吏部考核官吏的慣例。按《明史·職官志》記載：“吏之考，三、六年滿，移驗(yàn)封司撥用。九年滿，又試授官。”[4]1738那么這樣看來，敖英在此兩任上的時(shí)間也不會(huì)太短，至少應(yīng)該是在三年以上，也即在嘉靖四年(1525)至嘉靖七年(1528)之間。因?yàn)橛蓮奈迤返膯T外郎升任至正五品的郎中也大約需要三年的時(shí)間。但是由吏部郎中改任提學(xué)僉事則屬于平級(jí)調(diào)動(dòng)，其時(shí)間相差應(yīng)該不會(huì)太遠(yuǎn)。故此敖英出任陜西提學(xué)僉事一職應(yīng)該與其任職吏部郎中的時(shí)間比較接近，應(yīng)該在嘉靖七年(1528)左右。

(三)陜西提學(xué)僉事

根據(jù)敖英在前任上的時(shí)間推斷，他督學(xué)陜西當(dāng)在嘉靖七年(1528)左右?？疾烀鞒瘹v代陜西提學(xué)的歷史，有史記載于敖英之前擔(dān)任此職的提學(xué)官中，最近的就是劉天和。他在正德年間被中官誣陷，后經(jīng)楊一清舉薦被重新起用。他于嘉靖五年(1526)十一月*《明實(shí)錄》記載：唐龍“(嘉靖五年十一月)壬午升陜西按察司副使唐龍為山西按察使”。之后，接替其前任唐龍擔(dān)任陜西提學(xué)副使一職。而他離任的時(shí)間大約就是敖英接任的時(shí)間。《明實(shí)錄》記載：“(嘉靖六年即1527年十月)壬子升陜西副使劉天和為南京太仆寺少卿?！?明代張居正等的《世宗肅皇帝實(shí)錄》，臺(tái)北歷史語言研究所影印，1963年第81卷。。由此說明，敖英到任陜西提學(xué)僉事的時(shí)間應(yīng)該是在嘉靖七年(1528)左右，而絕不可能如段曉華在《豫章叢書·慎言集訓(xùn)》的點(diǎn)校說明中所說， “(敖英)嘉靖四、五年間為陜西按察僉事、河南按察副使”[2]249。

這一時(shí)間，我們還能找出更多的依據(jù)。敖英《慎言集訓(xùn)》被公認(rèn)為是其督學(xué)陜西之前業(yè)已完成的著述，清丁申《慎言集訓(xùn)跋》指出：“溯敖氏是書成于嘉靖五年，厥后督學(xué)陜西，始刻以示諸生，其年不可考?！盵2]288《四庫(kù)全書總目》也認(rèn)為是書“蓋英督學(xué)陜西時(shí)刊以示諸生者也”[9]1257。而敖英在《慎言集訓(xùn)敘》當(dāng)中則明確地注明了此書的完成時(shí)間,其文有曰：

余平居應(yīng)酬，往往不當(dāng)言者，言之；不必言者，言之；甚或招尤起羞，悔莫能追。……嘉靖丙戌秋八月望日清江敖英識(shí)。[10]696

應(yīng)酬頗多，的確也符合部署官員的生活境況，與我們上文的判斷完全吻合。但是我們這里所要采信的則是敖英完成《慎言集訓(xùn)》的確切時(shí)間。敖氏清楚地對(duì)此進(jìn)行了說明——嘉靖丙戌八月望日，也就是嘉靖五年即1526年的8月15日。這樣看來，嘉靖五年(1526)敖英決不會(huì)在陜西提學(xué)僉事任上。

而敖英在陜西的督學(xué)活動(dòng)及其時(shí)間，有關(guān)文獻(xiàn)則有明確記載。夏言的《南宮奏稿》卷一曾詳細(xì)記錄了有關(guān)敖英等提學(xué)官歲貢違例之事。文中有曰：

今廷試不中生員五十九名，其嘉靖八九年分，湖廣歲貢生員史潛等二名，系原任提學(xué)副使許宗魯考送?！兾鳉q貢生員胡鉞。系原任提學(xué)僉事,敖英考送?！尉甘荒?。陜西歲貢生員，左經(jīng)等十名，系見任提學(xué)僉事王邦瑞考送。河南歲貢生員，趙守光等一十二名，系見任提學(xué)副使敖英考送。*明代夏言的《南宮奏稿》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第1卷。

據(jù)夏言的奏議可知，嘉靖八年至九年(1529—1530)敖英已在陜西提學(xué)僉事任上，而至遲在嘉靖十一年(1532)他已經(jīng)調(diào)任河南提學(xué)副使。一般各省提學(xué)所薦的貢生都在年初到京入學(xué)，那么敖英在嘉靖十一年(1532)初就已經(jīng)離任陜西提學(xué)僉事一職。因此我們也可以根據(jù)他最遲離任吏部郎中的時(shí)間與最遲到任河南提學(xué)副使的時(shí)間來確定敖英此任的大致期限。那么敖英在任上的時(shí)間就應(yīng)該在1528—1531年之間，而這恰好也是一屆任職的時(shí)間。其實(shí)根據(jù)敖英嘉靖八年至九年(1529—1530)在任的事實(shí)，我們只需要各往前后推算一年，應(yīng)該就能大致確定這個(gè)范圍。因?yàn)榘接⒋巳闻c他在河南提學(xué)副使一任是前后相續(xù)的，我們也可以通過對(duì)其河南一任考察敖英此任的具體時(shí)間。

(四)河南提學(xué)副使

根據(jù)夏言的奏議我們可以得知，敖英歲貢違例的原因是所選生員有12名廷試*實(shí)際上是在翰林院對(duì)全國(guó)貢生進(jìn)行的考核，和進(jìn)士科中所謂的廷試不同。居下等。這些貢生是敖英親自選拔，故而他應(yīng)該遭受降級(jí)改用的處罰。敖英在任上既然完成了選拔歲貢生的基本職責(zé)，且時(shí)間在嘉靖十一年(1532)正月之前，那么他到任河南提學(xué)副使的時(shí)間就應(yīng)該在嘉靖十一年(1532)之前。再考慮到敖英到府、州、縣實(shí)施選拔、確定貢生需要的必要時(shí)間*根據(jù)《明史·選舉志》記載：“弘治、嘉靖間，仍定府學(xué)歲二人，州學(xué)二歲三人，縣學(xué)歲一人，遂為永制?！倍?dāng)時(shí)河南省“府八，直隸州一，屬州十一，縣九十六”。因此，敖英要“遍試諸生”，且確定各地歲貢名額，自然需要較長(zhǎng)的時(shí)間。，敖英到任的時(shí)間還應(yīng)該適當(dāng)向前推移，即應(yīng)該確定在嘉靖十年(1531)之內(nèi)。而敖氏調(diào)離河南提學(xué)副使一任的時(shí)間則基本可以確定在夏言奏議寫作時(shí)間之后即嘉靖十一年(1532)的六月之后。

我們還可以通過其他相關(guān)文獻(xiàn)來驗(yàn)證以上推斷。崔銑《洹詞》卷七休集中有《慎言集訓(xùn)序》一文，其文曰：

辛卯夏，予稼于柴村，憲司李子繼，先寄我《慎言集訓(xùn)》覽而說之。曰：敖子子發(fā)其力于言乎？……今年壬辰夏，敖子督學(xué)蒞鄴，過我家塾。*明代崔銑的《洹詞》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年版。

文中“李子繼”不知是何人，其在任時(shí)間也難以按考。但是既然崔銑*關(guān)于崔銑參看《崔文敏銑》一文，清代孫奇逢《中州人物考》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第1卷。文中提到“辛卯夏”“憲司李子繼”就已經(jīng)把敖英的《慎言集訓(xùn)》傳其閱讀了。那么讓其閱讀的背景很可能是敖英已到河南督學(xué)。故而敖英離任陜西提學(xué)僉事的時(shí)間也便由此可以大致確定。而他到任河南提學(xué)副使的時(shí)間也基本確定在嘉靖十年(1531)夏天前后。以此推算敖英在河南提學(xué)副使任上的時(shí)間也僅僅有一年左右，這與其《自述履歷》中的“無何，坐歲貢違例”之說也基本吻合。最后考索《明實(shí)錄·世宗肅皇帝實(shí)錄》，其中記載嘉靖十年(1531)正月“升陜西按察司僉事敖英為河南按察司副使提調(diào)學(xué)?！?。那么，敖英調(diào)離陜西提學(xué)僉事與到任河南提學(xué)副使的時(shí)間就非常明確了。這與我們上文所作的推斷也完全符合，即敖英在1531年1月調(diào)離陜西到河南任職。

(五)湖廣左參議

如上文所引，敖英在被降級(jí)改用之后，撰文寫道：“尋，升山東按察副使?！惫识?，敖英此任時(shí)間短暫，應(yīng)該不會(huì)出于嘉靖十二年(1533)之外。相距其離任河南提學(xué)副使一職的時(shí)間也并不太遠(yuǎn)。根據(jù)夏言奏議提學(xué)官歲貢違例的時(shí)間即嘉靖十一年(1532)六月往后推算，則其離任河南提學(xué)副使在該年的下半年較為合適，那么他在湖廣左參議任上的時(shí)間確定在嘉靖十二年左右則較為合理。

(六)山東按察副使、天津兵備道副使

敖英在山東任上的事跡史料均無記載，再加之敖氏在《自述履歷》中并未交代其具體職守，故而此任時(shí)間難以詳考。但考慮到敖氏不久即從湖廣左參議升任此職的事實(shí)，山東副使一任當(dāng)在嘉靖十二年(1533)左右。至于天津兵備副使一任，敖英記述得稍微詳細(xì)一些。其文稱“不堪劬勩調(diào)四川”[2]287，說明他并未任滿此職即調(diào)離。據(jù)《畿輔通志》記載，接任敖英任天津兵備副使的是無錫人茹鳴金。從茹氏的履歷來看，此人在嘉靖八年(1529)方調(diào)離河南府裕州知州*清代王士俊的《河南通志》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年第34卷。，依據(jù)明代官員三年考滿而升降的制度推算，茹鳴金由從五品的知州(離任時(shí))晉升到正四品的副使至少還需要6年時(shí)間(即兩次三年考滿)。而實(shí)際上“考滿在明代正是官員積累資歷這種外在條件的重要途徑”[11]93，也就是說，任職資歷往往是晉升的必要條件。因而我們可以據(jù)此推算，茹鳴金最早到任天津兵備的時(shí)間也只能在嘉靖十四年(1535)，而實(shí)際上這一時(shí)間可能還會(huì)更晚。而這個(gè)時(shí)間大約就是敖英離任天津兵備道的時(shí)間，即嘉靖十四年(1535)之后甚至更晚。實(shí)際上關(guān)于敖英的調(diào)任，《明實(shí)錄》有明確的文字記載：“(嘉靖十六年五月)改天津兵備副使敖英為四川按察司副使。”*明代張居正等的《世宗肅皇帝實(shí)錄》，臺(tái)北歷史語言研究所影印，1962年都200卷。這也證實(shí)了我們上文的推斷。

(七)四川按察副使、參政、右布政使

《四川通志》卷六對(duì)敖英由副使升任左參政的時(shí)間有明確交代，其文曰：“嘉靖十八年由副使任參政?！?清代黃廷桂等的《四川通志》(四庫(kù)全書電子版)，上海人民出版社，1999年。《明實(shí)錄·肅皇帝實(shí)錄》卷二百二十五對(duì)此也有記載：(嘉靖十八年即1539年六月)“四川按察司副使敖英為本布政使司右參政”這一時(shí)間可以成為我們劃分其前后兩職的依據(jù)。即副使一任的截止時(shí)間在嘉靖十八年(1539)，因?yàn)橥谒拇?，右參政到任的時(shí)間也在此年無疑。而根據(jù)陳輔《慎言集訓(xùn)后跋》的相關(guān)記載*中有言曰：“嘉靖戊戌仲夏吉屬下吏成都府同知余姚陳輔謹(jǐn)識(shí)。”敖英《慎言集訓(xùn)》附錄，江西省高校古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組《豫章叢書子部一 》，江西教育出版社，2002年，第286頁。，敖英在嘉靖十七年即1538年已經(jīng)在副使任上。而上文我們已經(jīng)查明敖英調(diào)任四川按察副使是在嘉靖十六年(1537)六月，故此敖氏在四川副使一任的起止時(shí)間就完全可以確定了。

至于敖英在四川參政的任職時(shí)間，其上任時(shí)間上文已經(jīng)言明，至于其卸任時(shí)間則以其在貴州按察使一任上的時(shí)間為參照，可以大致確定在嘉靖二十一年(1542)年底至嘉靖二十二年(1543)之間。

敖英上任四川右布政使一職，《明實(shí)錄》有確切記載：“(嘉靖二十二年八月)升貴州按察使敖英為四川右布政使。”*明代張居正等的《世宗肅皇帝實(shí)錄》，臺(tái)北歷史語言研究所影印，1962年第277卷。而敖氏卸任此職的時(shí)間，他本人則有詳細(xì)說明，其《歸田閑語》有文曰：

嘉靖甲辰冬十月，予以蜀藩右使請(qǐng)老。越明年正月，蒙圣恩放歸，三月息肩桑梓。[2]286

由此可以確定，敖英在嘉靖甲辰的第二年即乙巳年(1545)離任并致仕。故敖英任四川按察司副使當(dāng)在嘉靖十六年五月至十八年六月即1537年5月至1539年6月之間，在任2年；參政在嘉靖十八年六月至二十一年年底即1539年6月至1542年年底之間，在任3年。右布政使在嘉靖二十二年八月至二十四年正月，即1543年8月至1545年1月，在任約一年又五個(gè)月。

(八)貴州按察使

《明實(shí)錄·世宗肅皇帝實(shí)錄·卷二百七十七》記載“升貴州按察使敖英為四川右布政使”，正是嘉靖二十二年(1543)的八月份。而關(guān)于敖英到貴州按察使一任的時(shí)間，相關(guān)文獻(xiàn)則全無可考。但是在敖英調(diào)離不久，同月稍后，《明實(shí)錄》又記載“升江西布政司左參政何鰲為貴州按察使”。據(jù)此，說明接替敖英擔(dān)任貴州按察使的正是何鰲其人。那么，根據(jù)《貴州通志·官職》的記載，我們就可以確定敖英的前任正是介于顧遂與何鰲之間的胡崧。

按嘉靖朝有兩個(gè)胡松，據(jù)《明史·胡松傳》記載，一位“字汝茂，滁人”[4]5345，一位“字茂卿，績(jī)溪人”[4]5347。但是前者在嘉靖二十一年(1542)于山西參政(晉升不久)任上便被罷官，居家十余年之后才再度被起用。因此，他無論如何也不可能在嘉靖二十一年(1542)及之后在貴州按察使一任上。由此，我們可以確定后者即績(jī)溪胡松*《貴州通志》記為“胡崧”，但《明史》與《明實(shí)錄》均記為“胡松”。就是敖英的前任?！睹鲗?shí)錄》《明史》均沒記載其在貴州按察使任上的相關(guān)事跡與時(shí)間。但是通過嘉靖二十二年(1543)七月“辛亥升廣東右布政使胡松為本司左布政使”*明代張居正等的《世宗肅皇帝實(shí)錄》，臺(tái)北歷史語言研究所影印，1962年第276卷。的事實(shí)，以及其前任顧遂在嘉靖二十年(1541)二月離任的時(shí)間，我們大致可以確定胡松在貴州按察使任上的時(shí)間應(yīng)該在嘉靖二十年(1541)至二十二年(1543)之間。而后胡松又歷經(jīng)廣東右布政使一職，但《廣東通志》也沒有記載，此情況和敖英任職貴州按察使而《貴州通志》也沒有記載何其相似？唯一的解釋就是二人在此任上的時(shí)間都過于短暫，以至于地方通志不曾記名收錄。那么，我們把胡松離任即敖英調(diào)任貴州按察使一職的時(shí)間推至最晚則較為合適。據(jù)此，敖英到任貴州按察使應(yīng)該在嘉靖二十二年(1543)初左右。

至此，敖英23年的仕宦經(jīng)歷與具體時(shí)間也基本考證清楚。最后需要補(bǔ)充說明的是，以上對(duì)敖英仕宦時(shí)間及期限的考察，除個(gè)別時(shí)間已經(jīng)準(zhǔn)確核定之外，某些任職的期限和到任、離任的時(shí)間也只是一種估算與推測(cè)，其時(shí)間允許存在一定的偏差。因?yàn)橥宦毠僦g的前后銜接未必如此緊湊，而且官員卸任而履新職必有路途遠(yuǎn)近*比如敖英《歸田閑居》曾記載：“越明年正月，蒙圣恩放歸，三月息肩桑梓。”江西省高校古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組《豫章叢書子部一》，江西教育出版社2002年，第286頁。之不同，其間亦有返家之可能，這些都可能是導(dǎo)致本文考證敖英仕宦時(shí)間出現(xiàn)一些偏差的原因。

[1] 李國(guó)梁.敖英著述考略[J].江西社會(huì)科學(xué)，2012，(8)：102-104.

[2] [明]敖英.慎言集訓(xùn)[M]//江西省高校古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組. 豫章叢書子部一.南昌：江西教育出版社，2002.

[3] [清]朱孫詒.臨江府志[M].臺(tái)北：成文出版社有限公司，1970.

[4] [清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[5] [清]陳田.明詩紀(jì)事[M].臺(tái)北：明文書局，1991.

[6] [清]錢謙益.列朝詩集小傳[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[7] [明]過庭訓(xùn)纂集.明分省人物考[M].臺(tái)北：明文書局，1991.

[8] 臧云浦，朱崇業(yè)，王云度.歷代官制·兵制·科舉制表釋[M].南京：江蘇古籍出版社，1987.

[9] 四庫(kù)全書研究所.欽定四庫(kù)全書總目[M].北京：中華書局，1997.

[10] 四庫(kù)全書存目叢書編纂委員會(huì).四庫(kù)全書存目叢書·子部九[M].濟(jì)南：齊魯書社，1995.

[11] 陳國(guó)平.明代官員考核制度述論[J].中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1993，(1):92-96.

【責(zé)任編輯 梁紅仙】

Research on Ao Ying’s Dates of Birth and Death and His Official Life

ZHANG Xiu-lan, Li Bo

(Moscow School of Art, Weinan Normal University, Weinan 714099, China)

Ao Ying is a legendary figure in the literati officialdom of the Ming Dynasty. The History of Ming Dynasty actually has no mention about him, and the records in Local Chronicles is also very simple. Based on the historical materials, local chronicles and other documents, the paper advances his date of birth is the fifteenth year of Chenghua period and the date of death is the forty-second year of Jiajing period. During the first year to the twenty-fourth year of Jiajing period he successively held the posts in Nanjing, Shaanxi, He’nan, Hu’nan, Hubei, Shandong, Tianjin, Sichuan, Guizhou and the central government.

Ao Ying; dates of birth and death; official life; time; research

K248

A

1009-5128(2016)20-0031-06

2016-07-07

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目：明代提學(xué)官與地域文學(xué)研究(15ZWX020)

張秀蘭(1980—)，女，江西吉安人，渭南師范學(xué)院莫斯科藝術(shù)學(xué)院講師，理學(xué)碩士，主要從事特殊教育與學(xué)前教育研究；李波(1980—)，男，重慶永川人，渭南師范學(xué)院莫斯科藝術(shù)學(xué)院副教授，文學(xué)博士，西北大學(xué)文學(xué)院在站博士后，主要從事中國(guó)古代文學(xué)、音樂批評(píng)史研究。