徐 業(yè) 龍

(江蘇省淮安市淮陰區(qū)政協(xié) 文史委， 江蘇 淮安 223300)

?

韓信徙封淮陰考釋

徐 業(yè) 龍

(江蘇省淮安市淮陰區(qū)政協(xié) 文史委， 江蘇 淮安 223300)

摘要：韓信是我國(guó)古代一位極富傳奇色彩的軍事家，在波瀾壯闊的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓信叱咤風(fēng)云，縱橫捭闔，用卓越智慧和雄才大略譜寫出一曲史詩(shī)般的壯麗篇章，為開創(chuàng)兩漢四百多年基業(yè)建樹了豐功偉績(jī)。身歷推翻秦王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，劉邦親見項(xiàng)羽大封諸侯導(dǎo)致天下大亂，漢王朝建立以后，以韓信為首的強(qiáng)大的異姓王擁兵自重，專制一方，對(duì)劉氏政權(quán)構(gòu)成了極大的威脅。為鞏固中央集權(quán)統(tǒng)治，劉邦采用陳平“偽游云夢(mèng)”之計(jì)詐捕韓信，將其徙封為淮陰侯，這是劉邦為剪除異姓王而采取的重大措施，在西漢朝野引起巨大震動(dòng)，對(duì)漢初政局產(chǎn)生重大影響。

關(guān)鍵詞：韓信；劉邦；偽游云夢(mèng)；徙封淮陰；考釋

“狡兔死，走狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡。天下已定，我固當(dāng)烹！”[1]294這是韓信在楚王任上被劉邦用陰謀詭詐之計(jì)所執(zhí)時(shí)發(fā)出的感慨。數(shù)年之后，韓信果如其所言，被斬殺于長(zhǎng)樂宮鐘室，并夷滅三族。韓信之死歷來(lái)被認(rèn)為是帝王屠戮功臣的代表性事件，劉邦歷史名譽(yù)上的污點(diǎn)多半與韓信冤案有關(guān)。我國(guó)封建社會(huì)，不論是割據(jù)稱王的君主，還是改朝換代的帝王，一旦消滅政敵掌握政權(quán)之后，為了維系天下的長(zhǎng)治久安，多數(shù)視開國(guó)功臣為隱患，常常鬧得勢(shì)不兩立，無(wú)法共存。西漢初年，漢王朝專制主義中央集權(quán)制度的發(fā)展與異姓諸侯王國(guó)產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾，漢高帝六年(前201)十二月，劉邦采用陳平偽游云夢(mèng)*云夢(mèng)：藪澤名，在今湖北潛江、沔陽(yáng)一帶。漢代的云夢(mèng)區(qū)域原不甚大，其后關(guān)于云夢(mèng)的說(shuō)法越來(lái)越多，區(qū)域也越來(lái)越廣。之計(jì)詐捕韓信，將其徙封為淮陰侯，這是劉邦剪除異姓王的開始，西漢朝野為之產(chǎn)生巨大反響和震動(dòng)，隨之引起西漢政局的激烈動(dòng)蕩。

一、云夢(mèng)之游

韓信是西漢開國(guó)功臣，我國(guó)古代偉大的軍事家、戰(zhàn)略家。在楚漢相爭(zhēng)的歷史大決戰(zhàn)中，韓信叱咤風(fēng)云、縱橫捭闔，譜就了輝煌的歷史篇章。為感念劉邦知遇之恩，韓信與劉邦縱論天下大勢(shì)，運(yùn)籌東向爭(zhēng)權(quán)天下的奇謀，出陳倉(cāng)，定三秦，繼而舉兵出關(guān)，北破魏、代，東出井陘，取趙、脅燕、定齊，南摧楚軍二十萬(wàn)，擊殺西楚名將龍且，最后麾軍垓下，戩除項(xiàng)羽，一展英雄之才。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在敵強(qiáng)我弱的形勢(shì)下，出于籠絡(luò)部下，爭(zhēng)取支持，孤立和打敗項(xiàng)羽的策略考慮，劉邦迫不得已而分封韓信等將領(lǐng)為王。劉邦稱帝時(shí)受封的異姓王有七個(gè)：楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張敖、燕王臧荼、長(zhǎng)沙王吳芮，這七個(gè)異姓王的封地加在一起幾乎相當(dāng)于秦統(tǒng)一前東方六國(guó)的疆土，他們直接治理封地，征收賦稅，擁有軍隊(duì)，成為把持一方的實(shí)際統(tǒng)治者。劉邦對(duì)異姓王很不放心，西漢王朝建立以后，劉邦所考慮的就是如何剪除異姓王，強(qiáng)化其中央集權(quán)專制統(tǒng)治，首當(dāng)其沖的就是其心目中的最大威脅——功高蓋世、智勇兼?zhèn)涞某蹴n信。劉邦為剪除異姓王采取了一系列措施，偽游云夢(mèng)、詐捕韓信是其中一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折性事件。

《史記·陳丞相世家》對(duì)劉邦偽游云夢(mèng)記載甚詳：“漢六年，人有上書告楚王韓信反。高帝問諸將，諸將曰：‘亟發(fā)兵坑豎子耳?！叩勰?，問陳平，平固辭謝，曰：‘諸將云何？’上具告之。陳平曰：‘人之上書言信反，有知之者乎？’曰：‘未有?！唬骸胖?？’曰：‘不知?！惼皆唬骸菹戮肱c楚？’上曰：‘不能過?！皆唬骸菹聦⒂帽心苓^韓信者乎？’上曰：‘莫及也?！皆唬骸癖蝗绯鴮⒉荒芗?，而舉兵攻之，是趣之戰(zhàn)也，竊為陛下危之?！显唬骸疄橹魏危俊皆唬骸耪咛熳友册?，會(huì)諸侯。南方有云夢(mèng)，陛下弟出偽游云夢(mèng)，會(huì)諸侯于陳*陳：今河南淮陽(yáng)，時(shí)為韓信屬邑，地近楚國(guó)西部邊境。。陳，楚之西界，信聞天子以好出游，其勢(shì)必?zé)o事而郊迎謁。謁，而陛下因禽之，此特一力士之事耳。’高帝以為然，乃發(fā)使者告諸侯會(huì)陳，‘吾將南游云夢(mèng)’。上因隨以行。行未至陳，楚王信果郊迎道中。高帝豫具武士，見信至，即執(zhí)縛之，載后車。信呼曰：‘天下已定，我固當(dāng)烹！’高帝顧謂信曰：‘若毋聲！而反，明矣！’武士反接之。遂會(huì)諸侯于陳，盡定楚地。還至雒陽(yáng)，赦信以為淮陰侯，而與功臣剖符定封?！盵1]239

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，齊王韓信被徙封為楚王?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌酚涊d：“信初之國(guó)，行縣邑，陳兵出入?！盵1] 294韓信初到楚地，剛剛經(jīng)歷戰(zhàn)亂的楚國(guó)還不穩(wěn)定，韓信開始行使他諸侯王的權(quán)力和職責(zé)，先是在自己領(lǐng)地上巡視一番，處理一些戰(zhàn)后亟待解決的事務(wù)，然后韓信又根據(jù)自己諸侯王的權(quán)力，建立了一支保衛(wèi)封土的軍隊(duì)。韓信把楚國(guó)治理得井井有條，他認(rèn)為讓楚國(guó)繁榮強(qiáng)大是他應(yīng)該做的事情。勤勤懇懇于自己職守的楚王韓信哪里會(huì)料到劉邦已經(jīng)為他安排好了歸宿，一場(chǎng)人為的災(zāi)難就要到來(lái)。劉邦了解到韓信在楚國(guó)各地出行都帶著軍隊(duì)，這使劉邦感受到韓信給他帶來(lái)的迫切威脅。為了防患于未然，在韓信被徙封楚王不到一年，劉邦就說(shuō)有人上書告韓信“謀反”，召集文臣武將共商對(duì)策。

很多人被蒙在鼓里，對(duì)劉邦的話信以為真，他們認(rèn)為天下剛剛安寧，韓信卻要造反，實(shí)在可惡，便異口同聲地說(shuō)：干脆發(fā)兵，干掉這小子!劉邦自知韓信沒有謀反，師出無(wú)名，沉默了很久，然后問計(jì)于陳平。陳平絕頂聰明，當(dāng)劉邦向他問計(jì)時(shí)便知道韓信并沒有謀反。陳平反問劉邦：“有人上書告發(fā)韓信謀反，這事有人知道嗎？”劉邦立即回答：“沒有。” 陳平再問：“這件事韓信自己知道嗎？”劉邦立即很有把握地回答：“他不知道?！标惼礁忧宄畹男乃?，陳平接著問劉邦：“陛下的精兵能比得上韓信的軍隊(duì)嗎？”劉邦答道：“沒有韓信的軍隊(duì)精?！标惼接謫枺骸氨菹轮T將的才能，有超過韓信的嗎？”劉邦回答：“沒有?！庇谑顷惼降贸鼋Y(jié)論說(shuō)：“陛下的兵沒有韓信的精，將領(lǐng)沒有韓信高明，如果發(fā)兵進(jìn)攻，就等于逼迫韓信決戰(zhàn)，這對(duì)陛下來(lái)說(shuō)是最危險(xiǎn)不過的事情了！”劉邦一聽，連忙又問陳平，“到底應(yīng)該怎么辦？”陳平這才不慌不忙地說(shuō)出他的主意：“古代天子親往諸侯境內(nèi)巡視，所到之處的諸侯都要前來(lái)拜見天子。南方有個(gè)叫云夢(mèng)的地方是一個(gè)好游獵區(qū)。陛下您不如假裝要到云夢(mèng)去游獵，告訴諸侯讓他們?cè)陉惖嘏c陛下相會(huì)。陳，正好就位于楚國(guó)的邊境上，韓信聽說(shuō)陛下您要去云夢(mèng)游獵路過他的領(lǐng)地，必然要前來(lái)拜見陛下。當(dāng)他前來(lái)拜見陛下時(shí)，陛下再抓他，這樣，只需要一名武士就可以把他拿下了?！?/p>

陳平偽游云夢(mèng)之計(jì)得以施行必須有個(gè)前提條件，就是韓信沒有謀反，如果韓信真的謀反或者劉邦真的認(rèn)為韓信要謀反，他還敢到陳地大會(huì)諸侯嗎？由此我們可以清楚地看出韓信是無(wú)辜的，所謂有人上書告韓信謀反只是劉邦想當(dāng)然的信口說(shuō)辭。不僅劉邦不認(rèn)為韓信要謀反，奸詐、狡猾、險(xiǎn)惡的陳平也知道事情的真相，但他卻不說(shuō)破，他就是要利用韓信對(duì)劉邦的忠誠(chéng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其不可告人的目的。劉邦高興地采納了陳平的計(jì)策，劉邦怕韓信不自投羅網(wǎng)，還專門遣使告訴韓信，讓韓信到陳地相見。韓信聽說(shuō)劉邦將游云夢(mèng)，非常高興。漢高帝六年(前201)十二月，劉邦會(huì)諸侯于陳，韓信親往迎謁，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地郊迎于道中。誰(shuí)知?jiǎng)傄灰娒?，劉邦便喝令武士將韓信拿下。韓信一下子驚呆了，還沒等他回過神來(lái)，已是束手就擒。劉邦此行目的已經(jīng)達(dá)到，他命令將韓信置于后車，直到這時(shí)韓信方才明白，劉邦此行是專門來(lái)對(duì)付自己的。劉邦不擇手段地擒拿韓信讓韓信憤怒至極，他高聲叫嚷：“果若人言：‘狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國(guó)破，謀臣亡。天下已定，我固當(dāng)烹！”[1]294韓信的話讓劉邦尷尬萬(wàn)分，面紅耳赤，支吾了好半天才說(shuō)道：“若毋聲！而反，明矣。”劉邦的話頗耐人尋味：“你不要高聲叫嚷，憑你這抵觸情緒就是造反的明證?！闭媸怯又?，何患無(wú)辭！無(wú)辜誣陷別人造反還不準(zhǔn)辯白，申辯就是造反，實(shí)在不可思議。

二、大赦之期

劉邦費(fèi)盡心機(jī)執(zhí)縛韓信，隨即于當(dāng)日頒布詔書大赦天下。《漢書·高帝紀(jì)》(卷一)曰：“人告楚王信謀反，上問左右，左右爭(zhēng)欲擊之。用陳平計(jì)，乃偽游云夢(mèng)。十二月，會(huì)諸侯于陳，楚王信迎謁，因執(zhí)之。詔曰：‘天下既安，豪桀有功者封侯，新立，未能盡圖其功。身居軍九年，或未習(xí)法令，或以其故犯法，大者死刑，吾甚憐之。其赦天下。’”[2]374大赦在封建帝王時(shí)代是重大事件，是體現(xiàn)皇權(quán)的重要標(biāo)志。大赦的效力很大，它不僅免除刑罰的執(zhí)行，而且犯罪記錄也歸于消滅，經(jīng)過大赦之人其刑事責(zé)任被完全免除。所以，封建帝王往往會(huì)在皇帝登基、更換年號(hào)、立皇后、立太子等重大事件發(fā)生時(shí)頒布赦令，宣示皇恩，籠絡(luò)人心，藉此鞏固專制統(tǒng)治。

誠(chéng)如蒯通所言，勇略震主者身危，功蓋天下者不賞[1] 294。經(jīng)過五年的楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，韓信面前，在秦末戰(zhàn)亂中百戰(zhàn)成名的英雄豪杰：章邯、魏豹、陳余、趙歇、田廣、龍且、項(xiàng)羽……一個(gè)個(gè)倒下了；韓信背后，弱小的劉邦站了起來(lái)。在豪杰并立、群雄割據(jù)的形勢(shì)下，韓信輔佐弱小的劉邦戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的項(xiàng)羽，為開創(chuàng)兩漢四百年基業(yè)建樹了豐功偉績(jī)。韓信消滅了項(xiàng)羽，建樹了不朽的功勛。但是，高鳥已盡，良弓自然是該藏了。對(duì)于韓信來(lái)說(shuō)，消滅了項(xiàng)羽就等于消滅了自己存在的條件。憂心政權(quán)傾危，是歷代統(tǒng)治者的共同特征，身歷推翻秦王朝的戰(zhàn)爭(zhēng)，作為項(xiàng)羽分封的十八個(gè)諸侯王之一，劉邦親見項(xiàng)羽大封諸侯，結(jié)果導(dǎo)致天下大亂，漢王朝建立以后，劉邦牢記項(xiàng)羽失敗的教訓(xùn)。劉邦清醒地認(rèn)識(shí)到以韓信為首的強(qiáng)大的異姓王擁兵自重，專制一方，對(duì)劉氏政權(quán)的鞏固構(gòu)成了很大的威脅。

韓信的力量實(shí)在太強(qiáng)大了！雖然韓信感念劉邦知遇之恩，對(duì)劉邦忠心耿耿，但力量過于強(qiáng)大就有可能危及劉邦的皇帝寶座，劉邦不得不小心提防。宋人錢時(shí)在《兩漢筆記》(卷二)中指出：“高祖之視信猶養(yǎng)虎以御羆也，虎之不得死者以羆在焉，羆死則虎亦死矣?！盵3]237垓下會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，漢軍北上平魯*魯：今山東曲阜，項(xiàng)羽曾為魯公。，還軍定陶時(shí)，劉邦采取突然襲擊的手段，出人意外地闖入韓信營(yíng)中，收奪了韓信的兵權(quán)。劉邦不僅剝奪了韓信的兵權(quán)，緊接著又以義帝無(wú)后、韓信習(xí)楚風(fēng)俗為名改封韓信為楚王，削掉韓信齊王的大片肥沃封地，擠兌掉他長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的地方政權(quán)，讓他遠(yuǎn)離齊、趙、燕等自己一手打下的地盤，使韓信處于孤立無(wú)援的境地。

韓信初到楚地為王，剛剛經(jīng)歷戰(zhàn)亂的楚國(guó)還不穩(wěn)定，出于安全等多方面問題的考慮，韓信每巡行縣邑都帶著軍隊(duì)。雖然韓信三十萬(wàn)大軍被劉邦收編，齊地也被劉邦收回，但他仍保有天下第一大藩的楚國(guó)。英雄惜英雄，也唯有英雄才真正識(shí)英雄，擁有楚國(guó)的韓信還是劉邦之外的首席軍事強(qiáng)人，特別可怕的是韓信的軍事天才，還有韓信在軍中的崇高威望，劉邦自認(rèn)望塵莫及。劉邦時(shí)刻關(guān)注著韓信，韓信在楚地的舉動(dòng)自然很快傳入劉邦耳內(nèi)，這在劉邦看來(lái)無(wú)疑是巨大的威脅。劉邦最害怕的事情就是韓信的勢(shì)力進(jìn)一步發(fā)展起來(lái)，便小心審慎地算計(jì)著韓信，由陳平畫策、劉邦主演的偽游云夢(mèng)大戲就這樣上演了?！妒酚洝じ咦婀Τ己钅瓯怼穼?duì)劉邦徙封韓信為淮陰侯有如下記載：“坐擅發(fā)兵，廢為淮陰侯?！盵1]113正是由于韓信在封地“行縣邑，陳兵出入”刺痛了劉邦敏感的神經(jīng)。為求王朝安穩(wěn)，韓信是必須設(shè)法處理的重大威脅。劉邦詐捕韓信，將其徙封為淮陰侯，要害在于除其封地，奪其兵權(quán)。

皇帝大赦天下是因?yàn)橛刑齑蟮氖虑?，而今抓了韓信也大赦天下，可見劉邦把韓信看得多么重要。劉邦沒有為他突然逮捕韓信拿出個(gè)說(shuō)法來(lái)，對(duì)于韓信“謀反”一案，劉邦既不公開審理，也沒有治韓信的罪，而是將其帶回洛陽(yáng)后赦免釋放，韓信稱王擁兵的日子就此徹底走到盡頭。其實(shí)，將韓信釋放這個(gè)行動(dòng)本身就說(shuō)明劉邦逮捕韓信純粹是為了算計(jì)韓信，如果韓信確有謀反企圖劉邦豈肯如此善罷甘休？劉邦這次赦令是詐捕韓信之后頒布的，逮捕韓信，削其兵權(quán)，但又怕引起其他將領(lǐng)的不安，于是曰“天下既安”赦免了軍中犯法之人，以此安定其他文武官員的慌恐心理。劉邦此次頒布赦令是根據(jù)當(dāng)時(shí)政治形勢(shì)作出的考量，而并非出于恤刑與寬仁之心。

三、田肯之賀

劉邦輕而易舉地執(zhí)縛韓信，此行的任務(wù)已經(jīng)完成。劉邦也不去云夢(mèng)游玩了，他命令械系韓信，置其于后車，隨即踏上歸程。就在這個(gè)時(shí)候，散騎大夫田肯適時(shí)地向劉邦提出了晉封同姓子弟為王的建議?！顿Y治通鑒·漢紀(jì)三》(卷十一)有云：“田肯賀上曰：‘陛下得韓信，又治秦中。秦，形勝之國(guó)也，帶河阻山，地勢(shì)便利；其以下兵于諸侯，譬猶居高屋之上建瓴水也。夫齊，東有瑯邪、即墨之饒，南有泰山之固，西有濁河之限，北有勃海之利；地方二千里，持戟百萬(wàn)，此東西秦也，非親子弟，莫可使王齊者?！显唬骸疲　n金五百斤?！盵4]365-366

田肯表面上是在建議劉邦對(duì)待分封齊國(guó)國(guó)君時(shí)要慎重，而實(shí)際上是在為韓信求情。田肯向劉邦建言道：“陛下制服了最具威脅的楚王韓信，如今又在關(guān)中建立京城穩(wěn)定漢王朝的威權(quán)。關(guān)中一向有形勝之國(guó)的美譽(yù)，險(xiǎn)河峻山，易守難攻，居高臨下，掌握東邊的中原地區(qū)各諸侯，對(duì)政權(quán)的穩(wěn)固非常有幫助?！碧锟现赋觯骸暗跂|方靠海地方的齊地，自從韓信調(diào)離后，一直未有完善的安排。夫齊地東有瑯琊和即墨等富饒的地方，南有泰山為屏障，西有黃河孟津的險(xiǎn)要，北則有渤海的水產(chǎn)和貿(mào)易之利；地方有二千里之廣，能集結(jié)的兵力高達(dá)百萬(wàn)以上，和關(guān)中遙遙相對(duì)，以往便有東、西秦之稱?！标P(guān)中秦地、山東齊地都是好地方，是韓信一手打下來(lái)的。韓信是有功勞的，對(duì)待韓信要公平些，大家才能服氣。

劉邦聽出了田肯婉轉(zhuǎn)地為韓信求情的意思，十余日后，劉邦回到洛陽(yáng)便將韓信赦免釋放。釋放了韓信以后，劉邦再也不敢放虎歸山，而是正式削除韓信的楚王之位，將其降封淮陰侯。削王為侯并加以拘束是劉邦立國(guó)后對(duì)待韓信的基本策略，韓信由王降為侯，而且他這個(gè)侯還與別的侯不一樣，別的侯有自己的封地，還可以住在自己的封地上，對(duì)自己的封地實(shí)行有效的管理。韓信的淮陰侯有名無(wú)實(shí)，既不能自由出入自己的封地，也不能任命官員管理自己的封地。韓信的封地由漢政府派去的官員管理，韓信只能從封地得到田賦，安享俸祿。韓信被徙封為淮陰侯以后實(shí)際上被劉邦軟禁在自己的身邊，時(shí)刻受到劉邦的監(jiān)視。

田肯晉封同姓子弟為王的建議正中劉邦下懷，田肯向劉邦提出建議：“像齊這樣的地方，晉封給任何一位諸侯，都會(huì)對(duì)皇權(quán)形成重大威脅，因此臣建議除非親子弟，切莫晉封為齊王，以穩(wěn)定大漢王權(quán)的發(fā)展?！眲顚?duì)這一建議深表同意，特賜金五百斤作為田肯為國(guó)事提出有創(chuàng)見性建議的獎(jiǎng)賞。此時(shí)最需要急速處理的是南方的楚國(guó)和東方的齊國(guó)，這兩國(guó)的前任諸侯王都是讓劉邦最為頭痛的首席軍事強(qiáng)人韓信，韓信由齊徙楚及至如今被執(zhí)，齊楚兩國(guó)王位虛懸，一直找不到合適的繼任人選。劉邦賞賜田肯，便是為了明示朝廷將晉封同姓王。

楚國(guó)幅員廣大，人口眾多，軍力強(qiáng)盛，為防止其他軍事強(qiáng)人出現(xiàn)，劉邦將楚國(guó)一分為二。劉邦堂兄代理楚王的劉賈，封為荊王，擁有淮河以東五十三縣地區(qū)。楚國(guó)原精華的彭城、薛城、東海等三十六縣則封堂弟劉交為楚王。劉邦還將趙國(guó)北區(qū)原代國(guó)的云中、雁門、代郡等五十三縣，晉封其兄劉善為代王。以膠東、膠西、臨淄、濟(jì)北、博陽(yáng)、城陽(yáng)等七十三縣的齊地，分封其長(zhǎng)子劉肥為齊王。劉肥是劉邦娶呂氏為妻前在外面與他人的私生子，日后認(rèn)養(yǎng)為庶長(zhǎng)子。由呂氏所生的長(zhǎng)子劉盈擁有法定繼承權(quán)，劉肥雖屬長(zhǎng)男，卻必須臣屬于劉盈，為補(bǔ)償之，特封給他最廣大也最富庶的齊國(guó)。

四、君道之失

偽游云夢(mèng)、詐捕韓信是在陳平的提示下，劉邦自編、自導(dǎo)、自演的一出丑劇。宋代史學(xué)家司馬光在《資治通鑒》中以深刻的見解、犀利的筆鋒批評(píng)劉邦，為韓信鳴不平：“觀其距蒯徹之說(shuō)，迎高祖于陳，豈有反心哉!……高祖用詐謀禽信于陳，言負(fù)則有之。”[4]390-391宋人周南亦在《高祖論》中對(duì)劉邦提出嚴(yán)厲的指責(zé)：“叛證未見，一夫告變主名不立，遽執(zhí)縛之，高祖于是失君道矣?！盵3] 237蔡?hào)|藩亦指出劉邦是寡恩之主：“漢高為當(dāng)時(shí)雄主，一生舉措，專喜詭譎，出人意外，釋季布而斬丁公，正其所以示人不測(cè)也。厥后偽游云夢(mèng)，誘擒韓信，雖由陳平之進(jìn)策，實(shí)自高祖之好猜。信未嘗反，而誣之以反，即斬丁公之譎謀耳。雄主寡恩，其信然乎！”[5]142明代文學(xué)家甄偉則認(rèn)為劉邦對(duì)待韓信簡(jiǎn)直一無(wú)是處：“偽游云夢(mèng)，非信也；改封奪印，非禮也；誅戮有功，非仁也；疾之己甚，非智也；親統(tǒng)大兵，非勇也。漢高待韓信無(wú)一可取?！盵6]400

周勃、灌嬰說(shuō)陳平是反復(fù)小人*《史記·陳丞相世家》(卷五十六)曰 ：“絳侯、灌嬰等咸讒陳平曰：‘平雖美丈夫，如冠玉耳，其中未必有也。臣聞平居家時(shí)，盜其嫂；事魏不容，亡歸楚；歸楚不中，又亡歸漢。今日大王尊官之，令護(hù)軍。臣聞平受諸將金，金多者得善處，金少者得惡處。平，反復(fù)亂臣也，愿王察之?！?，陳平實(shí)乃小人之譎者，故有偽游云夢(mèng)之計(jì)。陳平自言：“我多陰謀，是道家之所禁，吾世即廢，亦己矣，終不能復(fù)起。以吾多陰禍也。”[1]239陳平最大的陰禍，就是獻(xiàn)偽游云夢(mèng)詐擒韓信之計(jì)。清代史學(xué)家王鳴盛讀史之余對(duì)陳平的小人行徑痛加針砭：“陳平小人也，漢得天下，皆韓信功，一旦有告反者，閭左蜚語(yǔ)，略無(wú)證據(jù)，平不以此時(shí)彌縫其隙，乃倡偽游云夢(mèng)之邪說(shuō)，使信無(wú)故見黜，其后為呂后所殺，直平殺之耳?！盵7] 21陳平是一個(gè)品行不端的小人、反復(fù)無(wú)常的政客、不擇手段的謀臣，明代學(xué)者程敏政曰：“呂氏之殺(淮陰)侯，千古之所共憤。而予以為平實(shí)啟之，呂后特成之耳……嗚呼！平一言，使高帝為無(wú)恩之王，元?jiǎng)资軣o(wú)罪之誅，不義之甚矣!”[8]790陳平擅用陰謀，詭計(jì)高深，其偽游云夢(mèng)，算計(jì)忠良實(shí)在是不義之舉。

偽游云夢(mèng)，逮捕韓信，挑起事端的是劉邦，策劃陰謀的是陳平。元代學(xué)者楊先韓《淮陰侯廟記》曰：“惟朱文公*朱文公：指南宋著名理學(xué)家、詩(shī)人朱熹。朱熹(1130—1200)，字元晦，號(hào)晦庵，別號(hào)紫陽(yáng)，謚號(hào)為“文公”，世稱紫陽(yáng)先生、朱文公，尊稱朱子。修《通鑒綱目》，用春秋筆削，推見至隱，使忠臣義士無(wú)罪而見戮者得以自雪。故于偽游云夢(mèng)之事，大書曰：‘六年冬十二月，帝會(huì)諸侯于陳，執(zhí)楚王信以歸，至洛陽(yáng)赦為淮陰侯?！w楚人告變特飛語(yǔ)耳，實(shí)未有反謀也。故《綱目》不以反書，但書‘執(zhí)楚王信以歸’，不書其所執(zhí)之由，不去其楚王之爵，明其無(wú)故見執(zhí)也。書‘至洛陽(yáng)赦為淮陰侯’，以無(wú)故而被執(zhí)，則亦何罪之可赦？”[9]188清人許汝衡《漢高殺淮陰說(shuō)》直截了當(dāng)?shù)刂赋?“信之才百倍于豨與越與布，天下未定，帝方倚信為左右手，殺之太速，天下非漢有也。羽已滅而信尚存，其足以與漢樹敵者，獨(dú)有一信耳。信雖無(wú)反漢心，然而漢之畏信、怨信、忌信，自此劇矣。滎陽(yáng)之圍，罵使者欲殺之，機(jī)也；垓下之捷，奪齊王軍必殺之，勢(shì)也。帝無(wú)日不以殺信為念，其不敢遽殺者，將有待也。軍符不奪不敢殺，齊封不徙不敢殺。厥后改封楚，復(fù)封淮陰，既失兵權(quán)又失國(guó)柄，乃可安然殺之矣。”[9]341不可否認(rèn)，陳平的計(jì)策太過陰險(xiǎn)，劉邦的手段太過卑劣，其行為為后人所不齒。

韓信智奪天下、勇冠三軍的才能在幫助劉邦創(chuàng)立天下的過程中為劉邦所激賞，但守天下時(shí)卻為劉邦所懼怕乃至嫉恨。晚明學(xué)者焦竑指出：“帝極厚信，亦極忌信。使信將，則以張耳監(jiān)之；信下魏破代，則收其精兵詣滎陽(yáng)；信禽趙降燕，則奪其印符易置諸將；信平齊滅楚，則襲奪齊軍；蓋勇略如信，恐為亂難制，故屢損其權(quán)，俱忌心所使也?！盵8]759宋代學(xué)者洪邁對(duì)劉邦屢次以欺詐手段襲奪韓信的兵權(quán)甚為不屑，其《漢祖三詐》對(duì)劉邦提出尖銳的批評(píng)：“漢高祖用韓信為大將，而三以詐臨之：信既定趙，高祖自成皋度河，晨自稱漢使馳入信壁，信未起，即其臥，奪其印符，麾召諸將易置之；項(xiàng)羽死，則又襲奪其軍；卒之偽游云夢(mèng)而縛信。夫以豁達(dá)大度開基之主，所行乃如是?！盵10]121顯然，韓信的功名與才略，在劉邦為首的封建“家天下”的統(tǒng)治者眼中無(wú)異于一顆不定時(shí)炸彈，不除掉他就寢食難安。因此，韓信的悲劇不可避免。

劉邦的偽游云夢(mèng)、詐捕韓信既不正大光明，也沒有達(dá)到自己的政治目的。捉拿韓信引發(fā)許多功臣不服，激化了劉邦與功臣之間的矛盾，破壞了天下的安定。明人胡廣曰：“昔者明王五載一巡狩，令諸侯各朝于方岳，大明黜陟。故刑一人天下服其罪，賞一人天下勸其賢。韓信未有逆帝，漢祖不能斟酌古典，卒用陳平計(jì)，一朝系信而生諸侯之疑。一、二年間，韓王信反馬邑。趙相貫高謀柏人，陳猗*陳猗：應(yīng)作陳豨。反代地，黥布、盧綰之徒悉以叛渙，豈非偽游云夢(mèng)之計(jì)一致之歟？使后世天子不復(fù)言巡狩，諸侯不敢議朝覲，皆自此始。”[11]3548明代文學(xué)家馮夢(mèng)龍一針見血地指出：“若偽游云夢(mèng)大錯(cuò)也。夫云夢(mèng)可游，何必曰偽。且謂信必迎謁，因而擒之。既度其必迎謁矣，而猶謂之反乎？察之可，遽擒之則不可。擒一信而三大功臣相繼疑懼，駢首滅族，平之貽禍烈甚矣！”[12]267南宋歷史學(xué)家呂祖謙更將漢初昏亂政局與偽游一事相聯(lián)系，由此得出結(jié)論：“天下既定，本是饑渴易為飲食之時(shí)，只因偽游一事，叛者九起?！盵8]138誠(chéng)如馮夢(mèng)龍所言，偽游云夢(mèng)捉拿韓信的點(diǎn)子的確很糟，云夢(mèng)本就是值得游玩的地方何必假稱呢？再說(shuō)陳平計(jì)劃乘韓信迎接劉邦時(shí)命人捉拿韓信，既已料到韓信一定會(huì)親迎劉邦，怎么能說(shuō)韓信想謀反呢？若疑心韓信可能謀反，可以暗中觀察韓信言行，但斷然命人加以逮捕就很不妥當(dāng)了。抓一個(gè)韓信而致其他功臣如彭越、英布對(duì)劉邦相繼起疑，終至三大功臣被殺戮滅族，陳平偽游云夢(mèng)之計(jì)實(shí)在是種下了一個(gè)大禍根。

劉邦在統(tǒng)一天下的過程中尚能做到任賢授能，順應(yīng)歷史的進(jìn)步，但在治理天下時(shí)則沒有擺脫歷代封建帝王所共存的弊端：構(gòu)建家天下模式，唯權(quán)是重，唯我獨(dú)尊。而政權(quán)一旦成為“家”的私有物，排他便成為必然，這就意味著如此處境之下功臣宿將勢(shì)必面臨危機(jī)，欲全身可謂難矣。鄭慶民先生《韓信形象淺析》指出：“(韓信)洞察世事，因?yàn)楹裰囟鲀魡渭?。但同時(shí)韓信又是幼稚的，看不透政治上的陰謀權(quán)奸?！盵13]67劉邦以游云夢(mèng)為名詐捕韓信，但逮捕之后明知韓信無(wú)罪卻貶為淮陰侯，制造了一樁震動(dòng)朝野的冤案。劉邦預(yù)設(shè)敵對(duì)立場(chǎng)，不擇手段地打擊忠臣良將，使原本忠心耿耿的韓信發(fā)出了兔死狗烹、鳥盡弓藏的慨嘆。韓信冠絕古今的軍事成就，卓越的智慧，超凡的謀略，成為人們心目中的一個(gè)不滅的神話，而加諸他身上的詭詐、心機(jī)又引起后世人們的無(wú)限感慨與深刻反思。劉邦用陳平的偽游云夢(mèng)之計(jì)詐捕韓信，這種不光彩的手段和不公正的處理讓劉邦君道盡失，君臣生隙，諸侯起疑，紛亂迭起，這是劉邦在全國(guó)統(tǒng)一后犯下的第一個(gè)重大政治錯(cuò)誤。

參考文獻(xiàn)：

[1] [漢]司馬遷.史記 [M].上海：上海古籍出版社，上海書店，1986.

[2] [漢]班固.前漢書[M].上海：上海古籍出版社，上海書店，1986.

[3] 李志軍.前人論韓信摘編[M]//花法榮.韓信研究文集.哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006.

[4] [宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[5] 蔡?hào)|藩.前漢通俗演義：卷三[M].濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[6] [明]甄偉.西漢開國(guó)演義[M].西安：三秦出版社，1996.

[7] [清]王鳴盛.十七史商榷·陳平邪說(shuō)[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，鳳凰出版社，2008.

[8] [明]凌稚隆.史記評(píng)林[M].天津：天津人民出版社，1998.

[9] 徐業(yè)龍.略不世出——?dú)v代名人論韓信[M].南京：南京大學(xué)出版社，2013.

[10] [宋]洪邁.容齋隨筆：卷十四[M].呼倫貝爾：內(nèi)蒙古文化出版社，2007.

[11] 韓兆琦.史記箋證[M].南昌：江西人民出版社，2004.

[12] [明]馮夢(mèng)龍.智囊全集·捷智·陳平：卷十六[M].南京：鳳凰出版社，2009.

[13] 鄭慶民.韓信形象淺析——讀《史記·淮陰侯列傳》[J].渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，(1)：67-69.

【責(zé)任編輯梁紅仙】

Investigation on Han Xin as Lord Huaiyin

XU Ye-long

(Political Consultative Committee of Huaiyin District, Huai’an 223300, China)

Abstract:Han Xin is a legendary military strategist in ancient China. In the mammoth Chu War, all-powerful Han Xin maneuvered among various political groupings and composed a song of epic grandeur with outstanding wisdom and bold vision, which performed great historic feats for more than four hundred years’ Han inheritance. From his personal experience of the overthrow of the Qin dynasty and his witnessing of great disorder of under heaven resulting from patriarchal clan system by Xiang Yu, Liu Bang felt great threat from Han Xin, the leader of powerful Special Princes who turned warlord, seizing personal dominions. To consolidate the centralization of authority, Liu Bang cheated and captured Han Xin by employing the scheme of “Pseudo-Touring Yunmeng” from Chen Ping in December in the sixth year of Han Gaodi. Han Xin was migrated and knighted as Lord Huaiyin and this was the major measure taken by Liu Bang to cut off Special Princes. This action caused great shock to all the political parties in the western Han dynasty and had a significant impact on political situation in early Western Han Dynasty.

Key words:Han Xin; Liu Bang; Pseudo-Touring Yunmeng; migrated and knighted as Lord Huaiyin; investigation

作者簡(jiǎn)介：徐業(yè)龍(1967—)，男，江蘇淮陰人，江蘇省淮安市淮陰區(qū)政協(xié)文史委主任，主要從事韓信文化及淮陰地方歷史文化研究。

收稿日期：2016-01-10

中圖分類號(hào)：K207

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-5128(2016)05-0065-06

【司馬遷與《史記》研究】