張 文 華

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

?

《史記》與秦漢之際淮河流域軍事地理初探

張 文 華

(淮陰師范學(xué)院 歷史文化旅游學(xué)院，江蘇 淮安 223300)

摘要：《史記》兵學(xué)色彩濃厚，具有重要的軍事地理價(jià)值，然而長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界對(duì)此關(guān)注不夠。秦漢之際淮河流域尤其是淮北地區(qū)成為群雄競(jìng)逐的主要沙場(chǎng)，文章以此作為研究的基本地域范圍，充分發(fā)掘和利用《史記》的相關(guān)記錄，從軍事地理的視角較為細(xì)致地分析不同時(shí)段的軍事爭(zhēng)奪和攻守形勢(shì)，期望以此為個(gè)案，引起學(xué)界對(duì)《史記》軍事歷史地理全面系統(tǒng)的研究。

關(guān)鍵詞：史記；軍事地理；淮河流域；秦漢之際

司馬遷是一位精通兵略的歷史學(xué)家，《史記》具有濃厚的兵學(xué)色彩，其對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)格外關(guān)注，誠(chéng)如張大可先生所言：“《史記》對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的記載，內(nèi)容更豐富，評(píng)論更深刻，堪稱古代最完備的一部戰(zhàn)爭(zhēng)史?！盵1]291其實(shí)，《史記》不只是一部完備的戰(zhàn)爭(zhēng)史，更是一部周詳?shù)能娛碌乩斫茏鳌Ｃ髂┣宄醯念櫻孜湓f(shuō)：“秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國(guó)不易明，故曰東曰西曰南曰北，一言之下，而形勢(shì)了然。……蓋自古史書兵事地形之詳，未有過此者。太史公胸中固有一天下大勢(shì)，非后代書生之所能幾也?！盵2]891顧炎武以敏銳的學(xué)術(shù)眼光洞察到《史記》的重要軍事地理價(jià)值，但遺憾的是，這一問題近400年來(lái)似乎并未受到學(xué)者們的足夠重視。目前關(guān)于秦漢時(shí)期軍事方面較有代表性的研究成果有李德龍《漢初軍事史》[3]1-255、顏吾芟《中國(guó)秦漢軍事史》[4]1-242、慕中岳、武國(guó)卿《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史(二)》[5]1-280、傅仲俠《中國(guó)軍事史(歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表)》[6]191-242等，其主要從軍事史角度出發(fā)，或勾勒軍事活動(dòng)的歷史演變，或以戰(zhàn)爭(zhēng)為主線敘述軍事爭(zhēng)奪過程，或著重分析描述具體戰(zhàn)爭(zhēng)始末及交戰(zhàn)雙方有關(guān)情況，或編列具體戰(zhàn)事?？陀^地說(shuō)，這些成果因各自研究目的和任務(wù)的不同，有的較為宏觀，有的又失之具體，尤其是鮮有充分挖掘《史記》的地理價(jià)值，從軍事地理角度闡釋分析戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程及軍事攻守形勢(shì)的。宋杰《中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的地理樞紐》[7]1-553、饒勝文《布局天下：中國(guó)古代軍事地理大勢(shì)》[8]1-313雖然是從軍事地理角度分析古代戰(zhàn)爭(zhēng)，前者主要針對(duì)軍事“衢地”個(gè)案，后者則著重宏觀的軍事地理布局，其時(shí)空范圍都十分廣闊，但對(duì)秦漢之際的淮河流域涉及甚少。秦失其鹿后，以陳勝、項(xiàng)羽和劉邦為主的三大政治集團(tuán)展開競(jìng)逐爭(zhēng)奪。這三大集團(tuán)，從其成員構(gòu)成主體的籍貫看，主要分布于淮河流域；從其政治、軍事活動(dòng)的地域空間看，亦主要是集中在淮河流域?？梢姡春恿饔蛟谇貪h之際這段特殊歷史時(shí)期發(fā)揮了特別的作用，占據(jù)著重要地位，司馬遷更是以獨(dú)特的視角和眼光對(duì)淮河流域的軍事活動(dòng)與攻守形勢(shì)作出精彩的記述。筆者曾在《秦漢之際淮河流域戰(zhàn)地的分布及其兵爭(zhēng)路線》[9]中從總體上勾勒出諸多戰(zhàn)爭(zhēng)的地理分布形勢(shì)，并最大可能地復(fù)原出當(dāng)時(shí)的行軍路線，本文擬在此基礎(chǔ)上，仍以《史記》為基本依據(jù)，從軍事地理視角出發(fā)，試圖細(xì)致梳理秦漢之際淮河流域的軍事地理部署及其攻守形勢(shì)。期望以此拋磚引玉，引起學(xué)界對(duì)《史記》軍事地理價(jià)值的深度發(fā)掘與研究。

一、陳勝的軍事部署與攻防

司馬遷在《史記》卷一六《秦楚之際月表序》中對(duì)秦末楚漢之際的歷史形勢(shì)作了十分精彩而又確當(dāng)?shù)目偨Y(jié)：“初作難，發(fā)于陳涉；虐戾滅秦，自項(xiàng)氏；撥亂誅暴，平定海內(nèi)，卒踐帝祚，成于漢家。五年之間，號(hào)令三嬗。自生民以來(lái)，未始有受命若斯之亟也?！盵10]759司馬遷一方面以歷史學(xué)家的眼光，站在歷史的高度，精辟地指出了這段為時(shí)短暫，但卻紛爭(zhēng)擾攘、急劇變化的歷史的根本特征和地位，另一方面又以政治家的眼光，敏銳地意識(shí)到其間政治形勢(shì)鼎革變亂的特殊性。秦二世元年(前209)七月，陳勝、吳廣采用“魚腹丹書”“篝火狐鳴”的方式率領(lǐng)戍卒900人發(fā)動(dòng)起義，從而揭開了武力翦滅暴秦的序幕。作為一個(gè)毫無(wú)政治背景和社會(huì)基礎(chǔ)的下層農(nóng)民，陳勝得以發(fā)動(dòng)起義，主要是利用了三方面的優(yōu)勢(shì)：其一，秦行苛政，不得民心，“天下苦秦久矣”[10]1950；其二，趙高等詐殺公子扶蘇，而“百姓多聞其賢，未知其死也”[10]1950；其三，楚懷王死于秦，而楚將項(xiàng)燕為秦所殺，楚人至今懷念于心，“或以為死，或以為亡”[10]1950。如果說(shuō)第一點(diǎn)是起義的客觀條件，那么后兩點(diǎn)則是起義軍領(lǐng)袖的主觀努力了，它充分顯示出陳勝的聰明才智和獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)智慧。應(yīng)該指出，義軍領(lǐng)袖詐稱公子扶蘇、項(xiàng)燕，是“從民欲也”[10]1952，其間蘊(yùn)含著深刻的政治意義。

陳勝、吳廣是在蘄縣(今安徽宿州市南蘄縣集)大澤鄉(xiāng)首先起事的，其軍事部署和進(jìn)攻可以分為兩個(gè)階段。

第一階段：從大澤鄉(xiāng)起事至攻克陳縣，是義軍初步發(fā)展階段。義軍攻陷大澤鄉(xiāng)后，既而又攻克蘄縣。占領(lǐng)蘄縣后，在此進(jìn)行了第一次軍事集結(jié)和部署。陳勝分兵兩路，一路為東線，由符離(在今宿州市東北)人葛嬰率領(lǐng)，攻略蘄縣以東地區(qū)；另一路為西線，由陳勝本人率領(lǐng)，是為義軍主力部隊(duì)。西線主力進(jìn)軍順利，所向披靡，從蘄縣出發(fā)，沿途先后攻克铚(今宿州市西南)、酂(今永城市西)、譙(今亳州市)、苦(今鹿邑縣東)、柘(今柘城縣北)諸縣*《史記》卷四十八《陳涉世家》云：“攻铚、酂、苦、柘、譙?！卑?，太史公敘陳勝西進(jìn)路線，當(dāng)是混而言之，未以其先后為次，觀諸縣地理位置，其序當(dāng)以铚、酂、譙、苦、柘為是。，進(jìn)而攻殺陳縣(今淮陽(yáng)縣)守丞，并占領(lǐng)陳縣。東線葛嬰軍一直渡淮攻至東城*張守節(jié)《史記正義》引李泰《括地志》云：“東城故城在濠州定遠(yuǎn)縣東南五十里也?！贝藙t當(dāng)在今安徽定遠(yuǎn)縣東南。后還軍陳縣復(fù)命。

陳勝的這種軍事安排和行軍情況，有頗可值得注意之處。其一，蘄縣北距彭城不遠(yuǎn)，又地處秦馳道近側(cè)或就在馳道上*據(jù)《史記》卷六《秦始皇本紀(jì)》載，二十八年(前219)始皇東巡，“還，過彭城……乃西南渡淮水，之衡山、南郡?！笔纺詈Ｏ壬逗由郊募で貪h時(shí)期國(guó)內(nèi)之交通路線》(陜西師范大學(xué)出版社1991年版)指出，此處之“衡山”不在今日湖南，當(dāng)在今江淮之間的六安一帶，甚確。始皇此行是從彭城出發(fā)，西南渡淮的，渡淮處在九江郡治所壽春(今壽縣)，因史文簡(jiǎn)略，彭城至壽春間所經(jīng)路線不太明確，但蘄縣就在彭城與壽春之間，揆諸形勢(shì)，當(dāng)在馳道上，或在其近旁。，有交通之便，前往漁陽(yáng)(今北京密云縣西南)戍守應(yīng)該走的就是這條路線，但陳勝并未取道彭城(今徐州市)，亦未派兵攻打彭城，其間秘密何在呢？考究當(dāng)時(shí)形勢(shì)，這主要是由于義軍初起時(shí)勢(shì)單力微，僅九百人，攻下大澤鄉(xiāng)和蘄縣后，兵力雖又得到一些補(bǔ)充，但仍然很是弱小。而彭城為東楚重地，交通四達(dá)，秦的統(tǒng)治實(shí)力必然強(qiáng)大，且容易得到補(bǔ)給救援，義軍自然難以抗衡?？梢婈悇俨粡奶I縣北上彭城是為了保存實(shí)力，避強(qiáng)就弱，采取的是一種迂回戰(zhàn)略。

其二，陳勝本人率主力西攻，向秦的心臟挺進(jìn)，但觀其沿途所向披靡的情景，此線當(dāng)為秦統(tǒng)治力量的空虛處。對(duì)于此點(diǎn)，還可從其他方面得以說(shuō)明。司馬遷在《史記·貨殖列傳》中列舉了戰(zhàn)國(guó)以來(lái)至于漢初的重要經(jīng)濟(jì)都會(huì)和政治中心，铚、酂、譙、苦、柘五縣沒有一個(gè)預(yù)列其中，這表明諸縣在秦漢之際并未有若何的重要性。既然地位不甚重要，秦的統(tǒng)治力度自然要較其他地區(qū)松弛些、薄弱些，同馳道相比，其間的交通道路也應(yīng)該不會(huì)太為寬廣暢達(dá)，但這正為小股兵力行軍作戰(zhàn)提供了優(yōu)越的條件。不過，攻克陳縣的情形與此五縣有所不同。這是因?yàn)殛惪h為陳郡治所，地處“楚夏之交”[10]3267，地理位置特殊，水陸交通便利，自然成為秦控制一方的重要據(jù)點(diǎn)。陳縣統(tǒng)治力量的強(qiáng)大，也確實(shí)引起了陳勝的足夠注意。在攻打陳縣前，陳勝對(duì)部隊(duì)作了一番調(diào)理整頓，史書稱之為“行收兵”[10]1952。因史文簡(jiǎn)略，“行收兵”的具體內(nèi)容已不得詳知，但從攻克陳縣時(shí)義軍已有“兵車六七百乘，騎千余，卒數(shù)萬(wàn)人”[11]1787的規(guī)模來(lái)看，招納士卒、嚴(yán)明軍紀(jì)、調(diào)整作戰(zhàn)方略等項(xiàng)內(nèi)容當(dāng)在其中，否則要集結(jié)起數(shù)萬(wàn)人的部隊(duì)，將其率領(lǐng)好、并保持旺盛的戰(zhàn)斗力是有一定困難的。陳勝對(duì)攻打陳縣的這種小心謹(jǐn)慎態(tài)度，正是從反面說(shuō)明了此地秦的統(tǒng)治力量是較為強(qiáng)大的。但在正式攻打時(shí)，義軍并未花費(fèi)多少氣力便已攻克，這是因?yàn)椤瓣愂亓罱圆辉冢?dú)守丞與戰(zhàn)譙門中。弗勝，守丞死，乃入據(jù)陳”[10]1952，陳勝由此取得了最為重要的一個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。

其三，陳勝派葛嬰東略地，葛嬰行軍路線的特點(diǎn)與陳勝頗為相似，即均未取道大路，而走的是小路。蘄縣以東有一條貫通江淮的大道，其走向大致是沿廣陵(今揚(yáng)州市)、東陽(yáng)(今盱眙縣東南)、盱臺(tái)(今盱眙縣東北)、下邳(今睢寧縣西北)、彭城(今徐州市)一線，項(xiàng)梁北上就是走的這條道路。不過，對(duì)剛剛起兵、勢(shì)力微弱的葛嬰軍來(lái)說(shuō)，取道此途南下確有較大難度。有鑒于此，葛嬰便改從他道。葛嬰行軍的具體路線司馬遷沒有作出詳細(xì)記載，只是說(shuō)“葛嬰至東城”[10]1954，但從后來(lái)項(xiàng)羽垓下(今靈璧縣南)敗退的路線看，二人走的乃為同一條道路。項(xiàng)羽渡淮后，經(jīng)陰陵(今定遠(yuǎn)縣西北)、東城以至烏江(今和縣東北)，及項(xiàng)羽敗死，灌嬰又從歷陽(yáng)(今和縣)渡江而平定會(huì)稽諸郡，而這一條道路，“僅為彭城與江東間之一捷徑”，“此捷徑初非通衢”[12]552。正因?yàn)榇朔峭ㄡ榇蟮?，秦的統(tǒng)治勢(shì)力也當(dāng)較他處為虛弱，反而成為實(shí)力本不強(qiáng)大的葛嬰義軍的最佳進(jìn)軍路線。揆諸形勢(shì)，葛嬰渡淮處當(dāng)在鐘離(今鳳陽(yáng)境內(nèi))一帶。渡淮后，攻克陰陵、東城，并在東城立襄強(qiáng)為楚王，只是后來(lái)得知陳王已立，才殺襄強(qiáng)回師復(fù)命的。此等情勢(shì)，也表明取道于此行軍較為順利，是正確的戰(zhàn)略選擇。

第二階段：從陳勝稱王至其被殺，是為義軍發(fā)展至輝煌頂點(diǎn)并走向敗退時(shí)期。陳勝在陳縣稱王，既表明義軍已經(jīng)有了較為穩(wěn)固的根據(jù)地和領(lǐng)導(dǎo)中心，也標(biāo)志著義軍的發(fā)展進(jìn)入了更高的階段。在此階段的前期，陳勝義軍處于十分有利的地位：一則其本身兵力已發(fā)展至數(shù)萬(wàn)人，兵車、騎士亦足稱道，二則外部形勢(shì)一片大好，“諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長(zhǎng)吏，殺之以應(yīng)陳涉?！盵10]1953于是，陳勝順應(yīng)形勢(shì)，抓住機(jī)會(huì)，以陳縣為中心，遣將紛紛四出徇地，史稱“當(dāng)此之時(shí)，諸將之徇地者，不可勝數(shù)”[10]1956。就見于史籍記載者言，有如下10條出兵路線：(1)以吳廣為假王，監(jiān)領(lǐng)諸將西擊滎陽(yáng)；(2)周文西擊秦；(3)武臣、張耳、陳余率軍北上徇趙地；(4)周巿北徇魏地；(5)鄧說(shuō)將兵居郯*《史記》卷四十八《陳涉世家》和《漢書》卷三十一《陳勝傳》均作“郯”，顏師古以為是東海郡之郯縣，司馬貞《史記索隱》則云：“章邯軍此時(shí)未至東海，此郯別是地名；或恐‘郯’當(dāng)作‘郟’，郟是郟鄏之地?！卑?，司馬貞說(shuō)為是，觀《陳涉世家》上下文意，郯地當(dāng)在陳縣以西而不在陳縣以東。；(6)伍徐將兵居許(今許昌市東)；(7)宋留將兵攻南陽(yáng)(今南陽(yáng)市)，欲從武關(guān)入關(guān)中；(8)鄧宗東南下徇九江郡；(9)召平徇地廣陵；(10)命武平君畔為將軍，東出東海監(jiān)郯(今郯城縣北)下軍。這10條路線，以陳縣為原點(diǎn)向四面八方輻射出去，涉及范圍寬廣，大有燎原之勢(shì)。此10條路線的分布，若以淮河為界，則在淮河以北者有8條，淮河以南僅2條；若以流域?yàn)榻?，則局限于淮河流域者有6條，溢出淮河流域者有4條。這種布局，是與當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)相適應(yīng)的。秦國(guó)都遠(yuǎn)在關(guān)中的咸陽(yáng)(今咸陽(yáng)市東北)，淮河以北是義軍滅秦最重要的根據(jù)地，所以必須首先以較多的兵力穩(wěn)固住后方，方可并力西向滅秦。溢出淮河流域的四條出兵路線，其中有3條就是直接指向關(guān)中的，顯示出義軍威猛的氣勢(shì)。盡管吳廣軍圍攻滎陽(yáng)(今滎陽(yáng)市東北)時(shí)遭到了三川郡守李由的強(qiáng)力抵擋而未能攻下，但周文所率數(shù)十萬(wàn)大軍竟然攻至咸陽(yáng)以東的戲(今臨潼東北)，直有滅秦之勢(shì)；宋留軍南下攻克了南陽(yáng)，但旋即為秦所有，終未能入武關(guān)。另外一條則指向燕趙之地，此即后來(lái)演變成為河北軍者。

陳勝遣周巿北徇魏地，及“魏地已下，欲相與立周巿為魏王”[10]2589，但周巿固辭不受，要求立魏后故寧陵君咎為魏王。當(dāng)時(shí)魏咎在陳縣，使者多次前往迎接，陳勝才立其為魏王，遣就國(guó)。陳勝之所以委曲求全，主要是不想樹敵，因?yàn)槲旱嘏c陳縣近在咫尺，為陳縣北邊的門戶，對(duì)陳縣的安全有著重要的意義*對(duì)于諸將擅自立王之事，陳勝主觀上是不能容忍的，但由于客觀形勢(shì)的限制，陳勝又不得不委曲求全。如葛嬰在不知陳王已立的情況下于東城立襄強(qiáng)為楚王，既而得知，便立殺襄強(qiáng)而還報(bào)命，但還是為陳勝所難以容忍而殺之。至于武臣到邯鄲自立為趙王，陳勝得知后，先是大怒，“欲盡族武臣等家，而發(fā)兵擊趙。陳王相國(guó)房君諫曰：‘秦未亡而誅武臣等家，此又生一秦也。不如因而賀之，使急引兵西擊秦。’陳王然之，從其計(jì)，徙系武臣等家宮中，封張耳子敖為成都君。”(《史記》卷八十九《張耳陳余列傳》，第2576頁(yè))觀其前后態(tài)度之變化，與對(duì)魏王頗為相似，均系不得已而為之。。

東線武平君畔前往東海監(jiān)郯下軍，主要是想穩(wěn)定和控制東方的局勢(shì)，但事實(shí)上，這對(duì)于陳勝在西線的攻守似乎未發(fā)生若何明顯的作用。因?yàn)殛愅醭趿r(shí)，秦嘉、董緤、朱雞石、鄭布、丁疾等人已異軍突起，并攻占了東?？ぶ污翱h。陳勝是得知這些情況后才遣武平君畔為將軍，監(jiān)理郯下軍的。然而，秦嘉不但不受命，反而借口矯陳王命將武平君畔殺害。

陳勝派伍徐將兵居許、鄧說(shuō)將兵居郯，一則為穩(wěn)住陳西潁川地區(qū)的局勢(shì)，二則可防止秦軍南襲，既保護(hù)陳的安全，也為宋留順利南下起著屏蔽作用，因?yàn)樵S、郯就處在從洛陽(yáng)南下經(jīng)方城至南陽(yáng)的大道兩旁，地理位置重要，頗有戰(zhàn)略價(jià)值。后來(lái)的事實(shí)正說(shuō)明了這一點(diǎn)。秦將章邯擊敗周文大軍后，即遣別將擊破鄧說(shuō)，“鄧說(shuō)軍散走陳”；而章邯本人則親率大軍擊破伍徐，“伍徐軍皆散走陳”[10]1957。鄧說(shuō)、伍徐的敗退，使陳縣西北的門戶洞開，義軍的形勢(shì)隨之急劇惡化。章邯乘勝逐北，直攻陳縣，上柱國(guó)房君蔡賜戰(zhàn)死。既而又引兵擊陳西張賀軍，陳勝親自監(jiān)戰(zhàn)，結(jié)果失敗，張賀戰(zhàn)死，陳勝亦退兵至汝陰(今阜陽(yáng)市)。秦二世二年(前208)十二月，陳勝為其御莊賈所殺而降秦。已克南陽(yáng)的宋留聽說(shuō)陳勝已死，得地復(fù)失，無(wú)法進(jìn)入武關(guān)，便引兵東至新蔡(今新蔡縣)，遇到秦軍后以軍投降，結(jié)果宋留車裂而死。這樣一來(lái)，陳縣以西皆為章邯所攻占，陳勝領(lǐng)導(dǎo)的義軍活動(dòng)亦至此宣告結(jié)束。

二、陳勝死后淮河流域的軍事攻守形勢(shì)

陳勝死后，淮河流域的軍事形勢(shì)發(fā)生了若干變化。從秦軍方面說(shuō)，章邯軍自從將周文部隊(duì)趕出函谷關(guān)，并徹底破軍殺將后，咄咄逼人，幾乎所向無(wú)敵，聲勢(shì)特別壯大。從義軍方面說(shuō)，陳王死后，楚王又立，亡秦活動(dòng)為其他新生力量所取代。這一時(shí)期，雙方爭(zhēng)奪的地域空間也發(fā)生了轉(zhuǎn)移，陳縣以西既已為章邯攻下，陳縣以東的淮北東部地區(qū)自然成為交鋒的重點(diǎn)，薛(今滕州市南)與彭城也因此成為新的領(lǐng)導(dǎo)中心。

當(dāng)陳勝初起之時(shí)，天下云集響應(yīng)，“楚兵數(shù)千人為聚者，不可勝數(shù)?！盵10]1953僅就見于史籍記載者而言，大體有如下11支：

(1)劉邦初起于豐(今豐縣)，聚眾數(shù)百人，及誅殺沛(今沛縣)令，立為沛公后，收沛中子弟3000人。[11]9-10

(2)項(xiàng)梁斬殺會(huì)稽守，在江東起事，得精兵8000人。[10]297

(3)東陽(yáng)(今盱眙縣東南)少年殺其令，相聚數(shù)千人，強(qiáng)立東陽(yáng)令史陳嬰為長(zhǎng)，縣中從者達(dá)2萬(wàn)人。[10]298

(4)六(今六安市)人黥布和番君吳芮叛秦于江淮間，聚兵數(shù)千人。[10]2598

(5)高陽(yáng)(今杞縣西南)人酈商聚少年?yáng)|西略人，得數(shù)千人。[10]2661

(6)昌邑(今巨野縣南)人彭越常活動(dòng)于巨野澤周圍，為“群盜”，陳、項(xiàng)初起時(shí)，持“兩龍方斗，且待之”的觀望態(tài)度，歲余后即立為長(zhǎng)，聚澤間少年百余人，旋又收得千余人。[10]2591

(7)淩(今泗陽(yáng)縣西北)人秦嘉[13]，铚(今宿州市西南)人董緤，符離(今宿州市東北)人朱雞石，取慮(今靈璧縣東北)人鄭布，徐(今泗洪南)人丁疾等皆特起，將兵圍東海守于郯(今郯城縣北)。[10]1957

(8)張良在下邳(今睢寧縣西北)聚少年百余人。[10]2036

(9)沛人王陵聚集黨徒數(shù)千人，居于南陽(yáng)。[10]2059

(10)趙佗在南?！吧砸婪ㄕD秦所置長(zhǎng)吏，以其黨為假守”，待諸侯之變。[10]2967

(11)蒲將軍軍*《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》云：“項(xiàng)梁渡淮，黥布、蒲將軍亦以兵屬焉?！卑?，蒲將軍也曾起兵應(yīng)涉，只因史文闕略，對(duì)于其身世及起兵地點(diǎn)不得詳知，觀其入項(xiàng)氏軍后，屢囑重任，亦一將才也。。

這11支義兵，集中分布在淮北東部及淮河以南地區(qū)，歷經(jīng)歸屬合并，最后形成三大支骨干力量，即項(xiàng)羽、劉邦和彭越，其中項(xiàng)羽的實(shí)力最為強(qiáng)大，劉邦次之，彭越最弱，游蕩于劉、項(xiàng)之間，處于相對(duì)獨(dú)立的地位。

如前所說(shuō)，陳勝死后，淮河流域的爭(zhēng)奪重心轉(zhuǎn)移至淮北東部地區(qū)，但陳縣一帶也還發(fā)生過若干值得一提的戰(zhàn)事。章邯破陳后，陳王故人、將軍呂臣率蒼頭軍從新陽(yáng)(今界首市北)起兵，一舉攻克陳縣，誅殺莊賈，復(fù)以陳為楚。但旋又為秦左右校所破。呂臣敗走，復(fù)收兵。時(shí)值黥布引兵北擊秦，遂與呂臣軍合，破秦左右校軍于青波(或作清波)，復(fù)以陳為楚。[10]1959-1960

此時(shí)淮北東部的局勢(shì)是：秦嘉聽說(shuō)陳王敗死，便于秦二世二年(前208)正月在留(今沛縣東南)立景駒為楚王。[10]766雍齒據(jù)豐反沛公，沛公攻之不下，乃前往留從景駒。陳縣攻克后，章邯?jiǎng)e將引兵北向，欲以平定楚地，攻屠相(今濉溪縣西北)，至碭(今碭山縣南)。景駒遣東陽(yáng)寧君*按，關(guān)于東陽(yáng)寧君和秦嘉的關(guān)系，歷來(lái)說(shuō)家多有紛爭(zhēng)?；蛘J(rèn)為是一人，或認(rèn)為是二人。綜觀諸家之說(shuō)兼及史實(shí)情況，當(dāng)以二人為是。參見《史記》卷八《高祖本紀(jì)》三家注及《漢書》卷一上《高帝紀(jì)》顏師古注。和沛公引兵而西，與秦軍戰(zhàn)于蕭(今蕭縣西北)西，結(jié)果失敗。收兵回留后，再次出兵攻碭，激戰(zhàn)三日乃克定。攻下邑(今碭山縣)，克之；攻豐，不拔。[10]352

淮南地區(qū)的形勢(shì)是：召平為陳王徇略廣陵未下，聽說(shuō)陳王敗走，秦軍將至，于是渡江，矯命拜項(xiàng)梁為上柱國(guó)，項(xiàng)梁遂率8000精兵渡江而西擊秦。及至東陽(yáng)，陳嬰以兵屬項(xiàng)梁，項(xiàng)梁兵力因此大增，達(dá)3萬(wàn)人。[10]298

既而項(xiàng)梁渡淮，淮北形勢(shì)又發(fā)生了巨大變化。項(xiàng)梁渡淮后，黥布、蒲將軍以兵屬項(xiàng)梁。及行軍至下邳，兵力已增加到六七萬(wàn)。面對(duì)項(xiàng)梁實(shí)力的迅速膨脹，頗有野心的秦嘉不免多有狼顧之心，于是從方與(今魚臺(tái)縣西)還軍彭城，意欲抵擋項(xiàng)梁繼續(xù)北上*《史記》卷四十八《陳涉世家》云：“秦嘉等聞陳王軍破出走，乃立景駒為楚王，引兵之方與，欲擊秦軍定陶下?！睋?jù)《史記》卷十六《秦楚之際月表》，秦嘉立景駒為楚王是在秦二世二年端月(正月)，地點(diǎn)是留，是時(shí)章邯圍魏王咎，臨濟(jì)告急，秦嘉當(dāng)是從留引兵救魏之急的。但當(dāng)他看到項(xiàng)梁氣勢(shì)洶洶地北上時(shí)，狐疑對(duì)己不利，遂不再繼續(xù)前往擊秦，僅行至方與而返，駐軍彭城以待項(xiàng)梁，故《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》說(shuō)秦嘉“軍彭城東，欲距項(xiàng)梁”。。項(xiàng)梁遂以“秦嘉倍陳王而立景駒，逆無(wú)道”[10]299相號(hào)召，發(fā)兵攻滅秦嘉，收編其部屬，景駒亦走死梁地，項(xiàng)梁則引兵入薛(今滕州市南)，兵力達(dá)十余萬(wàn)。至此，秦嘉立景駒為楚王欲以號(hào)令諸侯的局面僅維持了短短四個(gè)月便曇花一現(xiàn)了。

秦嘉敗死，號(hào)令大權(quán)便歸于項(xiàng)梁。二世二年(前208)六月，項(xiàng)梁“召諸別將會(huì)薛計(jì)事”[10]300，擁立楚懷王孫子心為楚王，都于盱臺(tái)(今盱眙縣東北)。此時(shí)盡管楚王在盱臺(tái)，但真正的領(lǐng)導(dǎo)中心還是項(xiàng)梁所在的薛縣。

這個(gè)時(shí)期淮北地區(qū)的攻守形勢(shì)是這樣的：一是項(xiàng)梁遣項(xiàng)羽西攻襄城*按，因史文簡(jiǎn)略，項(xiàng)羽西攻的出發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)不得確知。但據(jù)《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》，項(xiàng)羽西攻是在二世二年(前208)四月項(xiàng)梁攻滅秦嘉之前；據(jù)《漢書》卷一上《高帝紀(jì)》，項(xiàng)羽還報(bào)命在是年五月；據(jù)《史記》卷十六《秦楚之際月表》，項(xiàng)梁渡江是在二月。項(xiàng)梁攻秦嘉前曾屯軍于下邳，考慮到廣陵至下邳也有較長(zhǎng)一段距離，行軍略地尚需一定時(shí)日，因而估計(jì)抵達(dá)下邳當(dāng)在三月左右。襄城遠(yuǎn)在淮北西部，城又久攻不下，且來(lái)回往返亦需較多時(shí)間，故此推測(cè)項(xiàng)羽當(dāng)是在三月從下邳出發(fā)西攻的，前后歷時(shí)兩月余。(今襄城縣)，先是久攻不下，既而攻克，項(xiàng)羽屠城而歸，還至薛報(bào)命。二是項(xiàng)梁自胡陵(今魚臺(tái)縣東南)遣別將朱雞石、余樊君至栗(今夏邑縣)擊秦軍，結(jié)果余樊君戰(zhàn)死，朱雞石敗歸。[10]299三是劉邦兩次攻豐不下，遂至薛見項(xiàng)梁，項(xiàng)梁益沛公卒5000人，五大夫?qū)?0人，還攻豐，拔之，雍齒逃奔于魏。[11]13四是章邯大軍圍臨濟(jì)，魏王派周巿請(qǐng)救于楚，楚遣項(xiàng)它前往救魏，結(jié)果為章邯所敗，魏王咎投降，自焚而死。[10]2589-2590五是章邯破楚、齊救兵，降魏王后，田榮率齊余兵東歸，章邯直追，圍于東阿(今陽(yáng)谷縣東北)。項(xiàng)梁得知田榮之急，乃引兵北至東阿，大破章邯軍。章邯潰退西撤，項(xiàng)梁乘勝追北，欲與田榮合力西擊，但田榮不肯。追至定陶，項(xiàng)梁再破秦軍，遂乘勝占據(jù)定陶。[10]2644六是秦軍西潰，項(xiàng)梁遣沛公、項(xiàng)羽別攻城陽(yáng)(今菏澤市東北)，破軍屠城。又西至濮陽(yáng)(今濮陽(yáng)市南)東再次擊破章邯軍，于是回師攻定陶，攻之不下，遂轉(zhuǎn)而西向略地，與秦軍大戰(zhàn)于雍丘(今杞縣)，三川守李由被殺，秦軍慘敗。雍丘攻克后，又回頭攻外黃，外黃未能攻下，于是轉(zhuǎn)攻陳留(今開封市東南)，陳留亦堅(jiān)守不下。[11]14-15七是項(xiàng)梁在李由被斬、再破秦軍、攻占定陶等的軍事勝利面前產(chǎn)生了輕敵心理，“益輕秦，有驕色”，不聽勸諫，將驕卒惰。結(jié)果秦“悉起兵益章邯”，章邯軍威復(fù)振，卷土而來(lái)，大破楚軍于定陶，項(xiàng)梁戰(zhàn)死。[10]303

從以上敘述中可以看到，自秦嘉、景駒敗死以來(lái)，淮北的爭(zhēng)奪集中在以薛縣為中心的周圍地區(qū)，下邳、彭城、蕭縣、相縣、碭縣、栗縣、下邑、留縣、沛縣、豐邑、胡陵、方與、亢父、昌邑、定陶*定陶位于濟(jì)水南岸，菏水從其東北分濟(jì)水而出，東至胡陵入于泗水，因而從嚴(yán)格意義上講，它屬于濟(jì)水流域。但定陶就在濟(jì)、菏水交匯處，即淮河流域與濟(jì)水流域的交界處，且其水陸四達(dá)，自戰(zhàn)國(guó)以來(lái)就有“天下之中”的美譽(yù)，實(shí)在是淮河流域北方的一個(gè)重要門戶，所以為了方便起見，我們把定陶也歸入淮河流域來(lái)。、城陽(yáng)、東阿、陳留、雍丘、外黃、襄城等均為戰(zhàn)略要地，爭(zhēng)奪激烈，戰(zhàn)事頻繁。這些要地，除城陽(yáng)、東阿不屬淮河流域外，其余均位于淮河水系的睢水、汳水、獲水、泗水、菏水諸水兩岸或近旁，同時(shí)又處在陸路交通的重要位置，交通便利自不待言，因而其軍事價(jià)值和地位就顯得十分重要。對(duì)于章邯軍而言，只要完全攻占和控制了這些重地，就可以說(shuō)是置義軍于死地了；對(duì)于義軍來(lái)說(shuō)，也只有占領(lǐng)了這些要地，穩(wěn)住其局勢(shì)，才能有穩(wěn)固的后方基地，才能有迅速便達(dá)的軍事通道，才能謀圖西向滅秦。因此從某種意義上說(shuō)，秦軍與義軍在淮河流域你死我活的搏斗，實(shí)際上就是對(duì)這些戰(zhàn)略要地控制權(quán)的爭(zhēng)奪。關(guān)于這一點(diǎn)，從雙方的進(jìn)攻方向中就可以得到較好的說(shuō)明。秦軍的進(jìn)攻從陳縣出發(fā)后兵分兩路：一路由章邯率領(lǐng)，是為主力部隊(duì)，直搗魏地臨濟(jì)。臨濟(jì)在濟(jì)水岸邊，定陶的上游，降下臨濟(jì)，搶得上游，既有回旋余地，也可以高屋建瓴之勢(shì)，東北向則攻齊地，東南向則攻楚地。后來(lái)章邯擊敗齊、楚、魏軍，攻下臨濟(jì)后，直指東阿，正是這一戰(zhàn)略的具體實(shí)施。另一路由別將司馬卬率領(lǐng)，北上攻略相、碭、蕭、栗諸地，而這既是楚地西部的要害之區(qū)，也是義軍西出北上最便捷、最重要的一條通道。秦軍的這種攻奪，就是要扼控義軍西出的門戶。面對(duì)秦軍的攻勢(shì)，義軍也正是從這兩條戰(zhàn)線出兵應(yīng)戰(zhàn)的。不過需要指出的是，義軍出兵的這兩個(gè)方向，并不是面對(duì)秦軍的圍攻才被動(dòng)地作出的，而是其從一開始就主動(dòng)地選擇了這樣的發(fā)展方向*項(xiàng)梁在渡淮后，即遣項(xiàng)羽西攻襄城，其所經(jīng)路線雖然不得詳知，但西向發(fā)展的意圖是十分明確的。襄城在洛陽(yáng)通往南陽(yáng)的大道上，地理位置重要，交通便利，軍事價(jià)值重大，南下經(jīng)方城可入南陽(yáng)，進(jìn)而由武關(guān)入關(guān)中；北上可至洛陽(yáng)，進(jìn)而由函谷關(guān)入關(guān)中。至于定陶一線的出兵方向，劉邦早在斬殺沛令、收得沛中子弟3000人后，就北向攻胡陵、方與了。。這些情況表明，此期雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)無(wú)非是位于這兩條戰(zhàn)線上的關(guān)鍵性的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)，難怪章邯在定陶破滅項(xiàng)梁后，就以為“楚地兵不足憂”[10]304而北上渡河平略趙地了。

項(xiàng)梁死后，淮北形勢(shì)又有了新的變化。其一，章邯軍從定陶北上，撤出了淮河流域。其二，項(xiàng)羽、沛公與呂臣軍自陳留引而東歸，呂臣駐軍彭城東，項(xiàng)羽駐軍彭城西，沛公駐軍碭縣，大有三足鼎立之勢(shì)。其三，迫于形勢(shì)，楚懷王從盱臺(tái)徙都于彭城，親自將領(lǐng)項(xiàng)羽、呂臣軍，并封項(xiàng)羽為魯公，呂臣為司徒，以沛公為碭郡長(zhǎng)，將碭郡兵。至此，彭城成為新的領(lǐng)導(dǎo)中心。其四，楚懷王分兵兩路擊秦，一路以宋義為上將軍(號(hào)為卿子冠軍)，項(xiàng)羽為次將，范增為末將，英布、蒲將軍為將軍，北上救趙；另一路由沛公率領(lǐng)，收陳王、項(xiàng)羽散卒西向略地入關(guān)；并與諸將約定，“先入定關(guān)中者王之”[10]356。北上一路的軍事活動(dòng)已經(jīng)不在淮河流域，超出了本文討論的范圍，下面僅將西路軍的活動(dòng)作一簡(jiǎn)單敘述。

當(dāng)時(shí)秦軍強(qiáng)大，常常斬將殺臣，攻城克地，乘勝逐北，諸將莫有以先入關(guān)者為利的。唯獨(dú)項(xiàng)羽有家仇國(guó)恨，強(qiáng)烈希望與沛公一道西入關(guān)擊秦，但在楚懷王諸老將的反對(duì)下，項(xiàng)羽卒未能如愿。同北路軍相比，劉邦所率西路軍的實(shí)力是非常弱小的，但其行軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)的成績(jī)卻頗值得稱道。劉邦從碭縣出發(fā)，輾轉(zhuǎn)抵達(dá)成陽(yáng)(今菏澤市東北)、杠里(或作扛里，在成陽(yáng)附近)，擊破秦二軍。[10]357隨之回軍，于二世三年(前207)十月，又在成武(今成武縣)南攻破東郡尉軍。[10]769-770十二月，還軍至栗(今夏邑縣)，奪剛武侯軍4000余人并為己軍，與魏將皇欣、武滿*按，“皇欣”于《史記》卷十六《秦楚之際月表》作“皇”，“武滿”于《史記》卷八《高祖本紀(jì)》作“武蒲”。軍聯(lián)合攻破秦軍。[11]17二月，劉邦又從碭北上，“擊昌邑，彭越助之”，但未能攻下，遂引兵而西。[10]2592劉邦西至高陽(yáng)(今杞縣西南)，用高陽(yáng)人酈食其之計(jì)，攻占陳留，得秦積粟甚多。[10]2692-2693三月，攻開封(今開封市西南)，將趙賁軍圍于城中，城未克下。[10]2023又西上與秦將楊熊會(huì)戰(zhàn)于白馬(今滑縣東)、曲遇(在今中牟附近)東，大破之。[11]18四月，南攻潁陽(yáng)(今許昌市西南)，因張良略韓地，“下韓十余城”[10]2037。此時(shí)趙別將司馬卬欲渡河入關(guān)，劉邦于是“北攻平陰(今河陰縣)，絕河津，南，戰(zhàn)洛陽(yáng)東”[10]359。洛陽(yáng)一戰(zhàn)，劉邦失利，遂從緱氏縣東南的轘轅隘道南下進(jìn)入潁川，令韓王成留守陽(yáng)翟(今禹州市)，自己則與張良等人由方城南下，約降宛城(今南陽(yáng)市)，西入武關(guān)。

綜觀這個(gè)時(shí)期劉邦的軍事行動(dòng)，雖然為時(shí)僅9個(gè)月，但涉及地域十分廣泛，大致彭城—碭縣—陳縣一線以北的淮北重要地區(qū)，都留下了劉邦的足跡。其攻城略地不以必克為是，能破則破，不能則引兵而去，要以保存實(shí)力為重。流動(dòng)作戰(zhàn)，攻略方向飄忽無(wú)定，但大體上先是以碭縣為中心上下游動(dòng)，既而西攻。在淮北西部，攻下陳留是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它發(fā)揮了后勤保障的作用，實(shí)際上成為劉邦軍事活動(dòng)的重要后方基地?；幢蔽鞑康墓ヂ在厔?shì)總體上有函谷關(guān)和武關(guān)(或南陽(yáng))兩個(gè)方向。劉邦的根本目標(biāo)是要入關(guān)滅秦，這里的“關(guān)”，既可指函谷關(guān)，也可指武關(guān)，因?yàn)橛缮綎|地區(qū)攻入關(guān)中，非此兩關(guān)莫屬，所以劉邦的軍事行動(dòng)也就是圍繞著這兩個(gè)地方進(jìn)行的。當(dāng)劉邦正在攻略韓地的時(shí)候，得知趙別將司馬卬欲渡河入關(guān)，于是火速北上，攻平陰，絕河津，結(jié)果在洛陽(yáng)東吃了敗仗。劉邦此行，既有阻擋他人搶先入關(guān)的意圖，也有自己從函谷關(guān)入關(guān)的打算。倘若洛陽(yáng)之戰(zhàn)劉邦獲勝，或許劉邦就此取道函谷關(guān)而入，秦漢之際的歷史也將因此而增添一些新的情況。洛陽(yáng)戰(zhàn)敗后，劉邦毫無(wú)反顧之意，迅速取道轘轅關(guān)，直奔南陽(yáng)方向而下，就是要取道武關(guān)而入的，因?yàn)樗幌肟吹揭虿荒軓暮汝P(guān)入關(guān)而導(dǎo)致自己后他人而入關(guān)的被動(dòng)局面。劉邦的這種急切心情，張良看得最為清楚，所以就勸說(shuō)他不要因?yàn)榧庇谌腙P(guān)而不顧后方的穩(wěn)固。

相比較而言，經(jīng)由函谷關(guān)一線入關(guān)路途較為近便，對(duì)此，劉邦并不是沒有積極努力的，只是因?yàn)闂l件不夠成熟，時(shí)機(jī)對(duì)己不利，所以只好作罷。而劉邦南下南陽(yáng)，取道武關(guān)的進(jìn)攻路線，正好是當(dāng)年宋留所欲進(jìn)取的方向。

三、楚漢時(shí)期劉、項(xiàng)對(duì)淮河流域的爭(zhēng)奪及防守

楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的主要戰(zhàn)場(chǎng)在關(guān)東地區(qū)，而淮北又是西楚霸王項(xiàng)羽的封地所在，因而此期劉、項(xiàng)雙方對(duì)淮河流域的爭(zhēng)奪也是格外激烈的。

(一)項(xiàng)羽分封及其對(duì)淮河流域的爭(zhēng)奪

劉邦和項(xiàng)羽對(duì)淮河流域的爭(zhēng)奪是從項(xiàng)羽分封諸王開始的。項(xiàng)羽入關(guān)后，殺子?jì)耄老剃?yáng)，無(wú)意留都關(guān)中，只是一心思欲東歸，認(rèn)為“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰(shuí)知之者！”[10]315于是分封十八諸侯，自立為西楚霸王，王梁、楚之地九個(gè)郡，幾乎將整個(gè)淮北地區(qū)據(jù)為己有。項(xiàng)羽分封，堅(jiān)持的最基本的原則就是壓制和打擊劉邦，犧牲他人利益，分化潛在力量，扶植親己勢(shì)力，確保自己對(duì)淮北地區(qū)的控制權(quán)，這從其所封諸王的實(shí)際情況中便可看得十分清楚。

十八王之中，漢王劉邦是項(xiàng)羽的頭號(hào)“敵人”。當(dāng)初楚懷王與諸將約定，先入關(guān)者王其地，但由于項(xiàng)羽北上救趙，對(duì)付的是秦軍的主力部隊(duì)，所以后劉邦而入關(guān)，這使得項(xiàng)羽在“約束”面前已經(jīng)被動(dòng)一步，而此時(shí)能與其分庭抗禮者也唯有劉邦，故而對(duì)劉邦的分封，項(xiàng)羽還是傷了一番腦筋的。盡管項(xiàng)羽自己不愿留在關(guān)中，但關(guān)中畢竟有優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)、軍事形勢(shì)，王于關(guān)中者自然會(huì)有諸多優(yōu)勢(shì)，對(duì)其所在的關(guān)東也會(huì)形成居高臨下的態(tài)勢(shì)，這一點(diǎn)項(xiàng)羽當(dāng)然是清楚的*當(dāng)時(shí)就有人建議項(xiàng)羽說(shuō)：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”(《史記》卷七《項(xiàng)羽本紀(jì)》)按，關(guān)中地區(qū)的優(yōu)勢(shì)，時(shí)人多有評(píng)論。如《史記》卷八《高祖本紀(jì)》云：“秦富十倍天下，地形彊?！倍鴿h初婁敬更有一段至為精辟的分析，《史記》卷九十九《劉敬叔孫通列傳》云：“秦地被山帶河，四塞以為固，卒然有急，百萬(wàn)之眾可具也。因秦之故，資甚美膏腴之地，此所謂天府者也。陛下入關(guān)而都之，山東雖亂，秦之故地可全而有也。夫與人斗，不搤其亢，拊其背，未能全其勝也。今陛下入關(guān)而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也?！?。這就是說(shuō)，項(xiàng)羽一則要打著“約束”的名義，二則要遏制劉邦的勢(shì)力，于是就想出了“巴、蜀亦關(guān)中地”[10]316的計(jì)策，將劉邦封于巴蜀、漢中之地，都南鄭(今漢中市)。巴蜀雖亦有經(jīng)濟(jì)上的富饒，但其僻居西南，有秦嶺、大巴、米倉(cāng)諸山的阻隔，路途懸遠(yuǎn)，交通險(xiǎn)惡，不易北向擴(kuò)張和發(fā)展，相對(duì)于關(guān)中而言，是要大為遜色的，所以當(dāng)時(shí)韓信就對(duì)劉邦說(shuō)：“王獨(dú)居南鄭，是遷也?！盵10]367

劉邦既封巴蜀，項(xiàng)羽乃立三秦王，將關(guān)中一分為三*按，《史記》中所見關(guān)中的范圍有廣狹之義，狹義的關(guān)中指今寶雞和潼關(guān)之間，廣義的關(guān)中則既可包括今陜北地區(qū)，也可包括巴蜀及漢中地區(qū)。不過巴蜀、漢中屬于關(guān)中是項(xiàng)羽首先提出的，后來(lái)鮮有人遵用，我們這里所說(shuō)的關(guān)中是包括今陜北在內(nèi)的。另參見史念海先生《河山集四集·關(guān)中的歷史軍事地理》，第145、146頁(yè)。。項(xiàng)羽封立三秦王，其目的至少有三：一是扶植親信勢(shì)力。雍王章邯原是秦軍主帥，后因戰(zhàn)敗投降項(xiàng)羽，而翟王董翳是勸章邯降楚的，塞王司馬欣則曾與項(xiàng)梁有故，因而盡管三人均為秦降將，但項(xiàng)羽認(rèn)為其政治立場(chǎng)已經(jīng)倒向自己，分封三王既可安撫三將，也可作為親信勢(shì)力來(lái)培植。二是分割關(guān)中天然形勝，以免造成對(duì)關(guān)東的威脅。關(guān)中為四塞之地，進(jìn)可攻，退可守，又居于上游，對(duì)關(guān)東有高屋建瓴之勢(shì)，因而項(xiàng)羽便將其一分為三，章邯王咸陽(yáng)以西，司馬欣王咸陽(yáng)以東至于黃河，董翳王上郡(今陜西北部)，互相牽制，形成三足鼎立的態(tài)勢(shì)，這樣就大大減弱了關(guān)中天然的軍事優(yōu)勢(shì)，對(duì)關(guān)東地區(qū)就難以有若何的威脅了。三是拒塞漢王劉邦北上。劉邦雖被遷于巴蜀、漢中，但項(xiàng)羽還是心有余悸，擔(dān)心其卷土重來(lái)，所以他封立三秦王的另一個(gè)目的，也可能是最為重要的目的就是要抵制漢王的北上，這一點(diǎn)司馬遷已經(jīng)指出來(lái)了，他說(shuō)項(xiàng)羽“三分關(guān)中，王秦降將以距塞漢王”[10]316，這也就是為什么后來(lái)成為劉邦所指斥的十大罪狀之一的根本原因。

項(xiàng)羽對(duì)魏王豹和瑕丘申陽(yáng)的分封情形剛好相反，但其根本目的一致，可謂異曲同工、殊途同歸。魏王豹原封于魏地，按理說(shuō)可以不動(dòng)，但項(xiàng)羽欲占其地而有之，遂徙封魏豹為西魏王，王河?xùn)|地。河南之地號(hào)為“天下之中”，交通四達(dá)，北瀕大河，西有函谷，南有熊耳、伏牛諸山，內(nèi)有伊、洛平原之富庶，可謂關(guān)東之“善地”。照理說(shuō)，項(xiàng)羽應(yīng)該據(jù)為己有，但他并沒有這樣做，而是封申陽(yáng)為河南王，王河南地。這主要是因?yàn)楹幽暇佑谥匾恢?，容易受到?lái)自四面八方的攻擊，尤其是它為關(guān)中出關(guān)的第一站，勢(shì)必成為多事之區(qū)，項(xiàng)羽封申陽(yáng)為河南王，一則可由其承擔(dān)各方面壓力，二則可使自己的封地受到屏蔽，不直接暴露，其良苦用心是可以想見的。

位于淮北地區(qū)西北一隅的韓地，雖然經(jīng)濟(jì)比較差，但其地理位置特殊，軍事價(jià)值很高，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)曾被人們稱作是“天下之咽喉”[14]239，因而也就成為項(xiàng)羽爭(zhēng)奪的重要目標(biāo)之一。項(xiàng)羽先是名義上令韓王成仍都于陽(yáng)翟(今禹州市)，但旋又以無(wú)軍功為由，不遣之就國(guó)，而是將其帶至彭城，廢以為侯。韓王成不久便被殺害，韓地實(shí)際上就為項(xiàng)羽所控制，只是后來(lái)為抵擋劉邦的進(jìn)攻，才以故吳令鄭昌為韓王。項(xiàng)羽的這種反復(fù)做作，正是其爭(zhēng)奪西北一隅之地的直接體現(xiàn)。

齊地被山帶海，膏壤千里，素有大國(guó)之風(fēng)，這無(wú)疑是一種巨大的潛在力量，項(xiàng)羽自然不希望在自己的頭頂上有一個(gè)強(qiáng)大的齊王出現(xiàn)，于是就將齊地一分為三，分王田都為臨淄王(先稱齊王)、田巿為膠東王、田安為濟(jì)北王，這實(shí)際上是分化瓦解潛在勢(shì)力，與分關(guān)中為三王的做法如出一轍。

項(xiàng)羽封立黥布為九江王則屬于另外一種情形。當(dāng)陽(yáng)君黥布是楚軍中最為得力能干的一員大將，項(xiàng)梁、項(xiàng)羽屢屢囑以重任，經(jīng)常充當(dāng)前鋒軍，在擊秦嘉、降章邯、破函谷、入咸陽(yáng)中屢建奇功，“楚兵常勝，功冠諸侯；諸侯兵皆以服屬楚者，以布數(shù)以少敗眾也”[10]2598。因此黥布在諸將中功勞最大，也最得信賴，項(xiàng)羽封其為九江王，王淮南地，一則慰撫功臣，扶植親己勢(shì)力，二則以其為南部之藩屬和后方基地。關(guān)于這一點(diǎn)，在后來(lái)項(xiàng)羽對(duì)黥布的態(tài)度中有所反映。當(dāng)齊王田榮叛楚時(shí)，項(xiàng)羽向九江王征兵，黥布僅遣4000人北上助楚伐齊；當(dāng)漢王劉邦乘楚擊齊，國(guó)內(nèi)空虛，便劫五諸侯兵攻入彭城時(shí)，黥布又稱病不佐楚。這兩件事使得項(xiàng)羽對(duì)黥布大為惱火，但只是遣使者予以責(zé)讓，終不發(fā)兵擊之，就是因?yàn)轺舨籍吘故亲约鹤顬樾诺眠^的重臣，“又多布材，欲親用之”[10]2599。從這里我們便可以窺知項(xiàng)羽當(dāng)初封立黥布的真實(shí)意圖所在了。

總上可見，號(hào)為“沐猴而冠”的項(xiàng)羽在封立諸王時(shí)卻是精心設(shè)計(jì)了一副藍(lán)圖。這副藍(lán)圖的基本格局是他自己奄有幾乎整個(gè)淮北地區(qū)，其重臣黥布則擁有淮南地區(qū)，作為最忠實(shí)的屏藩；淮北周邊之地則或予以利用，或化大為小，要以不為己患為是。換言之，通過分封，項(xiàng)羽幾乎將整個(gè)淮河流域控制在手，淮北為其根基，淮南為其輔翼，儼然一派霸王氣象，只是由于后來(lái)歷史形勢(shì)的迅速變化，他的霸王夢(mèng)想也就隨之化為泡影。

(二)淮北地區(qū)的攻守形勢(shì)

淮北地區(qū)地勢(shì)平衍，一望無(wú)垠，幾無(wú)天然形勝可言，因而從軍事地理形勢(shì)的角度看，它是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上四塞為固的關(guān)中的。項(xiàng)羽以淮北諸地自封，可能是只從經(jīng)濟(jì)的角度著眼了，但卻因此而導(dǎo)致在軍事上處處被動(dòng)、受敵。對(duì)項(xiàng)羽而言，楚漢時(shí)期淮北的軍事壓力主要來(lái)自齊地、滎陽(yáng)(今滎陽(yáng)市東北)和南陽(yáng)三個(gè)方向，其軍事攻防也自然集中在這三條線上。這三個(gè)方向的軍事爭(zhēng)奪，或相繼而來(lái)，或同時(shí)并舉，常常令項(xiàng)羽措手不及，疲于奔波，不遑應(yīng)付。

1.齊地方向的攻守

項(xiàng)羽的分封，引起最大不滿的要數(shù)田榮，而其禍端也就首先由此而起。如前所說(shuō)，項(xiàng)羽對(duì)齊地心存顧忌，遂將其一分為三，欲以削弱威脅，但這正成為田榮反叛項(xiàng)羽的基本口實(shí)。齊地與淮北接壤，是項(xiàng)羽的北方門戶，其間又有便利的交通，因此它的穩(wěn)定與否及同楚的關(guān)系狀況，都直接關(guān)系到淮北的安全。

漢元年(前206)四月，項(xiàng)羽下令諸侯各就國(guó)，田榮趁機(jī)起兵殺田巿、田安，趕走田都，并三王之地，自立為齊王。田榮合并三齊稱王，無(wú)疑是在項(xiàng)羽的北鄰出現(xiàn)了強(qiáng)大的敵人，這也正是項(xiàng)羽當(dāng)初所擔(dān)心的。因此當(dāng)項(xiàng)羽得知田榮反叛時(shí)，遂親自引兵北上伐齊。結(jié)果田榮兵敗，逃至平原(今平原縣南)，為平原人所殺。項(xiàng)羽擊滅田榮后，縱兵燒殺搶掠，所過無(wú)不慘滅，引起齊人的極大反感。于是田橫趁機(jī)收得齊散兵數(shù)萬(wàn)人于城陽(yáng)(今菏澤市東北)反擊項(xiàng)羽，時(shí)劉邦已攻入彭城，項(xiàng)羽只得撤兵南下保衛(wèi)都城，田橫遂立田廣為齊王，項(xiàng)羽北方的威脅依舊存在。[10]2645-2646

齊地的形勢(shì)變化很快，田廣立為齊王三年后，楚將韓信引兵擊齊。齊向楚求救，項(xiàng)羽擔(dān)心韓信平定齊地后擊楚，遂遣龍且前往救齊，結(jié)果龍且中計(jì)，軍敗被殺。漢乃立韓信為齊王。韓信立為齊王后，齊地成為權(quán)衡和決定楚、漢雙方前途命運(yùn)的重要砝碼，誠(chéng)如時(shí)人武涉對(duì)韓信所言：“當(dāng)今二王之事，權(quán)在足下；足下右投則漢王勝，左投則項(xiàng)王勝?！盵10]2622武涉的說(shuō)法頗為有理，也符合當(dāng)時(shí)實(shí)際，后來(lái)劉邦就是在齊王韓信的援助下才于垓下?lián)魯№?xiàng)羽的。這是說(shuō)，在楚漢時(shí)期，齊地作為項(xiàng)羽的北鄰，實(shí)際上有居高臨下的態(tài)勢(shì)，它無(wú)論是對(duì)劉邦的爭(zhēng)奪淮北，還是對(duì)項(xiàng)羽的保護(hù)淮北，都有著巨大的作用，因此自然成為雙方出兵爭(zhēng)奪的重要方向。

2.滎陽(yáng)方向的攻守

滎陽(yáng)方向的攻守，也可稱為函谷關(guān)方向的攻守，因其軍事壓力主要來(lái)自關(guān)西。這是此期為時(shí)最長(zhǎng)、最重要的攻守方向。滎陽(yáng)位于出關(guān)之后的東西大道上，又有地形之險(xiǎn)，敖倉(cāng)之富，故而楚漢鏖兵，多萃集于此。劉邦還定三秦后，即出兵關(guān)東與項(xiàng)羽爭(zhēng)奪天下。漢二年(前205)四月，劉邦劫持五諸侯兵56萬(wàn)人東伐楚，直入楚都彭城。時(shí)項(xiàng)羽正在齊地，得知彭城攻破，以迅雷不及掩耳之勢(shì)回師彭城，大破漢軍于谷水、泗水、睢水上，殺20余萬(wàn)人，睢水為之不流。[10]322劉邦吃了敗仗后，返回滎陽(yáng)，楚兵追擊，結(jié)果在京(今滎陽(yáng)市東南)、索(在今滎陽(yáng)市)一帶被漢軍擊敗，楚軍由此不能越滎陽(yáng)而西。[10]372其后楚漢在滎陽(yáng)(在今滎陽(yáng)市東北)、成皋(在今滎陽(yáng)市西北)爭(zhēng)奪相持，一直到雙方約定以鴻溝為界中分天下才告一段落。

滎陽(yáng)、成皋一帶，實(shí)際上是淮北地區(qū)的西北門戶，因?yàn)樽源硕鴸|，即為平衍無(wú)際的淮北大平原，根本無(wú)險(xiǎn)可守。從某種意義上說(shuō)，楚漢相爭(zhēng)的勝負(fù)，關(guān)鍵就取決于滎陽(yáng)一帶歸誰(shuí)所有，這也是為什么雙方不遺余力地爭(zhēng)奪這一地帶的根本原因所在。相比較而言，在爭(zhēng)奪滎陽(yáng)方面，劉邦是有著較多優(yōu)勢(shì)的。劉邦的本部在關(guān)中，出關(guān)爭(zhēng)奪滎陽(yáng)，有利則可進(jìn)，不利則可守；蕭何經(jīng)營(yíng)關(guān)中，源源不斷地供給士卒糧秣；且劉邦居于上游，有居高臨下之勢(shì)。而項(xiàng)羽則剛好相反，既無(wú)險(xiǎn)可守，彭越又屢屢反于梁地，截?cái)喑姾笄谘a(bǔ)給線，且屬于仰攻，形勢(shì)自然對(duì)他不利。也正因如此，當(dāng)項(xiàng)羽引兵東歸，而劉邦卻聽從張良、陳平之計(jì)負(fù)約追擊時(shí)，楚軍就從此陷于被動(dòng)，再也沒能挽回?cái)⊥说拿\(yùn)*按，楚軍的這種不利攻守形勢(shì)，其實(shí)早在漢二年劉邦劫持五諸侯兵東伐之時(shí)就暴露出來(lái)了。當(dāng)時(shí)劉邦所以能直搗楚都彭城，除了兵力強(qiáng)大、項(xiàng)羽在齊地外，楚地自身易攻難守也當(dāng)為事實(shí)。也就是說(shuō)，一旦滎陽(yáng)一帶克復(fù)，楚地即暴露于外，要想保全，必須有強(qiáng)大的兵力和堅(jiān)實(shí)的后勤保障。。

3.南陽(yáng)方向的攻守

劉邦出兵關(guān)東，不外經(jīng)由函谷關(guān)、武關(guān)兩途。盡管函谷關(guān)近便，且有高屋建瓴之勢(shì)，武關(guān)迂遠(yuǎn)，屬于仰攻，但劉邦曾由此道入關(guān)定秦，故而對(duì)這一條路線不僅熟悉，而且還有著特別的感情。楚漢時(shí)期，劉邦方面就先后兩次從武關(guān)南下，經(jīng)由南陽(yáng)而入關(guān)東。一次是在漢元年(前206)九月。此時(shí)劉邦剛剛返回關(guān)中平定章邯，便派將軍薛歐、王吸南出武關(guān)，同南陽(yáng)的王陵一道前往沛縣迎接太公、呂后，結(jié)果被楚發(fā)覺，遣兵拒之陽(yáng)夏(今太康縣)，終未能得逞。[10]368劉邦的此次行動(dòng)，表面上是要迎接親人，實(shí)則是對(duì)項(xiàng)羽態(tài)度及其軍情虛實(shí)的一次試探。另一次是在漢三年，即公元前204年。這一年劉邦從滎陽(yáng)逃歸關(guān)中，收整士卒后準(zhǔn)備再出函谷關(guān)赴滎陽(yáng)，此時(shí)袁生勸諫說(shuō)：

漢與楚相距滎陽(yáng)數(shù)歲，漢常困。愿君王出武關(guān)，項(xiàng)羽必引兵南走，王深壁，令滎陽(yáng)成皋間且得休。使韓信等輯河北趙地，連燕齊，君王乃復(fù)走滎陽(yáng)，未晚也。如此，則楚所備者多，力分，漢得休，復(fù)與之戰(zhàn)，破楚必矣。[10]373

劉邦采納了這個(gè)建議，遂由關(guān)中出武關(guān)。行至南陽(yáng)，項(xiàng)羽果然引兵南來(lái)，劉邦堅(jiān)壁不戰(zhàn)。這時(shí)彭越渡過睢水，大破楚軍，項(xiàng)羽于是又引兵東擊彭越，劉邦便趁機(jī)出方城，過葉縣，北上成皋。項(xiàng)羽擊敗彭越后，得知?jiǎng)钜疡v軍成皋，于是又引兵西向，攻陷滎陽(yáng)，復(fù)圍成皋。[10]374袁生的這個(gè)建議十分奏效，使得項(xiàng)羽南下北上，東出西進(jìn)，疲于應(yīng)對(duì)，而劉邦此次出兵武關(guān)而至于成皋，正好走的是當(dāng)年他入關(guān)滅秦時(shí)的老路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張大可.史記文獻(xiàn)研究[M].北京：民族出版社，1999.

[2] [清]黃汝成.日知錄集釋[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1994.

[3] 李德龍.漢初軍事史[M].北京：民族出版社，2001.

[4] 顏吾芟.中國(guó)秦漢軍事史[M].北京：人民出版社，1994.

[5] 慕中岳，武國(guó)卿.中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].北京：金城出版社，1992.

[6] 傅仲俠.中國(guó)軍事史(歷代戰(zhàn)爭(zhēng)年表上)[M].北京：解放軍出版社，1985.

[7] 宋杰.中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)的地理樞紐[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[8] 饒勝文.布局天下：中國(guó)古代軍事地理大勢(shì)[M].北京：解放軍出版社，2001.

[9] 張文華.秦漢之際淮河流域戰(zhàn)地的分布及其兵爭(zhēng)路線[J].求索，2009，(11)：201-204.

[10] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[11] [漢]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[12] 史念海.河山集四集[M].西安：陜西師范大學(xué)出版社，1991.

[13] 陳業(yè)新.秦嘉籍貫考辨[J].安徽史學(xué)，2003，(4)：105-106.

[14] 戰(zhàn)國(guó)策[M]. [漢]劉向，整理.上海：上海古籍出版社，1985.

【責(zé)任編輯朱正平】

A Study on Historical Records and Military Geography of the Huai River Basin during Qin and Han Periods

ZHANG Wen-hua

(College of History, Culture and Toursm, Huaiyin Normal University, Huaian 223300, China)

Abstract:Historical Records has important value in military geography and its military color is very strong, while academic circles have not paid enough attention for a long time. The Huai River Basin, particularly Huaibei Regions, became a major battle pack during Qin and Han periods. This paper studies the geographical scope of the Huai River Basin. Military geography as the angle of view, the paper makes the more detailed analysis of the different periods of military competition and postures by exploring and making full use of Historical Records. As a case, the paper hopes that academic circles pay more attention to the comprehensive study of Historical Records and military geography.

Key words:Historical Records; military geography; Huai River Basin; during Qin and Han periods

作者簡(jiǎn)介：張文華(1975—)，男，陜西靖邊人，淮陰師范學(xué)院歷史文化旅游學(xué)院副教授，歷史學(xué)博士，主要從事漢魏六朝史及歷史地理研究。

收稿日期：2016-03-28

中圖分類號(hào)：K207

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-5128(2016)09-0046-10

【司馬遷與《史記》研究】