陳小輝

《全宋詩(shī)》之呂本中、曾幾、白玉蟾詩(shī)重出考辨

陳小輝

《全宋詩(shī)》著錄詩(shī)人九千余人，卷帙浩繁，因出之眾人，故不可避免會(huì)出現(xiàn)重收詩(shī)現(xiàn)象。對(duì)此，學(xué)界已做了不少修訂工作，如陳新等人編著《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》、張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》。近來，通過查閱文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)呂本中、曾幾、白玉蟾三人名下還有不少詩(shī)歌與他人重出，故很有必要對(duì)這些詩(shī)的歸屬加以一一考證。

《全宋詩(shī)》；重出；呂本中；曾幾；白玉蟾

北京大學(xué)古文獻(xiàn)研究所編纂的《全宋詩(shī)》共72冊(cè)，收詩(shī)人9 206人，錄詩(shī)254 247首，作為一代的詩(shī)歌總集，可謂超邁前人，堪稱獨(dú)步。然而，由于該書卷帙浩繁，出之眾人，故在編纂過程中難免存在一些瑕疵，其中漏收、誤收、重收問題亦有不少。在這些方面，學(xué)界已做了不少輯佚、補(bǔ)正的工作。筆者在使用《全宋詩(shī)》過程中，亦發(fā)現(xiàn)呂本中、曾幾、白玉蟾三人名下還有不少重出詩(shī)，這些重出詩(shī)基本未被學(xué)界相關(guān)成果所論及，今一一考辨如下：

一、呂本中

陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》指出呂本中名下《暮雨》與白玉蟾《安仁縣問宿》重出，該詩(shī)當(dāng)為白玉蟾詩(shī)；又呂本中名下《夜雨》實(shí)為潘牥詩(shī)。王利民《張載詩(shī)真?zhèn)慰急妗芬晃囊仓赋鰠伪局忻隆赌僚骸放c張載《憶別》重出，此當(dāng)為呂本中詩(shī)。又連國(guó)義《〈全宋詩(shī)〉重出詩(shī)歌考辨12則》一文指出呂本中名下《再和兼寄奉符大有叔》與王之道《寄奉符大有叔》詩(shī)重出，此當(dāng)為呂本中詩(shī)。除此之外，呂本中名下還有以下諸詩(shī)與他人重出。

1.《濟(jì)陰寄故人》

柳絮飛時(shí)與君別，南樓把酒看新月。月似當(dāng)年離別時(shí)，柳絮隨君何處飛。千書百書要相就，思君不見令人瘦。念君情意只如新，顧我形骸已非舊。朝來有信渡黃河，雁足系書多網(wǎng)羅。城南城北芳草多，明月如此奈愁何。

見《全宋詩(shī)》卷一六〇九呂本中。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷五一七張載詩(shī)，題為《憶別》，僅“新月”作“明月”、“隨君”作“如君”、“如新”作“如初”、“明月”作“月明”幾字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)《濂洛風(fēng)雅》卷四收錄。

按：張如安《〈全宋詩(shī)〉訂補(bǔ)稿》及王利民《張載詩(shī)真?zhèn)慰急妗方哉J(rèn)為此詩(shī)為呂本中詩(shī)，但皆無實(shí)據(jù)。其實(shí)，據(jù)宋曾季貍《艇齋詩(shī)話》：“東萊《濟(jì)陰寄故人》‘柳絮飛時(shí)與君別’有兩本者：東萊少時(shí)作，后失其本，在臨川，因與學(xué)徒舉此詩(shī)，亡之，遂用前四句及結(jié)尾兩句補(bǔ)成一篇；已而得舊詩(shī)，遂兩存之。‘落花寂寂長(zhǎng)安路’者是舊詩(shī)，‘千書百書要相就’者是追作?！盵1]4查呂本中詩(shī)集，其集中有一首詩(shī)《新鄭路中》，該詩(shī)前四句及結(jié)尾兩句與《濟(jì)陰寄故人》正相同，第五句為“落花寂寂長(zhǎng)安路”，這與曾季貍所言完全相合，故此詩(shī)可斷為呂本中所作。

2.《墨梅》

嶺南十月春漸回，妍暖先到前村梅。問君何處得此妙，一枝冷艷隨霜開。長(zhǎng)江凜凜欲奔岸，乃見好事移墻隈。初疑滲漉入瘴霧，更欲寂寞埋煙煤。微風(fēng)不動(dòng)暗香遠(yuǎn)，淡月入戶空徘徊。坐看粉黛化腐惡，豈但桃李成輿臺(tái)。我行萬里厭窮獨(dú)，疾病未已心先灰。對(duì)此不覺三嘆息，恐是轉(zhuǎn)側(cè)同南來。異鄉(xiāng)久處少意緒，破壁相對(duì)無根荄。古來寒士每如此，一世埋沒隨蒿萊。遁光藏德老不燿，肯與世俗相追陪。

見《全宋詩(shī)》卷一六一六呂本中。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二三三四吳居仁詩(shī)，題為《詠梅》，僅“得此”作“識(shí)此”、“奔岸”作“崩岸”、“事移”作“事多”、“欲寂”作“恐寂”、“腐惡”作“膻惡”、“不燿”作“不耀”、“黃未”作“黃木”、“穿栽”作“穿裁”幾字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)《永樂大典》卷二八一二收入。

按：此詩(shī)見四庫(kù)本呂本中《東萊詩(shī)集》卷十二。詩(shī)云“嶺南十月春漸回”，又云“我行萬里厭窮獨(dú)，疾病未已心先灰”，乃呂本中于兩宋之交時(shí)避兵亂于嶺表時(shí)所作。四庫(kù)本呂本中《東萊詩(shī)集》卷十二還有《避寇南行》、《嶺外懷宣城舊游》、《端午日北還至斛嶺寄連州諸公》“嶺上逢端午，隨家更北征”、《答朱成伯見贈(zèng)四首》“三年轉(zhuǎn)東南，足跡不得息。新霜未壓瘴，已畏賊馬迫”、《賀州聞席大光陳去非諸公將至作詩(shī)迎之》“五年避地走窮荒，嶺海江湖半是鄉(xiāng)”等詩(shī)，大概皆作于此時(shí)。宋孫紹遠(yuǎn)《聲畫集》卷五亦將此詩(shī)歸入?yún)伪局忻?。《全宋?shī)》吳居仁名下只此一首詩(shī)，當(dāng)刪。

3.《尹穡少稷方齋》

人圓君方君但方，鑿圓枘方君不忙。富貴可取君則忘，閉門讀書聲瑯瑯。舊書重疊堆在床，點(diǎn)勘同異分偏傍。運(yùn)精竭思心力強(qiáng)，十年足不離僧房。荒山野路秋水長(zhǎng)，客雖欲來嫌路妨。幽蘭無人為君芳，采菊落英充糇糧，客雖不來有余香。

見《全宋詩(shī)》卷一六二三呂本中。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二五二二呂祖謙詩(shī)，題為《方齋行》，僅“人圓君方君但方，鑿圓枘方君不忙”作“世皆尚圓君獨(dú)方”、“則忘”作“不忙”、“偏傍”作“邊旁”、“欲來”作“欲至”、“客雖”作“客即”幾字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清顧貞觀《積書巖宋詩(shī)刪》卷一一收入。

按：詩(shī)見四庫(kù)本呂本中《東萊詩(shī)集》卷十九。據(jù)尹穡《方齋記》：“紹興六年十月，余始客于懷玉山下，未及謀屋，即佛祠居焉。念雖客也，而無他業(yè)，業(yè)于書，而書不可以無屋而廢讀。越明年夏，乃度法堂之西南夷為齋……然則名之，莫宜于方，故以‘方’名焉?！盵2]89方齋當(dāng)建于紹興七年間(1137年)，而呂祖謙生于1137年，故此詩(shī)當(dāng)為呂本中所作。

4.《絕句》其一

云海冥冥日向西，春風(fēng)著意力猶微。無端一棹歸舟疾，驚起鴛鴦相背飛。

見《全宋詩(shī)》卷一六二六呂本中。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一一一九陳師道詩(shī)，題為《絕句》，僅“著意力”作“欲動(dòng)意”幾字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本陳師道《后山集》卷八，又見四庫(kù)本陳師道《后山詩(shī)注》卷十一，又見宋刻本陳師道《后山集》卷六。且四庫(kù)本宋潘自牧《記纂淵海》卷九十七引“無端一棹歸舟急，驚起鴛鴦相背飛”作陳師道詩(shī)，故此詩(shī)當(dāng)為陳師道詩(shī)。

5.《寄傲軒》

自嗟踽踽復(fù)涼涼，餬口安能抑四方。目送歸鴻心自遠(yuǎn)，門堪羅雀日偏長(zhǎng)。家徒四壁樽仍綠，侯戶千頭橘又黃。我醉欲眠君且去，肯陪俗客話羲皇。

見《全宋詩(shī)》卷一六二八呂本中，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋金履祥《濂洛風(fēng)雅》卷六收入。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一三六一羅從彥詩(shī)，題為《寄傲軒用陳默堂韻》，僅“餬口”作“糊口”、“能抑”作“能仰”、“君且去”作“卿且去”、“話羲皇”作“語(yǔ)羲皇”幾字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本羅從彥《豫章文集》卷十三。據(jù)四庫(kù)本羅從彥《豫章文集》卷十四附錄上：“先生諱從彥，字仲素，劍浦之羅源人……先生山居有顏樂齋、寄傲軒、邀月亭、獨(dú)寐龕、白云亭，又池畔有亭曰濯纓，每自賦詩(shī)，默堂諸公皆有唱和?！庇炙膸?kù)本羅從彥《豫章文集》卷十三：“先生曰白云亭、獨(dú)寐龕、寄傲軒皆有詩(shī)及銘記數(shù)篇，以紙?bào)夹?，錄不能全，俟后搜尋真本，?dāng)?shù)镁咪?。時(shí)嘉定己卯(1219)中春，屏山羅棠君美敬書?！奔陌淋幠肆_從彥所建，陳默堂當(dāng)時(shí)有唱和之作。查陳淵(即陳默堂)《寄傲軒》，此詩(shī)與該詩(shī)韻字相同，這與羅從彥詩(shī)題“寄傲軒用陳默堂韻”正相合，故此詩(shī)當(dāng)為羅從彥詩(shī)。

6.《丹桂軒》

丹枝近歲出深宮，合向嚴(yán)辰伴晚?xiàng)?。珍重幽軒無俗物，月中根墢日邊紅。

見《全宋詩(shī)》卷一六二八呂本中，《全宋詩(shī)》編者據(jù)蔣光焴藏抄本《紫微集》卷一收入。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二五〇五羅愿詩(shī)，題為《日涉園次韻五首 丹桂軒》，內(nèi)容全同。

按：詩(shī)見四庫(kù)本羅愿《羅鄂州小集》卷一。據(jù)方岳《次韻宋尚書山居(八首)》，第二首為《虛靜堂》、第三首為《息齋》；又方岳《次韻宋尚書山居十五詠》，第七首為《茶巖》、第十一首為《木瓜塢》。方岳這四首詩(shī)與羅愿《日涉園次韻五首》詩(shī)中的《虛靜堂》《息齋》《茶巖》《木瓜塢》這四首詩(shī)完全同韻，大概皆是次韻宋尚書山居之作。據(jù)程敏政《新安文獻(xiàn)志》載吳儆《宋氏山居三十詠序》：“尚書宋公(宋貺)，當(dāng)涂人，世宦于新安，樂其山川之勝而家焉?！硣L從公舉太白于云端，歌《金縷》于木末。公出其所賦《山居三十詠》命某屬和，某不能為詩(shī)，而為之序。公自紹興中入朝為省府，其所建置規(guī)畫，后之能者不能易。退居三十余年，今年七十余……”[3]2325宋尚書當(dāng)為宋貺(1110—1188)，其《山居三十詠》大概作于其年七十余時(shí)。而呂本中生卒年為1084—1145年，據(jù)此來看，呂本中不可能作次韻宋貺山居之作，故此詩(shī)當(dāng)為羅愿詩(shī)。

7.《松》

一依風(fēng)霜萬木枯，歲寒惟見老松孤。秦皇不識(shí)清高操，強(qiáng)欲煩君作大夫。

見《全宋詩(shī)》卷一六二八呂本中，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清蔣光焴藏抄本《紫微集》卷四收入。

按：此詩(shī)又見四庫(kù)本明胡居仁《胡文敬集》卷三，僅“依”作“夜”一字不同。四庫(kù)本《胡文敬集》乃其弟子明代余祜所編[4]65，自是較為可靠，故此詩(shī)當(dāng)為胡居仁詩(shī)。

8.《過寶應(yīng)湖》

半升濁酒試莼羹，賤買魚蝦已厭烹。淺水衣蒲有船過，淡煙籠月更人行。

見《全宋詩(shī)》卷二六五四呂存中，《全宋詩(shī)》編者據(jù)明聞人詮嘉靖《寶應(yīng)縣志》卷四收入。

按：此詩(shī)非呂存中所作，乃出自呂本中《赴海陵行次寶應(yīng)》：“半升濁酒試莼羮，賤買魚蝦已厭烹。淺水依蒲有船過，淡煙籠月更人行。交游潦倒腸先斷，疾病侵陵涕自橫。北望中原一千里，故人誰復(fù)喚歸耕?！盵5]28冊(cè)18108

9.句

莫言衲子籃無底，盛得山南骨董歸。

見《全宋詩(shī)》卷一六二八，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋吳曾《能改齋漫錄》卷七收入。

按：此非呂本中句，乃出自韓駒《送海常化士》其一：“好去凌空錫杖飛，鳳林關(guān)外道場(chǎng)稀。莫言衲子籃無底，盛取江南骨董歸。”[5]25冊(cè)16616

10.句

老大多材，十年堅(jiān)坐。

見《全宋詩(shī)》卷一六二八，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清黃宗羲《宋元學(xué)案》卷四三收入。

按：此句實(shí)出自呂本中《送謙上人回建州三首》其二：“平生苦節(jié)胡元仲，老大多才劉致中。為我殷勤問消息，十年堅(jiān)坐想高風(fēng)。”[5]28冊(cè)18160

二、曾幾

陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》已指出《全宋詩(shī)》編者所輯錄曾幾名下佚句“新如月出初三夜，清似茶烹第一泉”屬誤輯當(dāng)刪。又婁甦芳《〈全宋詩(shī)·曾幾詩(shī)〉訂誤》一文指出曾幾名下《放猿》、《三霄亭和韻》、《把酒思閑事》二首、《晚春酒醒尋夢(mèng)得》諸詩(shī)分別是唐人曾庶幾《放猿》、宋曾惇《次韻李舉之玉霄亭》其一、唐白居易《把酒思閑事》二首、白居易《晚春酒醒尋夢(mèng)得》詩(shī)；又指出曾幾名下《清樾軒》與曾逮《清樾軒》重出，此詩(shī)歸屬存疑；又指出《全宋詩(shī)》編者所輯錄曾幾名下佚句“余子不足數(shù)，此君何可無”屬誤輯當(dāng)刪。

1.《相馬圖呈杜勉齋左司》

造物出萬類，貴賤伊誰分。圭璋雜瓦礫，世道同疏親。既收大宛種，一掃駑駘群。乃觀相馬圖，低首先吟呻。千金購(gòu)死骨，舉國(guó)無其真。生死何太晚，鹽車負(fù)艱辛。悠悠虞阪道，赤日煎紅塵。行人亦何多，具眼惟孫君。一顧不旋踵，價(jià)越連城珍。誰為繪此像，庸示將來人。相馬失之瘦，相士失之貧。于茲有巨公，數(shù)載居沉淪。涵養(yǎng)浩然氣，輪蹄任紛紜。素識(shí)太平相，鶚表飛青云。紫泥日邊下，八座生陽(yáng)春。攄心握文柄，引年啟賢門。凝睇辨臧否，立志安斯民。他時(shí)了經(jīng)濟(jì)，丹青畫麒麟?；仡櫹囫R者，細(xì)務(wù)何足云。寥寥載千古，二道非同倫。相士今何人，少陵身后身。

見《全宋詩(shī)》卷一六五二曾幾。此詩(shī)又見四庫(kù)本元曹伯啟《曹文貞公詩(shī)集》卷一，內(nèi)容差不多，亦題為《相馬圖呈杜勉齋左司》。

按：曹伯啟集原名《漢泉漫稿》，初刻于元后至元四年(1338)，其時(shí)距伯啟卒僅五年。此元刊本今藏國(guó)家圖書館，四庫(kù)本《曹文貞公詩(shī)集》即依此元刊本著錄。[6]118此詩(shī)見四庫(kù)本《曹文貞公詩(shī)集》卷一，當(dāng)源于元刻，而曾幾集久佚，其現(xiàn)存詩(shī)集乃清四庫(kù)館臣據(jù)《永樂大典》輯出，從版本學(xué)角度看，此詩(shī)當(dāng)為曹伯啟詩(shī)。

2.《和劉圣俞顧龍山約客韻》

詩(shī)筒四出走中涓，詩(shī)句萬選如青錢。曰余借舟期七賢，共嗅梅花咀芳鮮。津頭幾度喚長(zhǎng)年，晝眠乃若經(jīng)笥邊。舉頭急雪風(fēng)中旋，瞪視不見山之巔。八窗玲瓏?yán)C佛前，同來且結(jié)西方緣。小軒宛若壺中天，玉琴不斷雨聲傳。諾君再宿余敢愆，從君索句發(fā)春妍。

見《全宋詩(shī)》卷一六五四曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二八〇九劉宰詩(shī)，題為《和劉圣與顧龍山約客韻》，內(nèi)容全同。

按：此為劉宰詩(shī)，詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷三，又見四庫(kù)本劉宰《漫塘集》卷四。劉宰集中還有多首與此兩人唱和之作。參劉宰《和劉圣與顧龍山探梅四首》《趣劉圣與寓王甫桂墅》《趣劉倅圣與建第》《次圣與小兒啖虎脯篇》《次劉圣與游土山韻》《用前五字韻趣劉圣與建第》。曾幾生卒年為1085—1166年，劉宰生卒年為1166—1239年，故曾幾不大可能與劉圣與、顧龍山諸人交往。

3.《雨二首》

秋冬久不雨，氣濁喜云生。麥隴崇朝潤(rùn)，茅檐徹夜聲。初來斷幽徑，漸密雜疏更。賴有墻陰薺，離離已可烹。(其一)

薄晚初霑灑，清晨更慘凄。魚寒拋餌去，鴉濕就檐棲。幽澗濺濺溜，長(zhǎng)堤淺淺泥。一杯持自賀，吾事在鋤犁。(其二)

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二二三二陸游詩(shī)，僅“麥隴”作“麥壟”、“茅檐”作“茆檐”、“霑灑”作“沾灑”幾字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本《劍南詩(shī)稿》卷七九。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于嘉定元年冬作于山陰[7]4304，但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。

4.《夕雨》

屣履行莎徑，移牀臥草亭。風(fēng)聲雜溪瀨，雨氣挾龍腥。燁燁空中電，昏昏云罅星。徂年又如許，吾鬢得長(zhǎng)青。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二一六四陸游詩(shī)，題為《夕雨二首》其一，僅“燁燁”作“奕奕”。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷十一。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于淳熙六年六月作于建安[7]893，但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。

5.《雨夜》

一雨遂通夕，安眠失百憂。窗扉淡欲曉，枕簟冷生秋。畫燭爭(zhēng)棋道，金尊數(shù)酒籌。依然錦城夢(mèng)，忘卻在南州。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二一六四陸游詩(shī)，僅“冷”作“凜”一字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷十一。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于淳熙六年五月作于建安[7]870，但宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。據(jù)“依然錦城(四川)夢(mèng)，忘卻在南州”云云，此詩(shī)當(dāng)為陸游所作(陸游曾于四川從軍，平生念念不忘此事)。

6.《晚雨》

蕭瑟度橫塘，霏微映繚墻。壓低塵不動(dòng)，灑急土生香。聲入楸梧碎，清分枕簟涼。回頭忽陳跡，檐角掛斜陽(yáng)。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二一五七陸游詩(shī)，內(nèi)容全同。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷四。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于乾道九年八月作于嘉州[7]337，但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。

7.《苦雨》

盡道迎梅雨，能無一日晴。窗昏愁細(xì)字，檐暗亂疏更。未怪蛙爭(zhēng)席，真憂水冒城。何由收積潦，簫鼔賽西成。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二二〇四陸游詩(shī)，題為《苦雨二首》其一，“檐暗”作“檐滴”一字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷五一。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于嘉泰二年夏作于山陰[7]3044，但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。此題陸游名下實(shí)有兩首詩(shī)，據(jù)陸游《苦雨二首》其二：“一窗閑隱幾，四月澹如秋。箔冷蠶遲績(jī)，泥深麥未收?！奔啊犊嘤甓住菲涠乱皇自?shī)《五月初作》：“鄰舍舂新麥，家人拾晚蠶?！?這兩首詩(shī)內(nèi)容正相先后)此《苦雨》詩(shī)當(dāng)為陸游所作。

8.《秋雨排悶十韻》

今夏久無雨，從秋卻少晴。空蒙迷遠(yuǎn)望，蕭瑟送寒聲。衣潤(rùn)香偏著，書蒸蠧欲生。壞檐聞瓦墮，漲水見堤平。溝溢池魚出，天低塞雁征。螢飛明暗廡，蛙鬧雜疏更。藥醭時(shí)須焙，舟閑任自橫。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二一六八陸游詩(shī)，內(nèi)容全同。

按：詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷一五。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于淳熙十年八月作于山陰[7]1180，但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。此詩(shī)當(dāng)為陸游詩(shī)，《瀛奎律髓》紀(jì)昀評(píng)此詩(shī)：“此詩(shī)今載放翁集中，作茶山恐誤?！痹S印芳亦謂“作曾茶山詩(shī)，誤”[8]684。據(jù)此來看，以上六題七首雨詩(shī)除三首考證為陸游詩(shī)外，另四首詩(shī)亦可能是陸游詩(shī)而誤入曾幾集中。

9.《蛺蝶》

不逐春風(fēng)去，仍當(dāng)夏日長(zhǎng)。一雙還一只，能白或能黃。戀戀不能已，翩翩空自狂。訃功歸實(shí)用，終自愧蜂房。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二六二四趙蕃詩(shī)，“不能已”作“不自已”、“空自狂”作“空復(fù)狂”、“訃功”作“計(jì)功”、“終自”作“終日”幾字異。

按：此詩(shī)歸屬存疑。詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本趙蕃《淳熙稿》卷七。但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。明單宇《菊坡叢話》卷五又將此詩(shī)歸入趙蕃名下。

10.《螢火》

渾忘生朽質(zhì)，直擬慕光輝。解燭書帷靜，能添列宿稀。當(dāng)風(fēng)方自表，帶雨忽成微。變滅多無理，榮枯會(huì)一歸。

見《全宋詩(shī)》卷一六五五曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二六二四趙蕃詩(shī)，“朽質(zhì)”作“朽腐”、“慕光”作“暮光”、“多無”作“無多”幾字異。

按：此詩(shī)歸屬存疑。詩(shī)見四庫(kù)本曾幾《茶山集》卷四，又見四庫(kù)本趙蕃《淳熙稿》卷七。但是宋陳思《兩宋名賢小集》及元方回《瀛奎律髓》都認(rèn)為此詩(shī)乃曾幾詩(shī)。

11.《鳳凰臺(tái)》

簫聲無復(fù)到層臺(tái)，畫棟空余燕雀來。我是鳳凰池上客，等閑汀鷺莫相猜。

見《全宋詩(shī)》卷一六五九曾幾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一〇三九曾肇詩(shī)，內(nèi)容全同，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋馬光祖《景定建康志》卷二二收入。

按：此詩(shī)歸屬存疑。

12.《蟹》

舊交髯簿久相忘，公子相從獨(dú)味長(zhǎng)。醉死糟丘終不悔，看來端的是無腸。

見《全宋詩(shī)》卷一六六〇曾幾，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋高似孫《蟹略》卷一收入。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二一八四陸游詩(shī)，題為《糟蟹》，內(nèi)容全同。

按：詩(shī)見四庫(kù)本陸游《劍南詩(shī)稿》卷三一。錢仲聯(lián)《劍南詩(shī)稿校注》認(rèn)為此詩(shī)乃陸游于紹熙五年冬作于山陰。[7]2078因陸游《劍南詩(shī)稿》卷三一此詩(shī)前后有多首與蟹有關(guān)的詩(shī)，如《偶得長(zhǎng)魚巨蟹命酒小飲蓋久無此舉也》、《霜夜二首其二》：“黃甘磊落圍三寸，赤蟹輪囷可一斤?！贝蟾沤宰饔谕瑫r(shí)，故此詩(shī)當(dāng)為陸游所作。

13.《海棠》

空谷嫣然笑靨開，春風(fēng)元自蜀山來。少陵忘卻渾閑事，更有離騷忘卻梅。

見《全宋詩(shī)》卷一六六〇曾幾，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋陳景沂《全芳備祖》前集卷七收入。

按：此詩(shī)存疑。《全宋詩(shī)》編者據(jù)《永樂大典》卷二八〇八錄有該詩(shī)后兩句“少陵忘卻渾閑事，更有離騷忘卻梅”，將此殘句歸入《全宋詩(shī)》卷三二五五曾原一名下。其實(shí)，元代韋居安已將此整首詩(shī)歸入曾原一名下，參其《梅磵詩(shī)話》卷下：“曾蒼山(曾原一)《海棠》詩(shī)云：‘空谷嫣然笑靨開，春風(fēng)元自蜀山來。少陵忘汝渾閑事，更有離騷忘卻梅?！蛑^杜少陵不說海棠，避母名也，故鄭谷詩(shī)云：‘浣花溪上添惆悵，子美無情為發(fā)揚(yáng)?！盵9]573

三、白玉蟾

陳新等《全宋詩(shī)訂補(bǔ)》已指出白玉蟾名下《初夏》乃出自賀鑄《雨晴西郊寓目》詩(shī)；又白玉蟾名下《燕》乃為賀鑄《和田錄事新燕》詩(shī)；又呂本中名下《暮雨》乃為白玉蟾《安仁縣問宿》；又白玉蟾名下《立春》與白玉蟾《元旦在鶴林偶作》重出；又白玉蟾名下《雁陣》乃出自白玉蟾《歸雁亭》；又向敏中名下《春暮》其二、《春暮》其三乃白玉蟾《春晚行樂》其四、《曉巡北圃七絕》其三詩(shī)；又潘牥名下《瑞香》其二乃白玉蟾《冥鴻閣即事》其三；又朱淑真名下《雪晴二首》乃白玉蟾《雪晴》。李成晴《“誤置”的兩宋詩(shī)人——〈全宋詩(shī)〉重列作者考辨》一文也指出白玉蟾名下《飛云頂》與葛某《飛云頂》重出，此葛某即為白玉蟾。李成晴《〈全宋詩(shī)〉重收詩(shī)考辨》指出白玉蟾名下《龍井》乃王安石《龍泉寺石井二首》其一；又江萬里名下《龍虎山》實(shí)出自白玉蟾《靖通庵》。除此之外，白玉蟾名下還有以下諸詩(shī)與他人重出：

1.《行路難寄紫元》

贈(zèng)君以丹棘忘憂之草，青裳合懽之花。馬腦游仙之夢(mèng)枕，龍綜辟寒之寶砂。天河未翻月未落，夜長(zhǎng)如年引春酌。古人安在空城郭，今夕不飲何時(shí)樂。

見《全宋詩(shī)》卷三一三七白玉蟾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷二二四二范成大詩(shī)，題為《行路難》，僅“青裳合懽”作“青棠合歡”、“寶砂”作“寶紗”、“古人”作“昔人”幾字異。

按：詩(shī)見四庫(kù)本范成大《石湖詩(shī)集》卷一。從該詩(shī)內(nèi)容看，此詩(shī)似為宋代著名道士白玉蟾詩(shī)。又“紫元”乃白玉蟾友人，白玉蟾集中有多首與其唱和之作，參白玉蟾《憶留紫元古意》《即事寄紫元》《傷春詞寄紫元》。

2.《華陽(yáng)吟》其一三

怪事教人笑幾回，男兒今也會(huì)懷胎。自家精血自交媾，身里夫妻真妙哉。

見《全宋詩(shī)》卷三一三八白玉蟾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一六三一陳楠詩(shī)，題為《金丹詩(shī)訣》其八九，僅“交媾”作“交結(jié)”、“真”作“是”幾字異。

按：宋人俞琰撰《周易參同契發(fā)揮》引此詩(shī)謂翠虛(即陳楠)詩(shī)，疑此詩(shī)非白玉蟾詩(shī)，此詩(shī)為陳楠詩(shī)可能性更大。

3.《紅梅》其二

玉妃初醉下瑤臺(tái)，紫霧深深撥不開。卻恐錯(cuò)穿桃杏徑，高燒銀燭照歸來。

見《全宋詩(shī)》卷三一三八白玉蟾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷一七九〇林季仲詩(shī)，題為《秉燭照紅梅再次前韻即席》，內(nèi)容全同。

按：此詩(shī)當(dāng)為林季仲詩(shī)。詩(shī)見四庫(kù)本林季仲《竹軒雜著》卷二?！吨褴庪s著》卷二此詩(shī)前一首詩(shī)為《趙殿撰賞紅梅次韻》：“西湖獨(dú)未賦紅梅，留待知音細(xì)細(xì)開。好把新詩(shī)補(bǔ)遺逸，不才空與作云來。”這與林季仲此詩(shī)題“秉燭照紅梅再次前韻即席”正相合。林季仲又有《陪趙守登樓賞紅梅》，這些詩(shī)正互相照應(yīng)，顯系同時(shí)之作。

4.《江亭夜坐》

月冷松寒露滿襟，天容紺碧鶴聲沉。夜深獨(dú)把欄干拍，只有長(zhǎng)江識(shí)此心。

見《全宋詩(shī)》卷三一三八白玉蟾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷三一四一白玉蟾詩(shī)，題為“詩(shī)一首”，僅“欄干”作“闌干”一字異，《全宋詩(shī)》編者據(jù)清釋超干《圣果寺志》收入。

按：此詩(shī)顯系重出，當(dāng)刪其一。

5.《奏章歸》

玉殿朝回夜已深，三千世界靜沉沉。微微花雨粘琪樹，浩浩天風(fēng)動(dòng)寶林。煙鎖昆侖山頂上，月明娑竭海中心。步虛聲斷一回首，十二樓臺(tái)何處尋。

見《全宋詩(shī)》卷三一三七白玉蟾。此詩(shī)又見《全宋詩(shī)》卷三一四一白玉蟾詩(shī)，題為《步虛》，僅“頂上”作“上頂”一字異。

按：此詩(shī)顯系重出，當(dāng)刪其一。

6.《琴》

云水一生無別好，琴心三疊有誰知。今宵松殿相期會(huì)，彈到西山月落時(shí)。

見《全宋詩(shī)》卷三一四一白玉蟾，《全宋詩(shī)》編者據(jù)宋劉克莊《后村千家詩(shī)》卷一七收入。

按：此詩(shī)非佚詩(shī)，實(shí)出自白玉蟾《藍(lán)琴士贈(zèng)梅竹酬以詩(shī)》：“手補(bǔ)天工筆法奇，笑將造化作兒嬉。胸中夜雨澆龍干，紙上春風(fēng)舞玉蕤。云水一生無別好，琴心三疊有誰知。今宵松殿相期會(huì)，彈到西山月落時(shí)。”[5]60冊(cè)37528

[1] 王云五.叢書集成初編：艇齋詩(shī)話[M].北京：中華書局，1985.

[2] 曾棗莊，劉琳.全宋文[M].成都：巴蜀書社，1992.

[3] 程敏政.新安文獻(xiàn)志：3[M].何慶善，于石，點(diǎn)校.合肥:黃山書社, 2004.

[4] 傅璇琮，等.中國(guó)古代詩(shī)文名著提要：明清卷[M].石家莊：河北教育出版社，2009.

[5] 傅璇琮，等.全宋詩(shī)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998.

[6] 傅璇琮，等.中國(guó)古代詩(shī)文名著提要：金元卷[M].石家莊：河北教育出版社，2009.

[7] 錢仲聯(lián).劍南詩(shī)稿校注[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[8] 李慶甲.瀛奎律髓匯評(píng)[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[9] 丁福保.歷代詩(shī)話續(xù)編：中冊(cè)[M].北京：中華書局，2006.

(責(zé)任編輯 范富安)

Research on Repetitions of Volumes of LV Benzhong, ZENG Ji and BAI Yuchan inWholeCollectionofPoetryinSongDynasty

CHEN Xiaohui

(XinhuaCollege,ZhongshanUniversity,Guangzhou510520,China)

There are a lot of repetitions of poems inWholeCollectionofPoetryinSongDynasty, because the poetry collects the poems of more than 9 000 poets and has a large number of volumes. So, many scholars have done much work in revising, includingSupplementedCollectionofSongPoetryof Mr. CHEN Xin andCorrectionofSongPoetryof Mr. ZHANG Ru’an. But there are still some repetitions of poetry in Volumes of LV Benzhong, ZENG Ji and BAI Yuchan, so it is very necessary to distinguish who are the real authors of these poems．

WholeCollectionofPoetryinSongDynasty； repetition； LV Benzhong； ZENG Ji； BAI Yuchan

1006-2920(2016)06-0085-08

陳小輝，文學(xué)博士，中山大學(xué)新華學(xué)院講師(廣州 510520)。

10.13892/j.cnki.cn41-1093/i.2016.06.017