李 軍 馮明帥 王惠萍

（1.廣東華天法醫(yī)物證司法鑒定所，廣東廣州510000；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東廣州510050；3.中央軍委政法委偵查技術(shù)中心，北京100120）

司法鑒定技術(shù)在防偽領(lǐng)域的應用與思考

李 軍1馮明帥2王惠萍3

（1.廣東華天法醫(yī)物證司法鑒定所，廣東廣州510000；2.廣東省公安廳刑事技術(shù)中心，廣東廣州510050；3.中央軍委政法委偵查技術(shù)中心，北京100120）

仿造文件、證件或牌照給社會經(jīng)濟秩序帶來的破壞甚于偽劣的物質(zhì)產(chǎn)品。防偽技術(shù)承擔了揭露偽造、凈化市場、維護社會秩序和預防犯罪的重任；司法鑒定則是利用專門知識，承擔識別真?zhèn)蔚娜蝿?，從而共同維護社會機器的良性運轉(zhuǎn)。但防偽領(lǐng)域存在管理體制不健全、技術(shù)研發(fā)盲目等問題，本文呼吁司法鑒定與防偽技術(shù)應當相互促進，共同發(fā)展。

防偽司法鑒定共同發(fā)展

現(xiàn)階段，由于人們的觀念意識、生活水平和消費層次等多方面因素的作用，加之利益驅(qū)動和地方保護主義的影響，制造、銷售假冒偽劣產(chǎn)品的現(xiàn)象仍層出不窮。同時，依照國情，文件、證件或牌照往往是權(quán)利、信譽和真實性的象征，仿造文件、證件或牌照給社會經(jīng)濟秩序帶來的破壞，可能更甚于偽劣的物質(zhì)產(chǎn)品。所以，在市場經(jīng)濟與現(xiàn)代法制相融合的過程中，防偽技術(shù)承擔著揭露偽造、凈化市場、維護社會秩序和預防犯罪的重任；司法鑒定則是利用專門知識，承擔識別真?zhèn)蔚娜蝿?，從而共同維護社會秩序的良性運轉(zhuǎn)。

在司法鑒定領(lǐng)域，與防偽技術(shù)密切相關(guān)的課題當屬印刷品和印章印文的檢驗鑒定，本文即以鑒定人的視角審視了這一膠合地帶存在的問題和解決該問題的思路所在。

1 管理體制不健全，致使“防偽術(shù)”成了“偽造術(shù)”，鑒定部門壓力沉重

在防偽這一系統(tǒng)工程當中，三分靠技術(shù)，七分靠管理，脫離管理的新技術(shù)，必然會造成更為嚴重的新混亂。目前我國防偽行業(yè)管理體制不夠健全，管理部門無所適從，導致“防偽術(shù)”變成了“造偽術(shù)”。

以激光防偽技術(shù)為例。我國防偽業(yè)于1990年從美國引進了該項技術(shù)，由于轉(zhuǎn)讓費用低，投資簡單，僅需要3～5萬元人民幣投資設(shè)備即可加工生產(chǎn)，其原材料所采用的金屬鍍鋁膜紙僅需2～3萬元就可以買到1噸，以這種低價成本制成的產(chǎn)品售價卻可達到技術(shù)成本的3～6倍。在監(jiān)管不力的狀態(tài)下，短短兩三年內(nèi)中國有4000多家企業(yè)上馬“激光防偽”產(chǎn)品，建成生產(chǎn)線共計30多條。無疑，這些防偽產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家在當時，的確給市場上的名優(yōu)產(chǎn)品的防偽起到了一定程度的積極作用，但同時這些防偽產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的泛濫成災，也給使用此類防偽產(chǎn)品的企業(yè)帶來了極大的困惑。某些防偽產(chǎn)品生產(chǎn)廠家受暴利驅(qū)使，甚至出現(xiàn)了將真品生產(chǎn)廠企業(yè)定購的防偽標識高價出售給假冒偽劣產(chǎn)品生產(chǎn)廠家的畸形現(xiàn)象，而且這種無控制的擴散還在繼續(xù)不斷地進行中，致使“激光防偽技術(shù)”今日在人們心目中的可信度已大打折扣。

再以印章刻制行業(yè)為例。現(xiàn)代化的排版、制版和雕刻技術(shù)使印章的制作日益精美，但這些技術(shù)和設(shè)備一旦為不法分子所掌握，同樣會危害正常的社會秩序。2003年在廣東、北京和遼寧等地破獲的一系列偽造印章的大案，造假團伙統(tǒng)統(tǒng)擁有與制章廠實力相當?shù)目陶略O(shè)備和專業(yè)水平的“高級技師”，復制一枚印章印文，最快只需要3分鐘。由其制作的印章，不僅工藝的精美程度與真章相似，而且各類防偽特征也是一應俱全，此類案件的檢驗難度可想而知。

偽品生產(chǎn)的規(guī)模擴大化，導致了各類糾紛及刑事犯罪案件數(shù)量的擴張，其中涉及鑒定的事項也越來越多，廣東省公安機關(guān)鑒定機構(gòu)接檢的案件中，牌證和印章印文的檢驗鑒定已由原來的少量增至近年的60%，并且目前仍有增加趨勢。案件難度提高和數(shù)量擴張帶來的壓力，迫使司法鑒定部門不得不加大在此項工作中人力物力的投入，打擊違法犯罪的社會成本日益加大。

我國防偽行業(yè)的這種無序狀態(tài)，根本問題在于管理機制的不健全。行政審批、行政監(jiān)管和技術(shù)監(jiān)督等部門互不對接、各自為政，加上規(guī)章制度的嚴重滯后，使管理和打擊無章可循。筆者認為，國家權(quán)威部門應盡快制定該行業(yè)的“行業(yè)標準”，從硬件和軟件兩個方面規(guī)范企業(yè)行為，提高準入門檻，并盡快建立相關(guān)信息的國家數(shù)據(jù)庫，以保障和協(xié)調(diào)有關(guān)部門對制假售假的大力打擊，保證企業(yè)和公民的合法權(quán)益，也為司法鑒定部門的工作提供法律依據(jù)。

2 防偽技術(shù)研發(fā)盲目，與司法鑒定技術(shù)流通脫節(jié)，使雙方不斷面對新的難題

我國防偽技術(shù)的開發(fā)帶有一定的盲目性，某些技術(shù)正朝著誤區(qū)越走越遠。以印章防偽技術(shù)為例，目前比較流行的防偽措施是對圖文加密，然后利用機器進行精密雕刻，力圖使印章印文在被仿制時難以達到“形似”。所以近年來出現(xiàn)了兩類印章專用字庫，一類是將標準字體的筆畫特征修改，形成專用字庫，并按一定周期修改字體特征；另一類是將印章手寫字體整理建立的印章字體庫。這兩類字庫的字體與標準字體有不同程度的差別，能起到一定的防偽效果。同時還有在不改變現(xiàn)有印章圖文規(guī)范的前提下，又研制出多種圖文加密方式，如改變字體的位置和傾斜角度、縱橫縮放比例、筆道的寬窄，形成空心字；在中心圖案上增加花紋；在圖文及邊框上增加隨機點或線條；將印章有關(guān)信息進行編碼并利用精雕技術(shù)刻于文字下方，與計算機的信息化管理相適應。

以上種種措施，在某一時期、某一區(qū)域的確起到了積極的防偽效果，同時也推動了印章行業(yè)規(guī)模化發(fā)展的進程，但其誤區(qū)也恰恰在于印章制作過程中對機器雕刻的過分依賴。任何機器雕刻的印章，固然能夠有效地防止用手工的方式進行偽造復制，但如果有人利用相同的設(shè)備，重復同樣的操作過程，即可能產(chǎn)出相同的產(chǎn)品，甚至是一模一樣的產(chǎn)品。印章刻制也是如此，并且刻制設(shè)備的精密度越高，其產(chǎn)品的相似程度也就越大，識別也就越難。在鑒定人員看來，真正具有防偽效果的，卻是手工雕刻技術(shù)，因為手工雕刻所產(chǎn)生的印文特征才真正具有不可再現(xiàn)性。這一問題，似乎沒有在制章業(yè)內(nèi)得到共鳴，制章行業(yè)反而仍在不遺余力地研究如何使圖文更加復雜或雕刻更加精細。鑒定人員的呼吁，因為雙方溝通的脫節(jié)而未能使防偽技術(shù)人員得以警惕。

另外，防偽技術(shù)研發(fā)部門與司法鑒定部門溝通的脫節(jié)也限制了司法鑒定技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)常使鑒定人員面對新的防偽產(chǎn)品卻不知道其防偽特征“是什么”和“在哪里”的尷尬。所以，隨著新型防偽技術(shù)手段的研發(fā)，防偽的手段也在不斷地升級，檢驗識別也愈發(fā)困難，進而形成一個“以子之矛，攻子之盾”的怪圈，使防偽與鑒定都在不斷面對新的難題。

3 司法鑒定與防偽技術(shù)應當相互促進，共同發(fā)展

司法鑒定與防偽技術(shù)是一個有機結(jié)合的整體，二者的發(fā)展相輔相成。但從流程來說，檢驗鑒定是防偽屏障后的又一道救濟措施，具有事后性，防偽技術(shù)更具防范的主動權(quán)。筆者認為，防偽技術(shù)在以后的發(fā)展過程中還應注重下列問題：

3.1 需大力發(fā)展可通過感觀檢測的防偽技術(shù)

是否要由專家進行專門的檢測當然是標志著防偽技術(shù)水平高低的一個重要因素，但防偽技術(shù)同樣也要大眾化。只有能識仿，防偽才有意義，群眾無法用感觀進行識別的防偽技術(shù)產(chǎn)品顯然難以在社會生活中發(fā)揮其應有的作用。

3.2 繼續(xù)發(fā)展高壁壘防偽技術(shù)作為傳統(tǒng)的防偽技術(shù)，高壁壘防偽技術(shù)仍然是產(chǎn)品防偽能力提高的重要依靠。防偽技術(shù)橫跨化學、生物學、光學、電學、電子學、信息學等領(lǐng)域，每一學科領(lǐng)域的新發(fā)展都可能為防偽技術(shù)的發(fā)展帶來新的突破，進而推動該項技術(shù)防偽能力的持久性和可靠程度。

3.3 信息網(wǎng)絡防偽技術(shù)需要進一步加強

在全球防偽領(lǐng)域內(nèi)異軍突起并已能與傳統(tǒng)高壁壘技術(shù)平分秋色的信息網(wǎng)絡防偽技術(shù)逐漸暴露出自身的特有優(yōu)越性，它可以根據(jù)每個產(chǎn)品的個性化信息，使得普通消費者通過電話或網(wǎng)絡很方便的鑒別產(chǎn)品真假。近年來隨著各學科的融合發(fā)展，新興的網(wǎng)絡信息對稱綜合防偽技術(shù)集合了高壁壘防偽技術(shù)（仿造難度大）和可查詢信息網(wǎng)絡防偽技術(shù)（消費者易識別）的優(yōu)勢，通過電腦、電話等網(wǎng)絡工具把產(chǎn)品標識所載有的多種特征信息與保存在數(shù)據(jù)庫中的多種特征信息進行對比、驗證，給產(chǎn)品的防偽提供了更大的空間，為檢驗鑒定提供了又一可靠證據(jù)。3.4防偽技術(shù)研發(fā)部門與司法鑒定部門應建立

反饋溝通機制

防偽技術(shù)研發(fā)部門與鑒定部門的有效溝通不但使前者能脫盲目，而且也可推進后者的快速發(fā)展。筆者設(shè)想，在技術(shù)研發(fā)方面，如果防偽技術(shù)產(chǎn)品在研發(fā)前和研發(fā)中有司法鑒定部門參與，在研發(fā)后由司法鑒定部門測評，其實用性應該表現(xiàn)更佳；在組織架構(gòu)方面，鑒定人員和防偽技術(shù)人員互相加入對方的行業(yè)協(xié)會，或互為特別顧問，也應該會促進雙方溝通的有效性。

綜上所述，在社會大系統(tǒng)中，司法鑒定與防偽兩個相交的子集是相輔相成，相互關(guān)聯(lián)的，二者共同肩負著維護社會秩序、促進社會正常快速發(fā)展的重任。尤其司法鑒定作為上層建筑中解決糾紛、打擊違法犯罪活動所需借助的手段之一，若想更好地發(fā)揮作用，則必須了解新的防偽技術(shù)，時刻關(guān)注防偽技術(shù)的發(fā)展。