李海雄 陶 燦

（梅州市公安局刑警支隊(duì)，廣東梅州514021）

疑似他勒的自縊死亡案件法醫(yī)學(xué)分析1例

李海雄 陶 燦

（梅州市公安局刑警支隊(duì)，廣東梅州514021）

自縊死亡在日常檢案較為常見(jiàn)，筆者在工作中遇一例疑似他勒致死的案件，由于現(xiàn)場(chǎng)已遭受破壞，頸部縊繩已被解下，給案件的定性增加了難度，通過(guò)認(rèn)真細(xì)致的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及對(duì)縊繩和尸體的檢驗(yàn)，最終定性為自縊死亡，為事件的處理提供了科學(xué)依據(jù)。

法醫(yī)病理學(xué)自縊他勒現(xiàn)場(chǎng)勘查分析

1 案例資料

2014年5月1日7時(shí)許，劉某報(bào)警稱(chēng)：發(fā)現(xiàn)其妻錢(qián)某（女，47歲）在客廳沙發(fā)邊上仰面躺著，頸部纏繞著一條紅色布繩，繩索的另一頭掛在沙發(fā)邊的一個(gè)斜倒著的四方桌的桌腳架上，身體上半部分懸空，下半身壓在四方桌腳架中軸上方，四方桌腳架與沙發(fā)邊之間頂著一張長(zhǎng)條凳。經(jīng)初步現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)紅繩較短，頸部有環(huán)狀水平走向索溝（無(wú)明顯提空）的現(xiàn)象等，有人認(rèn)為死者丈夫劉某未如實(shí)交代事件經(jīng)過(guò)，有勒死其妻后謊稱(chēng)上吊的嫌疑。

1.1 現(xiàn)場(chǎng)勘查

現(xiàn)場(chǎng)房間是由客廳和臥室組成的單層瓦房（南北走向），客廳有一扇朝南的木門(mén)與外界相通，木門(mén)門(mén)鎖完好無(wú)破損，客廳西面有一門(mén)與臥室相通。

客廳勘查情況（據(jù)其丈夫劉某稱(chēng)上吊地點(diǎn)在客廳）：門(mén)左側(cè)的南墻有一四方桌的桌腳架子，架子旁邊地面有一雙紅色塑料拖鞋，挨著橫行擺放一長(zhǎng)條木凳，木凳旁邊有一張布藝長(zhǎng)沙發(fā)豎擺緊靠西墻；沙發(fā)前有一四方玻璃茶桌，桌上見(jiàn)一些茶具及雜物和一條紅色布繩；東墻中部擺放一張書(shū)桌，桌面上有一臺(tái)電視及一些雜物；以上物品擺放整齊無(wú)異常。

桌腳架子勘查情況：折疊后垂直高度130㎝，立于墻邊，一端頂著墻角，中部壓著長(zhǎng)條木凳，高度為100㎝。該桌腳架子的一條木柱上見(jiàn)一條寬0.3㎝的新鮮淺表壓痕，呈U字形，壓痕上可見(jiàn)少量的紅色細(xì)小纖維（經(jīng)辨認(rèn)，纖維大小和顏色與紅色布繩類(lèi)似）。

紅色布繩檢查情況（據(jù)死者丈夫劉某稱(chēng)該布繩是其妻上吊時(shí)用的，取下后放在桌上）：寬度0.3㎝，對(duì)折后在兩端打死結(jié)，內(nèi)徑45㎝，用力拉對(duì)折的布繩兩端，內(nèi)徑可達(dá)47㎝。

1.2 尸體檢驗(yàn)

尸表檢驗(yàn)：尸長(zhǎng)156cm；衣著整齊，未發(fā)現(xiàn)明顯破損痕跡，上身穿紅色帶帽外套（帽子上的紅色布繩被取走）、灰色藍(lán)黑橫格T恤、紅色文胸，下身著紅色長(zhǎng)褲、粉紅色內(nèi)褲，赤足（足底干凈）；尸斑暗紅色，位于背臀部未受壓部位，指壓褪色；顏面部紫紺明顯，左眼結(jié)膜可見(jiàn)散在針點(diǎn)狀出血點(diǎn)，十指指甲紫紺。

環(huán)頸項(xiàng)部見(jiàn)一37cm×0.3cm水平狀近乎封閉的索溝，索溝距足底140㎝，索溝在項(xiàng)部最為明顯，向頸部左右兩側(cè)水平延伸且逐漸變淺，僅在左下頜角位置見(jiàn)二處分別長(zhǎng)1cm、0.6cm的空白區(qū)，空白區(qū)呈小角度向上提空狀。另外，用繩子環(huán)繞死者頸部用力拉緊后測(cè)量死者頸部周長(zhǎng)為32㎝。

解剖檢驗(yàn)：項(xiàng)部皮下見(jiàn)3cm×1cm出血區(qū)，左側(cè)頸部皮下見(jiàn)1cm×0.5cm出血區(qū)，右側(cè)頸部肌肉見(jiàn)1.5cm×0.8cm出血區(qū)。

提取死者心血進(jìn)行常規(guī)毒物檢驗(yàn)，未檢出常見(jiàn)有機(jī)磷類(lèi)農(nóng)藥、常見(jiàn)安眠鎮(zhèn)靜類(lèi)藥物成分。

2 討論

2.1 死亡原因分析

根據(jù)尸體檢驗(yàn)，死者除頸部有一條環(huán)狀的生前索溝外，全身其他部位均無(wú)損傷；頸部肌肉出血，顏面部紫紺明顯，左眼結(jié)膜可見(jiàn)散在針點(diǎn)狀出血點(diǎn)，十指指甲紫紺，毒物分析示心血未檢出常見(jiàn)有機(jī)磷類(lèi)農(nóng)藥、常見(jiàn)安眠鎮(zhèn)靜類(lèi)藥物成分。綜上可以確定機(jī)械性窒息死亡。

2.2 死亡方式分析

2.2.1 本例存在爭(zhēng)議主要有

（1）上吊用的紅色布繩過(guò)短，對(duì)折后在兩端口打死結(jié)，內(nèi)徑長(zhǎng)度僅45㎝；

（2）頸部索溝走向水平，幾乎呈閉鎖狀，且提空不明顯，似只有勒死才能形成。

2.2.2 認(rèn)定死者的死亡方式為自縊死亡的依據(jù)如下

（1）縊死地點(diǎn)在客廳的四方桌桌腳架子上，縊索是紅色布繩索：桌腳架子的一條木柱上見(jiàn)一條寬0.3㎝的新鮮淺表壓痕，呈U字形，壓痕上可見(jiàn)少量的紅色細(xì)小纖維，死者的頸部索溝寬度為0.3㎝，與該紅色布繩的大小相吻合；

（2）布繩長(zhǎng)度相較頸部周長(zhǎng)過(guò)短的問(wèn)題：紅色布繩對(duì)折后在兩端口打死結(jié)，內(nèi)徑長(zhǎng)度為45㎝，但用力拉對(duì)折的布繩兩端布繩長(zhǎng)度可達(dá)47㎝；頸部周長(zhǎng)為37㎝，而用繩子環(huán)繞死者頸部用力拉緊后測(cè)量死者頸部周長(zhǎng)，其長(zhǎng)度為32㎝。因此，測(cè)算出該紅色布繩對(duì)折后套住頸部用力拉緊仍有15㎝的空間，足以吊掛在四方桌腳架柱子上；

（3）關(guān)于頸部索溝疑似他勒的問(wèn)題：桌腳架子折疊后垂直高度130㎝，而桌腳架子折疊一端頂著墻角，中部壓著長(zhǎng)條木凳斜躺著的高度僅為100㎝；死者頸部的索溝與足底的高度為140㎝，顯然死者是不可能在站立體位自縊的，只能是死者面對(duì)四方桌腳架子，用紅色布繩套在頸部后，用力拉緊后掛在四方桌架子的柱子上突然向后躺，這樣死者的體位呈仰面水平位；結(jié)合布繩質(zhì)地、長(zhǎng)度等分析，就可解釋死者頸部索溝的走向水平、呈閉鎖狀等問(wèn)題。經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨認(rèn)死者頸部的索溝，發(fā)現(xiàn)索溝在項(xiàng)部最為明顯，向頸部左右兩側(cè)水平延伸且逐漸變淺，僅在左下頜角位置見(jiàn)二處分別長(zhǎng)1cm、0.6cm空白區(qū)，二處空白區(qū)呈小角度向上提空狀，這與自縊的索溝特點(diǎn)是相吻合的，死亡方式也與死者丈夫描述發(fā)現(xiàn)尸體時(shí)的狀態(tài)一致；

（4）死者全身體表無(wú)外傷，心血檢驗(yàn)無(wú)常見(jiàn)安眠鎮(zhèn)靜類(lèi)藥物成分，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)搏斗、凌亂的現(xiàn)象，自縊的布繩是自己風(fēng)衣上的布繩。

綜上所述，本例死者屬自縊死亡。案情調(diào)查亦證實(shí)死者最近身體不適，懷疑老公有外遇，常常夜不歸宿，自己又是外地人，無(wú)依無(wú)靠，表現(xiàn)出厭世情緒。