馬紅鴿

(西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部， 陜西 西安 710061)

?

學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升之長(zhǎng)效機(jī)制問題淺析

馬紅鴿

(西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部， 陜西 西安 710061)

摘要:辦刊理念是期刊的靈魂，編輯職能是期刊理念得以有效實(shí)施的載體，以期刊評(píng)價(jià)為指揮棒的期刊生態(tài)環(huán)境是學(xué)術(shù)期刊精品化的基礎(chǔ)和土壤。通過對(duì)當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在辦刊理念、編輯職能和期刊評(píng)價(jià)等方面存在問題的剖析，指出轉(zhuǎn)變辦刊理念、突破“平臺(tái)”意識(shí)，讓編輯真正“學(xué)者化”和構(gòu)建科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量，構(gòu)建我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的長(zhǎng)效機(jī)制方面具有重要意義。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊；辦刊理念；編輯職能；期刊評(píng)價(jià)；長(zhǎng)效機(jī)制

一、問題的提出

我國(guó)現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊6000余種，由于各種原因，呈現(xiàn)出“小、散、濫”的結(jié)構(gòu)性弊病，不但造成了資源浪費(fèi)，效率低下，也是部分學(xué)術(shù)刊物淪為“學(xué)術(shù)垃圾場(chǎng)”的主要原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年我國(guó)在國(guó)際頂尖學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量為5203篇，居世界第二，而在《烏利希國(guó)際期刊指南》全球同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊中，我國(guó)的期刊只有472種，僅占2%。[1]打造精品學(xué)術(shù)期刊，構(gòu)建我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升長(zhǎng)效機(jī)制，讓我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊走出國(guó)門，吸引國(guó)外優(yōu)質(zhì)稿源，是歷代辦刊人始終不渝的情結(jié)。

打造學(xué)術(shù)期刊精品的核心在于創(chuàng)新和突破，關(guān)鍵在于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建。學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升長(zhǎng)效機(jī)制的構(gòu)建是一個(gè)系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，需要從各個(gè)方面加以完善，更需要一個(gè)頂層設(shè)計(jì)。以往的關(guān)于學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的研究一方面大多基于某一個(gè)期刊具體的實(shí)踐指導(dǎo)，另一方面多集中在具體的選題、導(dǎo)向等某幾個(gè)方向的研究，鮮見從微觀的視角的系統(tǒng)研究。本文從辦刊理念、編輯職能等微觀視角著手，結(jié)合期刊發(fā)展宏觀環(huán)境的考量即期刊評(píng)價(jià)等三個(gè)維度考量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的路徑，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

二、概念及內(nèi)涵解析

(一)辦刊理念辦刊理念是指期刊的創(chuàng)辦人或主辦者為了經(jīng)營(yíng)好期刊所秉持的思想、觀念。辦刊理念對(duì)期刊經(jīng)營(yíng)所有的流程及其質(zhì)量高低具有至關(guān)重要的作用。只有具備了靈魂的期刊，才能夠深入到讀者和作者的內(nèi)心，通過不斷地吸引高質(zhì)量的稿件而成為高質(zhì)量、高價(jià)值的學(xué)術(shù)期刊?！禨cience》就是一直秉承“發(fā)展科學(xué)、服務(wù)社會(huì)”的辦刊理念，堅(jiān)持為讀者辦刊，并不斷完善讀者閱讀服務(wù)才吸引了優(yōu)秀稿源，成為學(xué)術(shù)期刊精品、名品。學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念不但要立足作者、服務(wù)讀者，更要通過不斷地創(chuàng)新辦刊理念來滿足讀者和作者以及科學(xué)技術(shù)發(fā)展提出的挑戰(zhàn)，唯有這樣才能使自己的期刊品牌之樹常青。[2]

(二)編輯職能編輯職能是指從事編輯的專業(yè)人員所具備的編輯知識(shí)、技能、行為和態(tài)度的組合，這幾個(gè)要素同時(shí)圍繞期刊的發(fā)展理念或者目標(biāo)聚集的時(shí)候，這個(gè)編輯便具備了有效達(dá)成工作目標(biāo)的特定的職務(wù)能力。編輯職能的有效履行對(duì)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展具有生死存亡的關(guān)系。如果說辦刊理念是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的靈魂的話，那么編輯則是學(xué)術(shù)期刊靈魂能否升上天堂的救命稻草，是辦刊理念的具體踐行者。編輯唯有以辦刊理念為導(dǎo)向，從知識(shí)、技能、行為和態(tài)度四個(gè)維度全面完善和修行自己，履行好編輯職能，才能成就更高水平、更高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊品牌。

(三)期刊評(píng)價(jià)如果說辦刊理念是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的導(dǎo)向的話，那么期刊評(píng)價(jià)則是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)。學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的本質(zhì)是對(duì)一種學(xué)術(shù)期刊在一定時(shí)間內(nèi)學(xué)術(shù)傳播效果的總體性評(píng)價(jià)，這種效果通過發(fā)表論文、創(chuàng)設(shè)議題形成專欄等編輯手段實(shí)施。隨著學(xué)術(shù)期刊類別與數(shù)量的不斷涌現(xiàn)，期刊的質(zhì)量便成為論文質(zhì)量高低的重要指標(biāo)。盡管近幾年對(duì)“以刊評(píng)文”的詬病日益凸顯，但當(dāng)前核心期刊評(píng)價(jià)仍然是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的“指揮棒”，也是大部分高校及科研院所職稱評(píng)定參考的重要指標(biāo)。因此，學(xué)術(shù)期刊能否被核心期刊評(píng)價(jià)體系覆蓋則成為學(xué)術(shù)期刊是否具有競(jìng)爭(zhēng)力、是否刊發(fā)高質(zhì)量稿件的重要標(biāo)志。

三、 我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升存在的主要問題

(一)辦刊理念囿于“平臺(tái)”意識(shí)，裹足不前，阻礙了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)一步發(fā)展一方面，學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念從最初中國(guó)學(xué)術(shù)期刊誕生之時(shí)的“同人園地”發(fā)展到今天的“平臺(tái)”意識(shí)，在功能上從最初的辦刊者及參與者能夠針對(duì)特定問題自由發(fā)表言論的園地轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂小敖涣鳌焙汀耙I(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展”兩大功能的載體。從19世紀(jì)末20世紀(jì)初中國(guó)學(xué)術(shù)期刊誕生至今，學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念經(jīng)歷了從“園地”到“陣地”再到“平臺(tái)”的發(fā)展歷程，表明我國(guó)學(xué)術(shù)期刊隨著時(shí)代的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展不斷地調(diào)試自身發(fā)展理念及指導(dǎo)思想，以使之更加符合學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律和要求，以便更好地履行學(xué)術(shù)期刊的社會(huì)責(zé)任。[3]然而，當(dāng)“平臺(tái)”意識(shí)成為學(xué)術(shù)期刊發(fā)展導(dǎo)向的時(shí)候，期刊創(chuàng)新不足、學(xué)術(shù)平庸、問題意識(shí)淡漠、缺乏個(gè)性、信息閉塞等問題不斷涌現(xiàn)。另一方面，由于歷史的原因，我國(guó)幾乎所有的學(xué)術(shù)期刊都依附于科研院所及高等學(xué)校等機(jī)關(guān)事業(yè)單位，導(dǎo)致了我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊的辦刊理念在很大程度上只是單位領(lǐng)導(dǎo)或者主編的主觀意志的體現(xiàn)。很大一部分學(xué)術(shù)期刊的主編實(shí)際上并非真正的工作在一線的編輯部人員，而只是行政意義上的管理者。[4]尤其是有些高校的學(xué)術(shù)刊物仍然定位為“為我校科研人員成果展示的平臺(tái)”，并不斷強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊作為高校成果展示的“窗口”效應(yīng)。大大阻礙了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊整體質(zhì)量的提升。除此之外，我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊的服務(wù)意識(shí)淡薄，“衙門”作風(fēng)盛行更是阻礙我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的絆腳石。

(二)大多數(shù)編輯淪為“手工加工者”，職能定位模糊學(xué)術(shù)期刊編輯水平的高低直接決定該刊物所刊發(fā)文章學(xué)術(shù)水平及質(zhì)量的高低。沒有高素質(zhì)及高職業(yè)素養(yǎng)的編輯團(tuán)隊(duì)，學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展就無從談起。當(dāng)前我國(guó)大部分學(xué)術(shù)期刊的編輯從業(yè)人員實(shí)質(zhì)上是對(duì)作者來稿的編輯、校對(duì)及加工的“手工加工者”。在整個(gè)編輯過程中編輯的積極性和主動(dòng)性表現(xiàn)為兩個(gè)極端：一方面是基于責(zé)任心對(duì)稿件中的錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)及出版規(guī)范等方面的修改和調(diào)整,另一方面是將作者的稿件進(jìn)行大肆修改，直至面目全非(問題在于這樣的稿件何以通過層層審稿？)。編輯職能定位模糊不清，大部分學(xué)術(shù)期刊的編輯從業(yè)者缺乏專業(yè)、系統(tǒng)的編輯知識(shí)的學(xué)習(xí)。[5]目前我國(guó)大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)行機(jī)制是從選題、組稿，到履行同行評(píng)議、編輯加工，甚至排版、發(fā)行等，都是由編輯部具體承擔(dān)。這種體制導(dǎo)致的直接后果就是編輯大多缺乏組織論文選題的時(shí)間和能力，大部分都是被動(dòng)地“等米下鍋”，同行之間很少進(jìn)行交流，更談不上與國(guó)際性期刊和出版商進(jìn)行溝通和交流。一輩子默默地在自己的“三分地”上辛勤耕耘，由于信息閉塞，違背學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律，最終逃不掉被封殺的命運(yùn)。因此，如何使期刊的編輯、編委和期刊主辦單位的責(zé)、權(quán)、利明確，尤其是解決編輯的職責(zé)和定位問題，是學(xué)術(shù)期刊在改善管理體制與運(yùn)行機(jī)制中需要認(rèn)真考慮的問題。

(三)部分學(xué)術(shù)期刊圍繞期刊評(píng)價(jià)的“指揮棒”進(jìn)行不良競(jìng)爭(zhēng)《期刊出版管理規(guī)定》期刊評(píng)價(jià)僅限于評(píng)價(jià)被評(píng)期刊是否“合格”的層面。具體而言，期刊評(píng)價(jià)就是對(duì)期刊質(zhì)量、編輯出版過程和發(fā)行服務(wù)質(zhì)量等進(jìn)行系統(tǒng)檢查和檢測(cè)，對(duì)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)以在各類期刊之間起到相互督促、學(xué)習(xí)、借鑒經(jīng)驗(yàn)等，最終達(dá)到促進(jìn)期刊整體質(zhì)量提升的目的。在期刊評(píng)價(jià)理論體系的指導(dǎo)下,國(guó)內(nèi)外評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)展開了許多實(shí)踐。例如通過核心期刊的遴選、權(quán)威期刊數(shù)據(jù)庫的構(gòu)建、對(duì)某學(xué)科或某類別學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)排名等手段將現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊分成不同的等級(jí)。而在我國(guó)當(dāng)前的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系及其科研管理體制下，這種等級(jí)的劃分注定就成了學(xué)術(shù)期刊之間不良競(jìng)爭(zhēng)的土壤。另外，由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、職稱評(píng)定、項(xiàng)目結(jié)題等對(duì)科研成果的認(rèn)定都遵從于期刊評(píng)價(jià)所產(chǎn)生的結(jié)果認(rèn)定，這就導(dǎo)致大部分學(xué)術(shù)期刊為了“擠進(jìn)”某核心期刊的名單而窮盡各種辦法。一時(shí)間，提高“引用率”“轉(zhuǎn)載率”便成為編輯部甚至辦刊人的主要職責(zé)。更有甚者，部分學(xué)術(shù)期刊的主管領(lǐng)導(dǎo)以能否讓刊物進(jìn)入核心來決定主編及其期刊主要負(fù)責(zé)人的任免。

四、我國(guó)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的路徑選擇

(一)轉(zhuǎn)變辦刊理念，突破“平臺(tái)”意識(shí)，將學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量與發(fā)展內(nèi)置于學(xué)術(shù)生態(tài)的構(gòu)建中學(xué)術(shù)期刊辦刊理念從“學(xué)園”“陣地”到“平臺(tái)”的演變標(biāo)志著學(xué)術(shù)期刊回歸學(xué)術(shù)本真、服務(wù)學(xué)術(shù)研究、傳播學(xué)術(shù)成果、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展等功能的進(jìn)一步彰顯，對(duì)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展具有不容忽視的重要作用。然而，“平臺(tái)”意識(shí)下的辦刊理念將學(xué)術(shù)期刊置于“商場(chǎng)”的角色，而將編輯部置于對(duì)商品進(jìn)行微加工的“手工作坊”。要打破這種被動(dòng)辦刊，“等米下鍋”以及濫竽充數(shù)等局面的關(guān)鍵在于要突破期刊的“平臺(tái)”意識(shí)，將學(xué)術(shù)期刊的生產(chǎn)內(nèi)置于學(xué)術(shù)生態(tài)的構(gòu)建中，構(gòu)建編輯部辦刊的“部門”意識(shí)，即生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)以及產(chǎn)品的市場(chǎng)反響都直接與編輯部的利益掛鉤，從而大大激勵(lì)辦刊人及編輯的主動(dòng)性和積極性。另外，科研院所及高等院校要將主編的權(quán)力下放到編輯部，由具體參與辦刊的人承擔(dān)辦刊理念的規(guī)劃與制定。編輯部只在行政上隸屬于高校等機(jī)構(gòu)，在業(yè)務(wù)上完全脫鉤，才能保證刊物的辦刊理念更接地氣，具有更好的執(zhí)行力。

(二)讓編輯真正的“學(xué)者化”學(xué)術(shù)期刊編輯素質(zhì)的高低直接決定所刊發(fā)文章學(xué)術(shù)質(zhì)量的優(yōu)劣。由于編輯職能定位模糊不清，無法充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮編輯的積極性和主動(dòng)性，使編輯“學(xué)者化”流于形式。破解的關(guān)鍵在于：首先，提升編輯隊(duì)伍整體學(xué)術(shù)素養(yǎng)。隨著社會(huì)發(fā)展對(duì)學(xué)歷要求的提高以及評(píng)聘職稱的壓力，編輯群體隊(duì)伍中的學(xué)歷水平呈現(xiàn)出明顯的上升態(tài)勢(shì)。近年來，學(xué)術(shù)期刊編輯隊(duì)伍中注入的新鮮血液基本都是博士，為新生編輯學(xué)者化奠定了基礎(chǔ)。另外，學(xué)術(shù)期刊編輯部中的年輕編輯也紛紛選擇就讀與自己編輯欄目相關(guān)專業(yè)的碩士或博士研究生，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)編輯學(xué)者化的真正踐行。其次，明確編輯職能。編輯的職能要求作為一名編輯不僅要熟練掌握相關(guān)編輯業(yè)務(wù)知識(shí)，還要對(duì)相關(guān)專業(yè)的學(xué)科知識(shí)廣泛涉獵，唯有如此才能培養(yǎng)自己敏銳的學(xué)術(shù)嗅覺與發(fā)現(xiàn)問題的能力。除此外，編輯還應(yīng)具備協(xié)調(diào)組織學(xué)術(shù)活動(dòng)的能力，能夠獨(dú)立策劃和組織相關(guān)主題的學(xué)術(shù)會(huì)議。再次，強(qiáng)化編輯的“問題”意識(shí)?！皢栴}”意識(shí)是指編輯要能夠關(guān)注社會(huì)發(fā)展，及時(shí)捕捉到社會(huì)熱點(diǎn)及公眾關(guān)心的話題，以此為突破口創(chuàng)立刊物的特色。[6]最后，構(gòu)建刊物的學(xué)術(shù)共同體并與之保持緊密聯(lián)系。學(xué)術(shù)共同體是學(xué)術(shù)刊物發(fā)展的主要內(nèi)容之一，他們掌握著學(xué)術(shù)發(fā)展前沿的信息，并且能夠提供更多、更新的學(xué)術(shù)成果及選題建議等。

(三)構(gòu)建科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)環(huán)境學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的“指揮棒”不利于學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的根源在于當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)中過分注重文章所刊發(fā)刊物的級(jí)別，結(jié)果導(dǎo)致部分學(xué)術(shù)刊物不擇手段爭(zhēng)相奔赴核心期刊的名單。要減少由期刊評(píng)價(jià)導(dǎo)致的學(xué)術(shù)腐敗等現(xiàn)象，首要的就是淡化學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別觀念。學(xué)術(shù)期刊的級(jí)別劃分雖然是期刊評(píng)價(jià)的產(chǎn)物，但卻是作者發(fā)表文章、學(xué)術(shù)成果評(píng)定等的一項(xiàng)硬性指標(biāo)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是對(duì)科研人員學(xué)術(shù)研究成果的創(chuàng)新性、重要性進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)的制度體系。其重要程度不僅在于對(duì)某一學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)，而且在于評(píng)價(jià)過程及其之后所形成的制度誘導(dǎo)效應(yīng)，這種效應(yīng)則是學(xué)術(shù)期刊生態(tài)的晴雨表。因此，構(gòu)建科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，將除了期刊級(jí)別之外的評(píng)價(jià)因子納入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系范圍之內(nèi)，如規(guī)范同行評(píng)議制度、實(shí)施并改進(jìn)學(xué)術(shù)匿名評(píng)審機(jī)制、建立學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的逆向監(jiān)督機(jī)制以及社會(huì)監(jiān)督機(jī)制等舉措以削減期刊級(jí)別在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中所占的比重。

參考文獻(xiàn)

[1]吳芳. 挑戰(zhàn)與機(jī)遇:我國(guó)學(xué)術(shù)期刊長(zhǎng)期戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃研究[J].科技與出版，2012，(10).

[2]袁桂清,杜杏葉,劉培一.我國(guó)科技期刊品牌建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略與對(duì)策研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，(5).

[3]任多倫.如何制訂期刊發(fā)展戰(zhàn)略[J].新疆新聞出版，2007，(4).

[4]程靖.試論人文社科學(xué)術(shù)期刊發(fā)展戰(zhàn)略取向——基于新聞出版體制改革背景[J].中國(guó)出版，2012，(14).

[5]趙大良.編輯部體制改革的困惑與建議[J].科技與出版，2012，(9).

[6]張志華.對(duì)期刊編輯部體制改革的理解和思考[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，(4).

責(zé)任編輯周覓

中圖分類號(hào):G231

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1003-8078(2016)01-0115-03

基金項(xiàng)目：陜西省出版科學(xué)基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：14BSC01；西安財(cái)經(jīng)學(xué)院2014年科研基金資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：14XCK13；陜西省教育廳專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目，項(xiàng)目編號(hào)：16JK。

作者簡(jiǎn)介:馬紅鴿(1980-)，女，陜西合陽人，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯，博士研究生。

收稿日期:2015-11-06

doi：10.3969/j.issn.1003-8078.2016.01.31