張　實(shí)

(湖北師范學(xué)院 漢冶萍研究中心，湖北 黃石 435002)

?

盛宣懷與萍鄉(xiāng)廣泰福*

張實(shí)

(湖北師范學(xué)院 漢冶萍研究中心，湖北 黃石 435002)

[摘要]盛宣懷與萍鄉(xiāng)廣泰福商號(hào)的交易，是利用土法生產(chǎn)焦炭以維持漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)鋼軌生產(chǎn)的權(quán)宜之計(jì)，是中國(guó)鋼鐵工業(yè)創(chuàng)建初期的一種特殊現(xiàn)象。文章擬以采購(gòu)運(yùn)輸體制變革為主線(xiàn)，分階段再現(xiàn)這一合作的全過(guò)程，以及廣泰福終于被歸并的結(jié)局，旨在為研究中國(guó)近代化初期引進(jìn)機(jī)械化與手工業(yè)生產(chǎn)方式的關(guān)系、洋務(wù)企業(yè)與民間資本的關(guān)系提供一個(gè)具體的實(shí)例。

[關(guān)鍵詞]盛宣懷；文廷式；漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)；廣泰福；焦炭供應(yīng)

一、盛宣懷接辦鐵廠(chǎng)時(shí)焦炭的供應(yīng)形勢(shì)及其對(duì)策

盛宣懷接辦鐵廠(chǎng)后，遇到的最直接、最具體的生產(chǎn)難題是：焦炭數(shù)量不足、價(jià)格過(guò)高，必將虧損。

光緒二十二年五月三十日，漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)總辦鄭官應(yīng)呈報(bào)了《鐵廠(chǎng)籌備事宜十八條》，開(kāi)宗明義第一條便是：“承辦鋼軌如蒙俞允，必須兩爐齊開(kāi)，以其所出之鐵盡煉鋼軌，方可支持。惟每月約需焦炭五千噸，亟宜預(yù)籌?！?/p>

當(dāng)時(shí)焦炭的供應(yīng)形勢(shì)是“開(kāi)平只允月交一千二百?lài)?，至九月底止，周年扯?jì)月僅八百?lài)?，價(jià)亦太昂，殊不上算。萍鄉(xiāng)月交千噸，郴州月交五百?lài)?，價(jià)較開(kāi)平稍廉，惟為數(shù)不多，又恐秋冬水涸，不能接續(xù)而來(lái)。”[1]183開(kāi)平煤礦因冬季冰凍封港，一年只能運(yùn)八個(gè)來(lái)月，平均每月只有八百?lài)?，三處合起?lái)尚不足以供一座化鐵爐；況且，這些計(jì)劃數(shù)字能否兌現(xiàn)尚未可知。漢廠(chǎng)將萍煤運(yùn)至馬鞍山礦用西式煉焦?fàn)t煉成焦炭再運(yùn)到漢廠(chǎng)，成本為每噸八兩；萍鄉(xiāng)廣泰福商號(hào)包運(yùn)焦炭至漢廠(chǎng)，每噸價(jià)八兩五錢(qián)；而“開(kāi)平一號(hào)塊焦每噸正價(jià)連雜費(fèi)、麻袋、裝工、水腳，需銀十六七兩，道遠(yuǎn)價(jià)昂，且不能隨時(shí)運(yùn)濟(jì)，恒以焦炭缺乏，停爐以待。而化鐵爐又苦不能多停，停則損壞”[2]206。

焦炭直接關(guān)系成本，鄭官應(yīng)同時(shí)指出了本廠(chǎng)焦炭?jī)r(jià)格的盈虧臨界點(diǎn)：“據(jù)馬克斯云，德國(guó)焦炭每噸三兩，本廠(chǎng)焦炭每噸約價(jià)七兩，尚可獲利，如每噸價(jià)逾十兩，則工本不敷矣?！?/p>

當(dāng)時(shí)盛宣懷解決焦炭供應(yīng)的布署，大體是三管齊下：一是利用他在北洋的人際關(guān)系，爭(zhēng)取開(kāi)平煤礦定期、定量供應(yīng)，作為目前的基本渠道；二是希望在武漢上下游沿江交通便利的地方，發(fā)現(xiàn)新煤礦，先后派人赴安徽、江西勘探、試采。當(dāng)時(shí)陳寶箴新任湖南巡撫，大力推行新政，開(kāi)發(fā)礦藏，盛宣懷特別寄希望于湖南湘鄉(xiāng)等地；與此同時(shí)， 盛宣懷逐漸把關(guān)注的焦點(diǎn)移向萍鄉(xiāng)。五月九日，盛宣懷回滬途經(jīng)安徽時(shí)，對(duì)萍煤的開(kāi)發(fā)作出了新的決定，從蕪湖急電鄭官應(yīng)[1]749：

“過(guò)皖知宿松煤碎磺多不合用。萍鄉(xiāng)如用機(jī)器起重吸水，確可大舉，望速與蕓翁商妥，即請(qǐng)香帥派馬克斯由江西赴萍，擇定煤層深厚處開(kāi)一大井，以便將大冶提煤機(jī)器拆往，必須每日能出好煤三百?lài)嵎街档没ㄙM(fèi)講求運(yùn)道。蕓翁大手筆，必見(jiàn)得到此?！?/p>

五月十一日盛再次致電鄭官應(yīng)，令其轉(zhuǎn)呈張之洞，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)[1]754：

“……宿煤質(zhì)碎有磺，未必合用。開(kāi)平只能月供千二百?lài)?，封河即斷，必須萍煤暢旺，方能開(kāi)兩爐。前與文蕓翁面商用機(jī)器起重吸水，庶有把握，可否請(qǐng)飭馬克斯先由江西赴萍一看，開(kāi)一大礦。否則土法挖煤質(zhì)難一律，出數(shù)無(wú)定，新?tīng)t不能開(kāi)，甚有關(guān)系?！?/p>

從上述電文可知：盛宣懷因?qū)λ匏擅浩焚|(zhì)失望，可能感到發(fā)現(xiàn)新礦很渺茫，而對(duì)萍煤更加重視，這關(guān)系到鐵廠(chǎng)能否兩爐齊開(kāi)；他計(jì)劃中的萍煤大舉，不僅是“機(jī)器起重吸水”，而且包括與產(chǎn)量相適應(yīng)的運(yùn)輸方式的變革，因此要派洋礦師認(rèn)真勘探才能決定；他明確指出了土法生產(chǎn)的煤焦“質(zhì)難一律，出數(shù)無(wú)定”，數(shù)量和質(zhì)量都難以適應(yīng)鐵廠(chǎng)的需要。如此看來(lái)，由廣泰福承包利用土法生產(chǎn)煤焦，只是他的權(quán)宜之計(jì)。

二、文廷式的難處與萍煤土法生產(chǎn)的現(xiàn)狀

上述電文中的文蕓翁即文廷式①。萍鄉(xiāng)焦炭由廣泰福商號(hào)承包是盛宣懷與文廷式在湖北商定的：“伊有堂弟文廷鈞愿認(rèn)萍鄉(xiāng)一路，當(dāng)即專(zhuān)責(zé)赴萍采運(yùn)?！蓖瑫r(shí)，文廷式曾表示“頗擬用機(jī)器開(kāi)挖，惠及梓邦”，并打算用小輪船拖帶煤船，加速航程，避免船戶(hù)途中作弊[1]79,82。

但是，對(duì)于盛宣懷的新決定，文廷式的反應(yīng)卻很難稱(chēng)得上“大手筆”。

五月廿四日，盛春頤電告盛宣懷：“文云谷因洋人勘驗(yàn)，頗覺(jué)為難，帥告以洋人往勘，系于商務(wù)有益，并不致改前議。因須文意釋然，于事方濟(jì)，未審鈞意如何?”廿六日，盛宣懷復(fù)電盛春頤：“萍煤大舉，先盡商股，目前仍照原議?！盵1]763,750

雖然文廷式有用機(jī)器開(kāi)挖的理性認(rèn)識(shí)，然而立即派鐵政局原有的洋礦師馬克斯去萍鄉(xiāng)勘探，卻是盛宣懷單方面所作的決定，并已征得張之洞同意，責(zé)成江西官方保護(hù)?？磥?lái)，文廷式彼時(shí)尚無(wú)具體籌辦機(jī)器開(kāi)采的思想準(zhǔn)備，他得罪了慈禧淪為廢員，極易招惹是非，感到為難，自有他的苦衷。后來(lái)，萍鄉(xiāng)果然在縣試期間發(fā)生了童生揭貼事件，士紳矛頭直指文廷式勾結(jié)洋人，大張旗鼓地號(hào)召暴力抵制洋人入境，幾乎釀成大禍。文廷鈞所謂“愿認(rèn)萍鄉(xiāng)一路”，意在由廣泰福獨(dú)家承包萍煤供應(yīng)，盛宣懷“當(dāng)即專(zhuān)責(zé)赴萍采運(yùn)”，便是一種表態(tài)和承諾，所謂“不改前議”、“仍照原議”，都是安撫文氏家族。盛宣懷同意廣泰福獨(dú)家承包，可能是利用廣泰福已有的生產(chǎn)和組織貨源的能力，同時(shí)也未始不是借助于文家以減緩當(dāng)?shù)厥考澋淖枇Α?/p>

萍鄉(xiāng)臨近湖南，深受湘中風(fēng)氣影響，如張之洞所言：“視異族、異教如仇?！碑?dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)的煤炭資源主要被士紳、山主控制，土窿商井由商人向山主租山開(kāi)采，也有的是山主自行開(kāi)采；各商井均有營(yíng)業(yè)牌號(hào)，往往許多商井聯(lián)合組成較大的商號(hào)，在開(kāi)采的同時(shí)還收購(gòu)生煤、煉制焦炭，從事外運(yùn)、外銷(xiāo)?！拔募冶臼瞧监l(xiāng)望族，就由文廷式的族兄負(fù)責(zé)組織了廣泰福商號(hào)，珍妃的哥哥志銳便是其重要的經(jīng)濟(jì)支柱。但經(jīng)過(guò)調(diào)查了解，廣泰福實(shí)際是由文、張、鐘、彭幾家控制的商號(hào)臨時(shí)拼湊起來(lái)的，由文家出面承包，但對(duì)其余各家并無(wú)約束力量。”②這里不僅涉及文氏家族是否有能力獨(dú)自完成對(duì)鐵廠(chǎng)的生煤和焦炭供應(yīng)；同時(shí)也涉及文氏家族與萍鄉(xiāng)地方其他士紳的利益分割，潛伏著許多產(chǎn)生矛盾的根源。

光緒二十二年十月，德籍礦師馬克斯提交了《萍礦采運(yùn)情形并籌改用西法辦理節(jié)略》，肯定了萍礦的藏量豐富，僅其中一段便“約有二萬(wàn)萬(wàn)噸”，“可供煉炭者甚多”。盛宣懷認(rèn)為“謂自開(kāi)日出六百?lài)嵔固浚贿^(guò)三兩，說(shuō)得太易”，擔(dān)心其不可靠。但《節(jié)略》對(duì)當(dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)土法生產(chǎn)的采煤、煉焦及運(yùn)道各個(gè)環(huán)節(jié)都作了評(píng)估，以一個(gè)西方專(zhuān)家的眼光概括地反映了它的現(xiàn)狀。

馬克斯認(rèn)為，當(dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)的土法采煤具有極大的破壞性。井下有地下水和煤氣，難以深入開(kāi)采，“故每淺嘗輒止”，產(chǎn)量很小?！耙蛲寥艘淹谥矗菫樗e，即為煤氣凝聚，縱行西法，其難更甚。斯查萍鄉(xiāng)之東，自十五里至四十里遠(yuǎn)，沿途皆有煤洞，其西南及北，亦所在皆是。……然日復(fù)一日，盡被開(kāi)挖，則萍鄉(xiāng)之佳礦增一洞即增一險(xiǎn)，不數(shù)年間盡成險(xiǎn)境，即西法亦難補(bǔ)救?！彼?tīng)文廷式說(shuō)，鐵廠(chǎng)目前需要煤一千噸、焦炭二千噸，當(dāng)即斷定“然計(jì)一年所出，尚不足供漢陽(yáng)一廠(chǎng)之用”。

對(duì)于萍鄉(xiāng)的土法煉焦，馬克斯認(rèn)為只能應(yīng)付當(dāng)前一時(shí)。這些坑窯、磚窯煉焦，十噸煤只能煉成四至五噸；而機(jī)窯則“每煤一噸，煉炭七成”，差距很大。這些窯體“其磚業(yè)經(jīng)漢陽(yáng)廠(chǎng)試驗(yàn)，并不結(jié)實(shí)，若閱數(shù)年皆屬無(wú)用。磚窯既損，炭從何出?”現(xiàn)在預(yù)計(jì)“每月出六百四十噸”，但據(jù)文廷式自己提供給馬克斯的資料來(lái)看，頭三個(gè)月的成績(jī)就不好：六月初四至七月十二日炭十二噸，七月十三至八月十二日炭二百二十五噸，八月十三至九月初七日炭二百九十三噸。

從萍鄉(xiāng)礦山到漢陽(yáng)，相距1 060里。“其廬陵河由萍鄉(xiāng)至淥口計(jì)長(zhǎng)一百八十里，中有淺灘，兼暗礁林立，水漲之時(shí)吃水二尺及八尺深”，每年有數(shù)月或因關(guān)閘蓄水、或因水涸不能行船。據(jù)馬克斯調(diào)查，行程視水大水小、順風(fēng)逆風(fēng)而定，單程短則十二、三天，長(zhǎng)則一個(gè)半月，尚未將等待過(guò)載、卸載的時(shí)間計(jì)算在內(nèi)。

如此，運(yùn)費(fèi)必高。馬克斯報(bào)告顯示：“計(jì)自煤礦出售每擔(dān)一百二十即二千零十六文一噸。……共計(jì)每噸煤自(至)漢陽(yáng)計(jì)錢(qián)六千五百七十八文，約銀五兩。至漢陽(yáng)起岸駁船夫役等費(fèi)尚不在內(nèi)?！薄敖固繌拇u窯出貨每噸五千二百九十文……總計(jì)每噸焦炭至漢陽(yáng)需十千零四百八十四文，約銀八兩?！卑创擞?jì)算，到達(dá)漢陽(yáng)時(shí)的價(jià)格，生煤的運(yùn)費(fèi)約占三分之二以上，焦炭的運(yùn)費(fèi)約占一半[1]276-280。

綜合上述馬克斯的評(píng)估，可用“井危、窯陋、運(yùn)艱、費(fèi)高”八字來(lái)概括。這些手工生產(chǎn)方式、運(yùn)輸方式存在的弱點(diǎn)，必然制約萍煤的生產(chǎn)和運(yùn)輸，阻礙向鐵廠(chǎng)擴(kuò)大供應(yīng)、保證需求。對(duì)于廣泰福來(lái)說(shuō)，則是潛在的危機(jī)，將導(dǎo)致它嚴(yán)重虧損、最終被歸并。

三、早期萍煤采運(yùn)變革的四個(gè)階段

早期萍煤采運(yùn)始于張之洞官辦時(shí)期。光緒二十二年，盛宣懷接辦鐵廠(chǎng)后，自五月五日派人接辦萍煤采運(yùn)起，至光緒二十三年底確定用西法開(kāi)采時(shí)止，總共一年八個(gè)月。從廣泰福獨(dú)家商辦到官商分辦，再到大舉籌備西法開(kāi)采，派駐萍鄉(xiāng)的負(fù)責(zé)人先后有許寅輝、盧洪昶、莫燨和張贊宸；曾三次派遣王恂、李宗琎、張贊宸對(duì)萍煤采運(yùn)工作中存在的問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，進(jìn)行了相應(yīng)整頓和調(diào)整。這一過(guò)程，實(shí)際上也是盛宣懷不斷調(diào)整與廣泰福關(guān)系的過(guò)程，其中的核心問(wèn)題就是萍煤的采運(yùn)如何適應(yīng)鐵廠(chǎng)煉鐵制軌持續(xù)生產(chǎn)的需要。

早期萍煤采運(yùn)大致可分為四個(gè)階段，體制的變革與負(fù)責(zé)人的變更相應(yīng)而生。

(一)歐陽(yáng)炳榮官辦時(shí)期

張之洞對(duì)于萍煤的認(rèn)識(shí)和利用有一個(gè)過(guò)程。

1.蒞任伊始，派人勘查

光緒十五年年底，張之洞蒞任湖廣，即派專(zhuān)人四處查勘煤鐵，其中歐陽(yáng)炳榮、歐陽(yáng)棽一路，便是派往“衡州一帶攸縣、醴陵及江西萍鄉(xiāng)接界等處”。但后來(lái)未再派專(zhuān)人，只是張貼告示“勸令自行設(shè)法廣為開(kāi)采”，收效甚微。

2.開(kāi)爐在即，專(zhuān)人采購(gòu)

光緒十九年六月，漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)即將開(kāi)爐試煉。馬鞍山開(kāi)始出煤，安裝了焦炭爐，但尚不敷試煉之用，張之洞決定去萍鄉(xiāng)采買(mǎi)油煤、焦炭[2]77：

茲查長(zhǎng)沙、醴陵交界之江西萍鄉(xiāng)縣，向產(chǎn)油煤，所煉焦炭亦勝他處?！瓚?yīng)即派員前往萍鄉(xiāng)采買(mǎi)油煤三百?lài)?，?wù)于本年八月中旬以前，由該處運(yùn)到鐵廠(chǎng)交收。價(jià)銀運(yùn)費(fèi)至多不過(guò)三兩，方能合算。每月能運(yùn)幾次，共運(yùn)若干噸，應(yīng)如何雇備船只，源源轉(zhuǎn)運(yùn)不窮之處，即由委員體察情形，妥議辦法，分晰稟辦。其土煉焦炭，向多粗疏，不甚合用，應(yīng)如何設(shè)法精煉，并由委員選帶鐵政局化學(xué)生前往，與該處工匠講求煉法。先煉焦炭一百?lài)嵾\(yùn)鄂試用。

這次派去的仍然是萍鄉(xiāng)本地人、湖北候補(bǔ)知縣歐陽(yáng)炳榮。從札文可知，到萍鄉(xiāng)采運(yùn)煤焦，既是一個(gè)限期完成的緊急任務(wù)，又是一個(gè)長(zhǎng)期任務(wù)，要求“源源轉(zhuǎn)運(yùn)不窮”，并要考慮如何降低成本，講求煉法，改進(jìn)質(zhì)量。

當(dāng)時(shí)萍鄉(xiāng)和湖南連年大旱，張之洞大量采運(yùn)煤炭對(duì)于緩解災(zāi)情起了一定的作用。后來(lái)德籍礦師馬克斯入境勘礦受阻時(shí)，萍鄉(xiāng)知縣顧家相曉諭鄉(xiāng)紳說(shuō)：湖北鐵政局“系張香帥創(chuàng)設(shè)，自光緒十九年起，收買(mǎi)萍邑煤炭已不下數(shù)百萬(wàn)擔(dān)。連歲歉收，貧民借此糊口，是香帥有恩于爾萍民實(shí)非淺鮮”[2]181。譚嗣同回到瀏陽(yáng)協(xié)助救災(zāi)，在他致歐陽(yáng)中鵠的書(shū)信中對(duì)此也有反映[3]451。文廷式向馬克斯提供的萍煤運(yùn)往漢陽(yáng)的數(shù)量為：光緒十九年十二月1 935噸；光緒二十年元至九月合計(jì)30 816噸；光緒二十一年二、三、四、九月合計(jì)9 979噸[1]295。

3.高爐重新開(kāi)工，籌款專(zhuān)購(gòu)萍煤，官商并運(yùn)

光緒二十一年六月初，張之洞受到朝廷指責(zé)，急于將高爐重新開(kāi)工，在江寧設(shè)法挪用了十萬(wàn)兩銀子，打算給鐵廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)洋焦炭應(yīng)急。六月初八，鐵政局總辦蔡錫勇回電，匯報(bào)了“上月令商人熾昌盛包運(yùn)萍煤徑送馬鞍山，月半前后可到五萬(wàn)噸，以后陸續(xù)接運(yùn)，包無(wú)攙雜”，可供煉焦。當(dāng)前“總以寬籌煤價(jià)，官商并運(yùn)萍煤為急務(wù)”，主張“將購(gòu)洋炭之款多購(gòu)萍煤”。張之洞隨即同意：“茲籌解三萬(wàn)兩，專(zhuān)為購(gòu)萍煤之用，或由官辦，或由商包辦，均由該道酌量可也。”[2]114

這里所說(shuō)的官辦或官運(yùn)，是由官局在萍鄉(xiāng)收購(gòu)后，運(yùn)交鐵廠(chǎng)設(shè)在湘潭的轉(zhuǎn)運(yùn)局統(tǒng)一轉(zhuǎn)運(yùn)；所說(shuō)的商辦是由商號(hào)包運(yùn)直接送廠(chǎng)。因?yàn)楣龠\(yùn)在運(yùn)輸過(guò)程中往往被船戶(hù)摻雜，由此而派生出官商并運(yùn)的對(duì)策。蔡錫勇在六月初十來(lái)電對(duì)官商并運(yùn)作了進(jìn)一步的解釋?zhuān)骸澳肯律踢\(yùn)實(shí)勝官運(yùn)，然一撤官局，商必居奇，仍當(dāng)官商并辦為穩(wěn)?！盵4]6546

光緒二十二年四月盛宣懷接辦漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)，十七日張之洞下文：《札萍鄉(xiāng)湘潭兩局停辦煤斤截清用款造冊(cè)申報(bào)查考》，結(jié)束了官辦時(shí)期的萍煤采運(yùn)。這一時(shí)期，先官辦后改為官商并運(yùn)的體制，主要是運(yùn)生煤到馬鞍山礦或漢廠(chǎng)煉焦，為漢廠(chǎng)重新開(kāi)爐冶煉發(fā)揮了重要作用。

(二)文廷鈞、許寅輝時(shí)期

光緒二十二年五月五日，盛宣懷委派江蘇候補(bǔ)巡檢文廷鈞、候選縣丞許寅輝為鐵政局萍鄉(xiāng)采運(yùn)委員③，并請(qǐng)鐵政局辦理了移交接辦手續(xù)[1]751?？雌饋?lái)似乎延續(xù)了官辦時(shí)期的采運(yùn)機(jī)構(gòu)，實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了顯著的變化：即取消了萍煤采運(yùn)的“官辦”；而“商辦”也由文廷鈞所代表的廣泰福獨(dú)家承攬，該商號(hào)已與鐵廠(chǎng)訂立了萍煤包供合同，月供焦炭一千噸，生煤兩千噸。鐵廠(chǎng)委派的許寅輝在萍鄉(xiāng)只對(duì)廣泰福起聯(lián)絡(luò)、監(jiān)督作用，不再直接對(duì)其他商號(hào)采購(gòu)。

這一時(shí)期的實(shí)際情況是，廣泰福未能及時(shí)執(zhí)行合同，主要問(wèn)題在于焦炭。

1.不能如數(shù)交貨，要求修改合同

六月三日，萍鄉(xiāng)采運(yùn)局接辦開(kāi)局。六月五日許寅輝報(bào)告，除反映運(yùn)輸艱難外，“查此時(shí)油煤可每日出百余噸，焦炭尚未大舉，近因炭爐壞去其一，六月內(nèi)只可運(yùn)五六百?lài)崱瓝?jù)云若必按月交焦炭一千噸，恐難如數(shù)，若限一年交一萬(wàn)二千噸，能不短少”[1]114-115。承辦伊始，第一個(gè)月焦炭不能如數(shù)交貨，同時(shí)還要修改合同?；F爐持續(xù)生產(chǎn)，焦炭必須定期并定量供應(yīng)，不能停爐待焦，如此供應(yīng)和生產(chǎn)便有矛盾。

六月初五，鐵廠(chǎng)主管收發(fā)物料的汪應(yīng)度報(bào)告：“文廷鈞原訂合同，每月二千噸，昨日頭批已到，經(jīng)化學(xué)堂化驗(yàn)，不合煉焦，因未起卸，頭批如此，以后恐更不可靠?！盵1]120

2.焦炭生產(chǎn)還要從燒磚、建窯做起

六月十三日，許寅輝、文廷鈞向廠(chǎng)方報(bào)告[1]138：

“伏查焦炭一項(xiàng)，雖經(jīng)飭定每月包運(yùn)一千噸，惟萍鄉(xiāng)系初次燒煉，必須添設(shè)窯廠(chǎng)，又須先行多造火磚。近因雨水太多，非但窯廠(chǎng)被水浸壞，即前儲(chǔ)備造窯之磚坯，皆被大水盡損不堪用。況造磚、造窯，皆須天晴，經(jīng)受日曬。設(shè)遇大雨，雖工巧、工多，亦屬無(wú)益。且當(dāng)收割早稻之秋，小工甚不易雇?，F(xiàn)另?yè)窀邔捴?，設(shè)廠(chǎng)燒磚，造窯煉炭，規(guī)模頗不隘狹。俟窯廠(chǎng)造成后，每月計(jì)出焦炭總在千噸以外，其六月內(nèi)未能交足千噸之?dāng)?shù)，下批自當(dāng)陸續(xù)補(bǔ)交。”

所謂“每月包運(yùn)一千噸”焦炭，只是一紙空頭支票。廣泰福尚不具備這樣的生產(chǎn)能力和供貨能力，而是要從造磚、建窯做起，又受到天氣條件和土法生產(chǎn)方式的各種制約，能否每月“交足千噸”存在著很多不確定的因素。

3.廠(chǎng)戶(hù)居奇，有人暗中破壞

七月二十九日，許寅輝和文廷鈞聯(lián)名再次向鄭官應(yīng)報(bào)告：一是官辦取消后，廠(chǎng)戶(hù)果然居奇，“辯論經(jīng)十日之久”；二是廣泰福獨(dú)家承包，大肆興建土窯煉焦，企圖壟斷焦炭的供應(yīng)，與萍鄉(xiāng)當(dāng)?shù)厥考澲g的矛盾激化，有人非法暗中破壞：“在紫家沖起窯煉炭，不料窯被水浸，磚坯經(jīng)雨打壞，勢(shì)難尅日燒就。復(fù)擇購(gòu)?fù)跫以醇鞍苍吹胤教碓旄G廠(chǎng)，以期多煉，又有痞徒夜間將山溝之水放下，以致將已成未成之窯磚均已淹損，窯內(nèi)亦被水浸滿(mǎn)……總之，煉炭系萍鄉(xiāng)創(chuàng)辦之舉，非三月后斷難整齊?！盵1]194焦炭供貨再次被推遲，嚴(yán)重影響鐵廠(chǎng)的生產(chǎn)。

4.調(diào)查認(rèn)為：萍焦來(lái)源不可靠

盛宣懷命人將開(kāi)平、萍鄉(xiāng)、郴州以及日本焦炭的來(lái)源及有關(guān)煤的驗(yàn)收情況進(jìn)行了全面調(diào)查，得到的情報(bào)是[1]203：

“廣泰福愿以八兩五錢(qián)承包焦炭者，希圖接辦之驗(yàn)收與去年等耳，不難利令智昏，俾上中下三等之貨一概兼收，必?zé)o挑剔。至今日，始知本廠(chǎng)舞弊無(wú)人，照現(xiàn)在所收之上等焦炭，即作價(jià)每噸十二兩亦難承辦。且查萍鄉(xiāng)煉煤工頭，前以徐士配為領(lǐng)袖，其人閱歷已深，有煉炭本領(lǐng)，故夏初來(lái)炭數(shù)十噸尚可合用?？滔聼捥刻幭D節(jié)費(fèi)，開(kāi)去徐士配，以其徒黃岡人曾五兄弟為專(zhuān)司，以致七月中來(lái)炭四十余擔(dān)，僅選收八擔(dān)有奇。煉炭既未得人，驗(yàn)收處又難以貲囑。職是之故，所包焦炭每月千噸，非特不能照繳，且不中止而不能。此萍鄉(xiāng)焦炭之來(lái)源不可恃也。”

這一時(shí)期，廣泰福貿(mào)然訂下獨(dú)家承包合同而又不能執(zhí)行合同，貽誤了時(shí)機(jī)，喪失了信用，盛宣懷必然要采取措施，改變現(xiàn)狀，加強(qiáng)焦炭供應(yīng)。據(jù)許寅輝六月十三日?qǐng)?bào)告：“如仿西法用抽水機(jī)器，則萍鄉(xiāng)合計(jì)每月可出油煤萬(wàn)噸。”[1]137但廣泰福無(wú)暇及此，投入巨資大修土窯煉焦，既加劇了與其他商戶(hù)的矛盾，也暗伏了虧損的危機(jī)。

(三)盧洪昶時(shí)期

盧洪昶原是招商局輪船買(mǎi)辦，隨盛宣懷來(lái)鐵廠(chǎng)接辦煤務(wù)處，經(jīng)辦了廣泰福的承包合同。八月中旬萍鄉(xiāng)突發(fā)匿名揭帖事件，原本在湘潭收購(gòu)、試煉焦炭的盧洪昶奉令至萍鄉(xiāng)催交焦炭，對(duì)廣泰福進(jìn)行調(diào)查，與文廷式連日會(huì)談。文在八月二十二日致盧信中認(rèn)為：“惟廠(chǎng)戶(hù)窿戶(hù)終有希冀官辦加價(jià)之意，必須窒其妄念，事乃歸宗。昨所面商明分暗合添一商辦之法，既不使佳煤棄置，又可免業(yè)戶(hù)居奇，似極妥協(xié)?！毕Ｍ耙来宿k法各立合同，并能由地方官禁止多歧亡羊之處，實(shí)于官商兩有裨益”[1]222。

九月十日，鄭官應(yīng)電告盛宣懷[1]818-819：

“頃據(jù)鴻昶回漢面云，萍鄉(xiāng)通計(jì)歲出煤八萬(wàn)噸，上栗市歲出煤六萬(wàn)，廣泰福獨(dú)力難支，曾與蕓閣商明分暗合，惟廣泰福繳費(fèi)大，廣如何暗合候督辦與蕓閣面訂。擬即在上栗市離萍鄉(xiāng)九十里自行設(shè)局買(mǎi)煤煉焦，到漢約價(jià)每噸六兩五錢(qián)，煤每噸三兩五錢(qián)。另設(shè)局在萍鄉(xiāng)收煤存棧，先付廠(chǎng)戶(hù)價(jià)銀六成，由廠(chǎng)戶(hù)自運(yùn)到漢每噸約價(jià)七兩四錢(qián)，煤每噸三兩五錢(qián)。已托煤務(wù)楊壽春、歐陽(yáng)堯齋與萍鄉(xiāng)廠(chǎng)戶(hù)定立草擬合同，每年可交煤萬(wàn)噸，焦炭萬(wàn)噸，擬請(qǐng)王委員為上栗市總董，歐陽(yáng)堯齋為分董，洪昶在萍鄉(xiāng)并與楊壽春為分董，管銀者請(qǐng)督辦酌派等語(yǔ)。是否可行，祈即示遵。應(yīng)。”

何謂“明分暗合添一商辦之法”？信中沒(méi)有說(shuō)明，我們也未發(fā)現(xiàn)相關(guān)的記載。

從電文看，鄭對(duì)此似有保留，不置可否，主要是匯報(bào)分辦的方案。隨后盧洪昶專(zhuān)程去北京向盛宣懷作了匯報(bào)， 剛被皇帝召見(jiàn)的盛宣懷，在百忙中于九月二十四日，致電漢廠(chǎng)鄭官應(yīng)，作出了關(guān)于萍煤采運(yùn)的新決策[1]827：

“廣泰福煤焦爽期，致化鐵爐停工兩月，坐耗巨款，殊堪痛恨。本應(yīng)即日撤銷(xiāo)承攬，追繳罰款，惟經(jīng)手訂立承攬盧縣丞面稟:該商砌爐購(gòu)船，成本甚巨，若遽停辦照罰，恐其不了，力求格外施恩，令其勉力速辦，以贖前愆。姑念該商情形拮據(jù)，暫準(zhǔn)從寬，免銷(xiāo)承攬。但該商已誤于前，深恐再誤于后，現(xiàn)值造軌緊急，煤焦為第一要需，必須速籌妥善之法。除札派盧縣丞前往萍鄉(xiāng)與該商分辦，其上栗市歸本廠(chǎng)獨(dú)辦，以濟(jì)公需外，希速會(huì)銜諭飭該商文廷鈞遵照。宣。敬。”

這個(gè)決定，在人事安排上，由盧洪昶任萍鄉(xiāng)采運(yùn)局總辦；在采運(yùn)體制上，改廣泰福獨(dú)家包攬為在萍鄉(xiāng)另設(shè)官局，官商分辦；鐵廠(chǎng)并在上栗市設(shè)局自辦。

由此帶來(lái)了一系列變化：

1.文氏弟兄反對(duì)分辦

盛宣懷估計(jì)到這一決定廣泰福難以接受，九月二十八日致信鄭官應(yīng)，請(qǐng)他與文廷式、志鈞④詳談，強(qiáng)調(diào)“萍煤若難接濟(jì)，勢(shì)必定購(gòu)洋煤”，“此事關(guān)系本廠(chǎng)全工”，“實(shí)出于不得已”。鄭官應(yīng)與文廷式會(huì)談后，文于十月十日復(fù)信，對(duì)鄭正式表態(tài)：一是“擬請(qǐng)將廣泰福包運(yùn)每月二千噸之煤，改添一千噸之炭。弟在萍時(shí)親驗(yàn)增添爐座，十一月后必能如數(shù)”。廣泰福投入巨資購(gòu)地造煉焦?fàn)t，施工半年，此時(shí)紫家沖、王家源兩處已竣工，據(jù)說(shuō)可月供千噸；十一月前后還有六處將先后投產(chǎn)。二是強(qiáng)調(diào)“萍鄉(xiāng)縣之煤，……皆歸廣泰福經(jīng)理采辦，實(shí)已無(wú)余。若盧洪昶來(lái)，不過(guò)為奸人播弄，實(shí)屬無(wú)益有損”。否認(rèn)分辦之必要，反對(duì)盧洪昶來(lái)插足。三是欲驅(qū)逐楊笙林。發(fā)出威脅：“若使其辦萍煤必致鬧事，一切可慮，請(qǐng)電致杏孫京卿，此人斷不宜用，勿謂弟言之不預(yù)也?！盵1]256-260此信針?shù)h相對(duì)，不肯讓步，態(tài)度強(qiáng)硬。楊笙林即楊壽春，原為“熾昌盛舊商”，曾在官辦時(shí)期承辦過(guò)萍煤，此時(shí)為盧洪昶所信用。實(shí)際上，廣泰福與官局之間的矛盾已經(jīng)摻雜了與其他商號(hào)之間的矛盾。

盛宣懷僅僅同意了廣泰福月交焦炭二千噸。十月十九日，鐵廠(chǎng)駐萍鄉(xiāng)煤務(wù)局按照盛宣懷的指示與廣泰福號(hào)訂立合同，議定萍鄉(xiāng)分辦、上栗市鐵廠(chǎng)獨(dú)辦章程四則。在合同上簽字的并不是文廷鈞，第二天文廷鈞就反悔，仍要求專(zhuān)包萍鄉(xiāng)焦炭，被盛宣懷下文批駁。后來(lái)這個(gè)合同雙方都未認(rèn)真執(zhí)行。

2.矛盾激化，盧洪昶重蹈覆轍

十一月初四，盧洪昶、莫燨抵達(dá)萍鄉(xiāng)，再建煤務(wù)局。官局與廣泰福之間的矛盾迅速激化，最后發(fā)展到志鈞親自出面，寫(xiě)信給盛宣懷指控官局“加價(jià)戧收”，萍鄉(xiāng)士紳蕭立炎等二十多人聯(lián)名致信盛宣懷，控告盧洪昶。

據(jù)事后李宗琎、王廷銘等人的調(diào)查報(bào)告，那年秋天盧洪昶去萍鄉(xiāng)，是歐陽(yáng)炳榮之侄歐陽(yáng)煦和楊壽春接引的，“其時(shí)廣泰福壟斷獨(dú)登，不準(zhǔn)廠(chǎng)戶(hù)煉焦，咸側(cè)目之。適盧洪昶來(lái)，均欣然樂(lè)從”[1]606-609，盧與之草草訂立合約，以為每年可辦煤焦各一萬(wàn)噸，據(jù)此向盛宣懷匯報(bào)和建議。正式調(diào)來(lái)萍鄉(xiāng)后，才知那些字據(jù)不可靠，便自購(gòu)煤井以實(shí)現(xiàn)其對(duì)盛的承諾，但其并未認(rèn)真調(diào)查，急于購(gòu)井建窯，陷入了與廣泰福的惡性競(jìng)爭(zhēng)。最初歐陽(yáng)炳榮回萍鄉(xiāng)采運(yùn)時(shí)，為扶植廠(chǎng)戶(hù)曾有先助資本之舉，后來(lái)廣泰福沿襲這一作法，盧洪昶也跟著照辦，官商兩局爭(zhēng)著向廠(chǎng)戶(hù)預(yù)付資金。原計(jì)劃獨(dú)辦的上栗市，所收購(gòu)的煤井，有的產(chǎn)量有限，有的不宜煉焦，只得從速撤退，集中于在萍鄉(xiāng)分辦；而在文氏家族所在的紫家沖收購(gòu)了煤井后，更激化了矛盾，官商爭(zhēng)抬煤價(jià)、爭(zhēng)購(gòu)煤井、爭(zhēng)頂股份，乃至發(fā)展到赴縣控告、請(qǐng)封煤井、到窿搶挑煤斤。

在收購(gòu)舊煤井、自建煉焦土窯的過(guò)程中，盧洪昶重蹈廣泰福的覆轍，同樣面臨著煤井積水、冬令雨雪、造窯難以施工、煤焦難以起運(yùn)等等難題，同樣是不能按預(yù)計(jì)完成采運(yùn)任務(wù)，光緒二十三年“正月至三月十三止，僅止運(yùn)煤二千一百余噸，炭六百五噸，與去年原稟大不相符”。實(shí)踐再次證實(shí)了擴(kuò)充土法不可恃，此時(shí)受到盛宣懷嚴(yán)責(zé)的便是盧洪昶了。

光緒二十三年二月二十四日，盛宣懷下令，責(zé)成張贊宸⑤親赴萍鄉(xiāng)密查。對(duì)于盧洪昶受到攻擊，盛并不感到意外；僅認(rèn)為“只可聽(tīng)民自挖，不宜購(gòu)地以重成本”[1]452。在三月十五日的一件札文里，盛關(guān)心的不是官局和廣泰福之間的是非曲直，對(duì)于官商分辦也毫不動(dòng)搖，劈頭便訓(xùn)飭盧的匯報(bào)“盈篇累犢，只是敷陳艱難創(chuàng)始情形，于煤務(wù)有無(wú)起色，能否按時(shí)接濟(jì)，毫無(wú)切實(shí)辦法，閱之令人氣悶。”“是該員數(shù)月勾當(dāng)，僅與紳士糾葛纏訟”，強(qiáng)調(diào)“鄂廠(chǎng)需炭之急，不可一日斷缺，望萍甚于望歲，乃遷延諉飾，貽誤至此”，十分不滿(mǎn)，迫切需要回答“究竟一月二千噸系何時(shí)算起”!總之，盛關(guān)注的焦點(diǎn)在于保證焦炭的供應(yīng)[1]476-477。

由于張贊宸因公未能成行，四月十一日，盛宣懷改派李宗琎赴萍鄉(xiāng)調(diào)查。四月十二日指出盧洪昶“久無(wú)成效”，“恐難獨(dú)勝艱巨”， 命原會(huì)辦萍鄉(xiāng)煤務(wù)的莫燨總辦萍局事宜，盧洪昶改任幫辦。

3.盛宣懷堅(jiān)持官商分辦，包采自煉

李宗琎在調(diào)查的同時(shí)，對(duì)官局和商號(hào)進(jìn)行調(diào)解，提出了一個(gè)裁撤官煤局歸并于商局的方案，向盛宣懷請(qǐng)示。其要點(diǎn)是：“從前廠(chǎng)戶(hù)領(lǐng)過(guò)官局銀兩并購(gòu)井砌爐一切用費(fèi)，均歸廣泰福按照原價(jià)頂收，每月訂定必須有凈炭三千噸到廠(chǎng)，如少一噸亦罰銀一兩。該令并擬照從前官炭?jī)r(jià)值，每噸折減四五錢(qián)或三數(shù)錢(qián)，以示官局讓給商辦之利益。”盛宣懷大不以為然，五月十五日下文命張贊宸“迅赴萍鄉(xiāng)會(huì)同李令等悉心整頓，從長(zhǎng)籌計(jì)”，明確表示不同意歸并：“惟前定官辦初議本杜商辦居奇，現(xiàn)如李令所擬歸并廣泰福一說(shuō)，無(wú)論減價(jià)包數(shù)，未必可靠。即甘詞承攬，久必壟斷要挾，故態(tài)復(fù)萌。察度二者，自以就現(xiàn)有局面包采自煉為顛撲不破?！盵1]547-548

在此前后，也有人提出“議合公司”，即官商合辦，盛宣懷未置可否。

這一時(shí)期，與廣泰福的矛盾仍然是供需矛盾的繼續(xù)和發(fā)展。盛宣懷一直關(guān)注的是如何滿(mǎn)足鐵廠(chǎng)生產(chǎn)的需要，這是他重設(shè)官局的出發(fā)點(diǎn)，也是他處理盧洪昶事件的落腳點(diǎn)。設(shè)立官局的同時(shí)，盛宣懷同意廣泰福將焦炭承包量增加至二千噸，并不影響它的銷(xiāo)售和生產(chǎn)。雖然矛盾激化為搶購(gòu)煤窿，但盧洪昶只是收購(gòu)了其他商戶(hù)的少量煤窿，后被盛宣懷制止，所購(gòu)煤窿有的停工，并未影響到廣泰福原已控制部份的開(kāi)采權(quán)⑥。廣泰福反對(duì)重設(shè)官局，進(jìn)一步突顯了壟斷萍煤的意圖，而其實(shí)力不足以擠垮官局，抬價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果必然要加大企業(yè)成本，增加虧損。

(四)張贊宸、莫燨時(shí)期

這一時(shí)期，莫燨雖是盛宣懷正式任命的萍鄉(xiāng)煤務(wù)局總辦，但莫和盧洪昶實(shí)際是在張贊宸的領(lǐng)導(dǎo)下做具體工作；宏觀(guān)上，特別是官局與商局的關(guān)系，未來(lái)如何開(kāi)發(fā)、利用萍煤，都是張贊宸在第一線(xiàn)掌握和籌劃。這一時(shí)期是過(guò)渡到西法開(kāi)采的籌備時(shí)期，這次赴萍鄉(xiāng)的調(diào)查，促成了張贊宸后來(lái)承擔(dān)建設(shè)和管理萍鄉(xiāng)煤礦的重任，使他的人生走向事業(yè)的頂峰。

這一時(shí)期的主要事件是：

1.整頓萍鄉(xiāng)煤務(wù)局

光緒二十三年五月廿九日，張贊宸經(jīng)湘潭至萍鄉(xiāng)。六月下旬，李宗琎在萍鄉(xiāng)向盛宣懷以書(shū)面形式報(bào)告了調(diào)查情況和對(duì)煤務(wù)局的整頓措施。主要是：對(duì)于窿井爐廠(chǎng)，將收購(gòu)后沒(méi)有出煤之同順、興順、亨順、和順等四井一律停辦；對(duì)于廠(chǎng)戶(hù)已領(lǐng)款，制定了還款辦法和期限，各戶(hù)立下字據(jù)報(bào)縣立案；對(duì)于焦炭生產(chǎn)，為了克服“灰重磷多”的弊端，以剔凈壁石為要點(diǎn)，制定條規(guī)、層層把關(guān)，嚴(yán)加檢驗(yàn)、罰款；廠(chǎng)戶(hù)公同書(shū)立每月包繳焦炭一千三百?lài)嵶謸?jù)，不準(zhǔn)私售他處；預(yù)計(jì)自煉之焦至少每月可得凈焦三百余噸，連廠(chǎng)戶(hù)余炭每月可有二千噸之?dāng)?shù)[1]606-609。從整頓的情況看，官局是以收購(gòu)廣泰福之外其他廠(chǎng)戶(hù)的焦炭為主，自煉的焦炭約為二成左右。張、李一致認(rèn)為盧洪昶“并無(wú)弊竇，創(chuàng)始多費(fèi)則有之?！薄暗p率矜躁，周顧前后，咎實(shí)難辭”，“應(yīng)請(qǐng)另簡(jiǎn)操縱得宜、寬猛并用之人前往接替”。

經(jīng)過(guò)這次整頓，萍鄉(xiāng)煤務(wù)的局勢(shì)基本穩(wěn)定，官、商兩局各自興建的煉焦土爐相繼竣工投產(chǎn)，各自采煤自煉，同時(shí)分別向其他廠(chǎng)戶(hù)收購(gòu)焦炭和油煤，運(yùn)往鐵廠(chǎng)，實(shí)際上仍在暗中競(jìng)爭(zhēng)。至九月廿九日，盧洪昶欣然報(bào)告：“九月兩旬運(yùn)出焦一千七百余噸，連前共運(yùn)焦七千二百?lài)?；生煤連前已運(yùn)四千七百余噸。今煤務(wù)大局已定?！盵1]904

2.籌劃萍鄉(xiāng)煤礦的開(kāi)發(fā)與發(fā)展

張贊宸此次來(lái)萍鄉(xiāng)，本來(lái)就有“妥籌經(jīng)久”的任務(wù)，他把主要的精力用在籌劃萍鄉(xiāng)煤礦的開(kāi)發(fā)與長(zhǎng)期發(fā)展。經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的實(shí)地考察后，在七月二十五日的報(bào)告中得出結(jié)論：“總之，果能得人，煉炭不患不精，出煤不患不旺，廠(chǎng)戶(hù)不患不信，官商不患不和。所患者惟運(yùn)道耳?！卑堰\(yùn)道問(wèn)題突出地提了出來(lái) 。他抓住了問(wèn)題的癥結(jié)：“焦炭為化鐵爐日用所需，周流不息。若不源源接濟(jì)，一朝停待，傷爐實(shí)甚，勢(shì)不能以運(yùn)無(wú)定期之炭，保不誤此刻不容緩之爐?！苯沂玖嘶F爐生產(chǎn)的持續(xù)性，要求原料穩(wěn)定地、均衡地供應(yīng)，與當(dāng)前手工生產(chǎn)、小河運(yùn)輸難以定期和定量存在著不可克服的矛盾；即使產(chǎn)量上去了，受河道水情的制約，焦炭仍然會(huì)運(yùn)不出去而積壓。為了保證焦炭供應(yīng)，“再三籌慮，非仿西法設(shè)掛線(xiàn)路不為功”。他調(diào)查的成果，包括官局、商號(hào)、民戶(hù)的煤井、煉焦廠(chǎng)、煉焦?fàn)t等契據(jù)、賬目、列表等資產(chǎn)、技術(shù)資料；并有萍鄉(xiāng)黃家源至醴陵淥口測(cè)繪陸路圖說(shuō)一卷，萍鄉(xiāng)至湘潭水道圖說(shuō)一卷，為解決運(yùn)道問(wèn)題準(zhǔn)備了資料[1]632-633。

3.廣泰福岌岌可危

五月中下旬，李宗琎提出的官局并入商局的條件，廣泰福沒(méi)有接受。協(xié)商中涉及焦炭減價(jià)，盧洪昶等獲得的回應(yīng)是“據(jù)稱(chēng)商累甚重，即照原價(jià)亦無(wú)多利，礙難再減”[1]564。其中反映的企業(yè)困難顯示，事態(tài)正向著對(duì)其不利的方向發(fā)展。

李宗琎在上述六月下旬的調(diào)查報(bào)告中，曾經(jīng)透露：“查廣泰福資本無(wú)多，所用款項(xiàng)半由息借，聞已虧折一萬(wàn)數(shù)千兩。放出各廠(chǎng)戶(hù)之銀非文氏宗族，即系至戚。甚至經(jīng)手者將置辦之好窿攘為己有，壞窿推歸公家，種種情弊更仆難數(shù)，此時(shí)已有岌岌之勢(shì)。盧炳元云，該號(hào)欲進(jìn)不能，欲罷不得，確系實(shí)在情形。”據(jù)后來(lái)張贊宸說(shuō)，當(dāng)時(shí)積壓的資金“廣泰福擱十余萬(wàn)，官局亦幾及十萬(wàn)”[5]735。此時(shí)盧炳元似已接替文廷鈞經(jīng)管廣泰福商號(hào)。

不久，又有得福成商號(hào)因?yàn)樘澅疽蠊倬植①?gòu)。七月初三，盛宣懷密電指示張贊宸：得福成須候礦師復(fù)勘后再交價(jià)；對(duì)于廣泰福發(fā)生的內(nèi)訌“姑聽(tīng)之”[1]882。同月廿五日盛再次指示張贊宸：“洋焦需價(jià)廿兩，開(kāi)平不能多運(yùn)，青溪價(jià)亦貴，得福窿必須用洋法趕辦，大局所系，即請(qǐng)議復(fù)。”[1]889形勢(shì)迫使盛宣懷更加重視萍煤，趁著廣泰福自顧不暇，繼續(xù)擴(kuò)張并部分采用西法。

七八月間，張贊宸給資金困難的廣泰福撥銀一萬(wàn)兩，八月十二日為此鄭重地對(duì)盛宣懷作了解釋[1]650：

“該號(hào)前本運(yùn)炭到廠(chǎng)再付款，此次因萍積炭甚夥，封壩不能裝運(yùn)，遂允七八兩月陸續(xù)由萍先撥一萬(wàn)以應(yīng)其急，仍歸廠(chǎng)中收炭項(xiàng)下扣還，訂明下不為例。卑職此舉具有深心，全為后段文章張本。焦炭為養(yǎng)命之源，萍鄉(xiāng)為必由之路，眾紳側(cè)目日甚，廠(chǎng)戶(hù)反復(fù)無(wú)信。獨(dú)歸商固萬(wàn)不妥，獨(dú)歸官亦萬(wàn)不能安，綜度情勢(shì)，無(wú)論官商合辦與否，均宜力主東和北拒之議，東指文紳，北指萍地眾紳。”

此電反映了官局在萍鄉(xiāng)微妙而又嚴(yán)峻的處境。“萍地眾紳”可能是指那些曾經(jīng)聯(lián)名上書(shū)、要求縣令“發(fā)兵飭止，不許洋人入境，撤散煤務(wù)，驅(qū)民為農(nóng)”的并不從事煤業(yè)的士紳。在張贊宸看來(lái)，這一群體才是開(kāi)發(fā)萍煤的最大阻力；在廣泰福處于困境時(shí)施以援手，既是當(dāng)前萍煤供應(yīng)的需要，也是對(duì)萍鄉(xiāng)士紳進(jìn)行團(tuán)結(jié)、分化，有利于擴(kuò)大官局的社會(huì)基礎(chǔ)，使其更好地扎下根來(lái)。張贊宸在信中還說(shuō)：“萍事情節(jié)甚多，必須面稟從長(zhǎng)計(jì)議?！蹦切?xiě)信說(shuō)不清楚的事，可能不少是涉及與廣泰福和萍鄉(xiāng)士紳們之間的復(fù)雜關(guān)系。

4.盛宣懷籌劃西法開(kāi)采，實(shí)現(xiàn)對(duì)廣泰福歸并

光緒二十三年八月，德國(guó)礦師賴(lài)倫再次勘探萍鄉(xiāng)煤藏后，提出了一個(gè)令人歡欣鼓舞的建礦方案。八月廿八日張贊宸到達(dá)上海向盛宣懷作了詳盡的匯報(bào)，同時(shí)盛也看到了廣泰?；槲瘑T馬晚農(nóng)代表廣泰福提出的“合同條議”。 九月二日，盛宣懷對(duì)于張贊宸的調(diào)查報(bào)告正式下文批復(fù)，肯定了他“分條面陳利弊至為詳盡”，明確地作出了意向性的表態(tài)：“若經(jīng)久推廣之計(jì)，總須西法開(kāi)井，期其多出；掛線(xiàn)成路，期其多運(yùn)，二者相維相系，尤須得人方能集股另籌大舉?！盵1]668-669

實(shí)際上，盛宣懷自收到賴(lài)倫的報(bào)告，得知在萍鄉(xiāng)煉成焦炭運(yùn)到漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)成本將不超過(guò)五兩，便已怦然心動(dòng)，開(kāi)始物色負(fù)責(zé)萍礦建設(shè)的人選，并向蔡錫勇索取官辦時(shí)馬鞍山建造掛線(xiàn)路的資料，積極進(jìn)行籌備[1]660,898。

九月初，盛宣懷在上海召集張贊宸、賴(lài)倫召開(kāi)會(huì)議，研究購(gòu)機(jī)、做掛線(xiàn)路、用西法開(kāi)采萍礦等有關(guān)問(wèn)題。盛宣懷特意邀請(qǐng)了廣泰福的主要投資人志鈞參加，當(dāng)然是希望得到他的支持，爭(zhēng)取其投資入股[1]899。

九月十四日，鄭官應(yīng)來(lái)信報(bào)告：“官應(yīng)欲勸志仲魯觀(guān)察將廣泰福煤窿照時(shí)價(jià)估值，盡歸鐵廠(chǎng)承辦，或作股合辦，以免在萍辦事者互相爭(zhēng)購(gòu)，徒為漁人得利。志觀(guān)察以為然，惟文家不愿意，未悉我公之意如何?仍乞裁示?！盵1]686九月廿日，盧洪昶傳來(lái)信息：“廣泰?？罱I內(nèi)停，稱(chēng)停運(yùn)情形與張?zhí)嵴{(diào)在萍時(shí)不同，其往來(lái)各廠(chǎng)無(wú)煤，多由局收運(yùn)。馬晚農(nóng)急于求合，即來(lái)滬面稟?！盵1]902廣泰福情況進(jìn)一步惡化，由此而進(jìn)入與盛宣懷談判的過(guò)程。十一月十七日，盛宣懷去電告知盧洪昶，“廣泰?，F(xiàn)擬歸并開(kāi)來(lái)……共煉廠(chǎng)七處，煤井十八處，望密查”。顯示談判已告一段落，秘密進(jìn)行成交前的資產(chǎn)核實(shí)；電文確認(rèn)是“歸并”而不是“入股”。同一天盛又致電志鈞，認(rèn)為志鈞要?jiǎng)?chuàng)辦利和公司，其經(jīng)營(yíng)范圍違反了談判時(shí)的承諾，表示不能執(zhí)行已達(dá)成的協(xié)議：“是漢廠(chǎng)認(rèn)虧歸并，徒有虛名，轉(zhuǎn)添實(shí)累，所議恐難遵照?！必ヒ蝗?，盛宣懷進(jìn)一步借“滬董公電”以集體的名義與志鈞攤牌，堅(jiān)決反對(duì)其另立公司：“總之，鐵廠(chǎng)認(rèn)虧，固不能禁人不采，必當(dāng)禁人另立公司，與鐵廠(chǎng)為難。即如開(kāi)平，并無(wú)另立公司也。”[1]930-931,932此時(shí)盛宣懷該出手時(shí)就出手，沿襲自開(kāi)平煤礦以來(lái)多年已經(jīng)形成的慣例，壟斷萍鄉(xiāng)煤礦的全部開(kāi)采權(quán)，振振有詞，毫無(wú)商量的余地。光緒二十三年十二月廿四日，盛宣懷電告漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)張贊宸：“江建霞廣泰福股票已交仲魯二萬(wàn)”，當(dāng)是并購(gòu)已經(jīng)成交，開(kāi)始付款。

廣泰福的歷史以盛宣懷勝利并購(gòu)而宣告終結(jié)。同時(shí)，盛宣懷也下定決心用西法開(kāi)采萍煤、創(chuàng)辦機(jī)械化萍鄉(xiāng)煤礦。盛宣懷于十二月廿八日下令：“萍鄉(xiāng)等處煤礦總局事宜，本大臣派張?zhí)嵴{(diào)(張贊宸)為總辦”，并令賴(lài)倫“專(zhuān)為助理西法開(kāi)礦一切工程并西法煉焦事”[1]730。

四、萍煤機(jī)械化開(kāi)采是適應(yīng)鋼鐵大生產(chǎn)的必由之路

光緒二十四年三月，《張之洞、盛宣懷會(huì)奏開(kāi)辦萍鄉(xiāng)煤礦并筑造運(yùn)煤鐵路折》中說(shuō)：“伏維鐵廠(chǎng)本旨緣鐵路而起.當(dāng)以制造鋼軌為第一義。顧熔鐵非焦炭不可……又當(dāng)以勘求煤礦為造軌之本原?！盵2]200用西法開(kāi)采萍鄉(xiāng)煤礦，使焦炭生產(chǎn)和供應(yīng)滿(mǎn)足煉鋼軌、造鐵路的需要，這就是他們當(dāng)時(shí)所面臨的重大歷史使命。在這個(gè)問(wèn)題上，盛宣懷的個(gè)人利益是和國(guó)計(jì)民生緊密聯(lián)系在一起的。

盛宣懷接辦鐵廠(chǎng)后派馬克斯去萍鄉(xiāng)勘測(cè)，便是作西法開(kāi)采的準(zhǔn)備⑦。對(duì)此是明確的、堅(jiān)定不移的，只是等待時(shí)機(jī)成熟而已。光緒二十三年底，盛宣懷作出用西法開(kāi)采的決策，直接的因素是因?yàn)闈h陽(yáng)鐵廠(chǎng)在接辦的當(dāng)年便虧損三十多萬(wàn)兩銀，光緒二十三年的虧損還在繼續(xù)擴(kuò)大，急需降低焦炭的成本；也是因?yàn)榘不?、江西等處的煤礦勘測(cè)都無(wú)功而返，本寄希望于湘煤也已落空；還因?yàn)殚_(kāi)平焦炭運(yùn)遠(yuǎn)、價(jià)高無(wú)法改變，而數(shù)量和質(zhì)量也無(wú)法控制，促使他全力經(jīng)營(yíng)萍鄉(xiāng)煤礦以取代開(kāi)平；而關(guān)鍵在于賴(lài)倫對(duì)于萍鄉(xiāng)煤礦經(jīng)過(guò)勘測(cè)、設(shè)計(jì)、計(jì)算，提出了一個(gè)“每噸焦炭運(yùn)至漢陽(yáng)僅需三兩八錢(qián)銀”的方案，使他看到了鐵廠(chǎng)得以降低成本、提高經(jīng)濟(jì)效益、扭轉(zhuǎn)虧損的希望。直到他決定用西法開(kāi)采前一個(gè)月，合開(kāi)平、萍鄉(xiāng)兩地之焦炭尚不足供鐵廠(chǎng)一爐之需，還通過(guò)良濟(jì)洋行以每噸十八兩銀的高價(jià)，訂購(gòu)了五千噸洋焦炭以救急[1]928?？梢哉f(shuō)，通過(guò)盛宣懷與廣泰福一年零八個(gè)月的合作，及其采運(yùn)體制的幾番變革，實(shí)踐已經(jīng)證明了，萍煤采取手工生產(chǎn)的方式不可能滿(mǎn)足漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)機(jī)械化生產(chǎn)的需要；采用西法開(kāi)采、變革生產(chǎn)方式才是開(kāi)發(fā)萍鄉(xiāng)煤礦的必由之路⑧。

從理論上說(shuō)，漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)的機(jī)械化大生產(chǎn)，為萍鄉(xiāng)煤焦生產(chǎn)提供更為可靠的市場(chǎng)，也為煤炭生產(chǎn)的機(jī)械化提供了新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。從實(shí)際情況看，盡管萍煤與鐵廠(chǎng)有多年供需合作的基礎(chǔ)，有盛宣懷同意廣泰福獨(dú)家承運(yùn)于前，又邀請(qǐng)它共同創(chuàng)建機(jī)械化煤礦于后，提供了開(kāi)采方式轉(zhuǎn)化的機(jī)遇，但廣泰福都沒(méi)有抓住，仍然置身萍鄉(xiāng)煤業(yè)生產(chǎn)方式變革之外?？磥?lái)主要是由其內(nèi)因決定的，是思想的局限性造成的。廣泰福的主事者，既不能像盛宣懷那樣早已洞悉“土法挖煤質(zhì)難一律，出數(shù)無(wú)定”，只把它作為權(quán)宜之計(jì)，也不能像張贊宸那樣從實(shí)踐中悟出“勢(shì)不能以運(yùn)無(wú)定期之炭，保不誤此刻不容緩之爐”，卻以獨(dú)家壟斷萍煤采運(yùn)為目的，其經(jīng)營(yíng)方針實(shí)際是企圖以擴(kuò)大土法煉焦的規(guī)模來(lái)實(shí)現(xiàn)其壟斷，而缺乏引進(jìn)機(jī)械生產(chǎn)的積極性和緊迫感。既大造土窯、大量投資，造成虧損于前；又對(duì)機(jī)械開(kāi)采心懷疑慮、滿(mǎn)足于虧損眼前可以得到補(bǔ)償，終于拒絕入股而選擇了歸并，最終出賣(mài)了廣泰福對(duì)萍煤的所有權(quán)和開(kāi)采權(quán)。

近年來(lái)，有的論文似對(duì)文廷式開(kāi)發(fā)萍礦的作用有夸大的傾向。依據(jù)上述史實(shí)，概觀(guān)文廷式在廣泰福時(shí)期的表現(xiàn)，下車(chē)伊始，對(duì)于萍煤雖表示過(guò)“擬用機(jī)器開(kāi)挖”，但當(dāng)盛宣懷派洋礦師去勘探，他的反應(yīng)卻顯得遲疑畏難；一經(jīng)全縣士紳反對(duì)，便退居幕后，始終不見(jiàn)有采用機(jī)器開(kāi)采的舉措，實(shí)際上卻支持廣泰福獨(dú)家壟斷、大舉擴(kuò)張土法生產(chǎn)焦炭。他主要是在前期出面與上層聯(lián)系，牽線(xiàn)搭橋，既不具體掌控經(jīng)營(yíng)，又不能左右局勢(shì)，不可能帶領(lǐng)廣泰福轉(zhuǎn)化并進(jìn)入機(jī)械化大生產(chǎn)的行列。參與廣泰福煤務(wù)，只是他被放逐初期的一個(gè)短暫的插曲，他畢竟是一位詩(shī)人、學(xué)者、有影響力的政治活動(dòng)家，而不是一位開(kāi)拓性的實(shí)干的實(shí)業(yè)家。

盛宣懷和他的漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)，代表了大工業(yè)的需要，代表了近代化的需要。這種需要是促進(jìn)萍煤機(jī)械化生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。歷史事實(shí)是，代表先進(jìn)生產(chǎn)力，推進(jìn)并完成萍煤從手工生產(chǎn)向機(jī)械化轉(zhuǎn)化的是外來(lái)的洋務(wù)官僚盛宣懷，而不是主張維新的文廷式和代表部分本地士紳的廣泰福。這也反映了中國(guó)近代化進(jìn)程的艱巨性和復(fù)雜性。

注釋

①文廷式，字道希，號(hào)蕓閣。江西萍鄉(xiāng)人。光緒十六年進(jìn)士，官至翰林院侍講學(xué)士。甲午主戰(zhàn)，曾彈劾李鴻章。提倡維新變法，與康有為在京創(chuàng)設(shè)強(qiáng)學(xué)書(shū)局。光緒二十二年二月十六日，因御史楊崇伊彈劾其“遇事生風(fēng)”、“議論時(shí)政”，被革職永不敘用，驅(qū)逐回藉。

②參見(jiàn)李為揚(yáng)著《李壽銓與安源煤礦》，1987年收入江西省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)等編《萍鄉(xiāng)煤炭發(fā)展史略》，萍鄉(xiāng)內(nèi)部發(fā)行。

③許寅輝，江蘇上元(今南京市)人，曾被聘為英國(guó)駐韓使館文案兼翻譯，在韓親歷中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，后著有《客韓筆記》。

④志鈞，志銳之弟，字仲魯。文廷式早年曾在其家教幼年時(shí)的瑾妃、珍妃讀書(shū)。

⑤張贊宸，字韶甄。江蘇武進(jìn)人。與盛宣懷有師生之誼，光緒二十二年十一月來(lái)鐵廠(chǎng)任提調(diào)。后任萍鄉(xiāng)煤礦總辦。

⑥肖育瓊的文章《近代萍鄉(xiāng)士紳與萍鄉(xiāng)煤礦(1890—1928 )》(南昌大學(xué)碩士論文，2006年)認(rèn)為：“當(dāng)采用西法生產(chǎn)的官礦來(lái)到萍鄉(xiāng)時(shí)，士紳們掌控的萍鄉(xiāng)煤炭開(kāi)采經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)開(kāi)始受到?jīng)_擊，并最終喪失。代表官方的漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)煤務(wù)局及后來(lái)成立的萍鄉(xiāng)等處煤礦總局力圖掌控萍礦的煤炭開(kāi)采經(jīng)營(yíng)和文廷式力主由本土士紳招股集資商辦、自主經(jīng)營(yíng)的兩種經(jīng)營(yíng)模式之爭(zhēng)，最終是利權(quán)之爭(zhēng)?！彼茖?duì)矛盾發(fā)展的過(guò)程具體分析不夠。

⑦南昌惲委員、馬礦師去電：七月二十二日，“望速赴萍鄉(xiāng)。土礦甚多，須擇一頂好頂大煤礦，擬開(kāi)直井，用機(jī)器起重吸水，合其每日出煤數(shù)百?lài)?，不致雜亂。并須勘查運(yùn)道，有無(wú)便易之法……”參見(jiàn)《盛宣懷檔案資料選輯》之四《漢冶萍公司》(一)第800頁(yè)。

⑧有的論文稱(chēng)，萍煤土法生產(chǎn)“從產(chǎn)量上看，第三次‘公司+農(nóng)戶(hù)’合作模式已經(jīng)基本可確保漢陽(yáng)鐵廠(chǎng)的全部煤焦供應(yīng)”。(參見(jiàn)《中國(guó)黃石·漢冶萍國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》湖北師范學(xué)院，2014年，第247頁(yè))；這一論斷并見(jiàn)于陳慶發(fā)《近代萍鄉(xiāng)煤礦研究》(南京師范大學(xué)博士論文，2010年)第26頁(yè)。似與筆者所見(jiàn)史料不符，它直接關(guān)系到機(jī)械化開(kāi)采的必要性。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]陳旭麓，顧廷龍，汪熙.漢冶萍公司：(一)[M]∥盛宣懷檔案資料選輯.上海:上海人民出版社，1984.

[2]湖北省檔案館.漢冶萍公司檔案史料選編：上冊(cè)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

[3]譚嗣同.上歐陽(yáng)中鵠書(shū)：(三)[M]∥蔡尚思，方行.譚嗣同全集：下冊(cè).北京：中華書(shū)局(增訂本)，1981.

[4]苑學(xué)義，孫華峰，李秉新.張之洞全集：第八冊(cè)[M].石家莊：河北人民出版社，1998.

[5]陳旭麓，顧廷龍，汪熙.漢冶萍公司：(二)[M]∥盛宣懷檔案資料選輯.上海:上海人民出版社，1986.

(責(zé)任編輯尹春霞)

On the Transaction between Sheng Xuanhuai and Corporation of Guangtaifu, Pingxiang

ZHANGShi

(Hanyeping Study Centre,Hubei Normal University,Huangshi Hubei 435002)

[Abstract]The transaction between Sheng Xuanhuai and Corporation of Guangtaifu, Pingxiang, the temporary solution to supply Hanyang Iron Plant with hard coke produced by using indigenous method for keeping the production of steel rail going is a special phenomenon in the early stage in the development of China's Steel Industry. This paper reproduces the whole process of the collaboration in different stages and the acquisition of Guangtaifu by Hanyang Iron Plant in the end with the mainline of the changes of purchasing and transportation system. The study aims to provide a case for the study of the relation between introducing mechanization and the production mode of handicraft industry, the relation between official enterprise and private capital in the early stage of modernization in China.

[Key words]Sheng Xuanhuai;Wen Tingshi;Hanyang Iron Plant;Guangtaifu;hard cike supply

[中圖分類(lèi)號(hào)]K207

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-4662(2016)01-0001-10

[作者簡(jiǎn)介]張實(shí)，編審，本科，湖北師范學(xué)院歷史文化學(xué)院客座教授。

*[基金項(xiàng)目]湖北省教育廳哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目“漢冶萍公司與湖北地方社會(huì)研究”，項(xiàng)目編號(hào)：14zd027；長(zhǎng)江中游礦冶文化與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究中心開(kāi)放基金項(xiàng)目“盛宣懷與廣泰福”，項(xiàng)目編號(hào)：2014KYWH08；湖北師范學(xué)院優(yōu)秀創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“漢冶萍研究”，項(xiàng)目編號(hào)：T201512。

[收稿日期]2015-10-09

DOI編碼:10.3969/j.ISSN.2095-4662.2016.01.001