李有福

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

理智與情感的糾葛：中原大戰(zhàn)前后的徐永昌

李有福

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東 廣州 510631）

1927年，一直漂泊不定的徐永昌懷抱愛國懷鄉(xiāng)的初衷，率國民第三軍入晉投靠閻錫山。中原大戰(zhàn)前，出于對國家民族的考慮，徐永昌屢次反對閻與南京政府輕啟戰(zhàn)端。但無奈于與閻的同鄉(xiāng)之誼和服從上級的職責(zé)，被迫擔(dān)任對蔣作戰(zhàn)總指揮。戰(zhàn)事期間，徐永昌認(rèn)為閻方勝率較低，因此作戰(zhàn)態(tài)度較為謹(jǐn)慎。而在戰(zhàn)敗后處理善后的問題上，面對閻多次勸說其支援石友三反蔣，徐不為所動，而是從大局出發(fā)，通過與張學(xué)良的合作來穩(wěn)定華北的局勢。

徐永昌；中原大戰(zhàn)；閻錫山

在民國要人中，徐永昌是個性較為獨特的一位，由非蔣嫡系進(jìn)入國民黨軍事指揮高層，位居要津但并不鋒芒逼人，對蔣服從又常常自有權(quán)衡?？箲?zhàn)勝利時更受蔣委派，出任盟軍在東京對日受降的中國代表，亦算是一個難得的站在世界舞臺上的歷史機(jī)緣。目前學(xué)界對徐永昌的專題研究不多，關(guān)于中原大戰(zhàn)前后的徐永昌，更是少見有專門的探討。①關(guān)于徐永昌的研究，就筆者所見，著作方面有：趙正楷：《徐永昌傳》，臺北：山西文獻(xiàn)社，1989年；吳相湘：《徐永昌》，載《時代迭變中的文武政要：民國五十位軍政人物列傳》，北京：中國工人出版社，2011年；張繼紅：《受降將軍徐永昌》，山西：三晉出版社，2012年。論文方面有：陳存恭：《現(xiàn)代專業(yè)軍人的典范——徐永昌》，《近代中國歷史人物論文集》，臺北：“中研院”近代史研究所，1993年，第429—467頁；劉存善：《徐永昌與閻錫山》，《文史月刊》2002年第10期到2003年第9期；賴煒曾：《從地方到中央：論徐永昌與民國》，臺灣中正大學(xué)歷史研究所2012年碩士論文。然而徐永昌以其職業(yè)軍人和晉系軍隊總指揮的身份，在中原大戰(zhàn)前后均發(fā)揮著對時局舉足輕重的作用。本文擬根據(jù)《徐永昌日記》、《徐永昌回憶錄》等史料，就中原大戰(zhàn)前后徐永昌在服從集團(tuán)利益還是顧及國家大局之間的躊躇與抉擇，作一個初步的探討。

一、反對閻錫山與中央作戰(zhàn)

徐永昌（1887—1959），字次宸，山西崞縣（今原平市）沿溝村人。早年服役于武衛(wèi)左軍，開啟其軍旅生涯。其后在軍中求學(xué)，依次完成了武衛(wèi)左軍隨營學(xué)堂、將校講習(xí)所、陸軍大學(xué)三級軍校的訓(xùn)練和學(xué)習(xí)。1916年，陸大畢業(yè)后，任陸軍訓(xùn)練監(jiān)編輯官。1917年，接受孫岳②孫岳(1878—1928)，字禹行，河北高陽人。1924年，與馮玉祥等發(fā)動北京政變，所部改編為國民軍，任國民軍副司令兼第三軍軍長、河南省省長。1927年任國民政府軍委會委員。1928年5月27日在上海病逝。見馬洪武、王德寶、孫其明主編：《中國近現(xiàn)代史名人辭典》，北京：檔案出版社，1993年，第196頁。之邀，擔(dān)任直隸軍官教育團(tuán)教育長。因兩人同為陸大校友，且彼此志同道合，意氣相投，因此自徐擔(dān)任直隸軍官教育團(tuán)教育長起，之后的十?dāng)?shù)年間一直任職于孫岳處。因與孫岳相交甚好，“一直是哥弟相稱，至此心心相印?！雹圳w正楷：《徐永昌傳》，臺北：山西文獻(xiàn)社，1989年，第64頁。同時孫岳也對徐相當(dāng)倚重，每遇要事常征求徐之意見，并逐漸提升其職務(wù)，使得徐永昌從名不見經(jīng)傳的普通軍官到旅長再到師長，直至?xí)x升為蜚聲華北的國民軍第三軍軍長。期間徐也參與了第一、二次直奉戰(zhàn)爭、北京政變等重要戰(zhàn)役和事件，并隨孫岳率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)于冀、豫、陜等地。

在徐永昌逐步成長為一名現(xiàn)代職業(yè)軍人，親歷諸多戰(zhàn)事、政潮的過程中，受到了西方近代思潮的影響，其國家、民族觀念也逐漸成熟。①1918年6月，徐永昌在越南，當(dāng)聽聞人言中國如何如何落后，很難超越西方等話語，他都與之爭辯,表現(xiàn)出強(qiáng)烈的民族觀念。他痛心于國家與民族的沉淪，認(rèn)為作為軍人，應(yīng)心無旁騖，而惟以求得國家的強(qiáng)盛為職志。因此在面對“西峰主張與時局觀，仍系造亂者話，予不愿與辯，諾諾而已。實則辯亦徒傷感情而已，立吾則甚以西言為然，予甚笑其愚，亦覺不重國家耳。”參見徐永昌：《徐永昌日記》（第1冊），1918年6月15日，1920年2月23日，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第150—151、471頁；徐永昌：《徐永昌日記》（第2冊），1924年9月10日，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第264—265頁。另一方面，徐亦有著深厚的鄉(xiāng)誼觀念，在許多軍事決策中徐永昌經(jīng)常不避諱將鄉(xiāng)情元素帶入，且依之行事。②1911年，武昌起義爆發(fā)后，武衛(wèi)左軍奉命衛(wèi)戍京師，之后因大同獨立，武衛(wèi)左軍派路統(tǒng)赴大同平亂，徐不忍回鄉(xiāng)作戰(zhàn)，終未跟隨部隊入大同；1925年，續(xù)桐溪部署進(jìn)軍山西，希望徐永昌也能參與其中。徐以不愿入桑梓之地作戰(zhàn)，予以拒絕；1926年，在國民軍將領(lǐng)商議決定向山西發(fā)起進(jìn)攻時，徐永昌亦不想進(jìn)入山西作戰(zhàn)，和鹿鐘麟說：“我十幾年未回家鄉(xiāng)，絕不愿打的回去，這是我的苦衷，請勿多慮。”參見徐永昌：《徐永昌回憶錄》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第19、102—103、118頁。因此在面對國民第三軍尋求出路的問題上，徐永昌趨于回歸職業(yè)軍人的角色，以國家穩(wěn)定、地方安寧和懷鄉(xiāng)情結(jié)為依托，在閻錫山保境安民政策的感召下，于1927年率部入晉。之后在面對山西地方利益與國家整體利害的抉擇時，這兩種情結(jié)都對其決策和選擇產(chǎn)生了不可忽視的影響。

1928年12月29日，張學(xué)良東北易幟，南京國民政府宣告統(tǒng)一業(yè)已完成。但實際上各地仍處于地方實力派割據(jù)的狀態(tài)，因此在國民黨取得國家統(tǒng)治權(quán)后，軍隊編遣問題漸漸提上了日程。1929年1月5日，“國軍編遣委員會舉行第一次會議，公（蔣介石）講述：‘關(guān)于國軍編遣委員會之希望?！雹矍匦x主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長編初稿》（卷2），“1929年1月5日”，臺北：“中央文物供應(yīng)社”，1978年，第1頁。但對于編遣裁軍，各集團(tuán)軍總司令表面上均信誓旦旦，但實質(zhì)上一心保存自己的軍事實力，對編遣決定采取消極待之的態(tài)度。后隨著李濟(jì)深、閻錫山、馮玉祥等人的相繼離去，編遣會議不得不宣告結(jié)束。

會議結(jié)束不久，李宗仁部占據(jù)華中、華南廣大地區(qū)，做出反對蔣介石的舉動，后又有馮玉祥部劉郁芬、孫良誠、韓復(fù)榘等于5月15日通電反蔣，推馮玉祥為“護(hù)黨救國軍”西北總司令。面對地方實力派的紛紛舉事反對，蔣介石一方面采取武力解決，派兵對抗李宗仁，另一方面采取懷柔政策，拉攏韓復(fù)榘、石友三等人，投靠中央，終使李宗仁部退回廣西，馮玉祥“詐稱出國，其所部愿歸閻改編。旋馮亦潛往山西”④秦孝儀主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長編初稿》（卷2），“1929年6月16日”，臺北：“中央文物供應(yīng)社”，1978年，第22頁。。李宗仁、馮玉祥的遭遇，更進(jìn)一步引起了各地方實力派的恐懼。

此刻的閻錫山更是心急如焚，害怕自己會成蔣介石繼續(xù)堅持統(tǒng)一軍政的下一個目標(biāo)，遂召徐永昌回太原議事，“余自三月一日如太原又之胥各莊復(fù)回太原，此次在晉住二十余日，曾三至河邊（村）。第一次說綏遠(yuǎn)事，翌日走西社，又明日系（續(xù)）西峰出殯日，八日住宏道，九日到崞縣之沿溝村，在縣城外少息，即回省。第二次系為時局緊張，中央迭令山西動兵，適劉定五來，閻先生有偕馮出洋以救國之決心。第三次系說綏遠(yuǎn)金融之宜整理及放地計劃?！雹菪煊啦骸缎煊啦沼洝罚ǖ?冊），“1929年5月19日”，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第436頁。在徐看來，“閻先生擬下野的原因，是由于蔣、馮不能相安（按蔣、馮之不容，勢必至于火并。最后且必至于發(fā)生另幾次火并），軍隊編縮困難，地方餉糈不濟(jì)，向中央要不給，此為當(dāng)前過不去的事，恐內(nèi)心上亦有幾分認(rèn)為前途大難，故以下野為一種手段，而求達(dá)到軍餉有著與蔣、馮相安的目的，所以表示出國，由太原赴北平。”⑥徐永昌：《徐永昌回憶錄》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第171頁。因此馮玉祥在晉期間，閻錫山表面上對馮玉祥禮讓再三，“起先為其在晉祠安排了住所，后來又轉(zhuǎn)移到五臺縣建安村，并派兵加以‘保護(hù)’?！?wù)劇鰢鴾?zhǔn)備’，說說‘反蔣計劃’?！雹嚅愬a山：《閻錫山回憶錄》，北京：人民出版社，2012年，第106頁。實則是“馮被軟留于太原?！雹嗤?，第173頁。在蔣介石親邀閻來北平相見時，他毅然北上，與蔣一起商討西北善后處理等問題。此時的閻錫山因馮玉祥已落入他手，遂以馮為其要挾南京的重要資本。

徐永昌在晉期間，也多次代表閻錫山與馮玉祥進(jìn)行洽談，漸漸獲悉馮玉祥一直對于南京編遣會議方案憤憤不平，傾向軍事解決，而徐永昌的看法是希望通過談判和平解決，避免戰(zhàn)端的出現(xiàn)。事后徐永昌赴任河北省主席一職，期間亦發(fā)電勸說閻錫山“萬不堪再起戰(zhàn)禍”并期望閻能對時局“和平求全，服從中央?！雹匍惒ㄏ壬o(jì)念會編：《民國閻伯川先生錫山年譜長編初稿》（第3冊），“1929年10月8日”，臺北：商務(wù)印書館發(fā)行，1988年，第1313頁。閻亦回電稱“不需要打仗，始終貫徹和平，所見極是，實獲我心?！雹陂惒ㄏ壬o(jì)念會編：《民國閻伯川先生錫山年譜長編初稿》（第3冊），“1929年11月10日”，臺北：商務(wù)印書館發(fā)行，1988年，第1312頁。然而閻錫山早已與馮玉祥言和，并簽訂“一、百川已允任總司令，余副之。二、仍用舊日國民軍名義。三、由二集將領(lǐng)先發(fā)出擁戴電，俟得三集及東北將領(lǐng)贊成電后，即赴北平就職。……六、電西北將領(lǐng)即日發(fā)動?！雹壑袊诙v史檔案館：《馮玉祥日記》（第3冊），“1929年10月3日”，南京：江蘇古籍出版社，1992年，第58頁。等協(xié)議。因此在徐永昌獲知蔣介石將派吳敬恒抵北平,與李石曾赴太原勸馮出洋，并與閻商大局。④周琇環(huán)編注：《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》（第7冊），“1929年12月24日”，臺北：“國史館”，2003年，301頁?！耙蚶钍壬嗤欤乙嗾胂蜷愊壬兴ㄗh，即由我陪赴太原?！雹菪煊啦骸缎煊啦貞涗洝?，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第186頁。此時的太原各方代表云集，“中央軍及雜牌隊伍的代表都有，前者如王均、趙觀濤軍（實則南方之雜牌），后者如王金鈺、高培五、孫殿英、萬選才、石友三、韓復(fù)榘、劉春榮等軍都是代表，廣西當(dāng)然亦有代表?！雹扌煊啦骸缎煊啦貞涗洝罚本簣F(tuán)結(jié)出版社，2014年，第186頁?！斑@些國民黨反蔣各派系和各軍閥的代表是：國民黨改組派的汪精衛(wèi)、陳公博、王法勤、顧孟余、白云梯、王懋功等；國民黨西山會議派的鄒魯、謝持、覃振、李錫九等；馮玉祥方面的李書城、李興中、劉治洲、鄧哲熙、陳繼淹等；李宗仁、白崇禧的代表潘宜之；劉文輝的代表胡畏三，韓復(fù)榘的代表聶相溪、劉熙眾；石友三的代表畢廣垣；樊鐘秀的代表鄧鴻業(yè)；孫殿英的代表胡捷三、高夢琴；何健的代表黃一歐；劉鎮(zhèn)華的代表楚經(jīng)緯；萬選才的代表萬殿尊；張學(xué)良的代表葛光庭；唐生智的代表袁華選；任應(yīng)歧的代表劉覺民；井岳秀的代表劉紹庭；馬鴻逵的代表康玉書；岳相如的代表馬驥才；劉湘的代表袁鴻吉等。宋哲元、陳調(diào)元、金樹仁、劉茂恩、劉桂堂、劉春榮等亦均派代表參加?！灿嬘形迨嗳??！眳⒁娚轿魇≌f(xié)文史資料研究委員會編：《閻錫山統(tǒng)治山西史實》，太原：山西人民出版社，1981年，144頁。恰在此時，蔣介石的正式代表何成浚邀請閻錫山前去鄭州。因為此間第二集團(tuán)軍對蔣戰(zhàn)事不利，加之唐生智反蔣亦以失敗告終。若閻錫山能前往鄭州，并公開宣示擁護(hù)中央，在何成浚看來就可以達(dá)到瓦解第二集團(tuán)軍及其他地方實力派對中央反逆的目的。但是徐永昌認(rèn)為閻此次若是去鄭州，將不會達(dá)到除去各地方實力派反中央的意圖，相反可能會造成各方勢力相互爭斗的動混局面出現(xiàn)。因此出于國家穩(wěn)定、地方安寧之考慮，他遂向閻錫山建議“一、豫不可去；二、臺不可上；三、蔣（蔣介石）不可輕視?！雹咝煊啦骸缎煊啦沼洝罚ǖ?冊），1929年12月，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第455頁。

不難看出，此時關(guān)于閻錫山是否去鄭州之事，徐永昌出于國家政治之利益，他建議閻錫山不要有當(dāng)領(lǐng)袖之心，不要輕視蔣介石；出于對山西地方及閻錫山情感，他建議閻錫山不要去鄭州，否則會左右為難，惹火上身。但是結(jié)果并不盡如他意，“在我未回北平之前一天，亦即一月四日，閻先生偕何雪竹（何成浚）去了鄭州，也就是我說了三句話，第一句話他不理，第二句是面駁，第三句是以事實作相反之答復(fù)。”⑧徐永昌：《徐永昌回憶錄》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第187頁。很顯然閻錫山并沒有聽從徐永昌的建議，徐所提之三件事，均被閻所拒絕。

閻錫山一方面已和馮玉祥商討，決定共同倒蔣；另一方面蔣介石的種種跡象也使得閻錫山感到很難與蔣和平相處下去了⑨“1929年11月5日，閻錫山同意就任陸?？哲姼彼玖睢ＪY介石即于11月26日宣布‘在中央有職務(wù)者不得再兼省職，國府委員應(yīng)駐京，無公事不能離職?！?930年1月16日，吳鐵城受命到太原，代表中央監(jiān)視閻錫山補(bǔ)行‘陸?？哲姼彼玖罹吐毜涠Y’，要閻‘宣誓’服從中央?！币婗么浩眨骸堕愬a山傳》，北京：國際文化出版公司，2011年，第186—187頁。，閻下定決心要與蔣攤牌了。于是派南桂馨到北平見徐永昌，“閻先生叫我告密與你，我們要準(zhǔn)備與中央攤牌，恐怕有戰(zhàn)事，要你去打仗，請你把自己的公私事都安置一下，陰歷年過后，即請先回太原一趟。此為我第一回聽著的事?！雹馔啵?88頁。1930年2月3日，徐永昌到太原與閻錫山會談，會談地點在機(jī)要室，關(guān)于此次徐、閻所談之內(nèi)容，據(jù)《徐永昌日記》載：

“閆先生謂佩蘭（南桂馨）去平所言，次辰以為如何？（指倒蔣步趨）余詢能否挽回，謂已與東北簽字，詢其經(jīng)過，謂鄒海濱（鄒魯）代表張漢卿（張學(xué)良）在并簽字，不聞張、鄒有如此關(guān)系，渠云此無問題者。當(dāng)謂事果至不能挽回者，余只說兩句話以竟意，一要留有守山西軍隊；二不要用余指揮軍隊。渠愕，詢何謂？余謂，公保守山西安寧十八九年，不可因此舉再靡亂之，詢須若干對以三四萬，詢此舉必敗乎！對以敗也是敗，勝也是敗，蓋僅就所糾合之部隊言也。渠默然。既而曰：“茍勝，當(dāng)即出國，復(fù)何計焉?！雹傩煊啦骸缎煊啦沼洝罚ǖ?冊），“1930年7月10日”，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第459-460頁。

時任山西炮兵司令的周玳也在其回憶中記載了此間徐永昌對閻欲與蔣開戰(zhàn)的態(tài)度，“閻為了避免外人注意，叫我打電報邀徐永昌和楊愛源來太原開會。他們接到電報后，都即日趕來，徐先到我家中，見面就問：‘有何要事相商？’我說：‘你猜。’徐說：‘打蔣?！艺f：‘你猜的完全對?！憬又f：‘對國家說來，剛剛打完仗，不應(yīng)再打了。對總司令說來也不利于打仗?！辈⑶倚煊啦鄧诟乐茜椤拔蚁Ｍ_會時你要力主不打?！雹谥茜椋骸堕愬a山發(fā)動中原大戰(zhàn)概述》，山西文史資料編輯部：《中原大戰(zhàn)內(nèi)幕》，太原：山西人民出版社，1994年，第67-69頁。時任察哈爾省軍事處處長的張樾亭亦聽楊愛源談起“徐永昌不主張打蔣，也不同意與馮玉祥聯(lián)合作戰(zhàn)?！雹蹚堥型ぃ骸峨]海線上反蔣戰(zhàn)事親歷記》，山西文史資料編輯部：《中原大戰(zhàn)內(nèi)幕》，第163頁。

很顯然，徐永昌對閻錫山的做法持反對態(tài)度。在他看來，山西作為地方省份，不應(yīng)與中央出現(xiàn)戰(zhàn)事，這樣對國家穩(wěn)定、地方安寧都是不利的，況且他認(rèn)為此時晉軍雖輔以第二集團(tuán)軍等，卻依然沒有把握取勝。

二、被迫接任總指揮，謹(jǐn)慎對待戰(zhàn)事

在閻氏決定對蔣用兵后，“幾乎天天在梁巨川所掌管之密電室見面，只有梁、趙（戴文）、我與閻先生四人。閻先生以所截各方密電與情報作資料，研究怎樣對付蔣，怎樣聯(lián)絡(luò)各方，而同時還研究打不打，如此者約數(shù)日，天天研究，不過情況亦日緊一日?！雹苄煊啦骸缎煊啦貞涗洝罚本簣F(tuán)結(jié)出版社，2014年，第189頁。數(shù)日一直地探討如何對蔣作戰(zhàn)之事，徐永昌本已十分反對，迫于情形，每次參加會談他都是心煩意亂?！八悦看螘?，我都如害病一樣（這些時真的鬧出了我的胃?。??！雹萃?，第190-191頁。

“我因與閻先生三年余（十六年到十八年）相處的關(guān)系，由我在綏遠(yuǎn)他叫孫瘁崖（孫楚）與我說的話（與有人格的人做朋友，是光榮的），又在十六、七年我入山西以來，他始終沒有壓迫或示意要我取消國民軍第三軍的旗號，尤其感于這幾年的公誼私交，沒有法子不給他擔(dān)任作戰(zhàn)之事?！雹尥?，，第190頁。另外據(jù)周玳回憶，閻錫山也表了態(tài)，“我倒想出了一個不打仗的辦法，只有我出洋。……你們可先對付蔣，如他實在逼得你們沒辦法，你們可投降了他?！泵鎸θ绱?，徐永昌被迫接受說：“總司令，你要這樣說，你說打，咋就打吧。把我的話取消?！雹咧茜椋骸堕愬a山發(fā)動中原大戰(zhàn)概述》，山西文史資料編輯部：《中原大戰(zhàn)內(nèi)幕》，第69頁。同樣的敘述，“閻錫山說不打蔣，只有我出洋，你們可先對付蔣；如對付不了，你們可投降。徐不敢堅持己見，遂一致決定放馮，聯(lián)馮打蔣?！币姀堥型ぃ骸峨]海線上反蔣戰(zhàn)事親歷記》，山西文史資料編輯部：《中原大戰(zhàn)內(nèi)幕》，第163頁。

1⑨同④，第197頁。30年3月，閻錫山、馮玉祥以及鹿鐘麟、商震、張發(fā)奎、黃紹竑等57人聯(lián)名公開討蔣，發(fā)出討蔣通電，至此中原大戰(zhàn)拉開帷幕。

戰(zhàn)事開展之初，徐永昌就請閻錫山為其準(zhǔn)備幾百只民船，并說：“我統(tǒng)率如此大軍，在豫作戰(zhàn)，不能無妥善后路，豈可僅恃一黃河鐵橋，我在此地負(fù)責(zé)，何嘗不能自己安置船只，所以請公安置者，要你心中知此萬一之用也。他當(dāng)時亦很注意，即教周子梁寫下來準(zhǔn)備?！雹嗤?，第193頁。前文所述已知，徐永昌認(rèn)為此次戰(zhàn)事勝率極低，出于情感上為閻錫山和晉綏軍考慮，為之準(zhǔn)備退路，安全回撤。

戰(zhàn)事初開，閻、馮各部進(jìn)展較為順利，津浦線方面，占濟(jì)南、泰安、曲阜；平漢線方面，占許昌、漯河等地；隴海線方面，占寧陵、民權(quán)等地，并擬在徐州會師。但因內(nèi)部矛盾沖突，“閻先生之不能善任石友三，與馮先生之不能放心樊鐘秀?！雹嵬?，第197頁。未全力南下，戰(zhàn)局陷于僵持。

馮玉祥希望盡早結(jié)束戰(zhàn)事，尋求與蔣進(jìn)行決戰(zhàn)，于8月6日發(fā)動‘八月攻勢’，以三路軍主力向徐州全面進(jìn)攻。馮軍連戰(zhàn)七日，但苦于大雨連日，補(bǔ)給困難，再加上晉軍徐永昌部突然撤離戰(zhàn)場，導(dǎo)致攻擊頓挫。另一方面，晉綏軍在山東濟(jì)南作戰(zhàn)亦受挫敗，加之“友軍孫良誠所部吉鴻昌、張印相、梁冠英三部先后輸誠中央，石友三動搖?！雹馔?，第197頁。9月18日，“東北邊防司令長官張學(xué)良發(fā)表通電，擁護(hù)中央，并出兵平津?！雹锨匦x主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長編初稿》（卷2），“1930年9月18日”，臺北：“中央文物供應(yīng)社”，1978年，第67頁。故戰(zhàn)事逆轉(zhuǎn)，反蔣聯(lián)軍處在南北夾擊之下。徐永昌認(rèn)為戰(zhàn)事已不可為，于是開始下令撤退，因戰(zhàn)前已有準(zhǔn)備，部隊經(jīng)晉東南全師而退，使晉綏軍主力并未遭受大的損失。

在雙方戰(zhàn)事期間，有兩件事情有必要交代一下。一為，雙方戰(zhàn)事陷入相持階段，蔣介石尋求與徐永昌保持聯(lián)絡(luò)，意在拉攏?！肮种I楊軍長虎城囑聯(lián)絡(luò)鄧寶珊等。越二日，楊來電謂鄧寶珊皓日（十九日）曾派員來稱，刻正聯(lián)絡(luò)龐炳勛、徐永昌等，一俟時機(jī)成熟，當(dāng)即通電附義等語。茲奉手諭擬派員前往促其早日附義，接洽情形，容當(dāng)隨時報告云。公今日又致電促之，曰：‘漾電悉，鄧寶珊果能與龐、徐一同附義，全局賴以旋轉(zhuǎn)，黨國必有殊遇，應(yīng)促其早日實現(xiàn)?！雹僦墁L環(huán)編注：《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》（第8冊），“1930年6月29日”，臺北：“國史館”，2003年，第281-282頁。在徐永昌率部撤退時，蔣又致徐永昌一親筆函，“首謂：‘津蒲線晉軍已由濟(jì)南潰散，二集團(tuán)大部向中央投誠，東北軍入關(guān)擁護(hù)中央，閻伯川既無能為力，兄此時再以孤軍支持下去，徒勞人民，望有所主張?！┲^：‘我請劉君實先生相候于民權(quán)縣，在三日內(nèi)請予聯(lián)絡(luò)’云云。我對此函不猶豫地置之不答，仍按原定計劃逐步撤退?！雹谛煊啦骸缎煊啦貞涗洝?，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第198頁。

二為，因閻錫山痛恨張學(xué)良通電率兵入關(guān)，協(xié)助中央，因此電告徐永昌，一定要走平漢來石家莊，與奉軍決戰(zhàn)。因徐永昌考慮石友三動向不明，不可靠，加之向?qū)O連仲借糧餉接濟(jì)，無結(jié)果。因此未按照閻錫山的指令，走平漢路到石家莊，而是決定由山路直接回山西。③同②，第204-205頁。

不難看出，此時的徐永昌，因答應(yīng)閻錫山的托付，在蔣介石多次聯(lián)絡(luò)試圖拉攏的情形下，并未投誠于蔣介石。而對于閻錫山，他又不想再引起戰(zhàn)端，亦未聽從閻令，率部去石家莊與奉軍作戰(zhàn)，而是自己獨立做出決定，率部退回山西。關(guān)于撤退之事，徐永昌的看法，“我嘗覺的此次撤兵，是生平一件不得已的快事，因想戰(zhàn)而勝，輪不到我們在前，撤兵則無人爭后，我可以從容指揮，如意而行，所以我覺得是一件要不得的快事?！雹芡?，第203頁。由此可見，徐永昌對此次撤退之事自我的主張決定，表示十分滿意。

而關(guān)于中原大戰(zhàn)期間，徐永昌從國家安定、北方安寧的考慮，因此在作戰(zhàn)方面，態(tài)度亦很保守?！拔宜饺藘?nèi)心上認(rèn)為：打勝還不如打敗較好，敗則國家漸有辦法，勝則內(nèi)戰(zhàn)還是打不完的。”⑤同②，第216頁。因此在談到中原大戰(zhàn)晉綏軍戰(zhàn)事問題上，徐永昌認(rèn)為，“十九年之戰(zhàn)，我軍所以能進(jìn)退自如，全得力于素日軍隊訓(xùn)練好，肯做工，尤其所用將官好，幾次向中央軍突破而不能擴(kuò)張戰(zhàn)果者，全因手中預(yù)傭部隊太少，亦可說我太謹(jǐn)慎，不能冒險抽調(diào)部隊之故?！雹尥?，第203頁。這也許正是由于此間徐永昌在內(nèi)心出于考慮國家大局與地方利益雙重沖突下，折中做的抉擇。

三、戰(zhàn)敗善后處理，穩(wěn)定華北局勢

張學(xué)良東北軍的入關(guān)，使中原大戰(zhàn)的局面急轉(zhuǎn)直下。數(shù)日后，閻錫山、馮玉祥被迫通電下野，中原大戰(zhàn)以反蔣派的全面失敗而結(jié)束。

閻錫山托詞“奉父命侍疾”回到五臺縣河邊村老家避風(fēng)頭。然而，蔣介石一方面派遣飛機(jī)轟炸太原，向其施加壓力；另一方面又指使何應(yīng)欽、孔祥熙等連電閻錫山，堅持“伯公不出洋無以談善后”的條件，壓迫閻錫山出洋，斷其復(fù)起之念。⑦閻錫山：《閻錫山回憶錄》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第109頁。面對蔣的高壓政策，閻錫山潛往天津，抵達(dá)大連?！皯浫q閆先生出走大連之前一日，余切語以三事。一、不要依兵力歸來；二、要有一種自強(qiáng)救國主張；三、不要佞佛。”⑧徐永昌：《徐永昌日記》（第2冊），1931年12月25日，第481頁。徐永昌在閻錫山臨行前仍勸其不要有依靠軍隊歸來的想法，應(yīng)該保持一種自強(qiáng)救國的態(tài)度。

閻錫山走后，任命徐永昌為晉綏警備總司令，讓其和時任山西省主席的商震，負(fù)責(zé)善后處理事務(wù)。然此時的山西亂象叢生，矛盾百出，首當(dāng)其沖的問題仍在軍政、軍隊編遣、軍隊補(bǔ)給等問題需要和張學(xué)良周旋。此時的徐永昌為安定山西，穩(wěn)定華北局勢，可謂百般周折，費盡心力。

徐永昌和商震商議，派代表到中央見蔣介石，“商震代表呂咸，徐永昌代表黃臚初來見公（蔣介石），接洽投順中央收拾晉局辦法”⑨周琇環(huán)編注：《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》（第9冊），“1930年11月21日”，臺北：“國史館”，2004年，164頁。。徐永昌本已在政治上就反對閻錫山倒蔣，現(xiàn)受其所托處理晉事，派代表與蔣介石接洽，一方面可以說是為了更好地處理晉、奉之間的事務(wù)；另一方面，也可以看出他政治上擁護(hù)中央的真實想法。后徐接張學(xué)良電邀，商談山西善后之事?！伴愊壬吆蟛粠滋?，張漢卿來電約我與商啟予到天津開會，我正患重感冒，于是抱病前往……不久他將宋明軒、石友三、龐更陳、孫殿英、楊星如、傅宜生都約來，我們在津整住一個月。他所商議的大概，擬將山西隊伍分為四個軍，我與商啟予、楊星如、傅宜生各一軍。”①徐永昌：《徐永昌回憶錄》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第214頁。隨后張學(xué)良電蔣介石，陳述了“晉軍縮編辦法，委商震、傅作義、徐永昌、楊愛源為軍長，各轄一軍，即責(zé)令辦理縮編事宜。”②秦孝儀主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長編初稿》（卷2），“1930年12月25日”，臺北：“中央文物供應(yīng)社”，1978年，第80頁。1931年1月16日，“余（蔣）已令張學(xué)良以副司令在天津分別召見山西、西北各將領(lǐng)，準(zhǔn)于今日發(fā)表委令。委任宋哲元、商震、徐永昌、楊愛源、傅作義等為第三、第四、第五、第六、第七各軍軍長，龐炳勛、孫魁元、楊效歐等十人為陸軍步兵師長，周玳為炮兵監(jiān)，似可告一段落也?！雹壑墁L環(huán)編注：《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》（第9冊），“1931年1月16日”，臺北：“國史館”，2004年，第455-456頁?！爸潦巧轿骷拔鞅避娛律坪髥栴}，遂完全解決?！雹芮匦x主編：《“總統(tǒng)”蔣公大事長編初稿》（卷2），“1931年1月18日”，臺北：“國史館”，2004年，第85頁?！瓣温劊轿鬈妼㈩I(lǐng)商震、宋哲元、徐永昌等今日聯(lián)名通電就新職，是北方編遣問題已辦妥矣，公心為之一慰?！雹萃?，第20頁。不難看出，蔣介石對張學(xué)良關(guān)于山西及西北善后問題的處理相當(dāng)滿意，自己內(nèi)心亦相當(dāng)樂觀。

其實形勢發(fā)展并未如蔣介石所愿，華北軍事善后問題仍是波折不斷，部分將領(lǐng)依然對中央不滿?！扒≡诖藭r，寧粵對峙發(fā)生，國民黨內(nèi)部再次分裂?；浄椒e極聯(lián)絡(luò)北方原有的反蔣勢力，希望藉此擴(kuò)大反蔣同盟?！雹藿鹨粤郑骸秶顸h高層的派系政治：蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位如何確立的》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第192頁。在此情況下，北方局勢再度緊張。整編方案制定后，徐永昌因身體原因，在北平治療，那時就有兩個謠言?！捌湟徽f是宋明軒聯(lián)合中央將不利于晉，其二是石友三聯(lián)合北方各派將驅(qū)逐小張。”⑦同①，第217頁。面對如此復(fù)雜的局面，張學(xué)良頗感憂慮，于是請國民黨元老李石曾轉(zhuǎn)圜，按徐氏日記：“他請李石曾常來與我談，研究奉晉合作安定北方的途徑，因此我們?nèi)嗽诶钫蹠淮巍！P(guān)于奉晉合作安定北方問題，我亦曾派王均一赴大連之便，專與閻先生談過，他很贊成?！雹嗤?，第217頁。在尋得閻錫山的支持，徐永昌本著維護(hù)北方地區(qū)穩(wěn)定大局的想法，決定聯(lián)合張學(xué)良。

在粵方多方召喚反蔣的情況下，石友三認(rèn)為自己時機(jī)已到，便四處游說，聯(lián)絡(luò)原西北軍同僚和晉軍準(zhǔn)備倒張。此時的閻錫山、馮玉祥亦紛紛回應(yīng)，對粵方和石友三均表示支持。⑨閻、馮二人紛紛召集舊部布置。閻錫山首先通過賈景德轉(zhuǎn)告孫殿英，表示晉軍應(yīng)以重兵援助石友三。后閻又與各將領(lǐng)信，都言幫石友三驅(qū)逐張學(xué)良。馮玉祥也主動致電孫科，并派代表與粵方協(xié)議討蔣軍事等。詳見金以林：《國民黨高層的派系政治：蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位如何確立的》，第193—194頁。如此情形下，“馮煥章與我（徐永昌）來信，說他與閻先生兩廣均聯(lián)絡(luò)妥當(dāng)，第一步教石友三發(fā)動反張，大家?guī)退?qū)逐奉軍。在馮先生來信之前后，陳濟(jì)棠、閻先生均與我有同樣函件?！雹馔?，第217-218頁。面對馮、陳兩方的信函，徐永昌棄之不理。而對閻錫山的指示，徐派秘書長王平與閻說，“我們已與張漢卿說好，奉晉合作安定北方，未及多時我們變卦，其結(jié)果必至難以自處。”⑾同①，第218頁。然閻并未贊同徐的看法，數(shù)次派人勸誘其助石驅(qū)奉?！敖翊洪Z（閻）先生數(shù)蒞余必出兵助石漢章，逐張漢卿出關(guān)，余謂若然仍系依兵力，此與國家、社會大不利，且與公有害焉。信使往返者數(shù)度，閆先生始悟?！雹行煊啦骸缎煊啦沼洝罚ǖ?冊），“1931年12月25日”，臺北：“中研院”近代史研究所，1990年，第482頁。

之后宋哲元會晤徐永昌，和他商量如何對待石友三之事，“他問我的態(tài)度，我赤裸裸地將我心中的話告與他。按宋明軒自十五年以來，尤其是這二三年與我過從較密，彼此都很相信，很要好?！雹淹伲?19頁?？梢?，徐永昌向宋哲元說的話，同樣也影響著宋對石友三的態(tài)度。徐永昌回太原，又與孫楚、李生達(dá)、楊效歐、李服膺等人說了自己對石友三的態(tài)度，他們都很同意徐的說法，對石態(tài)度均有所變化。恰逢其時，石友三派代表來晉，尋求徐永昌的幫助，徐對其說，“從十九年河南作戰(zhàn)起到現(xiàn)在，我無資格反對你打蔣打張，但我明白相告，我不能幫著任何人再打內(nèi)戰(zhàn)，他人我不管，請勿指望我?！雹傩煊啦骸缎煊啦貞涗洝?，北京：團(tuán)結(jié)出版社，2014年，第219頁。徐永昌反對石友三在北方再生戰(zhàn)亂，態(tài)度之堅定亦影響著其他將領(lǐng)對石的看法，致使“宋明軒、龐更陳、孫殿英都對石表示一致行動，而骨子里則采取觀望?！雹谕佟?/p>

徐永昌顧全大局的種種表現(xiàn)，也使國民政府對其更加器重。因此蔣介石在得知石友三欲想在北方生事的信息后，立即致電孔祥熙“即日來平，與維宙、次宸諸兄面商一切?！雹鄹咚靥m編注：《蔣中正“總統(tǒng)”檔案：事略稿本》（第11冊），1931年7月13日，臺北：“國史館”，2004年，第373頁。7月20日，石友三在順德誓師，公開發(fā)表討蔣通電。隨后安排作戰(zhàn)方略，“沿平漢路北進(jìn)，第一作戰(zhàn)目標(biāo)是占領(lǐng)石家莊，第二作戰(zhàn)目標(biāo)是占領(lǐng)保定，然后進(jìn)軍平津?！雹芴茙椭玻骸痘貞浭讶箯堉畱?zhàn)》，全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編著：《文史資料選輯合訂本》第18卷，第52輯，北京：中國文史出版社，2011年，第322頁。7月23日，蔣介石、張學(xué)良分別致電討伐石友三，同日，華北各軍將領(lǐng)由張作相領(lǐng)銜，徐永昌、商震等人響應(yīng)。7月28日，徐永昌在楊愛源宅開會議，對晉內(nèi)部及對石問題均有具體決定，將仍本和平主張，擁護(hù)中央，整頓內(nèi)部。并電致王樹翰，聲明竭誠擁護(hù)、共維大局之意。⑤《徐永昌電王樹翰告抵并》，《大公報》1930年7月29日，第3版。就這樣在大勢所趨下，“石友三的反蔣舉兵成了勢孤力單的獨角戲，他的前途命運可想而知。”⑥金以林：《國民黨高層的派系政治：蔣介石“最高領(lǐng)袖”地位如何確立的》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年，第206頁。

徐永昌在石友三反蔣的問題上，始終堅持為大局著想，并不為閻錫山的多次說服而動搖，此間徐永昌的表現(xiàn)再一次得到南京政府的認(rèn)可，遂被任命為山西省政府主席。

四、結(jié)語

徐永昌自入晉以來，鑒于與閻的同鄉(xiāng)之誼，他在情感方面偏向山西。面對編遣會議后，李宗仁、馮玉祥紛紛與中央開戰(zhàn)的狀況，他遂勸閻錫山調(diào)解馮、蔣的矛盾，制止戰(zhàn)亂再生。而面對閻欲加入反蔣活動的傾向，他亦出于國家安定的考慮，多次建言反對閻與中央對抗，在苦苦勸導(dǎo)仍無作用時，雖內(nèi)心十分煩惱，但終究還是迫于軍人職責(zé)和感恩之情，答應(yīng)閻任總指揮。

中原大戰(zhàn)期間，徐永昌對戰(zhàn)事持謹(jǐn)慎態(tài)度，戰(zhàn)前已做好撤防準(zhǔn)備。在反蔣一方敗跡已顯時，徐及時率軍回撤，安然返晉。在這場戰(zhàn)爭中，出于情感上及地方利益的考慮他需要為閻錫山盡心賣力；但作為一名職業(yè)軍人出于國家大局的理智卻要求他不與中央進(jìn)行對抗。因此，在戰(zhàn)時徐的指揮和避戰(zhàn)都鮮明地折射出他內(nèi)心的兩難。而在中原大戰(zhàn)后，面臨閻錫山下臺、外部勢力威脅晉省的局勢，徐永昌指揮若定，成功平定了戰(zhàn)后的動蕩局勢。而在石友三繼續(xù)陰謀起兵反蔣之時，徐更是旗幟鮮明反對石友三，使得陰謀各方或按兵不動，或反對石氏，成功贏得了國民政府中央的信任。

綜上所述，徐永昌一方面出于情感，包括報答閻的同鄉(xiāng)之情和知遇之恩，他無奈參與反蔣作戰(zhàn)；另一方面站在理智角度，作為職業(yè)軍人的強(qiáng)烈愛國情懷亦使他不忍與中央對抗。這種內(nèi)心的掙扎、情理的糾葛即是當(dāng)時以徐永昌為代表的民國職業(yè)軍人群體的真實寫照。從中原大戰(zhàn)前后這一段時間里發(fā)生的諸多事例，我們可以看出，民國職業(yè)軍人群體時常陷入服從自我理智（國家大局）與顧及情感（地方利益）的二元悖論之中。這是民國大范圍局勢導(dǎo)致的必然結(jié)果，也是同時接受中式傳統(tǒng)教育和近代西方思想影響的這一代軍人的特殊性使然。因此，考察職業(yè)軍人徐永昌在中原大戰(zhàn)前后的內(nèi)心波折，其學(xué)術(shù)意義在于他體現(xiàn)了歷史與個人之間互相影響的多樣性，并使之更加具體，更為生動。

An entanglement of sense and sensitivity:Xu Yongchang before and after the Central PlainWar

LI Youfu

In 1927,with the original intention of protecting the motherland and hometown,Xu Yongchang led the third national army to enter Shanxi,turning to the side of Yen hsi-shan.Before the Central Plain War,Xu repeatedly opposed Yen to start war with the government of Nanjing for the whole nation.But out of the fellow friendship to Yen and obedience to commander,he was forced to serve as the chief commander of the combat against Jiang.During the war,Xu Yongchang thought the chances of win were slim and kept a cautious attitude.And after the defeat,in dealing with the problems of aftermath,he refused Yen's persuasion,instead,he chose to cooperate with Zhang Xueliang to stabilize the situation of North China,for the sake of the overall situation.

Xu Yongchang;Central Plain War;Yen hsi-shan

K26

A

1009-9530（2016）05-0073-07

2016-06-03

李有福（1990-），男，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：中國近現(xiàn)代史。