馬立釗

(安徽省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，安徽　合肥　230051)

?

學(xué)術(shù)創(chuàng)新與期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

馬立釗

(安徽省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)，安徽合肥230051)

學(xué)術(shù)創(chuàng)新和期刊創(chuàng)新都是一個(gè)漸進(jìn)性的認(rèn)知過程。學(xué)術(shù)創(chuàng)新性成果的傳播和交流需以期刊等載體為媒介。為了便于學(xué)術(shù)研究者檢索與研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)資料，不同的主體根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)對人文社會(huì)科學(xué)期刊進(jìn)行必要的遴選，以為研究者提供文獻(xiàn)檢索引導(dǎo)和學(xué)科研究指導(dǎo)。學(xué)術(shù)創(chuàng)新與期刊創(chuàng)新的評(píng)價(jià)不能以文評(píng)刊或以刊評(píng)文，兩者不能完全隔離但又應(yīng)分別評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)共同體包含期刊編輯為主體，秉持正確的政治方向，應(yīng)有權(quán)威性、科學(xué)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在定量分析的基礎(chǔ)上開展定性分析，并突出期刊的整體風(fēng)格和學(xué)術(shù)價(jià)值。

學(xué)術(shù)創(chuàng)新認(rèn)知；期刊創(chuàng)新；期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

中國近代學(xué)術(shù)者必始于宋。[1]學(xué)術(shù)思想之傳播來自于學(xué)識(shí)之載體的流傳。中國當(dāng)代學(xué)術(shù)創(chuàng)新實(shí)為時(shí)代精神和民族精神所需要的理論解釋，并為現(xiàn)代社會(huì)所需求。評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)創(chuàng)新水平是為論文、時(shí)事報(bào)告或?qū)Ｖ旧碇畠?nèi)容，而非為學(xué)術(shù)作品載體。但學(xué)術(shù)載體與學(xué)術(shù)研究成果的關(guān)系，又是不可分的，特別是論文刊發(fā)期刊的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對于專業(yè)人員檢索相關(guān)研究成果、提示學(xué)術(shù)專題研究史、明確研究方向和論點(diǎn)，在現(xiàn)代信息社會(huì)，尤為重要。因此，學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的優(yōu)劣亦可反映學(xué)者個(gè)人研究成果或?qū)W術(shù)界研究水平的價(jià)值。本文擬以學(xué)術(shù)創(chuàng)新與人文社科綜合性期刊的評(píng)價(jià)為研究主題，對學(xué)術(shù)創(chuàng)新認(rèn)知、學(xué)術(shù)創(chuàng)新與期刊創(chuàng)新認(rèn)知、學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)劣之評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，略作分析，以期期刊界和學(xué)術(shù)界引為共鳴。

一、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)知

抽象地解釋，學(xué)術(shù)是指研究主體面對各種自然和社會(huì)現(xiàn)象，運(yùn)用已有的知識(shí)或邏輯，闡述某現(xiàn)象的正確性或證偽性，并對知識(shí)積累具有重要價(jià)值的研討過程及其成果，它以較為系統(tǒng)的理性見解實(shí)現(xiàn)于社會(huì)，對事物的形式、內(nèi)容、性質(zhì)、意義、發(fā)展趨勢以及事物間的深層內(nèi)在聯(lián)系等問題進(jìn)行思辨并作出解答。[2]學(xué)術(shù)研究是一種人類認(rèn)知自然和探索真理的社會(huì)活動(dòng)，是對自然現(xiàn)象、人類行為的解釋活動(dòng)。學(xué)術(shù)研究者直接或間接參與國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，編輯出版科學(xué)書刊，以促進(jìn)學(xué)術(shù)思想的擴(kuò)散與傳播。學(xué)術(shù)活動(dòng)也包括實(shí)踐性地為國家和地方政府、社會(huì)、市場提出科學(xué)發(fā)展策略，提供經(jīng)濟(jì)政策、科學(xué)決策，或?qū)ψ匀唤绾腿祟惿鐣?huì)行為中出現(xiàn)的重大問題提出咨詢意見，力促對生產(chǎn)實(shí)踐提供學(xué)術(shù)指導(dǎo)等。

國家對于學(xué)術(shù)之尊重，對于自由增進(jìn)與傳播知識(shí)的指導(dǎo)原則之尊重，必須類似其對法律及正義的尊重同樣地根深蒂固。這兩者的有效性都是來自同一個(gè)源泉：來自于我們的文明為之獻(xiàn)出的偉大傳統(tǒng)所體現(xiàn)的超驗(yàn)原則。[3]學(xué)術(shù)的根本精神是追求理性認(rèn)識(shí)的真理性，學(xué)術(shù)活動(dòng)具有最穩(wěn)固和最能獲得公認(rèn)的正義感。學(xué)術(shù)研究對人們的價(jià)值觀進(jìn)行社會(huì)實(shí)踐性的審視和判斷，并具有多元視角的審視性質(zhì)。學(xué)術(shù)顯示的理性的自覺和自立精神表現(xiàn)在其關(guān)注社會(huì)公共利益，但又?jǐn)[脫盲從與直接功利的桎梏，其邏輯表現(xiàn)也是闡發(fā)其主張的確當(dāng)性、理念的創(chuàng)新性。為了鼓勵(lì)學(xué)術(shù)思想的創(chuàng)新，世界各國鼓勵(lì)學(xué)術(shù)自由。人文社會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新方式或者說創(chuàng)新類型，可以分為繼承性創(chuàng)新、綜合性創(chuàng)新和原始創(chuàng)新。[4]268繼承性創(chuàng)新是指在已有研究成果的基礎(chǔ)上，對某一領(lǐng)域或某一方向研究主題，繼續(xù)性研究，從而形成更符合人類文明需求的研究成果；綜合性創(chuàng)新是指在某一領(lǐng)域或研究方向，以一特定的時(shí)間為時(shí)點(diǎn)，將已有的知識(shí)綜合概括而形成的一種創(chuàng)新性知識(shí)；原始創(chuàng)新是一種絕對意義上的創(chuàng)新，是指某一研究成果在研究方法、研究結(jié)論或研究資料方面，是具有前人無法企及的研究成果，甚至在某種意義上說，是具有填補(bǔ)某一領(lǐng)域空白的價(jià)值的創(chuàng)新。

學(xué)術(shù)創(chuàng)新的基本條件是學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)積累。學(xué)術(shù)自由不是學(xué)術(shù)活動(dòng)本身的指涉，而是指學(xué)術(shù)創(chuàng)造主體所處的學(xué)術(shù)思想狀態(tài)。學(xué)術(shù)自由的邊界與政治、法律、經(jīng)濟(jì)和道德接壤或局部重合。在現(xiàn)代社會(huì)，學(xué)術(shù)自由既受到政治、法律、社會(huì)保障，也受它們的限制和干涉。[5]學(xué)術(shù)積累是指學(xué)術(shù)研究成果必須是在前人研究的基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，沒有無源之水。學(xué)術(shù)積累體現(xiàn)了研究主題的邏輯線索和知識(shí)傳承，表現(xiàn)形式是在本研究過程中引用他人的前研究成果。美國學(xué)者認(rèn)為，作為學(xué)術(shù)研究成果的學(xué)術(shù)論文必引用他人研究成果、論文或?qū)Ｖ蜓芯繄?bào)告。這種相互引用的原因主要有四個(gè)方面：歸譽(yù)與起源；提供背景知識(shí)和閱讀材料；提供證據(jù)和說明；評(píng)價(jià)或更正以前的著作。[6]學(xué)術(shù)論文依靠引用文獻(xiàn)的銜接而形成學(xué)識(shí)、研究方法或研究資料等方面的聯(lián)系，并通過該種文獻(xiàn)引用來分析、評(píng)價(jià)研究成果的科學(xué)性和學(xué)術(shù)性。如研究成果的開篇文獻(xiàn)綜述，無論多短小，都需要對本研究主題進(jìn)行闡述，可以是批評(píng)性的，也可以是解釋性的，目的是讓讀者明白本研究主題的概貌，清楚形成創(chuàng)新性研究成果的階段或狀態(tài)。文獻(xiàn)資料有多種類型，包括中外學(xué)術(shù)專著、中外各類期刊論文、各校學(xué)位論文、專門機(jī)構(gòu)或?qū)ｉT人員就專門問題作出的研究報(bào)告、學(xué)術(shù)研討會(huì)論文(集)、各級(jí)政府編制的政府資料與數(shù)據(jù)、文件匯編等。研究人員必須詳實(shí)地利用諸多資料，選擇有利于研究主題的研究方法，對資料做一整體性的理解和運(yùn)用，在汲取前人研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)行創(chuàng)新性研究，其研究的邏輯過程、邏輯方法或研究觀點(diǎn)，才易于被讀者接受或勘誤，并為后續(xù)研究者提供參考文獻(xiàn)指引。在具體論證過程中，需要參考他人的研究成果，并以引注的方式，說明或解釋他人研究成果對本文的價(jià)值或作用或貢獻(xiàn)，也反映了本文的邏輯思維過程，增進(jìn)本文研究成果的學(xué)術(shù)價(jià)值。

究竟何為學(xué)術(shù)創(chuàng)新，不同的主體有不同的話語系統(tǒng)，大致存有三種形式：一是“學(xué)者話語”，二是“官方話語”，三是“民間話語”。[7]2學(xué)術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該是研究方法、研究資料、研究結(jié)果的創(chuàng)新。學(xué)術(shù)創(chuàng)新的評(píng)價(jià)應(yīng)注重于研究成果對社會(huì)的價(jià)值和學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)?！叭祟惿鐣?huì)每一次重大躍進(jìn)，人類文明每一次重大發(fā)展，都離不開哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的知識(shí)變革和思想先導(dǎo)?！盵8]人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)既包括意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究，也包括為解決我國現(xiàn)階段國家和社會(huì)面臨的重大問題進(jìn)而提出學(xué)術(shù)性解決策略和方法。但是，學(xué)術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)被逐漸認(rèn)知的過程，今天的研究成果可能在短期內(nèi)沒有被學(xué)界所認(rèn)知，也可能在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)被快速認(rèn)知，但可能需要很長時(shí)間才能在其他學(xué)科被認(rèn)知。有學(xué)者舉例說明學(xué)術(shù)創(chuàng)新的認(rèn)知過程。該學(xué)者從知識(shí)擴(kuò)散的過程角度，采用包含時(shí)間維度的擴(kuò)散理論和分析時(shí)間流的主路徑分析方法，兼顧宏觀和微觀兩個(gè)層面，選取發(fā)端于社會(huì)學(xué)并廣布于各社會(huì)學(xué)科的結(jié)構(gòu)洞理論為學(xué)術(shù)創(chuàng)新實(shí)例，進(jìn)行知識(shí)擴(kuò)散實(shí)證研究，得出結(jié)論：通過對結(jié)構(gòu)洞理論引文文獻(xiàn)的研究，結(jié)構(gòu)洞理論最初由創(chuàng)始者于1992年在社會(huì)學(xué)學(xué)科知識(shí)群中提出，而擴(kuò)散至經(jīng)濟(jì)學(xué)、商業(yè)領(lǐng)域、公共管理、心理學(xué)、圖情學(xué)則是在5年以后，并隨后擴(kuò)展至自然科學(xué)領(lǐng)域。在2010年之后，該理論被廣泛接受。[9]該實(shí)例說明，學(xué)術(shù)創(chuàng)新在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)提出后，需要其他學(xué)科的交叉性運(yùn)用，完成創(chuàng)新性知識(shí)的擴(kuò)散。

學(xué)術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過程就是創(chuàng)新的認(rèn)知過程，認(rèn)知的媒介是刊載學(xué)術(shù)研究成果的各類期刊。通過期刊所刊載的研究論文的知識(shí)擴(kuò)散的網(wǎng)絡(luò)路徑和擴(kuò)散方法的定量研究，將期刊、論文引用等關(guān)系結(jié)合起來，不僅可以看出科學(xué)知識(shí)在時(shí)間維度上的縱向的連續(xù)性和繼承性，而且可以記錄學(xué)科之間橫向的交叉與滲透。這種縱橫網(wǎng)絡(luò)式研究，可以清楚地分析知識(shí)擴(kuò)散的自然狀態(tài)。這也印證了美國學(xué)者對引用文獻(xiàn)量化研究，創(chuàng)設(shè)檢索引文網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的科學(xué)性。從刊文載體上看，期刊載文影響因子即被引率可能反映了該期刊編輯的知識(shí)水平和期刊對學(xué)術(shù)擴(kuò)散的貢獻(xiàn)，進(jìn)而對期刊創(chuàng)新價(jià)值具有較高的評(píng)價(jià)。依次而為，為了有利于專業(yè)學(xué)者快速檢索有價(jià)值的研究成果，為讀者提供可能刊發(fā)學(xué)術(shù)研究質(zhì)量較高的期刊名錄，供讀者檢索，就需要根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)，選擇出一定量的期刊，作為檢索客體對象。這些期刊根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)而分別設(shè)定為核心期刊或來源期刊、優(yōu)秀期刊等等。

二、期刊創(chuàng)新的認(rèn)知

前國家新聞出版署1995年頒行《社會(huì)科學(xué)期刊質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，將期刊分為包括“學(xué)術(shù)理論類”在內(nèi)的七類期刊。學(xué)術(shù)理論類是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的基本類別。學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要借助學(xué)術(shù)期刊予以傳播、擴(kuò)散，并獲得學(xué)術(shù)界和大眾認(rèn)知。為了保障學(xué)術(shù)創(chuàng)新性成果能夠及時(shí)參與學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)交流，獲得學(xué)術(shù)研究成果的快速傳播，學(xué)術(shù)期刊有必要立于學(xué)術(shù)前沿，具有前瞻性學(xué)術(shù)思想和思維，引導(dǎo)學(xué)術(shù)思潮。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)研究成果具有探索真理性、主流意識(shí)形態(tài)性和公益屬性的特點(diǎn)。學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新程度越高，其對學(xué)術(shù)思潮、學(xué)術(shù)思想乃至于主流社會(huì)思潮掌握得越準(zhǔn)確，越能發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)術(shù)研究成果。由此，富有創(chuàng)新性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)作品的審稿越是嚴(yán)格、規(guī)范，越能夠反映學(xué)術(shù)研究的前沿問題。

學(xué)術(shù)創(chuàng)新性評(píng)價(jià)和認(rèn)知與期刊創(chuàng)新評(píng)價(jià)和認(rèn)知相互關(guān)聯(lián)。學(xué)術(shù)創(chuàng)新需要以期刊創(chuàng)新作為載體和媒介。學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新需要在以下方面進(jìn)行：其一是創(chuàng)新辦刊理念，真正歸位于學(xué)術(shù)宗旨和目標(biāo)定位；其二是創(chuàng)新辦刊形式，特別是綜合類人文社會(huì)科學(xué)期刊，必須堅(jiān)持學(xué)術(shù)為導(dǎo)向，創(chuàng)新版面設(shè)計(jì)、主題安排，堅(jiān)持不同的學(xué)科對同一主題或命題的開拓性研究或深化研究，避免單一學(xué)科的直線型研究，以獲得不同學(xué)科專業(yè)讀者的研究需求；其三是創(chuàng)新辦刊方法，包括期刊方向、期刊整體風(fēng)格，創(chuàng)新欄目設(shè)計(jì)；其四是創(chuàng)新期刊管理，強(qiáng)化編輯專業(yè)技術(shù)的規(guī)范性，選稿用稿的廣泛性，實(shí)現(xiàn)對來稿的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)客觀、科學(xué)，引領(lǐng)學(xué)術(shù)潮流。[4]270但是，學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新的目的不是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，而是為了更有利于提高學(xué)術(shù)研究成果的學(xué)術(shù)品質(zhì)，刊發(fā)的作品更有利于參與學(xué)術(shù)交流，并獲得創(chuàng)新知識(shí)的認(rèn)知，為學(xué)術(shù)研究提供學(xué)術(shù)群形成價(jià)值或批判價(jià)值或?qū)W科結(jié)構(gòu)價(jià)值。學(xué)術(shù)創(chuàng)新認(rèn)知過程與期刊認(rèn)知過程相似，都需要一個(gè)漸進(jìn)性的學(xué)術(shù)累積性認(rèn)知過程。具有某一學(xué)科背景的專業(yè)人員通過查詢閱讀專業(yè)期刊、綜合社科期刊，獲得本專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的最新研究信息、最新的專業(yè)研究熱點(diǎn)、知悉本學(xué)科研究前沿動(dòng)態(tài)和方向，以及跨學(xué)科的研究方法、研究資料和研究成果，繼而對期刊產(chǎn)生創(chuàng)新性認(rèn)知。富有創(chuàng)新價(jià)值的綜合類人文社科期刊，有利于為專業(yè)人員提供多維度、多學(xué)科的研究成果，從而為后續(xù)研究提供參考文獻(xiàn)價(jià)值。

為了方便向?qū)I(yè)人員提供檢索研究所需的參考文獻(xiàn)的便捷途徑，某些機(jī)構(gòu)在若干家期刊中選擇一些在學(xué)術(shù)成果內(nèi)容、期刊編輯規(guī)范、期刊學(xué)術(shù)影響力等方面優(yōu)秀的期刊，向讀者推薦，是對期刊創(chuàng)新認(rèn)可的外在表現(xiàn)形式。目前國內(nèi)對學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的主體主要有三種主體：一是具有政府背景的期刊主管部門，二是民間性質(zhì)的期刊行業(yè)協(xié)會(huì)，三是政府背景與民間結(jié)合而成的部分專業(yè)研究機(jī)構(gòu)。專業(yè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究機(jī)構(gòu)主持的評(píng)價(jià)，由于具有專業(yè)性和中立性等特點(diǎn)，在學(xué)術(shù)界和社會(huì)上的影響最為廣泛深遠(yuǎn)。[10]270多評(píng)價(jià)主體對期刊的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，對于同一期刊的評(píng)價(jià)也可能產(chǎn)生差異，如某機(jī)構(gòu)將某家期刊評(píng)價(jià)為優(yōu)秀或核心期刊，但根據(jù)其他機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，可能就是一般性學(xué)術(shù)期刊。就期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)而被列為優(yōu)秀或核心或來源的期刊而言，并不是說明該期刊中的學(xué)術(shù)研究成果必然比其他未列入核心或優(yōu)秀或來源的期刊中刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果更具有學(xué)術(shù)價(jià)值，而是通過對期刊的選擇，為讀者提供檢索性參考價(jià)值，更不具有對期刊的單篇論文的學(xué)術(shù)價(jià)值的贊同或贊譽(yù)。這是期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)多次說明的問題。無論核心期刊或優(yōu)秀期刊都是根據(jù)某學(xué)科刊發(fā)的論文信息和論文使用情況在期刊中的分布狀態(tài)，來揭示一定時(shí)期內(nèi)某學(xué)科期刊的發(fā)展概貌，為讀者提供參考，分學(xué)科和研究領(lǐng)域地檢視期刊的學(xué)術(shù)影響力和期刊的優(yōu)化使用，不可能具備對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行優(yōu)劣評(píng)價(jià)的作用和價(jià)值，更不能將其作為期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，也不能作為學(xué)術(shù)研究成果優(yōu)劣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。期刊評(píng)價(jià)對學(xué)術(shù)科研的參考價(jià)值，在于為研究者提供檢索的方便，為研究者提供追溯性文獻(xiàn)查詢、檢索學(xué)術(shù)史跡的邏輯脈絡(luò)?！巴ㄟ^引文追溯文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系，可以找到一系列內(nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)以及某一學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的發(fā)展脈絡(luò)。這樣不但可以看出某一學(xué)科的研究動(dòng)態(tài)、研究情況，而且可以看出這一學(xué)科的核心作者群，還可以根據(jù)某一名詞、某一方法、某一概念、某一理論的出現(xiàn)時(shí)間、出現(xiàn)頻次、衰減情況等，分析出學(xué)科研究的走向和規(guī)律。”[11]通過科學(xué)合理的學(xué)術(shù)引文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，一定程度上，可以評(píng)價(jià)單篇被引文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)水平，并不表示對期刊本身學(xué)術(shù)價(jià)值和優(yōu)劣的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，是以單篇論文的學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)為前提條件的。

期刊創(chuàng)新性評(píng)價(jià)不僅僅是刊文學(xué)術(shù)水平評(píng)價(jià)，而且應(yīng)該包含諸多的對期刊特色的贊譽(yù)。優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊，以紙質(zhì)方式為外在存在物，在刊發(fā)的論文研究內(nèi)容、欄目設(shè)置、封面、版式、印裝等各個(gè)方面，無不浸染著編輯們的心血和智慧。如有些刊物在裝幀設(shè)計(jì)方面尋求獨(dú)特審美情趣，在欄目設(shè)置方面，突出專欄選稿，跨學(xué)科設(shè)置欄目，不以某一學(xué)科或?qū)ｎ}為欄目設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，避免拼盤式載文或稿件匯編。在注重稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量優(yōu)先的條件下，完善編輯規(guī)范，為研究者提供多維視角的學(xué)術(shù)前沿研究成果。有辦刊人認(rèn)為，人文社科類期刊與自然科學(xué)類期刊，在量化標(biāo)準(zhǔn)的適應(yīng)性方面，具有完全不同的體驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)。期刊評(píng)價(jià)主體，即圖書情報(bào)單位，采用核心期刊的原理，用文章的被引頻次、下載量等指標(biāo)來評(píng)判刊物的水平質(zhì)量，從表面看，這種所謂 “影響因子”量化指標(biāo)并不適合人文社科期刊。[12]根據(jù)上文所述，學(xué)術(shù)創(chuàng)新和期刊創(chuàng)新的認(rèn)知都是一個(gè)漸進(jìn)的過程，特別是綜合性人文社科期刊，跨學(xué)科基礎(chǔ)性研究成果更需要經(jīng)過長時(shí)間的沉淀，經(jīng)過不同學(xué)科的交叉性研究，才可能被認(rèn)知到創(chuàng)新價(jià)值，二者應(yīng)分置評(píng)價(jià)，而不是以文評(píng)刊或以刊評(píng)文。簡單地混淆二者，是不科學(xué)的，都可能發(fā)生謬誤，造成學(xué)術(shù)失范和期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)失范。

三、人文社科期刊評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)

學(xué)界對目前實(shí)行的期刊各評(píng)價(jià)體系頗多詬病，認(rèn)為，評(píng)價(jià)結(jié)果差異大，影響了期刊評(píng)價(jià)的權(quán)威性；評(píng)選工作滯后，削弱了評(píng)價(jià)結(jié)果的參考價(jià)值；“以刊評(píng)文”的評(píng)價(jià)機(jī)制有失偏頗。[10]272學(xué)術(shù)界和期刊界影響廣泛的期刊評(píng)價(jià)主體是中國社科院(《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》)、北京大學(xué)(《中文核心期刊要目總覽》)、南京大學(xué)(《中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)》)所列舉的期刊目錄。這三種期刊數(shù)據(jù)編目都是根據(jù)布氏定律、加氏定律，模仿于SCI、SSCI 和A&HCI而建立的期刊收錄方式。有學(xué)者對以上三種期刊的評(píng)價(jià)功能作出批評(píng)，認(rèn)為，“布拉德福文獻(xiàn)離散定律”和“加菲爾德引文集中定律”所揭示的是期刊論文和引文分布的規(guī)律，而不是期刊論文質(zhì)量分布的規(guī)律。[13]7而現(xiàn)行三種期刊數(shù)據(jù)編目中列出的期刊名稱，不再是作為文獻(xiàn)檢索工具的優(yōu)先性存在，而是作為與檢索無關(guān)，只是評(píng)價(jià)期刊優(yōu)劣的根據(jù)了。根據(jù)此觀點(diǎn)，核心期刊不具有期刊評(píng)價(jià)的功能，即使是衍生性功能，也是勉強(qiáng)的；或者說，核心期刊或來源期刊的稱謂，不是評(píng)價(jià)期刊本身所應(yīng)具有的功能，至少CSSCI沒有這種功能。至于其發(fā)揮著期刊評(píng)價(jià)功能，可能得益于行政權(quán)力，包括政府、學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)、高校等行政權(quán)力，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)研究者研究成果評(píng)價(jià)尋求一種捷徑而形成的。

除了以上“三大核心期刊”外，還有《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》(武漢大學(xué))收錄的期刊要目、教育部名刊工程入選的期刊目錄(從2002年至2011年共有三批次31家大學(xué)綜合學(xué)報(bào)和社科期刊入選)*本文作者從相關(guān)信息資料中只查詢到教育部名刊工程三批次的期刊目錄，再?zèng)]有發(fā)布第四批次以后的期刊目錄。至本文發(fā)稿時(shí)，作者認(rèn)為，只有31種綜合性人文社會(huì)科學(xué)期刊列入名刊目錄。、《中國人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告(2014年)》(中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心)。這些評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對期刊采取排名方式，分等級(jí)制列出頂級(jí)期刊、權(quán)威期刊、一般期刊等，評(píng)價(jià)期刊的標(biāo)準(zhǔn)也是各不相同，異彩紛呈。但沒有任何一種評(píng)價(jià)能夠獲得學(xué)術(shù)界和期刊界的共識(shí)。

期刊具有傳播思想、交流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)擴(kuò)散的價(jià)值。目前期刊評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)類推為學(xué)術(shù)研究成果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是廣受詬病的原因，也是造成學(xué)術(shù)失范的技術(shù)原因。由于期刊論文研究成果的評(píng)價(jià)，甚至研究者個(gè)體學(xué)術(shù)水平的評(píng)價(jià)，都依賴期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)失范具有整體性的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。有學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)失范是基于“國家行動(dòng)”下學(xué)術(shù)創(chuàng)新的實(shí)踐邏輯的悖論得出的。“學(xué)術(shù)失范”成為社會(huì)問題的主要社會(huì)脈絡(luò)實(shí)際上就是“國家創(chuàng)新”為主導(dǎo)的話語情境和政策運(yùn)作空間。[7]5期刊評(píng)價(jià)或多或少都具有政府權(quán)力影響的影子，不僅評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)自身認(rèn)為是政府權(quán)力的衍生物，即使研究人員刊發(fā)的學(xué)術(shù)成果的學(xué)術(shù)價(jià)值，也依賴于高校、科研機(jī)構(gòu)的科研管理部門的權(quán)力支撐。

有學(xué)者認(rèn)為，期刊評(píng)價(jià)的基本路徑應(yīng)該是，第一；學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)樹立正確的價(jià)值導(dǎo)向功能。第二，建立統(tǒng)一的權(quán)威性的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系；第三，建立專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)共同體相結(jié)合的評(píng)價(jià)機(jī)制。[10]273筆者認(rèn)為，這些期刊評(píng)價(jià)路徑對期刊評(píng)價(jià)的原則、技術(shù)路線的設(shè)計(jì)具有參考價(jià)值，但期刊創(chuàng)新性評(píng)價(jià)需要具體的技術(shù)支持，而如何設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)體系，仍然是一個(gè)未解的謎團(tuán)。在筆者看來，學(xué)術(shù)創(chuàng)新特別是人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)創(chuàng)新，是一個(gè)漸進(jìn)認(rèn)知的過程，作為學(xué)術(shù)成果載體的期刊評(píng)價(jià)，與學(xué)術(shù)成果創(chuàng)新不具有同步性，但應(yīng)具有學(xué)術(shù)創(chuàng)新的對應(yīng)性特征，因而，期刊評(píng)價(jià)，特別是綜合性人文社科類期刊創(chuàng)新性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持正確的辦刊價(jià)值取向，是首先要滿足的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。人文社會(huì)科學(xué)期刊應(yīng)堅(jiān)持正確的價(jià)值導(dǎo)向。根據(jù)中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心給出的定義，學(xué)術(shù)期刊正確的輿論導(dǎo)向，應(yīng)該是倡導(dǎo)正確的價(jià)值觀，先進(jìn)的科學(xué)文化，并有利于社會(huì)主義社會(huì)的文明和進(jìn)步。習(xí)近平總書記指出：“歷史表明，社會(huì)大變革的時(shí)代，一定是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)大發(fā)展的時(shí)代。當(dāng)代中國正經(jīng)歷著我國歷史上最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，也正在進(jìn)行著人類歷史上最為宏大而獨(dú)特的實(shí)踐創(chuàng)新。這種前無古人的偉大實(shí)踐，必將給理論創(chuàng)造、學(xué)術(shù)繁榮提供強(qiáng)大動(dòng)力和廣闊空間。這是一個(gè)需要理論而且一定能夠產(chǎn)生理論的時(shí)代，這是一個(gè)需要思想而且一定能夠產(chǎn)生思想的時(shí)代?！盵8]哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)期刊必須堅(jiān)持社會(huì)主義特色的理論指導(dǎo)，堅(jiān)持征稿、選稿、用稿的正確輿論導(dǎo)向，傳播文明，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，為中國實(shí)踐提供智力支持。辦刊人應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)立身，以學(xué)術(shù)共同體為主導(dǎo)，秉持學(xué)術(shù)獨(dú)立自由的精神，應(yīng)做學(xué)術(shù)研究的引導(dǎo)者、推進(jìn)者和服務(wù)者，拒絕學(xué)術(shù)不端行為，對違背科學(xué)精神、違反學(xué)術(shù)道德的學(xué)術(shù)行為，堅(jiān)決予以抵制和反對，保證清潔的學(xué)術(shù)研究環(huán)境。

此外還應(yīng)把握以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

其一是堅(jiān)持學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)主體機(jī)制，以學(xué)術(shù)思維評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)該由學(xué)術(shù)權(quán)威在內(nèi)的學(xué)術(shù)共同體承擔(dān)，這是最為可行的路徑、也是最科學(xué)的做法。發(fā)揮學(xué)術(shù)權(quán)威和學(xué)術(shù)共同體的作用，基本做到公平公正和公開，才能在某種程度上得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。自律的學(xué)術(shù)共同體是由學(xué)者以各自專業(yè)為基礎(chǔ)自愿結(jié)成學(xué)術(shù)團(tuán)體、創(chuàng)辦學(xué)術(shù)刊物、組織學(xué)術(shù)會(huì)議等。[14]48保持學(xué)術(shù)共同體具有學(xué)術(shù)性和自律性特點(diǎn)，避免由非學(xué)術(shù)人評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)?，F(xiàn)在期刊評(píng)價(jià)主體已由非學(xué)術(shù)共同體圖書情報(bào)專家代替學(xué)術(shù)共同體對期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也樂此不疲，造成期刊評(píng)價(jià)結(jié)果失信。學(xué)術(shù)期刊適格的評(píng)價(jià)主體應(yīng)該是也只能是來自學(xué)術(shù)共同體的成員，即學(xué)科專家與期刊編輯，只有他們才有可能代表學(xué)術(shù)共同體的基本看法和立場，并選擇最合適的評(píng)價(jià)方法，來對以為他們服務(wù)為宗旨的學(xué)術(shù)期刊作出科學(xué)公正的評(píng)判。評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)或行政管理部門并不能因?yàn)槠涮峁┝嗽u(píng)價(jià)工具或建立了指標(biāo)體系或組織了某種評(píng)價(jià)活動(dòng)而自動(dòng)成為適格的評(píng)價(jià)主體。有學(xué)者認(rèn)為，真正能成為某一學(xué)術(shù)共同體交流對話平臺(tái)的學(xué)術(shù)期刊至少必須具有三個(gè)特征：學(xué)科專業(yè)或?qū)ｎ}邊界清晰；對共同體成員全面開放并得到其認(rèn)可；具有鮮明的期刊形象和通達(dá)的傳播渠道。但今天的人文社科學(xué)術(shù)期刊存在結(jié)構(gòu)不合理、期刊開放程度有限、學(xué)術(shù)期刊傳播方式不合理等弊端，再加之因數(shù)字化浪潮的沖擊，學(xué)術(shù)期刊的紙本傳播途徑部分轉(zhuǎn)移到數(shù)字化傳播，紙質(zhì)期刊完美的形式與學(xué)者發(fā)生疏離，因而學(xué)術(shù)共同體很難形成。[15]作為期刊辦刊人，有義務(wù)和責(zé)任為學(xué)術(shù)共同體建設(shè)和形成，提供符合時(shí)代要求的服務(wù)功能，如在期刊的開放性、數(shù)字化、國際化等方面繼續(xù)努力。

其二是堅(jiān)持定量定性一體化分析方法，根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)原理，以數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)論文，以論文學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)評(píng)價(jià)論文，進(jìn)而達(dá)到對期刊公正評(píng)價(jià)的目的。關(guān)于定量定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在實(shí)行的多版本評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都側(cè)重于定量式分析評(píng)價(jià)，盡管各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，核心期刊評(píng)刊指標(biāo)都呈現(xiàn)量化狀態(tài)。新聞出版總署于2010年、2011年頒布了《報(bào)紙期刊出版質(zhì)量綜合評(píng)估辦法(試行)》《全國報(bào)紙期刊出版質(zhì)量綜合評(píng)估指標(biāo)體系(試行)》。該指標(biāo)體系包含了其他三種期刊評(píng)價(jià)參數(shù)，包括總被引頻次、影響因子、他引總引、基金論文比、Web即年下載率、年獲獎(jiǎng)?wù)撐臄?shù)、國際論文比、國際編委比等純量化的數(shù)字指標(biāo)，普遍適用于全國的期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)?！吨袊宋纳鐣?huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告(2014年)》獨(dú)立設(shè)置評(píng)價(jià)體系，擯棄簡單地以影響因子即引證率為評(píng)價(jià)指標(biāo)，將學(xué)術(shù)研究成果作為其中一項(xiàng)，權(quán)重不再?zèng)Q定學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值。該評(píng)價(jià)報(bào)告中“中國人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(AMI)”設(shè)置3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即吸引力(Attraction Power)、管理力(Management Power)、影響力(Impact Power)，下分12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，36個(gè)三級(jí)指標(biāo)，再向下分置四級(jí)和五級(jí)指標(biāo)。諸項(xiàng)指標(biāo)意圖包含期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的各個(gè)方面，并希望每個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)都能夠建立與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量相關(guān)聯(lián)的關(guān)系。單純按指標(biāo)體系打分的量化評(píng)價(jià)得出的期刊評(píng)價(jià)結(jié)論會(huì)有很大差異。這些指標(biāo)中任何一項(xiàng)，與論文本身的學(xué)術(shù)質(zhì)量只有難于直觀的間接關(guān)系，適用于期刊評(píng)價(jià)，確實(shí)有點(diǎn)兒勉為其難。

定性評(píng)價(jià)是學(xué)術(shù)界和期刊界鼓吹的良性評(píng)價(jià)機(jī)制，但如何保障定性評(píng)價(jià)的公正性以及期刊學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，又因缺失具體的量化標(biāo)準(zhǔn)而受到懷疑。對學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)，缺失定量的評(píng)價(jià)方法作為基礎(chǔ)性分析數(shù)據(jù)，難以有客觀感。某些量化指標(biāo)，如被引率、轉(zhuǎn)摘率、獲獎(jiǎng)率、高影響力論文率以及期刊的獲獎(jiǎng)、收錄核心期刊的情況及印刷版發(fā)行和網(wǎng)上傳播情況的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及按照一定的權(quán)重對之所作的統(tǒng)計(jì)、分析和排序，能夠獲得評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性感覺。如果僅由若干同行專家對幾十種甚至幾百種期刊進(jìn)行質(zhì)量、水平的評(píng)判，不但這種評(píng)價(jià)無從下手，而且評(píng)價(jià)中大家的意見很可能難以統(tǒng)一。[16]人文社會(huì)科學(xué)期刊的量化評(píng)價(jià)體系顯得很簡單粗暴，但失卻量化根據(jù)的簡單的定性評(píng)價(jià)，又難以成為共識(shí)性的評(píng)價(jià)權(quán)威體系。期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)退出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，放棄自己評(píng)價(jià)主體的身份，不以排行榜的形式進(jìn)行期刊評(píng)價(jià)，轉(zhuǎn)而為學(xué)術(shù)界提供詳實(shí)的期刊論文檢索和查詢的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)平臺(tái)服務(wù)，如CSSCI引文數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)庫服務(wù)平臺(tái)的建設(shè)，就可以為學(xué)術(shù)界和期刊界對期刊創(chuàng)新價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)提供量化的數(shù)據(jù)參考信息。從引文檢索意義上看，圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)不參與期刊評(píng)價(jià)，并不是對學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)完全隔離，而是專注于挖掘與學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊相關(guān)的大量數(shù)據(jù)，為學(xué)術(shù)界和作者提供有價(jià)值的索引數(shù)據(jù)。在信息時(shí)代，這些數(shù)據(jù)的價(jià)值對繁榮學(xué)術(shù)研究，豐富期刊評(píng)價(jià)內(nèi)容和方法，具有另一種特別重要的作用。CSSCI 開發(fā)的原始數(shù)據(jù)庫為學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)期刊、評(píng)價(jià)論文提供了有力且科學(xué)的評(píng)價(jià)工具。[13]26已經(jīng)有學(xué)者參考CSSCI數(shù)據(jù)庫對某一學(xué)科或某一研究主題的研究成果進(jìn)行再研究，分析學(xué)科建設(shè)或某一主題的研究進(jìn)度和研究方法，甚至探討某一學(xué)科期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系改革等主題內(nèi)容。在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以選擇、效用評(píng)價(jià)的價(jià)值難以判斷、學(xué)術(shù)批評(píng)氛圍不佳的現(xiàn)狀中，堅(jiān)持定性評(píng)價(jià)指導(dǎo)下的定量數(shù)據(jù)運(yùn)用的評(píng)價(jià)模式，容易實(shí)現(xiàn)對期刊評(píng)價(jià)的共識(shí)性目標(biāo)。

其三是兼采期刊其他要素，對期刊進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。中國社會(huì)科學(xué)院中國社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心發(fā)布在吸引力指標(biāo)中增設(shè)期刊編輯和普通讀者評(píng)價(jià)主體、作者地區(qū)分布和機(jī)構(gòu)分布、論文下載量等細(xì)分指標(biāo)，在影響力指標(biāo)中增設(shè)期刊與學(xué)科比值以及網(wǎng)絡(luò)影響、學(xué)術(shù)會(huì)議影響、國際影響力等指標(biāo)。更值得贊成的是，增設(shè)期刊管理指標(biāo)中，編輯規(guī)范、編校技術(shù)、稿件管理流程、學(xué)術(shù)不端、學(xué)術(shù)道德規(guī)范等指標(biāo)，均突出了期刊自身建設(shè)的評(píng)價(jià)因素。該評(píng)價(jià)體系是對現(xiàn)有的其他評(píng)價(jià)體系的改革。此外，還應(yīng)設(shè)置期刊的外部審美、設(shè)計(jì)裝幀、印刷紙張等期刊外部表現(xiàn)形式指標(biāo)。

其四是轉(zhuǎn)載、政府獎(jiǎng)勵(lì)等的期刊學(xué)術(shù)聲譽(yù)參數(shù)運(yùn)用。這方面包括幾個(gè)內(nèi)容：一是轉(zhuǎn)載率。對于期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，筆者認(rèn)為，由于期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系只限于一次性原發(fā)的文章，對于《新華文摘》《中國社會(huì)科學(xué)文摘》《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》《人大報(bào)刊復(fù)印資料》等文摘類刊物轉(zhuǎn)載的論文不作為參評(píng)范圍。從國外學(xué)術(shù)界對學(xué)術(shù)文摘的的評(píng)價(jià)看，文摘類刊物對論文的評(píng)價(jià)只是作為對學(xué)術(shù)研究成果的補(bǔ)充性評(píng)價(jià)。我國文摘類刊物在一次編輯的基礎(chǔ)上進(jìn)行的二次編輯，距離專業(yè)共同體評(píng)價(jià)主體較遠(yuǎn)，而且在其對論文質(zhì)量和刊物載文質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，可能會(huì)受到作者身份、作者機(jī)構(gòu)、期刊榮譽(yù)等符號(hào)化因素以及人情因素的影響。[17]“帶有自身偏好或特點(diǎn)的關(guān)于學(xué)術(shù)期刊論文的二次文獻(xiàn)，直接轉(zhuǎn)變成了關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)”，無益于學(xué)術(shù)和期刊評(píng)價(jià)。[14]51-52二是基金資助。全國社科規(guī)劃辦國家社科基金自2012 年以來，分批資助了 200 家學(xué)術(shù)期刊，諸多期刊必須同時(shí)入選三大期刊數(shù)據(jù)庫，從政治導(dǎo)向、問題意識(shí)、選題策劃、欄目建設(shè)、論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)影響、是否收取版面費(fèi)、匿名審稿制執(zhí)行情況等方面，進(jìn)行評(píng)價(jià)考核。取消收錄情況的加分，可能更合理一些。三是基金論文刊發(fā)數(shù)量。在各種期刊數(shù)據(jù)庫評(píng)價(jià)體系中，都包含基金論文的分值。期刊刊發(fā)基金論文雖然可以增加研究成果的預(yù)期價(jià)值，但也可能會(huì)促使許多期刊忽視自發(fā)選題的未來可能有很大學(xué)術(shù)價(jià)值的論文而專愛發(fā)表基金論文。[18]四是獲獎(jiǎng)?wù)撐牡膮?shù)。期刊刊發(fā)的論文在各種不同的政府獎(jiǎng)項(xiàng)中獲得獎(jiǎng)勵(lì)、各種民間機(jī)構(gòu)舉辦的評(píng)選中獲得獎(jiǎng)勵(lì)，都是對期刊創(chuàng)新性價(jià)值的肯定，但是目前獎(jiǎng)項(xiàng)比較泛濫，難以區(qū)分優(yōu)質(zhì)與低劣，因此，對于設(shè)區(qū)的市以上的政府獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該作為期刊評(píng)價(jià)的參數(shù)之一。

其五是數(shù)字化和國際化開放。在期刊評(píng)價(jià)技術(shù)方面，筆者主張，無論是專業(yè)期刊還是綜合類人文社科期刊，必須緊密結(jié)合國內(nèi)和國際兩個(gè)市場需求，堅(jiān)持學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)傳播、文化傳承國際化視野，準(zhǔn)確定位學(xué)術(shù)追求，靜心進(jìn)行選題策劃，廣泛開拓稿源和作者群，大力吸引不同地區(qū)、不同國家、不同機(jī)構(gòu)的作者投稿。隨著數(shù)字化時(shí)代的到來，期刊傳播途徑發(fā)生了根本性的變化。雖然數(shù)字化進(jìn)程改變了期刊與讀者之間的閱讀方式關(guān)系，割裂了期刊的整體審美印象，將期刊完整的論文版式肢解成了一篇一篇的單體論文，淡化甚至扭曲了期刊版面的學(xué)術(shù)趣味，但也是大眾化和專業(yè)化雙向傳播的快捷途徑。這是期刊界不得不面對的傳播變革。因此，期刊數(shù)字化網(wǎng)站的建設(shè)是期刊評(píng)價(jià)中不可缺少的一項(xiàng)指標(biāo)。數(shù)字化也有利于國際化傳播和宣傳。另外，雜志社適時(shí)還應(yīng)積極開辟英文版，吸收英文稿件。從提高期刊國際影響力視角看，英語被作為世界上70%的學(xué)術(shù)論文的撰寫語言，因此，期刊應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)英文版的建設(shè)，擴(kuò)大英文版期刊的數(shù)量。期刊的封面設(shè)計(jì)與裝幀、論文的編排格式、插圖、表格的設(shè)計(jì)選取與編排、語言文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、數(shù)理化符號(hào)、公式以及各種數(shù)量和單位符號(hào)的編排，盡量向國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，取得一致。[19]在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站方面，建立多語種特別是中英文網(wǎng)站，是期刊以后繼續(xù)努力的方向。

四、結(jié)語

學(xué)術(shù)創(chuàng)新與期刊創(chuàng)新是兩個(gè)不同的評(píng)價(jià)客體，兩者應(yīng)有所區(qū)分，但兩者也不是割裂的。為了滿足研究者快速檢索的需要而對期刊作出創(chuàng)新性評(píng)價(jià)，有利于提升學(xué)術(shù)研究成果的創(chuàng)新。學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)應(yīng)由專業(yè)學(xué)術(shù)群體進(jìn)行，而期刊創(chuàng)新評(píng)價(jià)，應(yīng)由包括編輯等辦刊人在內(nèi)的群體的評(píng)價(jià)。期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具有權(quán)威性、前瞻性，且能為期刊事業(yè)的發(fā)展作出科學(xué)合理的指引。開拓學(xué)術(shù)創(chuàng)新體制，提升學(xué)者個(gè)人道德和學(xué)術(shù)水平，擴(kuò)散學(xué)術(shù)思想交流，提高學(xué)術(shù)服務(wù)社會(huì)實(shí)踐的價(jià)值，是期刊編輯們應(yīng)堅(jiān)守的職業(yè)道德和應(yīng)培養(yǎng)的專業(yè)能力。

[1] 錢穆.中國近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京：商務(wù)印書館，1997:1.

[2] 張國剛，等.中國學(xué)術(shù)史[M].上海：東方出版中心，2002:5.

[3] (英)博蘭尼.自由的邏輯[M].馮銀江，等，譯.長春：吉林人民出版社，2002:45.

[4] 馬立釗.關(guān)于學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)新與評(píng)價(jià)的幾個(gè)問題[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2015(7)：268.

[5] 陳列.關(guān)于西方學(xué)術(shù)自由的歷史演進(jìn)[J].世界歷史，1994(6):64.

[6] 馬費(fèi)成.CSSCI 與社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)( 哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))， 2000(4):156.

[7] 徐永.國家行動(dòng)下學(xué)術(shù)創(chuàng)新策略的實(shí)踐邏輯及其反思——基于大學(xué)學(xué)術(shù)生產(chǎn)的視角[J].教育發(fā)展研究，2012(23).

[8] 習(xí)近平.在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[N].人民日報(bào)，2016-05-19.

[9] 宋歌.學(xué)術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過程研究[J].中國圖書館學(xué)報(bào)，2015(1):67.

[10] 林娜.我國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)析[J].東南學(xué)術(shù)，2015(6).

[11] 鄒志仁.中文社會(huì)科學(xué)引文索引( CSSCI)之研制、意義與功能[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué))，2000(4):145.

[12] 陳穎.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)若干問題之我見[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2016( 1):135.

[13] 朱劍.歧路彷徨：核心期刊、CSSCI的困境與進(jìn)路——“三大核心”研制者觀點(diǎn)述評(píng)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版) ，2016(1):7.

[14] 仲偉民.關(guān)于人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的幾個(gè)問題[J].學(xué)術(shù)界，2014(7).

[15] 朱劍.重建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的邏輯起點(diǎn)——從“核心期刊”、“來源期刊”排行榜談起[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012(1):11-12.

[16] 張積玉.學(xué)術(shù)期刊影響力及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]，陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2010(5):75.

[17] 王文軍.中國學(xué)術(shù)文摘：現(xiàn)狀與展望——以“三大文摘”為中心的實(shí)證研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013(6):9.

[18] 俞立平，潘云濤，武夷山.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中不同利益主體關(guān)系研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009(12):47.

[19] 戴維民.中國學(xué)術(shù)期刊國際影響力分析[J].復(fù)旦學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2004(1):117.

[責(zé)任編輯：明秀麗]

安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“學(xué)術(shù)創(chuàng)新與綜合類社科學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系研究”(AHSKY2015D132)。

馬立釗，安徽省社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)學(xué)術(shù)界雜志社副編審，主要研究方向：法學(xué)、編輯學(xué)。

C3

A

1002-6924(2016)09-162-168