肖彥++裴旭真++許明皓

【摘 要】 文章以A股上市公司會計穩(wěn)健性為研究對象，針對混合所有制改革后企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)中產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的變化，分情況深入分析公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對會計穩(wěn)健性的影響。結(jié)果顯示：第一，國有資本絕對控股的企業(yè)會計穩(wěn)健性較之國有資本相對控股和非國有資本控股的企業(yè)差。第二，在國有資本絕對控股的企業(yè)中，國有股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越低；在國有資本相對控股和非國有資本控股企業(yè)中，國有股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越高。第三，非國有資本控股企業(yè)中，法人股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越低。

【關(guān)鍵詞】 混合所有制改革； 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)； 股權(quán)結(jié)構(gòu)； 會計穩(wěn)健性

中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2016）05-0054-04

一、引言

2014年，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟成為新一輪國有企業(yè)改革的突破口，是深化國企改革的基本方向。國有企業(yè)混合所有制改革后產(chǎn)權(quán)性質(zhì)發(fā)生變化，國有資本和非國有資本交叉持股，放大國有資本功能的同時利用非國有資本彌補其弊端，改善公司治理結(jié)構(gòu)，進一步提升企業(yè)競爭力。

由于公司管理權(quán)與控制權(quán)分離所產(chǎn)生的代理問題，公司治理應(yīng)運而生。會計穩(wěn)健性能夠解決代理問題帶來的公司管理層與其他利益相關(guān)者之間的信息不對稱，進而優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)。與此同時，公司治理結(jié)構(gòu)的變化也能影響會計信息的穩(wěn)健程度。股權(quán)結(jié)構(gòu)作為公司治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，其構(gòu)成（股權(quán)構(gòu)成）和特征（股權(quán)集中度）的差異化必然影響公司會計穩(wěn)健性。在我國，股權(quán)構(gòu)成就是指國家股東、法人股東和自然人股東的持股比例。股權(quán)結(jié)構(gòu)特征的差異化對會計穩(wěn)健性的影響研究已日漸成熟，故本文主要針對混合所有制改革后企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)中企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的變化，分析公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對會計穩(wěn)健性的影響?，F(xiàn)有文獻在國有股權(quán)對會計穩(wěn)健性的影響方面尚不夠深入。與已有的文獻相比，本文的主要創(chuàng)新點是：（1）針對國有資本持股比例不同對會計穩(wěn)健性的正面和負面影響效應(yīng)不同，將國有資本持股比例細化，分區(qū)間深入分析企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)變化引起的不同國有資本持股比例對企業(yè)會計穩(wěn)健性的影響。（2）利用混改后企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的特征將上市公司樣本細化分析，得出不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的企業(yè)國有資本持股比例對會計穩(wěn)健性影響不同的結(jié)論。

二、理論分析和研究假設(shè)

Fan J.P.H. and Wong T. J.（2002）提出企業(yè)股權(quán)過于集中會降低企業(yè)會計盈余信息質(zhì)量，企業(yè)控股股東為了掩飾其獲得控制權(quán)收益時對企業(yè)的掏空和掠奪行為，傾向于披露虛假的會計信息，使得企業(yè)會計盈余信息質(zhì)量下降。劉鳳委和汪揚（2006）研究發(fā)現(xiàn)，國家絕對控股的公司會計穩(wěn)健性較低。法人股東和自然人股東在企業(yè)中持股比例的上升會對會計穩(wěn)健性產(chǎn)生怎么樣的影響呢？

George（2009）通過分析股權(quán)集中度和股權(quán)制衡度對公司盈余管理產(chǎn)生的共同影響，得出以下結(jié)論：在控股股權(quán)集中度的前提下，股權(quán)制衡類公司的盈余管理好于股權(quán)集中類公司；在控制股權(quán)制衡度的前提下，股權(quán)集中類公司的盈余管理質(zhì)量高于股權(quán)分散類公司，并且在控股股權(quán)集中度的前提下，股權(quán)制衡類公司的盈余管理顯著好于控股股東單一的公司。

在我國特殊資本市場中，由于國有資本控股公司存在所有者缺位問題和債務(wù)軟約束問題，公司會計穩(wěn)健性很大程度上受到公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。由此提出H1a、H1b。

H1a：國有資本相對控股的企業(yè)會計穩(wěn)健性優(yōu)于國有資本絕對控股的企業(yè)。

H1b：非國有資本控股的企業(yè)會計穩(wěn)健性優(yōu)于國有資本相對控股的企業(yè)。

Lin and Liu（2009）從企業(yè)聘請審計師進行財務(wù)報告審計的角度進行研究，發(fā)現(xiàn)控股股東持股比例較高的企業(yè)比控股股東持股比例較低的企業(yè)更傾向于聘請低質(zhì)量的審計師；企業(yè)股東持股比例與其對財務(wù)報告質(zhì)量的關(guān)注程度成反比。陳旭東和黃登仕（2007）在研究影響會計穩(wěn)健性的因素時發(fā)現(xiàn)，國家股比例低的分組，會計穩(wěn)健性較高。針對國有資本控股企業(yè)可以提出H2a、H2b。

H2a：在國有資本絕對控股的企業(yè)中，國家股比例越高則會計穩(wěn)健性越低。

H2b：在國有資本相對控股的企業(yè)中，國家股比例越高則會計穩(wěn)健性越低。

黃夢吟（2011）在對中小企業(yè)會計穩(wěn)健性的研究中提出：盈余對壞消息的反應(yīng)更敏感，反應(yīng)速度大于其對好消息的反應(yīng)速度，會計穩(wěn)健性在中小企業(yè)中是顯著存在的。陳旭東和黃登仕（2010）基于分量回歸方法的實證發(fā)現(xiàn)：盈余水平高的公司會降低對壞消息的反應(yīng)速度，提高對好消息的反應(yīng)速度，從而盈余水平高的公司會計穩(wěn)健性較低；反之亦然。在我國目前資本市場情況下，非國有資本控股型企業(yè)中由于法人股大股東擁有超越其出資額的權(quán)利和地位，導致分散的中小股東難以參與公司的決策制定，因而極易造成法人股大股東“一股獨大”的局面。這種局面極易造成法人股股東與其他股東的利益沖突，從而使法人股股東在獲取自身利益的同時侵害其他股東的利益。因此雖然提高法人股比例是改善公司績效的一種可能途徑，但這種方法會對會計穩(wěn)健性產(chǎn)生一定的負面影響。而國有股作為非控股股東，比例提高則會對法人股產(chǎn)生的會計穩(wěn)健性負面影響有一定改善。針對非國有資本控股的企業(yè)可以提出H3a、H3b。

H3a：國家股比例越高則會計穩(wěn)健性越高。

H3b：法人股比例越高則會計穩(wěn)健性越低。

三、研究方法和設(shè)計

（一）變量設(shè)計

將總樣本按照企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)分成國有資本控股企業(yè)和非國有資本控股的企業(yè)。再將國有資本控股企業(yè)按照股權(quán)構(gòu)成細分為國有資本絕對控股的企業(yè)和國有資本相對控股的企業(yè)。下文將國有資本絕對控股的企業(yè)、國有資本相對控股的企業(yè)和非國有資本控股的企業(yè)簡稱為樣本一、樣本二和樣本三。

1.為驗證H1a和H1b，對原始的Basu模型進行修正，增加控制變量，用全樣本、樣本一和樣本二運行模型（1）：

×（θ0m+θ1m×DRi，t+θ2m×RETi，t+θ3m×DRi，t×RETi，t）+εi，t （2）

其中，SSR表示國家股比例；C是控制變量，表示資產(chǎn)負債率（LEV）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）和股權(quán)集中度（TOP5）。

3.為驗證H3a和H3b非國有資本控股的企業(yè)中國有資本比例和法人資本比例對會計穩(wěn)健性的影響，用樣本三運行模型（3）：

=β0+β1×DRi，t+β2×RETi，t+β3×DRi，t×RETi，t+IDn×（α0+α1×DRi，t+α2×RETi，t+α3×DRi，t×RETi，t）+Cm

×（θ0m+θ1m×DRi，t+θ2m×RETi，t+θ3m×DRi，t×RETi，t）+εi，t （3）

其中，ID代表自變量國有股比例（SSR）和法人股比例（SLR），εi，t為隨機誤差。

（二）其他控制變量

1.資產(chǎn)負債率（LEV）：資產(chǎn)負債率對會計穩(wěn)健性表現(xiàn)出正負兩個方面的影響。一方面通過債權(quán)人對公司管理層施加影響。債務(wù)作為資產(chǎn)負債率的變量之一，直接關(guān)系到債權(quán)人的權(quán)益，債權(quán)人為最大限度地維護自身權(quán)益，會從側(cè)面促使管理層披露高質(zhì)量的會計信息，形成良好的外部監(jiān)督環(huán)境，對企業(yè)會計穩(wěn)健性產(chǎn)生積極影響。相關(guān)研究也證明企業(yè)對會計信息穩(wěn)健性程度的需求隨著債務(wù)的增加而增強。另一方面通過影響企業(yè)債務(wù)風險對會計穩(wěn)健性產(chǎn)生負面影響。從資產(chǎn)負債率自身含義來看，衡量企業(yè)償債能力的同時也度量了企業(yè)資金流動性。較高的資產(chǎn)負債率意味著較高的資金流動風險，為降低風險企業(yè)有可能在增強盈余管理的同時損害企業(yè)會計穩(wěn)健性。

2.公司規(guī)模（SIZE）：目前針對企業(yè)規(guī)模對會計穩(wěn)健性的影響研究結(jié)論大致分為兩種。第一，公司規(guī)模與會計穩(wěn)健性的關(guān)系呈∩型變化。規(guī)模小的企業(yè)不能引起投資者和第三方監(jiān)管者的關(guān)注，外部監(jiān)管力度較小，為謀求發(fā)展可能選取不穩(wěn)健但利己的會計信息進行披露；當規(guī)模漸漸變大，受到的關(guān)注增多，外部監(jiān)管者促使企業(yè)管理者披露更為穩(wěn)健的會計信息以滿足他們的需求，此時企業(yè)會計信息最為穩(wěn)??；企業(yè)規(guī)模擴大到一定程度之后，隨著經(jīng)營業(yè)務(wù)的多元化和股權(quán)結(jié)構(gòu)的復雜化，外部利益相關(guān)者對企業(yè)的監(jiān)督力度越來越弱，企業(yè)提前確認收益、延期確認損失的動機增強，會計穩(wěn)健性降低。第二，單純將大規(guī)模企業(yè)與中小企業(yè)相比，規(guī)模大的企業(yè)公開披露的信息較多，能夠滿足外部利益相關(guān)者的需求，因而會計穩(wěn)健性比中小企業(yè)高。

3.股權(quán)集中度（TOP5）：在股權(quán)集中度高的企業(yè)，普遍存在其控股大股東利用手中的控制權(quán)對其他中小股東掠奪的現(xiàn)象，明顯干預(yù)管理層的決策。與之相比，股權(quán)分散且制衡度高的企業(yè)，其他股東與控股股東相互牽制，共同決策，促使管理層披露真實穩(wěn)健的會計信息以滿足各方利益相關(guān)者的需求。因此，股權(quán)制衡度高的企業(yè)披露較高質(zhì)量的會計信息，會計穩(wěn)健性也會提高。

本文使用的主要變量及控制變量見表1。

四、實證研究結(jié)果

（一）樣本來源及描述性統(tǒng)計

本文的數(shù)據(jù)信息來自CSMAR及CCER數(shù)據(jù)庫，樣本期間為2010—2013年。以滬、深兩市所有A股上市公司為初始樣本，按照以下標準選取具體樣本：（1）剔除t-1年IPO的公司樣本；（2）由于計算股票報酬率需要連續(xù)12個月的月個股報酬率，故剔除研究變量有缺失值的樣本；（3）剔除金融類以及 ST、PT 類公司；（4）對數(shù)據(jù)分別按1%和99%進行極端值處理以控制其對結(jié)果的影響。最終選取樣本公司 4 907 家，其中國有資本主導型、國有資本控股型和國有資本參與型分別為1 315、2 454 和 1 138 家。

為了更直觀地對變量的變化進行綜合分析，對數(shù)據(jù)進行了描述性統(tǒng)計。針對總體樣本各變量進行描述性統(tǒng)計得出的結(jié)果如表2所示。

從表2可以看出，總樣本均值明顯小于中值，說明全樣本量的會計盈余表現(xiàn)出左偏；而表中股票報酬率的均值明顯大于中值，則股票報酬率表現(xiàn)出右偏。因此，認為全樣本公司在財務(wù)報表上表現(xiàn)出一定的穩(wěn)健性，有一定研究意義。從EPS/P來看，三類樣本的平均值都大于0，說明就平均而言，樣本公司是盈利的。同時，樣本三EPS/P平均值明顯小于中值，表現(xiàn)為左偏，初步判定存在會計穩(wěn)健性，另外兩個樣本表現(xiàn)不明顯。

（二）相關(guān)性分析

為了避免回歸模型多重共線，對變量進行相關(guān)分析，結(jié)果如表3所示。從結(jié)果可以看出，因變量（EPS/P）與各自變量之間普遍存在相關(guān)性，而變量間的相關(guān)系數(shù)普遍較低，因此回歸方程中自變量能夠較好地解釋因變量，模型適合做多元回歸分析。

（三）回歸分析

為了比較樣本一、樣本二、樣本三的會計穩(wěn)健性，本文采用模型（1）分別對三個樣本量進行多元回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

表4的結(jié)果表明，表示樣本二和樣本三會計穩(wěn)健性的乘積項（DR×RET）的系數(shù)為0.633和0.052，都在5%水平上顯著，表明這兩類企業(yè)會計穩(wěn)健性較好；而表示樣本一會計穩(wěn)健性的乘積項（DR×RET）的系數(shù)為-0.077，且不顯著，表明此類企業(yè)會計穩(wěn)健性較差，由此H1a得到驗證，H1b初步不成立。

由于H1b初步得不到驗證，考慮到樣本二和樣本三控股股東不同，兩個樣本不具有可比性，故下文專門針對各個樣本量進行回歸分析。

從表5可以看出，SSR×DR×RET的系數(shù)為-0.528，在5%的水平上顯著，由此H2a得到驗證。然而，SSR×DR×RET的系數(shù)為0.035，并且在5%的水平上顯著，這明顯與H2b的預(yù)期相反。此研究結(jié)論與前人的研究結(jié)論有一定的差異。本文研究中：樣本一的國有股比例對其會計穩(wěn)健性的影響與前人的結(jié)論基本吻合，但是在對樣本二的分析中，得出的結(jié)論則與前人研究觀點截然相反。這說明應(yīng)分區(qū)間考慮國有股對企業(yè)會計穩(wěn)健性的影響，尤其當企業(yè)國有股持股比例達到一定程度（>50%），達到非常集中時，持股股東擁有企業(yè)的絕對控制權(quán)，就會利用自身的控制權(quán)對中小股東進行掠奪，這種行為勢必對企業(yè)的會計穩(wěn)健性產(chǎn)生消極的影響。然而，與國有資本絕對控股的企業(yè)相比，國有資本相對控股的企業(yè)中國有股份的相對控股地位緩解了其對企業(yè)會計穩(wěn)健性的負面影響，從而國有股權(quán)能夠為企業(yè)的經(jīng)營帶來正向影響。

從表5可以看到，對樣本三中國有股持股比例與法人股持股比例的回歸方程估計結(jié)果，SSR×DR×RET的系數(shù)為0.435，在5%的顯著性水平上顯著，t值為2.167，說明在非國有資本控股企業(yè)中，國家股比例與會計穩(wěn)健性有顯著的正相關(guān)關(guān)系，H3a得到驗證。同時，表示法人股持股比例對其會計穩(wěn)健性影響的乘積項（SLR×DR×RET）的系數(shù)為-0.023，在5%的顯著性水平上顯著，t值為2.275，說明在非國有資本控股企業(yè)中，法人股比例與會計穩(wěn)健性有顯著的負相關(guān)關(guān)系，H3b得到驗證。

五、實證結(jié)論與政策建議

1.國有資本絕對控股的企業(yè)會計穩(wěn)健性較之國有資本相對控股和非國有資本控股的企業(yè)差，在一些國有資本不需要嚴格絕對控股的企業(yè)應(yīng)提高非國有資本的控股比例。

2.國有股持股比例對企業(yè)會計穩(wěn)健性的影響與股權(quán)構(gòu)成關(guān)系密切：在國有資本絕對控股的企業(yè)中，國有股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越低；在國有資本相對控股和非國有資本控股企業(yè)中，國有股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越高。

3.非國有資本控股企業(yè)中，法人股持股比例越高，會計穩(wěn)健性越低。因此，即使有民營企業(yè)家公開表示“如果不能取得控股權(quán)，就不會參與國企改革”，在保證法人股控制權(quán)的同時，還是應(yīng)盡量加大國有股的持股比例。

六、本文研究的局限性

1.本文的模型是在Basu模型的基礎(chǔ)上稍作修改而成，然而股票價格等信息有可能受到影響不能真實地反映企業(yè)的經(jīng)營成果，因此，在我國利用股票價格來衡量企業(yè)的經(jīng)營狀況存在一定問題。這可能是模型的一個缺陷，但由于目前沒有更恰當?shù)闹笜四軌蚋N切地反映我國企業(yè)的經(jīng)營成果，只能將股票價格作為一個近似的替代。

2.國有企業(yè)混合所有制改革年數(shù)尚短，故本文選用的數(shù)據(jù)有一定的局限性，并不能完全代表所有產(chǎn)權(quán)性質(zhì)變化的國有企業(yè)。同時，對于樣本的分類目前也較為籠統(tǒng)，但對于企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與會計穩(wěn)健性的研究較少，故只能進行初步分析。

【主要參考文獻】

[1] RAGHAVAN J I，ERNEST M Z. Does accounting conservatism pay？ [J].Accounting and Finance，2010，5（1）：121-142.

[2] HU J，LI A Y，ZHANG F. Does accounting conservatism improve the corporateinformation environment？[J].Journal of International Accounting， Auditing and Taxation，2014，23（1）：32-43.

[3] GEORGE I，GEORGE K. Earnings management and firm financial motives： A financial investigation of UK listed firms[J].International Review of Financial Analysis，2009，18（2）：164-173.

[4] LIN Z J，LIU M. The impact of corporate governance on auditor choice： Evidence from China. Journal of International Accounting，Auditing and Taxation，2009，18（1）：44-59.

[5] 劉鳳委，汪揚.公司治理機制對會計穩(wěn)健性影響之實證研究[J].上海立信會計學院學報，2006（3）：16-22.

[6] 陳旭東，黃登仕.公司治理與會計穩(wěn)健性[J].證券市場導報，2007（3）：10-17.

[7] 羅付巖，沈中華. 股權(quán)激勵、代理成本與企業(yè)投資效率[J]. 財貿(mào)研究，2013（2）：146-156.

[8] 簡玉峰，劉長生. 股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度與公司盈余管理研究——基于A股上市公司2009—2011年的實證數(shù)據(jù)[J]. 會計之友，2013（4）：74-79.

[9] 黃夢吟.基于Basu模型的中小企業(yè)板塊上市公司會計穩(wěn)健性研究[J]. 會計師，2011（2）：18-19.

[10] 羅付巖. 成長機會、自由現(xiàn)金流和企業(yè)投資效率[J]. 會計之友，2013（31）：46-51.