曹桐菲，周昭雄

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

改革實(shí)踐

我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究
——基于出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)分析

曹桐菲，周昭雄

（上海理工大學(xué) 管理學(xué)院，上海 200093）

從需求的角度出發(fā)，將出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響進(jìn)行了深入探討，并用我國(guó)2004—2014年全國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：一般貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)大、貿(mào)易出口水平的增長(zhǎng)、外商投資的增加都能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；出口

服務(wù)業(yè)現(xiàn)已成為中國(guó)的半壁江山，與此同時(shí)，服務(wù)業(yè)也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，新動(dòng)力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，國(guó)民發(fā)展至關(guān)重要。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占據(jù)了全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，它與我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展是相互促進(jìn)相互依存的關(guān)系。但是，在發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，我國(guó)卻出現(xiàn)了服務(wù)業(yè)低水平穩(wěn)態(tài)發(fā)展的“逆服務(wù)化”趨勢(shì)。而中國(guó)自改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展被出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)和投資帶動(dòng)。在改革開放之初，以出口為導(dǎo)向的特征更為明顯。德國(guó)和美國(guó)的貨物出口在2008年的數(shù)據(jù)的狀態(tài)分別為9.1%和8%。2009年，中國(guó)的出口占GDP的比重為24.5%，德國(guó)為32.9%，而美國(guó)為7.3%。但也有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，無(wú)論從商品或服務(wù)出口（特別是在印度作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的時(shí)刻），出口規(guī)模的大小與國(guó)家的發(fā)達(dá)程度特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響似乎并沒有直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

1 文獻(xiàn)綜述

自改革開放以來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)行業(yè)之一，逐步已經(jīng)在過渡中形成較為完善的的產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值體系。世界的經(jīng)濟(jì)范圍以前是圍繞著以制造業(yè)為中心，而現(xiàn)在正在逐漸地向以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)兩者互相融合的方向前進(jìn)。因此，我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高速前進(jìn)已逐漸引起全球的高度重視和廣泛的關(guān)注。J.W．Harringto美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家(1966）,首次提出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)這一概念，在研究服務(wù)業(yè)及其分類時(shí)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又稱生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)，在理論內(nèi)涵上是指市場(chǎng)化的中間投入服務(wù)，即可用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的非最終消費(fèi)服務(wù)。趙群毅[1]提出“Producer services areintermediate inputs to further production activities that are sold to other firms”，這是國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織給出的確切定義。李江帆[2]現(xiàn)在又有了新的解釋，即生產(chǎn)性服務(wù)是指作為中間性投入提供給其他企業(yè)的促進(jìn)生產(chǎn)活動(dòng)的服務(wù)。

我國(guó)政府當(dāng)前對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展的政策應(yīng)該以需求為向?qū)?，通過穩(wěn)固和加固我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的緊密度，從而可以間接地?cái)U(kuò)大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)的中間需求。張文忠（2008）在《大中型服務(wù)業(yè)區(qū)位理論及其實(shí)證研究》一書中提及，分析了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度（通過知識(shí)密集型要素視角）進(jìn)而從中得出了其教育創(chuàng)新，文化創(chuàng)新與制造業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系。張亞斌[3](2008)等研究學(xué)家通過統(tǒng)計(jì)我國(guó)大陸31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）2000年、2001年和2002年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)比探討研究出了制造業(yè)效率提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系。

2 理論分析

2.1 直接效應(yīng)分析

①制造業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍擴(kuò)大所帶來(lái)的中間服務(wù)需求增加，這種影響主要來(lái)源于一般貿(mào)易。從該角度講，一國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)能夠促進(jìn)其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，因此，我國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略所帶來(lái)的出口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大可以通過擴(kuò)大最終產(chǎn)品市場(chǎng)范圍促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，一般貿(mào)易出口對(duì)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用應(yīng)該是毋庸置疑的。

②產(chǎn)業(yè)鏈條縮短對(duì)制造業(yè)服務(wù)需求擴(kuò)張的制約，即加工貿(mào)易比重的增加會(huì)制約產(chǎn)品市場(chǎng)范圍擴(kuò)大所帶來(lái)的服務(wù)需求的增加。加工貿(mào)易的特點(diǎn)是“兩頭在外”。發(fā)展中國(guó)家只能承擔(dān)“微笑曲線”底端低附加值的加工裝配環(huán)節(jié)。降低了制造業(yè)企業(yè)對(duì)中間服務(wù)的需求，制約了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模化和市場(chǎng)化發(fā)展?！拔⑿η€”兩端利潤(rùn)較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)被國(guó)外跨國(guó)公司掌控的另一個(gè)后果是，國(guó)內(nèi)從事加工貿(mào)易生產(chǎn)企業(yè)幾乎沒有長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃，微薄的利潤(rùn)只能維持企業(yè)正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，企業(yè)缺乏自主創(chuàng)新的動(dòng)力，這阻礙了我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，也進(jìn)一步制約了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的高端化發(fā)展。

2.2 間接效應(yīng)分析

我國(guó)加工貿(mào)易出口企業(yè)大都是外商投資企業(yè)，其所需的金融服務(wù)、技術(shù)支持、市場(chǎng)營(yíng)銷等生產(chǎn)型服務(wù)大多是外商獨(dú)資服務(wù)企業(yè)提供，這降低了外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)的“技術(shù)溢出”效應(yīng)。由于技術(shù)水平和管理理念的一致性，外商投資的加工貿(mào)易出口企業(yè)與外商投資服務(wù)供應(yīng)商之間形成了一個(gè)符合彼此標(biāo)準(zhǔn)的封閉供需循環(huán)圈。由于我國(guó)本土制造企業(yè)專業(yè)化分工水平較低，其所需求的生產(chǎn)性服務(wù)也大都是批發(fā)零售、運(yùn)輸?shù)鹊蛯哟蔚暮?jiǎn)單服務(wù)，于是形成了本土制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)供需的另一個(gè)封閉循環(huán)圈。大量外商投資制造企業(yè)的進(jìn)入不但無(wú)法帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)和服務(wù)水平的提高，反而割裂了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間的正常關(guān)聯(lián)和良性循環(huán)，阻礙了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展（阻礙了“技術(shù)溢出”）。

3 實(shí)證分析

數(shù)據(jù)時(shí)間跨度上面，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本部分選取2004—2014年全國(guó)數(shù)據(jù)作為研究時(shí)段。對(duì)各變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，以消除相關(guān)性、異方差。建立向量自回歸（VAR）模型進(jìn)行分析：

3.1 變量選取

被解釋變量：①生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（PS）：選取中間需求率較高的批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、金融業(yè)的增加值之和為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值。該增加值占GDP的比重表示其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平。ps分為psh和psl兩部分。②高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（psh）：以金融業(yè)為代表。③低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（psl）：以批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)為代表。

解釋變量：①一般貿(mào)易出口水平（oex）：一般貿(mào)易出口額占GDP的比重。②加工貿(mào)易出口水平（pex）：加工貿(mào)易出口額占GDP的比重（加工貿(mào)易包括進(jìn)料加工貿(mào)易和來(lái)料加工貿(mào)易）。③外商直接投資水平（fdi）：用外商投資企業(yè)登記注冊(cè)情況統(tǒng)計(jì)中的“投資總額”與GDP的比重表示。反應(yīng)外商投資企業(yè)的總量。

3.2 單位根檢驗(yàn)

根據(jù)信息準(zhǔn)則確定，VAR模型的階數(shù)為4階。為了確保實(shí)證結(jié)果的可靠，有必要對(duì)各序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。

由表1可知，oex,pex,fdi,psh是二階單整序列，可能存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

3.3 誤差修正模型

分別以總生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平ps、高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)psh、低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)psl為解釋變量，對(duì)原VAR模型進(jìn)行誤差修正，修正后得到以下三個(gè)模型：

由以上模型可以看出：

總體上看：oex和pex對(duì)ps、psh、psl都存在顯著的正向影響，即貿(mào)易出口水平的增長(zhǎng)會(huì)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平；fdi對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)存在正向影響。

分行業(yè)看：一般貿(mào)易出口水平oex對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響大于其對(duì)低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響（1.031 676＞0.153 933 6）；加工貿(mào)易pex和外商直接投資對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響小于對(duì)低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響（1.213 98＜2.365 11，4.858 608＜5.867 66）。

3.4 協(xié)整檢驗(yàn)

以總生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)水平ps為被解釋變量（下同），進(jìn)行Johansen檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示：

?

3.5 格蘭杰因果檢驗(yàn)

由表3檢驗(yàn)結(jié)果可知：ps是oex的格蘭杰原因，而oex不是ps格蘭杰原因；pex與fdi、oex與fdi互為格蘭杰因果關(guān)系。

3.6 穩(wěn)定性及脈沖分析

?

由圖1可見，大部分特征值都落在單位圓以內(nèi)，所以模型是穩(wěn)定的。

給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（PS）一個(gè)沖擊，開始ps反應(yīng)比較平緩，5期以后，反應(yīng)開始逐漸劇烈，正負(fù)交替影響，約9期后存在一個(gè)穩(wěn)定的正向影響。說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看，ps對(duì)以后的ps存在一個(gè)正向的影響（見圖2）。

給外商直接投資水平（fdi）一個(gè)沖擊，開始ps反應(yīng)比較平緩，6期以后，反應(yīng)開始逐漸劇烈，正負(fù)交替影響，約9期后存在一個(gè)穩(wěn)定的正向影響。說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看，ps對(duì)以后的ps存在一個(gè)正向的影響（見圖3）。

給一般貿(mào)易出口水平（oex）一個(gè)沖擊，開始ps反應(yīng)比較平緩，6期以后，反應(yīng)開始逐漸劇烈，正負(fù)交替影響，約9期后存在一個(gè)穩(wěn)定的正向影響。說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看，ps對(duì)以后的ps存在一個(gè)正向的影響（見圖4）。

給高端貿(mào)易出口水平（pex）一個(gè)沖擊，開始ps反應(yīng)比較平緩，5期以后，反應(yīng)開始逐漸劇烈，正負(fù)交替影響，約9期后存在一個(gè)穩(wěn)定的正向影響。說(shuō)明長(zhǎng)期來(lái)看，ps對(duì)以后的ps存在一個(gè)正向的影響（見圖5）。

4 實(shí)證結(jié)果及結(jié)論

4.1 結(jié)果分析

①總體上看：oex和pex對(duì)ps、psh、psl都存在顯著的正向影響，即貿(mào)易出口水平的增長(zhǎng)會(huì)提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平；fdi對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)存在正向影響。

②分行業(yè)看：一般貿(mào)易出口水平oex對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響大于其對(duì)低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響（1.031 676＞0.153 933 6）；加工貿(mào)易pex和外商直接投資對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響小于對(duì)低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響（1.213 98＜2.365 11,4.858 608＜5.867 66）。

4.2 結(jié)論分析

①一般貿(mào)易出口規(guī)模的擴(kuò)大能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提高。這說(shuō)明一國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)確實(shí)會(huì)因產(chǎn)品市場(chǎng)范圍擴(kuò)大而促進(jìn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的分工深化，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

②加工貿(mào)易出口水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平也在1%水平下顯著正相關(guān)。說(shuō)明一國(guó)加工貿(mào)易出口水平的增長(zhǎng)會(huì)增加國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的出口，進(jìn)而促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

③外商投資水平（FDI）與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展在1%水平下顯著正相關(guān)。說(shuō)明外商投資大大支持了生產(chǎn)性服務(wù)水平的提高。

本文實(shí)證與理論不同的原因：

①對(duì)于pex和和ps正相關(guān)的解釋：資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口額與GDP的比重每增加1%，都會(huì)造成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值比重下降3%以上。這符合我們的理論預(yù)測(cè)，即加工貿(mào)易生產(chǎn)企業(yè)機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口確實(shí)阻礙了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

②對(duì)于fdi對(duì)ps正相關(guān)的解釋可能是：我國(guó)80%以上的外商投資企業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、開放程度較高的東部第沿海地區(qū)，這些地區(qū)完備的基礎(chǔ)設(shè)施、良好的政策和市場(chǎng)環(huán)境也支撐了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。對(duì)外商投資的“溢出效應(yīng)”阻礙小。而理論上是東西部占比相同，因此理論上顯示出負(fù)相關(guān)

5 政策與建議

自1978年我國(guó)改革開放以來(lái)，大力扶持加工貿(mào)易以及鼓勵(lì)出口是我國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要特色。鑒于中間環(huán)節(jié)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)前進(jìn)的關(guān)鍵性，本文已經(jīng)從需求的層面將我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展路線分割成間接效應(yīng)和直接的效應(yīng)。從而通過上述實(shí)證的嚴(yán)謹(jǐn)分析可以看出：

①對(duì)于pex和和ps正相關(guān)的解釋：資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口額與GDP的比重每增加1%，都會(huì)造成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值比重下降3%以上。

②這符合理論預(yù)測(cè)，即加工貿(mào)易生產(chǎn)企業(yè)機(jī)器設(shè)備的進(jìn)口確實(shí)阻礙了我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

③對(duì)于fdi對(duì)ps正相關(guān)的解釋可能是：我國(guó)80%以上的外商投資企業(yè)主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、開放程度較高的東部第沿海地區(qū)，這些地區(qū)完備的基礎(chǔ)設(shè)施、良好的政策和市場(chǎng)環(huán)境也支撐了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)性服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。對(duì)外商投資的“溢出效應(yīng)”阻礙小。

④理論上是東西部占比相同，因此理論上顯示出負(fù)相關(guān)。

針對(duì)以上問題本文給出以下建議：

①應(yīng)該重視的不僅僅是積極的鼓勵(lì)出口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而是應(yīng)該過渡性的減少出口的貿(mào)易中加工貿(mào)易的比例。

②在我國(guó)國(guó)內(nèi)應(yīng)該形成完善的閉合的制造業(yè)的生產(chǎn)價(jià)值鏈，這同時(shí)也為增加我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)價(jià)值鏈頂端環(huán)節(jié)控制力奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為此，應(yīng)該全力支持技術(shù)的引進(jìn)吸收和國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新等方式，發(fā)展用機(jī)械設(shè)備為主的資本密集制造業(yè)和先進(jìn)的制造業(yè)。

③通過本文提到的在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及尖端制造業(yè)之間的良性產(chǎn)業(yè)鏈相互的促進(jìn)協(xié)同，從而達(dá)到我國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化配置，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、提升當(dāng)今我國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式方向轉(zhuǎn)型的最終目的。

[1]趙群毅,周一星.西方生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的地理學(xué)研究進(jìn)展[J].地理與地理信息科學(xué),2005(6):49-55.

[2]李江帆,畢斗斗.國(guó)外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)研究述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理, 2014(11):16-19.

[3]張亞斌,劉靚君.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2008(4):1 007-1 369.

［責(zé)任編輯：鹿 鳴］

Em piricalResearch on the Developm entof Productive Service Industry in China based on ExportOriented Econom ic Analysis

CAO Tong-fei,ZHOU Zhao-xiong
(Collegeofmanagement,University ofShanghai for Scienceand Technology,Shanghai200093,China)

From the perspective of demand,this paper deeply discusses the influence thatexport-oriented economy to productive service industry,andmakes empirical testusing China's national data from 2004 to 2014.Results show that the expansion ofgeneral trade exportand trade export levelsofgrowth,the increase of foreign investmentcan promote the upliftof the level ofdevelopmentofproductive service industry,so as to promoteeconomic growth.

Service Industry;Productive Service Industry;Economic Growth;Export

F062.9

A

1673-5919（2016）06-0025-04

10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2016.06.006

2016-11-08

曹桐菲（1992-），女，陜西人，碩士研究生。