張 鵬 劉 宇

(廣西大學(xué)文學(xué)院 廣西南寧 530004)

·語(yǔ)言文字·

論湖北恩施城區(qū)方言的聲調(diào)特征
——基于恩施城區(qū)方言單字調(diào)聲學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究

張 鵬 劉 宇

(廣西大學(xué)文學(xué)院 廣西南寧 530004)

根據(jù)實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的方法，運(yùn)用Praat語(yǔ)音分析軟件對(duì)恩施城區(qū)方言單字音的音高、調(diào)長(zhǎng)等進(jìn)行研究，客觀描寫該方言聲調(diào)的實(shí)際情況。恩施城區(qū)方言四個(gè)聲調(diào)的調(diào)值分別為陰平35、陽(yáng)平22、上聲53、去聲113。聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)模式為陽(yáng)平>去聲>上聲>陰平，或者去聲>陽(yáng)平>陰平>上聲。

恩施方言；實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)；音高；調(diào)長(zhǎng)

恩施土家族苗族自治州位于湖北省西南部，東經(jīng)108°23′12″-110°38′08″、北緯29°07′10″-31°24′13″。州境東臨宜昌市，南至湖南湘西土家族苗族自治州，西連重慶黔江區(qū)、萬(wàn)州區(qū)，北接神農(nóng)架林區(qū)，轄恩施、利川兩市，建始、巴東、宣恩、來(lái)鳳、咸豐、鶴峰六縣。全境多為山地，地處四川盆地和江漢平原間的隆起部，屬云貴高原的東延部分，總面積約23961平方公里。[1]38

關(guān)于恩施城區(qū)方言聲調(diào)的研究資料，目前主要有四份。趙元任《湖北方言調(diào)查報(bào)告》(1936)(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)指出，恩施方言有四個(gè)聲調(diào)，分別為：陰平是55、陽(yáng)平是11、上聲是53、去聲是35；[2]412-415《恩施市志》(1996)(以下簡(jiǎn)稱《市志》)指出恩施方言的陰平是55、陽(yáng)平是11、上聲是53、去聲是35；[3]483-484《恩施州志》(1998)(以下簡(jiǎn)稱《州志》)認(rèn)為恩施方言的陰平為55、陽(yáng)平為13、上聲為53、去聲為214；[4]1086-1088梅冰《恩施(城區(qū))方言語(yǔ)音詞匯研究》(2011)認(rèn)為恩施方言的陰平為55、陽(yáng)平為11、上聲為54、去聲為35。[5]6

語(yǔ)言系統(tǒng)中，語(yǔ)音是相對(duì)而言變化較快的。民族的交流、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步等或多或少都會(huì)對(duì)語(yǔ)音產(chǎn)生影響。從《報(bào)告》到現(xiàn)在，已經(jīng)過(guò)去了八十多年，在這八十多年中，恩施方言的聲調(diào)可能已經(jīng)發(fā)生了一些變化。因此，本文擬采用聲學(xué)實(shí)驗(yàn)的方法來(lái)研究恩施市城區(qū)方言的聲調(diào)特征，弄清楚現(xiàn)階段聲調(diào)的實(shí)際情況，為今后更深入的研究提供參考。

一、實(shí)驗(yàn)說(shuō)明

1.錄音設(shè)備及軟件

使用MacBook Air筆記本電腦，外置聲卡為Avid Pro Tools Mbox2 Mini USB，麥克風(fēng)為Beyerdynamic TG H55c。采用Cool Edit Pro 2.1錄音軟件進(jìn)行錄音，采樣率為44100，單聲道錄音，采樣精度為16位。

2.語(yǔ)音及數(shù)據(jù)處理軟件

使用Praat 5.3.56語(yǔ)音處理軟件提取聲調(diào)的基頻(Fundamental Frequency)、時(shí)長(zhǎng)(Duration)等數(shù)據(jù)。利用Microsoft Office Excel 2007對(duì)實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析，繪制出聲學(xué)量表。

3.發(fā)音人

本實(shí)驗(yàn)有兩位發(fā)音人，一男一女。

潘孝榮，男，46歲，恩施市城區(qū)人，文化程度為初中，一直在恩施市城區(qū)居住，從未長(zhǎng)時(shí)間離開本地，不會(huì)說(shuō)其他地區(qū)的方言，普通話水平為三級(jí)乙等。潘孝瓊，女，51歲，恩施市城區(qū)人，文化程度為高中，一直居住在恩施市城區(qū)，從未長(zhǎng)時(shí)間離開本地，不會(huì)說(shuō)其他地區(qū)的方言，普通話水平為三級(jí)乙等。

4.實(shí)驗(yàn)例字

見(jiàn)下表：

表1 恩施城區(qū)方言單字調(diào)聲學(xué)實(shí)驗(yàn)研究實(shí)驗(yàn)例字

二、音高研究

1.基頻均值及曲線圖

我們把得到的音頻導(dǎo)入Praat語(yǔ)音分析軟件，分別對(duì)每個(gè)聲調(diào)的十個(gè)例字進(jìn)行十點(diǎn)基頻數(shù)據(jù)的提取，最終我們得到了表2、表3中的數(shù)據(jù)，這是男、女性發(fā)音人聲調(diào)基頻的均值。然后我們根據(jù)這些數(shù)據(jù)，繪制出了兩幅相應(yīng)的聲調(diào)基頻曲線圖(圖1、圖2)。

表2 男性發(fā)音人聲調(diào)基頻均值表(單位：赫茲)

表3 女性發(fā)音人聲調(diào)基頻均值表(單位：赫茲)

圖1 男性發(fā)音人聲調(diào)基頻曲線圖

圖2 女性發(fā)音人聲調(diào)基頻曲線圖

結(jié)合表2、表3和圖1、圖2，恩施方言單字調(diào)基頻曲線的分布情況為：陰平調(diào)基頻曲線位于調(diào)域的中部，曲線較為平緩地上升，屬于高升調(diào)；陽(yáng)平調(diào)基頻曲線是一條起伏較為平緩的曲線，位于調(diào)域的底部，屬于低平調(diào)；上聲調(diào)基頻曲線幾乎貫穿整個(gè)調(diào)域，屬于高降調(diào)；去聲調(diào)基頻曲線主要位于調(diào)域的中下部，較平緩地上升，是低升調(diào)。

2.標(biāo)準(zhǔn)化分析

朱曉農(nóng)(2010)[6]54-55提出了Lz-score值法，我們采用它進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析。具體的公式為：

(1)

其中，xi是采樣點(diǎn)的基頻F0值，yi=lgxi，所以yi是基頻F0的常對(duì)數(shù)值，而my和sy分別是yi(i=1，2，…，n)的算術(shù)平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。因此，my就是原始基頻值的對(duì)數(shù)幾何均值。

我們就利用這種方法對(duì)實(shí)驗(yàn)所得的聲調(diào)基頻均值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，聲調(diào)基頻均值換算成Lz-score值的結(jié)果見(jiàn)表4(男)、表5(女)。

表4 恩施城區(qū)方言聲調(diào)音高Lz-score值表(男)

表5 恩施城區(qū)方言聲調(diào)音高Lz-score值表(女)

為更直觀地感受Lz-score值的變化，我們利用以上數(shù)據(jù)繪制出了聲調(diào)音高Lz-score值的曲線圖，如圖3(男)、圖4(女)。

圖3 男性發(fā)音人Lz-score值曲線圖

圖4 女性發(fā)音人Lz-score值曲線圖

根據(jù)表4和圖3，結(jié)合Lz-score值的分布情況和聽感，我們把Lz-score值折合成了五度值：Lz-score∈[-0.75，-0.47]作為1度，Lz-score∈[-0.47，-0.18]作為2度，Lz-score∈[-0.18，0.1]作為3度，Lz-score∈[0.1，0.38]作為4度，Lz-score∈[0.38，0.67]作為5度。就此我們得出，恩施城區(qū)方言單字音聲調(diào)男性發(fā)音人的五度值為：陰平35、陽(yáng)平11或22、上聲51、去聲213。

根據(jù)表5和圖4，采用同樣的方法，我們計(jì)算出了女性發(fā)音人的五度值：Lz-score∈[-0.7，-0.42]作為1度，Lz-score∈[-0.42，-0.14]作為2度，Lz-score∈[-0.14，0.14]作為3度，Lz-score∈[0.14， 0.42]作為4度，Lz-score∈[0.42，0.7]作為5度。由此我們可以看出，恩施城區(qū)方言單字音聲調(diào)女性發(fā)音人的五度值為：陰平45、陽(yáng)平11或22、上聲53、去聲114。

從以上兩幅Lz-score值曲線圖中我們可以看出，陰平是一個(gè)升調(diào)，從3度升到了5度，因此我們確定陰平的調(diào)值為35。再看陽(yáng)平，從曲線圖上可以清楚的看見(jiàn)陽(yáng)平是一個(gè)低平調(diào)。根據(jù)Lz-score值曲線圖，再結(jié)合聽感，發(fā)現(xiàn)22的占大多數(shù)，所以我們確定陽(yáng)平的調(diào)值為22，而不是11。Lz-score值曲線圖顯示，上聲是一個(gè)降調(diào)，結(jié)合聽感我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，上聲的降幅并不大，所以我們最終把上聲定為53，而不是降到最低度的51。去聲在Lz-score值曲線圖中呈現(xiàn)出來(lái)的是一個(gè)凹調(diào)的形式，但是前半段降得非常不明顯，所以我們把去聲的調(diào)值定為113，而不是213。

根據(jù)以上的分析研究，我們最終確定恩施城區(qū)方言單字音聲調(diào)的五度值為：陰平35、陽(yáng)平22、上聲53、去聲113。

三、調(diào)長(zhǎng)研究

1.絕對(duì)調(diào)長(zhǎng)

我們利用Praat腳本文件提取了恩施方言聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)數(shù)據(jù)，放在Excel中做統(tǒng)計(jì)分析，利用Excel繪制出了下面兩個(gè)表格。

表6 男性發(fā)音人的絕對(duì)調(diào)長(zhǎng)

表7 女性發(fā)音人的絕對(duì)調(diào)長(zhǎng)

為了更直觀地觀察時(shí)長(zhǎng)的差異變化情況，我們根據(jù)表6和表7繪制出了圖5。

圖5 恩施城區(qū)方言聲調(diào)絕對(duì)時(shí)長(zhǎng)

通過(guò)對(duì)圖5的觀察分析可知，在恩施城區(qū)方言聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)中，男聲的絕對(duì)調(diào)長(zhǎng)要明顯高于女聲的絕對(duì)調(diào)長(zhǎng)。而且我們注意到，在上聲中，男聲的時(shí)長(zhǎng)差不多是女聲時(shí)長(zhǎng)的兩倍。

2.相對(duì)調(diào)長(zhǎng)

我們把表6、表7中的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，得出了歸一化后的恩施方言聲調(diào)的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)(見(jiàn)表8)。歸一化處理我們運(yùn)用公式[7]15：

(2)

表8 男女單字調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)

根據(jù)表8我們利用Excel的圖形向?qū)ЮL制出了圖6。

圖6 男女單字調(diào)相對(duì)時(shí)長(zhǎng)

表8和圖6分別是男女聲單字調(diào)的相對(duì)時(shí)長(zhǎng)表和相對(duì)時(shí)長(zhǎng)圖，從表8和圖6中我們可以看出，男女聲的聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)差異最明顯的是上聲，其次是去聲。在調(diào)類方面，男聲陽(yáng)平最長(zhǎng)，去聲次之，上聲第三，陰平最短；女聲去聲最長(zhǎng)，陽(yáng)平次之，陰平第三，上聲最短。

聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)與性別關(guān)系密切，所以我們歸納恩施城區(qū)方言單字音聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)模式時(shí)一定不能忽略性別這個(gè)要素。因此，恩施城區(qū)方言單字音聲調(diào)的時(shí)長(zhǎng)模式可以歸納為：陽(yáng)平>去聲>上聲>陰平，或者去聲>陽(yáng)平>陰平>上聲。

四、聲調(diào)演變分析

為了更直觀、清晰地看出實(shí)驗(yàn)所得的調(diào)值和前人所得調(diào)值的差異性，我們繪制了下表：

表9 恩施方言聲調(diào)五度值對(duì)比表

可以發(fā)現(xiàn)，陰平八十年來(lái)從高平變成了高升。陽(yáng)平，除了1998年的《恩施州志》記為13調(diào)外，其余均為低平調(diào)。上聲基本上是高降調(diào)。去聲調(diào)值變化較大，主要區(qū)別在于調(diào)形上有沒(méi)有一個(gè)低平或者低降、中降的調(diào)頭。

1936年趙元任先生在《湖北方言調(diào)查報(bào)告》中指出，恩施方言有四個(gè)聲調(diào)，分別為陰平55(高平調(diào))，有時(shí)略升，寬式記音用高平調(diào)的55表示；陽(yáng)平11(低平調(diào))；上聲53(高降調(diào))，從“高”降到“中”，但往往沒(méi)有降到“中”(如54)，所以寬式用高降調(diào)53；去聲35(高升調(diào))，起點(diǎn)略帶降式，如325，現(xiàn)用高升調(diào)的35表示。

我們認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)中陰平與去聲所體現(xiàn)的與以往研究所記的調(diào)值的參差，是語(yǔ)音發(fā)展中差異性不斷擴(kuò)大的結(jié)果。趙元任等(1936)指出陰平55有時(shí)略升，我們認(rèn)為，這種偶見(jiàn)的現(xiàn)象在語(yǔ)音發(fā)展中不斷被強(qiáng)調(diào)和擴(kuò)大，最終形成了35調(diào)的格局。趙元任等(1936)同樣指出，去聲起點(diǎn)略帶降勢(shì)，這種降勢(shì)到《恩施州志》中已經(jīng)變成了中折調(diào)214，隨著語(yǔ)音的發(fā)展，它是很有可能繼續(xù)低化為113調(diào)的。

[1] 張全榜.恩施州年鑒[M].恩施：恩施土家族苗族自治州史志辦公室，2015.

[2] 趙元任，丁聲樹，等.湖北方言調(diào)查報(bào)告[M].上海：商務(wù)印書館，1936.

[3] 湖北省恩施市地方志編纂委員會(huì).恩施市志[M].武漢：武漢工業(yè)大學(xué)出版社，1996.

[4] 湖北省恩施土家族苗族自治州地方志編纂委員會(huì).恩施州志[M].武漢：湖北人民出版社，1998.

[5] 梅冰.恩施(城區(qū))方言語(yǔ)音詞匯研究[D].武漢：中南民族大學(xué)，2011.

[6] 朱曉農(nóng).上海聲調(diào)實(shí)驗(yàn)錄[M].上海：上海教育出版社，2005.

[7] 游汝杰，楊劍橋.吳語(yǔ)聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2001.

[8] 朱曉農(nóng).語(yǔ)音學(xué)[M].上海：商務(wù)印書館，2010.

[9] 吳宗濟(jì)，林茂燦.實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)概要[M].北京：高等教育出版社，1989.

[責(zé)任編輯 李秀燕]

On Tone Features of Enshi Downtown Dialect: An Acoustic Experimental Study Based on Monosyllabic Tone of Enshi Downtown Dialect

ZHANG Peng LIU Yu

(SchoolofChineseLanguageandLiterature,GuangxiUniversity,Nanning,Guangxi, 530004,China)

In order to objectively represent the tone in Enshi downtown dialect, the author adopts the methods of of experimental phonetics and uses the Praat tone analysis software to analyze the pitch, duration of the dialect’s monosyllabic tone. According to the analysis, the tone pitch of the dialect is: Yinping 35, Yangping 22, Shangsheng 53, Qusheng 113. The duration pattern is: Yangping > Qusheng > Shangsheng > Yinping, or Qusheng > Yangping > Yinping > Shangsheng.

Enshi dialect; the experimental phonetics; pitch; duration

2015-05-27

張鵬(1992—)，男，碩士研究生，研究方向?yàn)檎Z(yǔ)言資源與語(yǔ)言產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

H172.3;H01

A

1672-8505(2016)05-0031-06