譚廣鑫

體育期刊論文參考文獻中網(wǎng)絡(luò)文獻引用情況研究

譚廣鑫

本研究以10本CSSCI收錄體育期刊為對象，分析2001—2010年間期刊發(fā)表論文參考文獻中網(wǎng)絡(luò)文獻的引用情況。研究認為這10年間體育期刊發(fā)表論文中引用的網(wǎng)絡(luò)文獻數(shù)量快速增加，社會科學(xué)類論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻多于自然科學(xué)類論文。網(wǎng)絡(luò)文獻引用存在“無法再檢索”、文獻著錄格式不規(guī)范等問題，本文就此類問題形成的原因以及解決對策，著重進行分析探討。

體育期刊論文；網(wǎng)絡(luò)文獻；文獻引用

由于通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息具有快捷、便利、閱讀面廣、成本低廉等特點，其已成為各國政府部門、國際或區(qū)域性組織和團體、媒體等發(fā)布信息的重要平臺，同時它也已成為民眾獲得信息的主要渠道之一。當(dāng)前，通過網(wǎng)絡(luò)獲得學(xué)術(shù)信息已經(jīng)成為繼期刊、圖書之后的第三渠道。程寧將網(wǎng)絡(luò)文獻定義為“是通過計算機網(wǎng)絡(luò)發(fā)布、傳遞和儲存的各種文獻信息資源的總和”。[1]劉建偉等則進一步將網(wǎng)絡(luò)文獻解釋為“以電子形式儲存在光、磁等載體上，以節(jié)點為中心，通過通信技術(shù)，在因特網(wǎng)上發(fā)布傳遞，并能在網(wǎng)絡(luò)終端得以再現(xiàn)的文獻信息單元或文獻信息集合”。[2]鄧宏炎等根據(jù)因特網(wǎng)上文獻的形態(tài)將網(wǎng)絡(luò)文獻分為：網(wǎng)絡(luò)期刊、網(wǎng)絡(luò)報紙、網(wǎng)絡(luò)圖書、網(wǎng)絡(luò)廣播、網(wǎng)絡(luò)電視5類。他們還指出，如果根據(jù)傳統(tǒng)的文獻分類法，網(wǎng)絡(luò)文獻還可以細分為16種形態(tài)，其中包括了網(wǎng)絡(luò)學(xué)位論文、網(wǎng)絡(luò)會議記錄、網(wǎng)絡(luò)專利文獻等。此外，他們認為傳統(tǒng)文獻分類中沒有的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫以及電子公告等也應(yīng)當(dāng)歸為網(wǎng)絡(luò)文獻。[3]

美國心理學(xué)會所制定的投稿指南中以舉例方式對網(wǎng)絡(luò)文獻范圍進行框定，包括：（1）通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的期刊論文，它包括經(jīng)數(shù)字物件標(biāo)識（Digital Object Identifi er，DOI）的論文，也包含了其他未經(jīng)標(biāo)識的論文，例如印刷中的論文，個人或機構(gòu)準(zhǔn)備發(fā)表的論文；（2）電子圖書；（3）來自于數(shù)據(jù)庫、機構(gòu)或個人網(wǎng)站的學(xué)位論文；（4）包括學(xué)術(shù)會議投稿論文、墻報的摘要；（5）書目資料；（6）課程或講座資料；（7）書評或論文的評注；（8）網(wǎng)絡(luò)工具書，包括各類百科全書、網(wǎng)絡(luò)辭典、手冊，還包括了維基百科；（9）原始數(shù)據(jù)（含數(shù)據(jù)制作的圖表）；（10）電腦程序、軟件；（11）灰色文獻（gray literature），主要指學(xué)者、政府部門、公司企業(yè)、獨立研究機構(gòu)等發(fā)布的信息；（12）報紙、影像或網(wǎng)絡(luò)出版物；（13）無發(fā)表日期的論文；（14）來自網(wǎng)上論壇的信息。包括發(fā)布在新聞集團、網(wǎng)上論壇、網(wǎng)上討論欄目等。[4]由此可見，網(wǎng)絡(luò)文獻所包含的范圍非常廣，而許多未經(jīng)審查的信息也包含在其中，因此這就要求學(xué)者在引用時需要認真加以甄別。

而在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的論文中“網(wǎng)絡(luò)文獻”這一新形式的引文類型赫然出現(xiàn)在參考文獻中。近年來，體育領(lǐng)域?qū)W術(shù)期刊也和其他領(lǐng)域一樣，所發(fā)表的論文中網(wǎng)絡(luò)文獻的引用率也在不斷增加，與此同時，引用規(guī)范性、可靠性、可檢索性等問題也進一步凸顯出來。為此，本文對被CSSCI檢索的體育期刊近10年網(wǎng)絡(luò)文獻的引用情況進行計量學(xué)統(tǒng)計，就網(wǎng)絡(luò)文獻的引用存在的問題進行分析探討。

一、我國主要體育期刊論文中網(wǎng)絡(luò)文獻的引用狀況

（一）檢索對象及方法

檢索對象為《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》（CNKI）2001—2010年間收錄的10本CSSCI體育類期刊（不含擴展版）的論文。

檢索方法為：首先輸入雜志名稱，將檢索時間限定為2001—2010年，檢索這一時段收錄的論文；然后將檢索項指定為“參考文獻”，在檢索詞內(nèi)組合輸入“http”“www”等關(guān)鍵詞，檢索出所有論文后對論文逐一瀏覽，剔除不屬于學(xué)術(shù)論文類的文章，如投稿須知、編輯部通知、會議消息、領(lǐng)導(dǎo)講話等；最后統(tǒng)計每一年度各期刊引用網(wǎng)絡(luò)文獻的論文數(shù)、各論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻的數(shù)量、中英文網(wǎng)站的區(qū)分，以及引用個人博客文獻的論文數(shù)量。其中標(biāo)注在論文腳注中的網(wǎng)絡(luò)文獻也納入了統(tǒng)計范圍。部分論文書寫參考文獻的格式不規(guī)范，因此使用本研究的檢索方法有可能未被檢索到，但是本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以大致反映2001—2010年我國主要體育期刊中網(wǎng)絡(luò)文獻引用概況。

（二）CSSCI檢索體育期刊論文網(wǎng)絡(luò)文獻引用情況

從CNKI收錄的情況來看，2001—2010年被CSSCI檢索體育期刊共刊載25891篇論文，其中有2317篇論文中引用網(wǎng)絡(luò)文獻，總引用文獻量為4768條。盡管這10年各期刊發(fā)表論文總量變化不大，但是引用網(wǎng)絡(luò)文獻論文逐年增加，至2010年已達到441篇，相當(dāng)于2001年31.5倍。近幾年引用網(wǎng)絡(luò)文獻論文數(shù)量的增加幅度有所趨緩，但仍然呈上升趨勢。單篇論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻的數(shù)量平均為2.06條，從10年間變化看，2001—2006年，除2003年單篇論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻的數(shù)量超過2條，其余均低于2條；2007年后單篇論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻的數(shù)量均超過2條，整體顯示逐漸增加的趨勢。根據(jù)引用文獻的題名、網(wǎng)址等判斷，文獻引自于英文網(wǎng)站的約占21%。一般涉及國外的研究論文中網(wǎng)絡(luò)文獻引用量明顯增加，發(fā)表于《體育學(xué)刊》的《中美大學(xué)體育課程設(shè)置現(xiàn)狀的比較》一文引用網(wǎng)絡(luò)文獻多達19條，所有參考文獻均來自于網(wǎng)絡(luò)，其中14條來自于英文網(wǎng)站。這說明網(wǎng)絡(luò)已成為我國研究者獲取國外信息的重要途徑，尤其在獲取國外近期舉行的大型賽事、體育活動等方面的信息時對網(wǎng)絡(luò)的依存度較高。另一方面，也說明國外體育機構(gòu)組織十分注重網(wǎng)站建設(shè)和信息更新，將網(wǎng)絡(luò)視為重要信息發(fā)布平臺。

（三）網(wǎng)絡(luò)文獻引用的學(xué)科特征

網(wǎng)絡(luò)文獻的引用呈現(xiàn)明顯的學(xué)科特點：社會科學(xué)類研究論文中網(wǎng)絡(luò)文獻的引用率明顯高于自然科學(xué)類，而且社會科學(xué)類論文的單篇引用數(shù)量也高于自然科學(xué)。自然科學(xué)類研究中較少引用網(wǎng)絡(luò)文獻可能與獲取文獻的渠道較多有關(guān)，尤其是國外自然科學(xué)類的研究成果可以通過許多方法獲得。例如通過醫(yī)學(xué)檢索等檢索機構(gòu)就可以獲得許多所需文獻的全文，此外，許多綜合性高校訂閱的國外學(xué)術(shù)期刊自然科學(xué)類數(shù)據(jù)庫較全，通過校內(nèi)網(wǎng)絡(luò)就可以獲得論文全文。盡管這些文獻的獲得渠道是通過網(wǎng)絡(luò)，但是這部分文獻是來自于學(xué)術(shù)期刊的電子版，明確標(biāo)注了論文發(fā)表的時間、卷號以及頁數(shù)，因此按照慣例在列入論文參考文獻時一般按照紙質(zhì)版期刊處理，而不是提供網(wǎng)絡(luò)鏈接歸為網(wǎng)絡(luò)文獻。同時，自然科學(xué)研究領(lǐng)域通常對一般意義上的網(wǎng)絡(luò)文獻的認可程度較低，尤其是較少引用未經(jīng)正式發(fā)表的研究成果，這也是影響網(wǎng)絡(luò)文獻引用的原因之一。另一方面，社會科學(xué)類研究涉及的信息面較廣，而許多信息從網(wǎng)站獲取比傳統(tǒng)的文獻渠道更為快捷，并且目前網(wǎng)絡(luò)已成為獲取國外信息的主要渠道，因此社會科學(xué)類研究的論文中引用網(wǎng)絡(luò)文獻較多。

（四）體育期刊論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻的來源

一是政府網(wǎng)站。世界各國政府大多將網(wǎng)站作為發(fā)布信息的重要平臺之一。隨著我國政府推進信息公開工作，政府網(wǎng)站已成為發(fā)布信息的主要途徑。各種文件公報、政策法規(guī)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)、領(lǐng)導(dǎo)講話、新聞等等都通過網(wǎng)站發(fā)布，政府網(wǎng)站已經(jīng)成為比較具有權(quán)威性的信息來源，包括與體育相關(guān)的信息在內(nèi)。

二是世界性、區(qū)域性機構(gòu)組織的官方網(wǎng)站。從引用的網(wǎng)絡(luò)文獻看主要來自于體育領(lǐng)域的各類機構(gòu)組織網(wǎng)站，例如國際奧委會、國際足聯(lián)、亞洲田聯(lián)等世界級、大洲體育協(xié)會組織，還包括國內(nèi)單項協(xié)會的網(wǎng)站。這些網(wǎng)站和政府部門網(wǎng)站一樣，其發(fā)布的信息權(quán)威性較強，有較高的可信度。體育領(lǐng)域之外的組織機構(gòu)，如世界貨幣基金組織、中華慈善總會、中國保險行業(yè)協(xié)會、美國全國教師教育認證委員會等也是部分研究者訪問的網(wǎng)站。

三是大型賽事或?qū)W術(shù)活動等臨時性網(wǎng)站。大到奧運會、世界杯、世界錦標(biāo)賽等世界級比賽，小到國內(nèi)某一地區(qū)的體育比賽，都會通過網(wǎng)站發(fā)布各類與比賽有關(guān)的信息。同時，舉行與體育相關(guān)的學(xué)術(shù)交流等活動時網(wǎng)絡(luò)平臺也已經(jīng)成為一個主要的信息發(fā)布途徑。

四是綜合性網(wǎng)站或媒體網(wǎng)站。新浪、搜狐、網(wǎng)易等綜合性網(wǎng)站以及人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中央電視臺等媒體的網(wǎng)站發(fā)布的信息也常被引用。這類網(wǎng)站發(fā)布的新聞、領(lǐng)導(dǎo)講話等成為主要的引用內(nèi)容。

五是教育機構(gòu)網(wǎng)站。國內(nèi)外高校均建立有各自網(wǎng)站，這些網(wǎng)站提供涉及學(xué)校學(xué)科設(shè)置、課程內(nèi)容、學(xué)校管理等內(nèi)容。國內(nèi)外許多中小學(xué)也設(shè)有各自的網(wǎng)站，雖然網(wǎng)站提供的信息不如大學(xué)豐富，但是對于研究者來說也是獲得相關(guān)信息的主要渠道。

六是其他網(wǎng)站。除以上網(wǎng)站外，各類數(shù)據(jù)庫、文庫、知名運動員的個人網(wǎng)站、學(xué)者的博客等形形色色的網(wǎng)站提供的信息包括體育信息都成為研究者引用的對象。但是這部分網(wǎng)站在引用中所占的比率較小。

二、體育期刊中網(wǎng)絡(luò)文獻引用存在的問題

傳統(tǒng)的紙質(zhì)版文獻是公開出版發(fā)行的，可在較大范圍內(nèi)傳播，通常具有半永久性保存的特點，因此通常在可檢索性上不存在問題。但是網(wǎng)絡(luò)文獻是以電子形式儲存的，盡管在網(wǎng)絡(luò)上可以供許多人瀏覽，但是其信息源通常具有唯一性，也就是說人們只能通過特定的網(wǎng)址才能獲得特定的信息，一旦出現(xiàn)數(shù)據(jù)保存的問題或者其他影響信息公開的問題，就使得讀者無法再次獲得。再者，以電子形式儲存本身就具有不穩(wěn)定性，如果缺乏必要的維護，也很容易導(dǎo)致信息的丟失。因此從文獻所應(yīng)具備可檢索性這點看網(wǎng)絡(luò)文獻就存在一定缺陷。Spinellis[5]曾從ACM（Association of Computing Machinery）和IEEE數(shù)據(jù)庫1995—1999年收錄的論文中抽取4375條引用自網(wǎng)絡(luò)的文獻，進行再鏈接實驗。結(jié)果表明，2000年已有28%網(wǎng)頁無法訪問，而4年后這一比率上升至40%—50%。段宇鋒等[6]將網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容變化、消逝現(xiàn)象稱為“l(fā)inkrot”，在對1995—2008年發(fā)表于《中國圖書館學(xué)報》論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻進行再檢索時發(fā)現(xiàn)，1997年至今已有48.29%網(wǎng)絡(luò)信息無法訪問，其中還不包括網(wǎng)頁可以訪問但是內(nèi)容已經(jīng)改變的情況。

（一）我國體育期刊引用網(wǎng)絡(luò)文獻可再檢索率的下降

根據(jù)10種體育期刊2001—2010年發(fā)表論文引用網(wǎng)絡(luò)文獻記載，訪問參考文獻中書寫的網(wǎng)址，確認其鏈接狀況。具體確認范圍為：2001和2002年引用的全部網(wǎng)絡(luò)文獻，對2003—2010年引用的網(wǎng)絡(luò)文獻每年度隨機抽取50條，合計確認476條網(wǎng)絡(luò)文獻。本研究確認是否可再次檢索僅根據(jù)論文中網(wǎng)絡(luò)文獻中所提供的鏈接網(wǎng)址進行確認，凡是不能追溯到該文獻的均認定為不可再檢索。部分文獻使用其他網(wǎng)絡(luò)檢索工具根據(jù)文獻題名可以檢索到的仍認定為“不可再檢索”。隨著時間推移，網(wǎng)絡(luò)文獻的可再檢索率逐漸下降，兩年以后就下降到50%以下，而10年前的網(wǎng)絡(luò)文獻幾乎已經(jīng)無法再現(xiàn)。

（二）體育期刊網(wǎng)絡(luò)文獻不可再檢索的原因分析

首先，網(wǎng)站已不存在。網(wǎng)站消失是導(dǎo)致無法訪問的主要原因之一。網(wǎng)站消失的原因可能來自多個方面，由于部分網(wǎng)站本身就是臨時性網(wǎng)站，例如大型賽事的網(wǎng)站，一般賽事結(jié)束后常常在維持一段時間后就停止使用，即便維持（例如北京奧運會官方網(wǎng)站）也會大幅度改動原來的內(nèi)容；而一些小規(guī)模的體育賽事或?qū)W術(shù)活動網(wǎng)站則維持時間更短。

其次，時效性問題。在體育期刊論文中引用的網(wǎng)絡(luò)文獻有相當(dāng)一部分來自于政府機構(gòu)、世界性組織、知名網(wǎng)站等，這些網(wǎng)站本身的運營較穩(wěn)定，但是會定期更新信息，具有時效性的新聞、講話類保存時間可能較短，而數(shù)據(jù)類、資料類信息保存時間則較長。因此，當(dāng)使用原有的文獻鏈接再次訪問時常常只能顯示網(wǎng)站主頁，卻無法鏈接引用原文。

再次，網(wǎng)址錄入錯誤。通常作者會將所引用網(wǎng)絡(luò)文獻的網(wǎng)址復(fù)制后列入?yún)⒖嘉墨I，理應(yīng)不會出現(xiàn)太大問題，但是從錄入的網(wǎng)址來看確實存在錄入錯誤。有些可能是在反復(fù)修改稿件以及編輯排版過程中出現(xiàn)的問題，如增加了空格。然而有些錄入錯誤，如網(wǎng)址的字母、標(biāo)點、符號、數(shù)字的書寫錯誤更可能發(fā)生于論文作者在編寫參考文獻時。

最后，文獻鏈接網(wǎng)址的書寫過于簡單。有相當(dāng)一部分作者在描述網(wǎng)絡(luò)文獻的鏈接時只寫網(wǎng)站名，而不提供詳細鏈接，例如：http://www.edu.cn/。面對這類網(wǎng)站，尤其是不具備站內(nèi)搜索功能的網(wǎng)站，讀者要想找到特定的文獻簡直如同大海撈針。有些網(wǎng)站對過去的資料文獻保存時間較長，例如新浪網(wǎng)北京奧運會的專題部分至今仍然保存，從中可以檢索大量信息。但是有作者在書寫文獻鏈接時僅標(biāo)明了該專題的首頁，因而無法尋找到該作者引用的文獻。

（三）體育期刊網(wǎng)絡(luò)文獻引用中潛在的學(xué)術(shù)道德風(fēng)險

網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的各類信息紛繁蕪雜、良莠不齊，而虛構(gòu)事實、發(fā)布虛假信息的現(xiàn)象屢有發(fā)生。從我國體育期刊所引用網(wǎng)絡(luò)文獻的來源看，多數(shù)來自于管理較規(guī)范的網(wǎng)站，尤其是政府部門以及較有影響力及權(quán)威性組織機構(gòu)的網(wǎng)站通常都會嚴(yán)格審查發(fā)布的信息和數(shù)據(jù)，因此其真實性及可靠性方面的問題較小。在對網(wǎng)絡(luò)文獻進一步分類分析時發(fā)現(xiàn)，共有74篇文獻引自于個人博客，還有部分網(wǎng)絡(luò)文獻來自于民間的小型商業(yè)性網(wǎng)站，這些博客或網(wǎng)站發(fā)布的信息大多未經(jīng)過嚴(yán)格的審查，屬于文責(zé)自負，其真實性和可靠性可能存在問題。應(yīng)注意的是，在網(wǎng)絡(luò)文獻的大量引用的背景下潛在的學(xué)術(shù)道德風(fēng)險也隨之發(fā)生。這類風(fēng)險大致來自兩個方面：一是抄襲和侵權(quán)行為的發(fā)生?，F(xiàn)在抄襲檢索軟件只能檢索投稿論文是否存在抄襲發(fā)表于正式期刊上的論文，而大量發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)的非正式發(fā)表文章卻不在其檢索之列，這樣就使得抄襲行為更難發(fā)現(xiàn)。二是由于網(wǎng)絡(luò)文獻的可檢索性較低，從而對引用的文獻無法驗證，因此有可能出現(xiàn)根據(jù)論文需要任意篡改引用文獻的原意，甚至杜撰文獻等現(xiàn)象。

三、規(guī)范體育期刊網(wǎng)絡(luò)文獻的對策

（一）扭轉(zhuǎn)研究者對參考文獻重要性認識不足、不妥這一普遍現(xiàn)象

的重要性認識不足是學(xué)術(shù)界普遍存在的現(xiàn)象，有的研究者把參考文獻看作是論文的附屬部分，即便不正確也不會影響論文質(zhì)量，因而不重視對參考文獻的確認和格式書寫；也有人認為文獻著錄格式是雜志編輯的工作，作者只負責(zé)把論文正文寫好即可，從而導(dǎo)致論文后參考文獻在準(zhǔn)確性、規(guī)范性等方面存在較多問題。Panduranga等[7]隨機抽取89篇發(fā)表于Journal of Cytology的論文，對其參考文獻進行核實分析，發(fā)現(xiàn)約15.7%的論文參考文獻存在作者姓名、雜志名稱、引用文章頁數(shù)等錄入錯誤。為呼吁研究者重視參考文獻，曾任牛津大學(xué)莫德林學(xué)院院長的英國著名學(xué)者Martin Joseph Roath有過一句名言：“先生，常確認一下您的參考文獻吧，您會發(fā)現(xiàn)這是一個非常好的練習(xí)”！[8]Taylor[9]將

的作用歸納為4點：（1）通過引用具有權(quán)威性的文章或研究成果支持自己的觀點；（2）在不影響正文主流的前提下進一步引申與前人相同或不同的論點；（3）為驗證參考文獻的真實性和質(zhì)量提供詳細線索；（4）引導(dǎo)讀者通過參考文獻查閱詳情而減少文章篇幅。為此，作者應(yīng)當(dāng)以高度的責(zé)任心選擇引用、準(zhǔn)確描述每一條參考文獻，不能將其看作是可有可無的點綴。此外，由于參考文獻是反映研究目的和意義的重要背景材料，甚至是立論的根據(jù)，因此，從學(xué)術(shù)道德規(guī)范的角度看也有必要重視參考文獻引用的準(zhǔn)確性，以備編輯和讀者核實。

（二）加強對網(wǎng)絡(luò)文獻引用的著錄格式的規(guī)范化

通常網(wǎng)絡(luò)文獻的著錄格式包括：電子文獻的責(zé)任者、題名、文獻出處和詳細鏈接網(wǎng)址、發(fā)表或更新日期以及作者訪問日期。近年來我國各體育期刊對網(wǎng)絡(luò)文獻的著錄格式要求越來越嚴(yán)格，但是仍然可以發(fā)現(xiàn)部分網(wǎng)絡(luò)文獻的著錄格式不太規(guī)范，存在各類問題。因此需要編輯人員嚴(yán)格把關(guān)，在對稿件進行格式審查時凡是參考文獻著錄格式、內(nèi)容存在嚴(yán)重問題者應(yīng)要求作者修訂后重新投稿。尤其是應(yīng)當(dāng)明確要求作者投稿時必須明確標(biāo)注文獻責(zé)任者以及文獻題名，以備通過其他檢索工具查驗。建議在投稿指南中對網(wǎng)絡(luò)文獻的著錄格式提出更具體的要求，或者以示例的方式引導(dǎo)投稿者規(guī)范文獻格式。

（三）加強對網(wǎng)絡(luò)文獻引用準(zhǔn)確性的審核

由于網(wǎng)絡(luò)文獻具有可檢索性較低的特征，需要加強對網(wǎng)絡(luò)文獻引用準(zhǔn)確性的審核，以杜絕“虛構(gòu)引用”現(xiàn)象的發(fā)生。在文獻著錄格式方面應(yīng)當(dāng)逐漸改變參考文獻與正文不相對應(yīng)的現(xiàn)象，清晰標(biāo)注正文中引用內(nèi)容的出處。這一做法不僅是對被引用者的尊重，也為確認引用文獻提供了方便，有利于編輯人員及評審人員確認?？紤]到網(wǎng)絡(luò)文獻可檢索性較低的特點，應(yīng)當(dāng)要求投稿者提供所引用網(wǎng)絡(luò)文獻的網(wǎng)頁快照，并標(biāo)明所引用網(wǎng)絡(luò)文獻的具體位置。這樣既可以方便閱稿人審核，又可以在一定程度減少“虛構(gòu)引用”和“引用不真實”現(xiàn)象。

（四）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文獻的引用

有關(guān)網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源的認可被稱為是“政府沒規(guī)定，學(xué)者沒共識”問題[10]，是否應(yīng)當(dāng)限定網(wǎng)絡(luò)文獻的引用范圍，是目前學(xué)術(shù)界尚存爭議的話題。從網(wǎng)絡(luò)信息更新速度快、可彌補國外信息渠道不足以及學(xué)術(shù)自由的角度看，不應(yīng)過度限制網(wǎng)絡(luò)文獻的引用范圍；從學(xué)術(shù)道德風(fēng)險以及文獻的真實性等問題看又有必要對可引用網(wǎng)絡(luò)文獻適當(dāng)加以限制。從國外體育領(lǐng)域期刊的投稿指南看，幾乎均未對網(wǎng)絡(luò)文獻的引用加以明確的限制。如上所述，美國心理學(xué)會指定的網(wǎng)絡(luò)資源范圍達到14類。通常，在國外網(wǎng)絡(luò)文獻引用的判斷基準(zhǔn)主要由學(xué)者自己掌握，國外學(xué)者大多具有較強的自律意識，引用不當(dāng)會影響自己的學(xué)術(shù)聲譽，因此對引用文獻的選擇一般都會比較謹慎。但是，目前我國體育領(lǐng)域投稿作者的學(xué)術(shù)水平參差不齊，部分作者自律意識較差，如果對網(wǎng)絡(luò)文獻引用采用放任的態(tài)度，凡是網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息均可作為參考文獻，不僅有較大的學(xué)術(shù)道德風(fēng)險，而且將有損學(xué)術(shù)論文的科學(xué)性和嚴(yán)肅性，降低論文的學(xué)術(shù)水平。因此學(xué)界有必要對體育期刊網(wǎng)絡(luò)文獻的引用范圍展開討論，在達成共識的前提下制定引用標(biāo)準(zhǔn)，進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文獻的引用。

參考文獻：

[1]程寧.對參考文獻引用網(wǎng)絡(luò)信息資源的幾點思考[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟.2008(19).

[2]劉建偉,束春德,欒淑莉等.參考引用網(wǎng)絡(luò)文獻的調(diào)查研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊,2004(11).

[3]鄧宏炎,葉娟麗.網(wǎng)絡(luò)參考文獻初探[J].武漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2000(1).

[4] American Psychological Association(APA).APA Style Guide to Electronic References[EB/OL]. http://www.msvu.ca/site/media/msvu/APAelectronic.pdf，2011-12-01.

[5]Spinellis D.The decay and failure of web reference[J]. Communications of the ACM,2003(1).

[6]段宇鋒,趙燕芳,劉璇等.對學(xué)術(shù)文獻引用網(wǎng)絡(luò)信息的反思[J].圖書情報工作,2010(8).

[7] Panduranga C，Kirtilaxmi K.Accuracy of references in Journal of Cytology[J].J Cytol,2011(4).

[8] Hare D.The importance of references to a peer reviewed article[J].Can Vet J，2004(10).

[9] McD Taylor D .The appropriate use of references in a scientifi c research paper[J].Emerg Med (Fremantle),2002(2).

[10]毛壽龍.網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)資源認可問題的制度分析——學(xué)者沒有共識，政府沒有規(guī)定，怎么辦?[J].中外企業(yè)文化,2000(24).

（作者系華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院教師、副編審、博士研究生）

G232

A

CN61-1487-(2016)08-2-0066-04