周　宇，趙浩博，惠　寧

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 西安　710069;2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,陜西 西安　710010)

?

【經(jīng)濟(jì)研究】

信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究述評(píng)

周宇1,2，趙浩博1，惠寧1

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 陜西 西安710069;2.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,陜西 西安710010)

信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是一個(gè)重大的理論和現(xiàn)實(shí)問題，梳理研究信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)關(guān)于信息化與經(jīng)濟(jì)增長、信息化與企業(yè)行為、信息技術(shù)與企業(yè)知識(shí)管理能力、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的研究已成為熱點(diǎn)。然而,關(guān)于信息化與創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性問題的研究較少,且大多聚集于信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的理論層面，經(jīng)驗(yàn)研究偏少。研究信息化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性,對(duì)于通過信息化與技術(shù)創(chuàng)新的有效融合實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

信息化；企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征之一就是在高度信息化基礎(chǔ)上的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展及其廣泛應(yīng)用,信息化對(duì)我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的作用也日益凸顯。信息作為企業(yè)的一種資源被開發(fā)與利用,正在深深地影響著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),并成為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力持續(xù)提升的重要?jiǎng)恿?。但?在中國國家信息化專家咨詢委員會(huì)發(fā)布的《信息化藍(lán)皮書》中指出，中國信息化水平盡管在近幾年提高較快,但是仍處于全球中等偏低水平。同時(shí),與西方發(fā)達(dá)國家相比,我國當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新水平也仍然較為落后。信息化水平和自主創(chuàng)新能力的“雙重困窘”將制約我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展。通過梳理信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)拓展信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性研究,更好地利用信息化手段進(jìn)一步提高技術(shù)創(chuàng)新能力,有效推進(jìn)信息化與技術(shù)創(chuàng)新能力的深度融合,實(shí)現(xiàn)“中國制造2025”均有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、關(guān)于企業(yè)信息化的相關(guān)研究

1963年日本學(xué)者Tadao Umesao在《論信息產(chǎn)業(yè)》一文中提出信息化的理念以來，企業(yè)信息化成為信息化研究的熱點(diǎn)，對(duì)信息資源的開發(fā)和利用成為企業(yè)增強(qiáng)其核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要舉措。TadaoUmesao將信息化(Informatization)定義為“通訊現(xiàn)代化、計(jì)算機(jī)化和行為合理化的總稱”。企業(yè)信息化是企業(yè)應(yīng)用先進(jìn)的信息技術(shù)和現(xiàn)代管理方法優(yōu)化產(chǎn)品的生命周期[1]，是信息技術(shù)在企業(yè)的大規(guī)模應(yīng)用,是20世紀(jì)80年代以來世界范圍內(nèi)最重要、最深刻的一次技術(shù)變遷[2]。企業(yè)信息化已經(jīng)成為企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一個(gè)主要衡量指標(biāo)[3]。信息系統(tǒng)已成為產(chǎn)品研發(fā)的工具學(xué)科,信息技術(shù)的滲透會(huì)導(dǎo)致企業(yè)漸進(jìn)性和突破性創(chuàng)新效率的提高[4]。

企業(yè)信息化的實(shí)現(xiàn)。信息技術(shù)作為一種戰(zhàn)略資源,影響并改變著組織結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程、管理經(jīng)營、產(chǎn)品研發(fā)等諸多方面。企業(yè)信息化的關(guān)鍵因素是由企業(yè)所處的環(huán)境和企業(yè)內(nèi)部的信息化程度共同決定的[5]。中國企業(yè)實(shí)施信息化的關(guān)鍵在于對(duì)信息化要素要有集成化思維,對(duì)于信息化執(zhí)行過程、信息化戰(zhàn)略、信息資源管理、信息系統(tǒng)建設(shè)和信息技術(shù)應(yīng)用要有綜合把握的能力[6]。信息技術(shù)使企業(yè)公司流程發(fā)生變化，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力[7]。先進(jìn)的信息技術(shù)可以縮短企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期,提高產(chǎn)品的質(zhì)量和豐富產(chǎn)品的種類，并帶來組織變革。企業(yè)信息化將對(duì)企業(yè)傳統(tǒng)的內(nèi)部控制帶來挑戰(zhàn),一個(gè)有效的內(nèi)部控制有利于企業(yè)實(shí)現(xiàn)特定的目標(biāo)[8]。隨著企業(yè)管理的不斷創(chuàng)新和信息資源技術(shù)的發(fā)展,探索新的企業(yè)信息化規(guī)劃方法,提出企業(yè)信息化流程鏈戰(zhàn)略規(guī)劃,研究企業(yè)信息化的業(yè)務(wù)流程和價(jià)值鏈創(chuàng)新,已經(jīng)成為信息管理與企業(yè)經(jīng)營者關(guān)注的熱點(diǎn)問題[9]。

企業(yè)信息化與企業(yè)績(jī)效。隨著企業(yè)信息化程度的提高,越來越多的研究表明信息技術(shù)能夠增加企業(yè)的利潤并降低成本。隨著企業(yè)信息化資本的增加,企業(yè)生產(chǎn)績(jī)效也在增加,企業(yè)信息化資本的投資效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于物質(zhì)資本的投資效率,在信息化的績(jī)效上大企業(yè)顯著高于中小企業(yè),企業(yè)生產(chǎn)的長期績(jī)效高于短期績(jī)效[10]。信息技術(shù)投資與企業(yè)凈利潤存在正向關(guān)系,信息技術(shù)投資對(duì)企業(yè)收入增長具有促進(jìn)作用,能夠提升企業(yè)的盈利能力[11]。企業(yè)信息化不僅與企業(yè)績(jī)效的提升顯著正相關(guān),還可以通過知識(shí)共享的中介作用間接影響企業(yè)績(jī)效的提升[12]。但也有部分學(xué)者在信息技術(shù)對(duì)企業(yè)凈利潤的影響上存在不同看法。Sircar等的研究指出信息技術(shù)投資對(duì)企業(yè)的凈利潤沒有顯著影響[13]。Dedrick等通過研究不同國家信息技術(shù)與生產(chǎn)率之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國家的信息技術(shù)投資并未提高企業(yè)的生產(chǎn)率,由此提出IT“盈利悖論”(Profitability paradox)[14]。

企業(yè)信息化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。盡管信息化極大地提高了企業(yè)的持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。陳憲宇研究了企業(yè)信息化過程中可能存在的各種風(fēng)險(xiǎn),提出在信息化環(huán)境下企業(yè)如何開展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與控制[15]。為杜絕企業(yè)信息化過程中產(chǎn)生的浪費(fèi)和信息化不足,使企業(yè)以最恰當(dāng)?shù)耐度氘a(chǎn)生最大的效益,Tsouganis構(gòu)建了信息化背景、信息化資源、信息系統(tǒng)和信息化效益四個(gè)信息化評(píng)價(jià)指數(shù)[16]。洪江濤等提出了“信息化契合度”概念,建立“信息化契合度”評(píng)測(cè)指標(biāo)體系,并進(jìn)行實(shí)證分析[17]。

二、關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)研究

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)。如何通過制定有效政策引導(dǎo)、支持和激勵(lì)企業(yè)加大R&D投入和提高自主創(chuàng)新能力,將成為中國經(jīng)濟(jì)政策改革和調(diào)整的重心[18]。March在早期研究中,提出探索(exploration)和應(yīng)用(exploitation)兩種學(xué)習(xí)模式[19]。應(yīng)用性能力是指企業(yè)使用和開發(fā)已有知識(shí),持續(xù)提升組織效率；探索性能力是指企業(yè)追求新知識(shí)、開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)，從而提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。創(chuàng)新分為產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新，產(chǎn)品創(chuàng)新包括有形產(chǎn)品創(chuàng)新和無形產(chǎn)品創(chuàng)新，流程創(chuàng)新包括技術(shù)流程創(chuàng)新和管理流程創(chuàng)新[20]。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的測(cè)度研究。Ahuja和Kleis等以企業(yè)申請(qǐng)的專利數(shù)來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平[21]。OECD提出從企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、創(chuàng)新成果的擴(kuò)散、企業(yè)創(chuàng)新的信息源和障礙、企業(yè)創(chuàng)新的投入、政府在創(chuàng)新中的作用、企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)出這六方面衡量技術(shù)創(chuàng)新能力[22]。Wu和Tu以人均研發(fā)支出衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平[23]。Berrone等采用研發(fā)支出與銷售額的比值來反映企業(yè)的創(chuàng)新能力[24]。

企業(yè)創(chuàng)新的影響因素研究。為應(yīng)對(duì)重大科技變革而產(chǎn)生的技術(shù)知識(shí)(Technological Knowledge)是產(chǎn)品創(chuàng)新和流程創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，企業(yè)的知識(shí)能力對(duì)創(chuàng)新存在顯著的正向影響。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)明顯抑制了中國國內(nèi)企業(yè)的自主研發(fā)和FDI的自主創(chuàng)新績(jī)效[25]。阻礙中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的首要因素是人才與技術(shù)能力的差距,相對(duì)來看,并非是資金的問題[26]。合作創(chuàng)新企業(yè)效率最高,模仿創(chuàng)新企業(yè)效率次之,自主創(chuàng)新企業(yè)效率再次之,合作創(chuàng)新是優(yōu)于模仿與自主創(chuàng)新的開發(fā)模式[27]。企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和大學(xué)之間的合作對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)出有積極影響，合作創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均新產(chǎn)品銷售增長率均有顯著正影響。企業(yè)創(chuàng)新的成功主要靠規(guī)模、市場(chǎng)份額、研發(fā)強(qiáng)度和人力資本，來自工業(yè)化國家的外國直接投資發(fā)揮了積極和顯著的作用。競(jìng)爭(zhēng)和合作強(qiáng)度對(duì)以合作競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效單調(diào)正相關(guān),對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極的影響[28]。

以上關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的測(cè)度、企業(yè)創(chuàng)新影響因素的研究大多從技術(shù)合作、人力資本、政策引導(dǎo)、企業(yè)規(guī)模和技術(shù)溢出等方面開展,較少考慮企業(yè)信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。

三、信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的相關(guān)研究

現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)力有顯著影響。學(xué)者們從不同的理論和角度出發(fā)，對(duì)信息化與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了一定的探討。

信息化對(duì)企業(yè)工藝創(chuàng)新的影響。隨著信息化資本的增加企業(yè)創(chuàng)新能力也在增強(qiáng)，在企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新過程中信息化將會(huì)降低通訊和協(xié)調(diào)的成本[2]。信息化將會(huì)減少研發(fā)過程的不確定性,并推動(dòng)制造業(yè)企業(yè)通過持續(xù)性工藝創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)信息化水平與工藝創(chuàng)新能力之間的關(guān)系是長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系,而且具有協(xié)調(diào)動(dòng)態(tài)變化的趨勢(shì),二者相互作用,存在雙向的Granger因果關(guān)系[29]。畢克新等從技術(shù)、組織、環(huán)境三個(gè)維度提出技術(shù)資源配置、技術(shù)人才、技術(shù)認(rèn)知、組織戰(zhàn)略、高管團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)環(huán)境、政策環(huán)境、科技環(huán)境八個(gè)方面對(duì)制造業(yè)企業(yè)信息化與工藝創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系的影響假設(shè),并從216家制造業(yè)企業(yè)調(diào)研的數(shù)據(jù)中驗(yàn)證了各因素對(duì)制造業(yè)企業(yè)信息化與工藝創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系的影響[30]。

信息化與企業(yè)行為的關(guān)系。Aral and Wei從信息化與企業(yè)組織行為之間的互補(bǔ)性出發(fā)，認(rèn)為信息技術(shù)投資和其他組織性投資之間具有協(xié)同效應(yīng)[31]。信息技術(shù)能夠促進(jìn)互補(bǔ)的組織投資能力,且信息技術(shù)投資與其他互補(bǔ)性投資相結(jié)合能夠給企業(yè)帶來更高的回報(bào)。企業(yè)的信息技術(shù)、伴隨性組織重組、新產(chǎn)品和服務(wù)存在互補(bǔ)關(guān)系,這三個(gè)相關(guān)的創(chuàng)新構(gòu)成技能偏向型技術(shù)變化,影響美國企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求[32]。信息技術(shù)通過提高企業(yè)獲取和處理信息的能力促進(jìn)企業(yè)的市場(chǎng)導(dǎo)向。信息技術(shù)資源與信息技術(shù)應(yīng)用只有得到信息系統(tǒng)的支持,才能對(duì)企業(yè)產(chǎn)生作用力,信息技術(shù)戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)機(jī)制隨環(huán)境的變化而動(dòng)態(tài)變化。信息技術(shù)能有效幫助企業(yè)獲取、吸收外部知識(shí),使企業(yè)對(duì)外部信息作出快速反應(yīng)，并掌握外部運(yùn)行環(huán)境發(fā)生的變化,從而獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)并提高信息技術(shù)投資收益[33]。類似的,互補(bǔ)性的組織投資也能夠提升信息技術(shù)投資的回報(bào)。

信息技術(shù)對(duì)企業(yè)知識(shí)管理能力的影響。信息技術(shù)有利于知識(shí)的創(chuàng)造、傳播與使用,能夠提高企業(yè)的知識(shí)管理能力,從而孕育創(chuàng)新。Berends探討了信息擴(kuò)散、信息檢索、信息池、協(xié)同問題解決、推式、陪同思考、自我建議等知識(shí)共享機(jī)制,并對(duì)其有效性及其適用的環(huán)境進(jìn)行了分析，認(rèn)為信息技術(shù)提高新產(chǎn)品開發(fā)過程中的知識(shí)水平,為企業(yè)提供關(guān)于市場(chǎng)、行業(yè)和供應(yīng)商的信息,對(duì)新知識(shí)的產(chǎn)生和企業(yè)的工藝創(chuàng)新至關(guān)重要[34]。信息技術(shù)投資通過知識(shí)管理、創(chuàng)新生產(chǎn)流程和組織間協(xié)作等機(jī)制作用于創(chuàng)新,在研發(fā)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新過程中較為關(guān)鍵,而與研發(fā)相關(guān)的無形資本對(duì)實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新較為重要[21]。信息技術(shù)帶來研發(fā)的新進(jìn)展正在引發(fā)一場(chǎng)制造業(yè)變革。

信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。有關(guān)信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的文獻(xiàn)并不多,而且現(xiàn)有研究大多是理論層面的研究,同時(shí)較多文獻(xiàn)對(duì)信息化在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中的重要作用持肯定態(tài)度,認(rèn)為信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)將具有深遠(yuǎn)影響。信息技術(shù)同創(chuàng)新績(jī)效之間有著明顯的正向關(guān)系,其獲取和使用信息的能力對(duì)企業(yè)創(chuàng)新極為重要[35]。企業(yè)信息化投入正向促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新成果的增長,但研發(fā)投入和企業(yè)信息化之間并不存在預(yù)期的協(xié)同效應(yīng),而是存在負(fù)的交互效應(yīng)[36]。Xue等認(rèn)為當(dāng)環(huán)境的復(fù)雜性程度較高時(shí),IT資產(chǎn)組合與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)[37]。韓先鋒等利用2005—2011年中國工業(yè)部門分行業(yè)面板數(shù)據(jù),基于信息提供能力和信息需求能力測(cè)度了行業(yè)信息化水平指數(shù)，實(shí)證考察了信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的影響及其行業(yè)異質(zhì)性,認(rèn)為信息化對(duì)中國工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率產(chǎn)生顯著影響,已成為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展的新動(dòng)力源泉[38]。

四、幾點(diǎn)啟示

已有研究基于不同角度對(duì)信息化、技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)問題進(jìn)行了深入探索,但關(guān)于信息化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性問題的研究較少,且多聚焦于信息化與創(chuàng)新的理論層面,涉及信息化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究偏少。那么,信息化是否影響了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，是線性效應(yīng)抑或非線性效應(yīng)?這種影響效應(yīng)的時(shí)空差異、演進(jìn)軌跡是什么？信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間是否存在互動(dòng)效應(yīng)?在什么樣的條件下,信息化能更好地促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)企業(yè)升級(jí)?進(jìn)一步,信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的動(dòng)力機(jī)制是什么?然而,現(xiàn)有研究中對(duì)這些問題并沒有進(jìn)行很好地回答,并存在以下研究不足。

(一)缺失信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)空效應(yīng)研究

雖然較多研究涉及信息化與工業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系,但這方面研究大多是個(gè)別樣本的調(diào)查數(shù)據(jù),缺乏對(duì)全國不同區(qū)域或行業(yè)企業(yè)的代表性,而且抽樣的企業(yè)中中小企業(yè)或高科技企業(yè)居多,樣本有一定的局限性,難以比較全面準(zhǔn)確地反映信息化對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響。另外,前期實(shí)證研究多采用在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的橫截面數(shù)據(jù),難以驗(yàn)證和推斷信息化建設(shè)對(duì)創(chuàng)新水平增長的持續(xù)影響。更為重要的是,現(xiàn)有研究視角多聚集于企業(yè)的微觀層面,尚未有較為系統(tǒng)地探討信息化與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新二者之間關(guān)系的研究,尤其是涉及信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的時(shí)空效應(yīng)的研究尚屬空白。

(二)缺乏信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)效應(yīng)、非線性效應(yīng)的研究

現(xiàn)有研究主要關(guān)注于信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的線性效應(yīng)。 一方面, 缺乏關(guān)于信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的互動(dòng)效應(yīng)的研究, 比較多的研究認(rèn)為信息化可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新, 但反過來, 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)信息化建設(shè)究竟會(huì)有什么影響呢? 只有理清這些關(guān)系, 才能更好地指導(dǎo)實(shí)踐; 另一方面, 缺乏對(duì)信息化與技術(shù)創(chuàng)新的非線性關(guān)聯(lián)的探討, 比較多的研究肯定了信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極影響作用, 但是否對(duì)信息化投資越大、 信息化水平越高就越有利于技術(shù)創(chuàng)新? 是否存在理論上的“最佳信息化”水平? 這些問題都尚需進(jìn)一步研究， 以揭示信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的動(dòng)力機(jī)制。 另外信息化為何會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新? 其影響機(jī)理如何? 這些問題的探索較為少見, 對(duì)信息化影響技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制等幾乎沒有系統(tǒng)研究。 因此, 構(gòu)建信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的多層次性動(dòng)力機(jī)制模型, 并針對(duì)中國企業(yè)發(fā)展的實(shí)際以及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特殊環(huán)境, 科學(xué)合理地進(jìn)行動(dòng)力機(jī)制模型優(yōu)化和模擬等問題， 都是當(dāng)前理論研究中較為缺乏的。

(三)缺少信息化對(duì)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)效應(yīng)研究

大部分研究單獨(dú)考察了信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響, 而同時(shí)考察多種因素與信息化的交互作用對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響并不多。 那么, 針對(duì)企業(yè)快速發(fā)展的內(nèi)外部動(dòng)態(tài)環(huán)境, 信息化是否會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生異質(zhì)影響? 具體表現(xiàn)在: 一是企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征(諸如污染水平、 壟斷程度、 技術(shù)密度等)差異是否會(huì)導(dǎo)致信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響產(chǎn)生異質(zhì)效應(yīng); 二是企業(yè)發(fā)展外部環(huán)境(例如市場(chǎng)化水平、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 要素稟賦等)不同是否會(huì)導(dǎo)致信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生異質(zhì)效應(yīng)。 當(dāng)前我們對(duì)“這種特定情況下, 什么樣的內(nèi)外因素導(dǎo)致信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生異質(zhì)影響”這個(gè)問題知之甚少, 考察不同內(nèi)外部因素作用下信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效及路徑的研究就更少。 因此, 我們無法回答在特定內(nèi)外部環(huán)境或因素下, 信息化究竟對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響產(chǎn)生何種差異以及不同個(gè)體或分組樣本間又存在何種異同的重要問題。

因此,緊密結(jié)合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國企業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況,并圍繞信息化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性問題,進(jìn)一步深入研究信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的時(shí)空效應(yīng)、互動(dòng)效應(yīng)、非線性效應(yīng),探尋信息化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的動(dòng)力機(jī)制,從中分析信息化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)影響,有利于我們從信息化與技術(shù)創(chuàng)新融合的角度為中國企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略提供理論參考和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

[1] CHEN H L, et al. A Methodology for Evaluating Enterprise Informatisation in Chinese Manufacturing Enterprise[J].International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2004,(23).

[2] 汪淼軍,張維迎, 周黎安.信息技術(shù)、組織變革與生產(chǎn)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006,(1).

[3] 謝康, 陳禹.企業(yè)信息化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999,(9).

[4] NAMBISAN S. Information Systems as a Reference Discipline for New Product Development[J].MIS Quarterly,2003,27(1).

[5] 吳瑞鵬, 陳國青, 郭迅華.中國企業(yè)信息化中的關(guān)鍵因素[J].南開管理評(píng)論,2004,(7).

[6] 王云峰,李杰,丁明磊.從ERP成功要素透視中國企業(yè)信息化之路[J].管理世界,2005,(8).

[7] RAU A, et al. Firm Performance Impacts of Digitally Enabled Supply Chain Integration Capabilities[J]. MIS Quarterly, 2006,(2).

[8] 梁麗瑾,房卉.基于COBIT的企業(yè)信息化內(nèi)部控制績(jī)效評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)問題,2012,(2).

[9] 張玉林,陳劍.企業(yè)信息化戰(zhàn)略規(guī)劃的一種新的分析框架模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2005,(8).

[10] 汪淼軍,張維迎, 周黎安.企業(yè)信息化投資的績(jī)效及其影響因素[J].中國社會(huì)科學(xué),2007,(6).

[11] MITHAS S, et al. Information Technology and Firm Profitability:Mechanisms and Empirical Evidence[J]. MIS Quarterly,2012,36(1).

[12] 繞艷超,陳燁.企業(yè)信息化、知識(shí)共享與企業(yè)績(jī)效[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012，(7).

[13] SIRCAR S, TURNBOW J L, BORDOLOI B. A Framework for Assessing the Relationship between Information Technology Investments and Firm Performance[J].Journal of Management Information Systems, 2000, 16(4).

[14] DEDRICK J, GURBAXANI V, KRAEMER K L. Information Technology and Economic Performance: A Critical Review of the Empirical Evidence[J].ACM Computing Surveys, 2003,35(1).

[15] 陳憲宇.企業(yè)信息化:風(fēng)險(xiǎn)與控制[J].科技管理研究,2013,(11).

[16] TSOUGANIS A E. Measuring Iinformatization: A Longitudinal Cross-national exploration[D]. Department of Political Science, Maxwell School of Citizenship and Public Affairs, Syracuse University, 2002.

[17] 洪江濤, 黃沛, 焦勇.企業(yè)信息化契合度的研究[J].情報(bào)科學(xué),2011,(1).

[18] 張杰, 周曉艷, 李勇. 要素市場(chǎng)扭曲抑制了中國企業(yè)R&D?[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012,(8).

[19] MARCH J G. Exploration and Exploitation in Organizational Learning[J].Organization Science,1991,2(1).

[20] MEEUS M, EDQUIST C. Introduction to Part I: Product and Process Innovation[M]∥Innovation, Science, and Institutional Change. Oxford: Oxford University Press, 2006.

[21] KLEIS K P, CHWELOS R V.Ramirez and I.Cockburn. Information Technology and Intangible Output:The Impact of IT Investment on Innovation Productivity[J]. Information systems Research,2012,23(1).

[22] OECD.The Measurement of Science and Technology Activities[R].Oslo Manual, 2005.

[23] WU J, TU R.CEO Stock Option Pay and R&D Spending: A Behavioral Agency Explanation [J]. Journal of Business Research, 2007,60(5).

[24] BERRONE P. JordiSurroca and Josep A. Trib?. The Influence of Blockholders on R&D Investments Intensity: Evidence From Spain [R]. Departamento de Econom? a de la Empresa Universidad Carlos III de Madrid, Working Paper, 2007.

[25] 李平,張慶昌.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2007,(2).

[26] 安同良,周紹東,皮建才.R&D補(bǔ)貼對(duì)中國企業(yè)自主創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009,(10).

[27] 吳延兵,米增渝.創(chuàng)新、模仿與企業(yè)效率:來自制造業(yè)非國有企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].中國社會(huì)科學(xué),2011,(4).

[28] BYUNG-JIN (Robert) PARK, MANISH K. SRIVASTAVA, DEVI R. GNYAWALI.Walking the tight rope of coopetition: Impact of competition andcooperation intensities and balance on firm innovation performance [J].Industrial Marketing Management，2014，(43).

[29] 高巍,畢克新.基于信息化水平的制造業(yè)企業(yè)工藝創(chuàng)新能力形成路徑研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2011，(10).

[30] 畢克新,馬慧子.制造業(yè)信息化與工藝創(chuàng)新互動(dòng)關(guān)系影響因素研究[J].中國軟科學(xué),2012，(10).

[31] ARAL S， WEILL P， ASSETS I T. Organizational Capabilities and Firm Performance: HowResource Allocations and Organizational Differences[J].Explain Performance VariationOrganizationScience，2007,(1).

[32] BRESNAHAN T, BRYNJOLFSSON E,HITT L. Information Technology, Workplace Organization, and the Demand for Skilled Labor: Firm-level Evidence[J].Quarterly Journal of Economics，2002,117.

[33] TAMBE P L M.Hitt and E.Brynjolfsson. The Extroverted Firm:How External Information Practices Affect Innovation and Productivity[J]. Management Science,2012,58(5).

[34] BERENDS H, BIJ H, DEBACKERE K, et al. Knowledge Sharing Mechanisms in Industrial Research[J]. R&D Management, 2006, 36(1).

[36] 董祺.中國企業(yè)信息化創(chuàng)新之路有多遠(yuǎn)——基于電子信息企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].管理世界,2013, (7).

[37] XUE L, RAY G， SAMBAMURTHY V. Efficiency or Innovation:How do Industry Environment Moderate the Effects of Firms′IT Asset Portfolios? [J]. MIS Quarterly,2012,36(2).

[38] 韓先鋒,惠寧.信息化能提高中國工業(yè)部門技術(shù)創(chuàng)新效率嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2014,(12).

[責(zé)任編輯衛(wèi)玲]

The Literature Review on Informatization and Enterprise Technological Innovation

ZHOU Yu1,2, ZHAO Hao-bo1， HUI Ning1

(1.School of Economics and Management, Northwest University, Xi′an 710069, China; 2.Xi′an University of Finance and Economics, Xi′an 710010, China)

Today, in China we must realize the win-win between information construction and improving technological innovative ability to solve China′s problems. So in theoretical cycle informatization and enterprise innovation have become focused issues. After researching on articles related to them, we have found them focused mainly on relationships between informatization and growth of economy, informatization and enterprise behavior, information technology and abilities of enterprise management, innovation and growth of economy and so on. However, we think that the researchers have had little focus on the interaction between informatization and technological innovation, especially on its empirical study, but only pay the attention to theoretical study of informatization affecting technological innovation. Therefore, this study is of the great theoretical and practical significance to integrate efficiently between informatization and technological innovation, and guide the public policy named as “made-in-China in 2025”.

informatization; enterprise; innovation

2015-11-02

陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(2015D009);西安市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(16J95)

周宇，女，陜西安康人，西北大學(xué)博士生，從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

F062.5

ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbsk.2016-05-008